Ну що там, хто ще не відзвітував, що це саме він Дуба запроторив за грати?

Ну я не буду тут згадувати нічого, хто читав мій блог до цього - той все бачив, хто не читав скаже, що я піарюся. Ну і я думаю всі бачили на кого Дуб запити писав в МО. І кого, до речі, вважав заявником по своїй справі(хоча це був не я).

Але як людина, яка розуміє куди все рухається і як, можу сказати наступне по Дубінському.

Дуб заїхав лише на 60 діб СІЗО(без права застави), в даному випадку, я так розумію, у той самий, що і у Коломоя, тобто СБУ на Аскольдовом.

Всі питають, що далі буде і що треба робити.
Ну по-перше ми побачили, хоча і дуже кволу, але кампанію по захисту Дуба. У виконанні Крюкової(пост якої лайкнув колишній голова НБУ Кирило Шевченко, не може бути) та Лямця. Звісно вони написали, що це не покарання зухвалого заказушніка, який попрацював на росіян, а політичне переслідування. Ну дивно б було чекати іншого від заказушників, які самі встигли попрацювати на росіян.

Нагадаю всім, хто виступить на захист Дуба, що Дуб почав типу опозиційну діяльність САМЕ У ВІДПОВІДЬ на початок кримінальних проваджень та персональних санкцій. Тобто спочатку йому ввалили санкції США за участь у групі Деркача(це є фактом, як і відповідне розслідування в США), і це призвело до того, що від нього дистанціювались. А потім він став героєм скандалу з виїздом за кордон, почалися кримінальні провадження і тут різко Дуб вирішив стати рішучим опозиціонером.

Тому весь цей вайн про політичні переслідування це просто стратегія захисту Дуба. Власне, коли розкатували Страну.уа Крюкова говорила те саме. Аналогічно Лямець, який прикривав Альфу і разом з Плінським розганяв фейкові російськи вкиди типу «аудиту ЄБРР», так само не зацікавлений у покаранні типів, які працюють на росіян. Бо ж можуть і до нього прийти. До речі Плінський за Дуба не вступився і прямо написав, що якщо там є держзрада, то хай сидить. Ну да, після розгонів медведчуківського фейку про біолабораторії в Україні, нерішучість Плінського зрозуміла.

Для любої нормальної людини немає ніяких сумнівів, що Дуб з радістю би грав у росіян, бо він грав у них разом з Деркачем, Портновим та іншими. Така його позиція.

Але.

По-друге. Я не впевнений, що справу по держзраді вийде довести до вироку. Особисто Дуб вказівок не отримував від замовників. Деркач свідчень не дасть, як і грушники, які все це організували. Свідчення людини Деркача не прямі. Тому треба використовувати метод Аль Капоне, який сів не за те що був лідером злочинного угрупування, а сів за несплату податків.

У випадку з Дубом є справа по виїзду за кордон, з використанням повноважень депутата і відповідний схематоз в Мінздраві. Який вже розслідують, але я там не дуже обізнаний у матеріалах. Є мутки навколо розпилу грошей на медичних закупівлях в Київський області за допомогою облради. Власне ці мутки і робили люди, які разом з Дубом грали в Деркача. Це депутати обласної ради Марія Сергіївна Кисельова, Володимир Павлович Тимофійчук, Денис Валерійович Січевий та Станіслав Олександрович Семергей. Ці люди і є команда Дуба, яка допомагала йому організовувати роботу його невеличкого медійного холдінгу. І вони багато знають. Так що якщо і рухатися, то по його людях, які з радістю Дуба здадуть, у випадку коли будуть розуміти, що вибір простий – або свідчення, або строк.

Так як окрім обласних депутатів деякі з цих людей очолювали комунальні лікарні, на яких був натуральний пздць з закупівлями, то рухатися там буде дуже легко. Ну і звісно організатором там був Дуб, а вони просто підписанти. Так що в такому випадку угода зі слідством – зрозуміла стратегія. Єдина проблема тут, що київський обласний Нацпол у союзі з Дубом. Ну принаймні був. Як і значна частина облради.

Ну і може ще бути справа про незаконне збагачення від НАЗК, але я чогось не бачив там суттєвого просування. Тому мабуть в цьому випадку сподіватися на НАЗК та НАБУ+САП не варто.

По-трете. Ну шо Саша і хто тепер тут пекінес? Приємних тобі 60 діб. Сподіваюся не останніх.

В ходе продолжительной дискуссии о ранней (Барретовской) и поздней (Гилморовской) инкарнациях Pink Floyd, мы с Соловьёвым здорового человека заключили, что корень нашего спора в том, что Соловьёв стоит на позициях кантовского "искусства как игры", в то время как я твёрдо придерживаюсь метафизических традиций с уклоном в гностицизм.

Таким образом неудивительно, что, если использовать терминологию Ницше, то Соловьёву ближе диониссийская традиция искусства и психоделия Баррета и Gong, а мне — аполлонийская, с Хогартом на сцене в костюме.

Ну то есть пидорами друг друга назвали.
Но как интеллигентно, как изящно!