После общения с классными девчонками из ИСАНа вспомнила, что так и не ответила на анонимный вопрос об особенностях работы в науке, когда ты женщина.

Начнем с того, что повседневность работы в науке ничем не отличается от работы (в случае физики) в преимущественно мужском коллективе. Мне в этом смысле очень повезло, окружение и коллеги супер адекватные. Хотя иногда в коридоре просят пояснить, почему я не ношу платье и не дышу маткой.

Пока вы студентка, бывает две стратегии:
- девочкам надо помогать, что с вас взять, вам же замуж потом, а не работать
- девочек надо валить, потому что не женское это дело)

Из забавного:
Однажды к нам в институт приезжали брать интервью у молодежи. Меня спросили, почему я физикой занимаюсь, а не делаю ноготочки. Подождите называть этого человека сексистом, моего однокурсника он спросил, почему тот не работает продавцом в салоне связи. Гендерно-нейтральная бестактность оказалась.

Сейчас будет очень откровенно о моей боли. Мой коллега стал отцом в 22. Поменялась ли его жизнь? Наверное, да. Повлияло ли это на его карьеру? Нет, конечно. Могу ли я провернуть подобное с тем же успехом? Нет. Злюсь ли от обиды? Чертовски.

Для женщины нет ни одного удобного момента родить ребенка и не потерять в карьере. До рождения детей у мужчин и женщин слабо отличаются зарплаты или условия труда. А потом вас ждёт штраф за материнство. Так, чтобы получить грант, вам нужно соответствовать критерию по возрасту и числу публикаций за последние несколько лет. Будем сравнивать человека, который работал, с тем, кто уходил в декрет на три года?

Эти проблемы не были решены, пока группа героинь-активисток не пришла к Российскому Научному Фонду с предложениями, как можно уравнять в правах людей, которые сидят в декрете, с остальными, как помочь им интегрироваться обратно в работу после продолжительного декрета. Девушкам удалось добиться введения политики остановки часов, которая успешно применяется в других странах. Суть в том, что время как бы замораживается на период декрета и в заявке на грант можно указать статьи за больший промежуток, плюс можно пройти по возрастной планке. Как к этому удалось прийти и что было сделано, можно почитать в интервью на сайте РНФ.

Напоминаю, что задавать анонимные вопросы и оставлять любую обратную связь можно по ссылке.

Уважаемые читатели, вам с правой или с левой?

Вечером:

Да не волнуюсь я перед лабораторным семинаром

Ночью:

Увидела сон, в котором в последний момент поняла, что в презентации не хватает чего-то критического, всю ночь во сне истерически доделывала и торопилась. Наутро забыла, чего не хватало, но ✨тревога✨ осталась.

Знаете, я в последнее время себя загнала в какие-то рамки: мол, все защищаются и все норм, ничего особенного в жизни у меня не происходит. Жду от себя максимального успеха без послаблений, а сама запрещаю себе написать, что мне бывает ссыкотно. Громко кричу: бывает!

Машу ручкой всем, кто боится и боится бояться, я с вами!

Диктую мужу список must продуктов, которые надо купить. Он спрашивает:
- Маст? А Дам и Феттер будут?
- ?
- Есть такая классическая статья по плазмонике, кстати неправильная. Маст, Дам и Феттер. Маст и Дам это экспериментаторы, а Феттер теоретик.

Всю жизнь слышала "зануда" в свой адрес, так что нашла себе такую же энциклопедию и счастлива :)

Завтра уже защита магистерской работы, поэтому сегодня расскажу, как прошло самое полезное "предзащитное" мероприятие — лабораторный семинар.

Семинар прошел, я выжила и даже положительный фидбек получила. Теперь расскажу, что это было, потому что меня спросили, не семинар ли это, где задачи решают.

На семинаре сотрудники лаборатории выступают с докладами: рассказывают о свежих результатах, делают обзорные доклады, синхронизируются по науке. Ещё семинары играют роль внутренней предзащиты, и по сравнению с защитой настоящей семинар длится сильно дольше и позволяет подробно обсудить все вопросы и докладчика пораспрашивать. Для молодежи это больше образовательная история, и других слушать, и докладывать. При всей безобидности обстановки, вы отказываетесь в комнате, полной людей, самых близких к вам по науке. Здесь могут дать довольно жёсткую обратную связь, время от время бывают баталии со стучанием указкой и горячие споры. Вместе с этим обратная связь, которую дают на семинаре, самая полезная.

Серьезность обстановки и нервы немного напрягают, но мой научрук говорит две вещи:
- Плох семинар, на котором никого не довели до слез
- Соня, если что, просто заплачь (совет надёжный, как швейцарские часы)

Два года назад я выступала на семинаре перед бакалаврской защитой и в воспоминаниях один страх и позор отложился. В этот раз прошло сильно удачнее, кажется. Наверное, в этом и был смысл? Значит научилась чему-то)

Сегодня у меня для вас притча

На младших курсах мне надо было подготовить вопрос по выбору по ядерной физике. Вопрос по выбору это форма "экзамена", когда ты заранее выбираешь любую тему, касающуюся курса, и готовишь по ней доклад. Это задание почти не имеет границ, поэтому можно рассказывать в любом формате почти про что угодно. Можно даже экспериментальный проект запилить.

Я решила рассказать про необычный интересный факт и физику вокруг. Мне не хотелось рассказывать что-то дефолтное, поэтому я решила углубиться в литературу. Для подготовки и вдохновения взяла книгу "Ядерная физика для любознательных". Название намекало мне, что книга написана популярным языком и я без труда в ней смогу разобраться и что-то интересное подобрать.

Каково было мое удивление, когда я приступила к чтению. Это было так сложно, мне приходилось продираться через десятки страниц с формулами, не все из которых мне удавалось разобрать. Чем больше я читала, тем больше удивлялась названию и думала: если эта книга для любознательных так тяжело мне дается, что я буду делать на экзамене? Неужели я настолько плохо все понимаю?

Спустя время я узнаю, что раньше книга называлась "Ядерная физика для любознательных аспирантов". Авторы, похоже, решили лишнее слово убрать, а получился перл.

Мораль сей басни такова:
Если вы заранее сравниваете себя с какой-то планкой и расстраиваетесь, может быть вы что-то о ней не знаете?

Узнал, что в журнале "Природа" в 2019 году вышла замечательная статья "A complete catalogue of high-quality topological materials", авторы которой методами квантовой химии посчитали зонные структуры 26938 известных им веществ в поисках топологических изоляторов и полуметаллов. Удивляет, что авторы настолько не гонятся за показателями, что сделали из этого всего одну статью, а не 7385 отдельных + один обзор. Отдельно меня порадовала формулировка "more than 27 per cent of all materials in nature", считаю это хорошей шуткой!

Это Соня образца 2018 года. Ради шутки приносит свое бви и 304 по ЕГЭ на факультет физики в Вышку.

Забавный факт: однажды этот пост репостнули в крупный астрологический канал как подтверждение, что наука (в отличие от астрологии) фуфло :))

Занимаюсь ёжвотчингом на вечерней прогулке