«День ненависти и мести».

Обзор видеороликов с акциями прямого действия, опубликованных в ультраправых каналах с 29 апреля по 5 мая, — на сайте «Совы».

Заочный приговор пресс-секретарю Meta, ужесточение наказания экс-главе штаба Навального в Уфе, штрафы детсадам в ХМАО за логотип Facebook и иск Минюста с требованием признать «Антироссийское сепаратистское движение» экстремистским — рассказываем о главных новостях апреля в обзоре неправомерного антиэкстремизма.

Блогера из Ивановской области приговорили к двум годам и месяцу колонии-поселения, ему также запретили на два года администрировать интернет-ресурсы.

Жителя Шуи Сергея Веселова признали виновным в повторной дискредитации российской армии (ч. 1 ст. 280.3 УК) из-за видео «Не путать немцев с гитлеровцами, а русских с путинцами», которое было размещено на его YouTube-канале. В ролике блогер критиковал российскую власть в связи со спецоперацией в Украине.

С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным. В высказываниях Веселова таких призывов к насилию не было.

Отметим, что ранее против блогера завели еще несколько уголовных дел — в частности, по ст. 280.3 УК. Подробнее об этом — на нашем сайте.

Динамика антиэкстремистского правоприменения перед и после 24 февраля 2022 года

За время с начала спецоперации в Украине число политических репрессий в России заметно выросло. В первую очередь это касается антивоенных выступлений, но не только их. В чем российская власть видит угрозу и как на нее реагирует?

Рассказываем в материале, созданном совместно с T-invariant, на нашем сайте.

Сборник годовых докладов Центра «Сова» — «Ксенофобия, свобода совести и антиэкстремизм в России в 2023 году» — теперь доступен на нашем сайте на русском и английском языках.

Ислам, «православные права человека» и псевдонаука «деструктология» — путь Романа Силантьева

Директор «Совы» Александр Верховский написал для The Russia Program статью на английском языке об исламоведе и создателе «деструктологии» Романе Силантьеве, который стал известен из-за участия на стороне обвинения в деле Евгении Беркович и Светланы Петрийчук, а также в других уголовных делах.

Как Силантьев связан с РПЦ и пропагандистской деятельностью государства — читайте по ссылке.

Активистку из Казани Зульфию Ситдикову приговорили к двум годам лишения свободы условно — ее признали виновной в реабилитации нацизма и повторной дискредитации армии.

Поводом для уголовного преследования стали два плаката с надписями «Нет войне» и «9 wая» — на втором смешаны слова «мая» и «war». По версии следствия, при помощи плакатов Ситдикова дискредитировала не только российские вооруженные силы, но и Красную армию.

Специалисты, проводившие экспертизу по делу активистки, также нашли в надписях «обесценивание дня воинской славы и памятной даты» и «унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны и оскорбление памяти погибших в ходе неё представителей Красной армии».

Мы полагаем, что Ситдикову привлекли к уголовной ответственности неправомерно. Подробнее с нашей позицией можно ознакомиться по ссылке.

Суд в Новосибирске приговорил тувинца к году и восьми месяцам колонии общего режима по делу об осквернении мемориала.

Осужденного зовут Сайдаш Балчынмай, его признали виновным по ч. 3 ст. 354.1 УК (публичное осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников отечества).

По версии следствия, ночью 23 ноября 2023 года Балчынмай в состоянии алкогольного опьянения подошел к чаше с Вечным огнем, расположенной на «Монументе Славы в честь подвига сибиряков в годы Великой Отечественной войны», сел в нее, выкурил сигарету и позднее помочился на постамент чаши, тем самым осквернив символ воинской славы России.

С нашей точки зрения, осквернение монумента (под которым может пониматься как физическое повреждение мемориала, так и какое-либо иное действие) в случае повышенной общественной опасности может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 214 УК (вандализм). Применение же ч. 3 ст. 354.1 УК, предусматривающей более строгие санкции, в том числе лишение свободы, кажется нам несоразмерным общественной опасности деяния. Подробнее с нашей позицией можно ознакомиться по ссылке.

И еще одно решение по делу о реабилитации нацизма за сегодня.

Суд оправдал жителя Владивостока Алексея Чернянского, которого обвиняли в распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы (ч. 4 ст. 354.1 УК). Сообщалось, что он — родной брат судьи Приморского краевого суда.

Поводом для уголовного преследования стало изображение солдата, которое Чернянский отправил в WhatsApp-группу гаражного кооператива 23 февраля 2022 года. Позже выяснилось, что на картинке изображен не советский солдат, а военнослужащий коллаборационистской Русской освободительной армии.

Чернянский не признал вину и сказал в суде, что дело было возбуждено по доносу некоего офицера, с которым он вступил в конфликт. По словам фигуранта дела, офицер поздравил участников чата с 23 февраля фотографией адмирала Колчака. Чернянского это возмутило, и в ответ он отправил изображение власовца.

Мы полагаем, что оценка правомерности преследования Чернянского зависит от контекста его высказывания. Если он действительно отправил фото коллаборациониста в рамках полемики с офицером из-за фото Колчака, то это не было пропагандой нацизма. Кроме того, проявления неуважения к памятным датам, на наш взгляд, не должны становиться поводом для уголовного преследования, если они не сопровождаются призывами к насилию, ненависти и дискриминации.

Акции националистов ко «дню ненависти и мести», борьба «Русской общины» с «богохульством» и другая активность праворадикалов за май — в ежемесячном обзоре «Русский национализм и ксенофобия».

«Омское гражданское объединение» признали экстремистской организацией

В марте с соответствующим иском в суд обратилась прокуратура Омской области. По мнению ведомства, целями объединения являются «изменение основ конституционного строя в Российской Федерации» и «смена власти в стране насильственным путем», а в основе деятельности объединения лежит «экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды к представителям институтов власти».

Мы склонны считать запрет «Омского гражданского объединения» неправомерным. У нас нет никаких данных, которые подтверждали бы намерения сторонников ОГО свергнуть власть в России насильственным путем или их причастность к систематическому распространению призывов к насилию в целом.

Ознакомиться подробнее с нашей позицией можно по ссылке.

Верховный суд признал «Антироссийское сепаратистское движение» экстремистской организацией.

Ранее иск о запрете движения и его структурных подразделений в суд направил Минюст. Как сообщало ведомство в пресс-релизе, «Антироссийское сепаратистское движение» — это международное движение «по разрушению многонационального единства и территориальной целостности России». Само исковое заявление Минюста опубликовано не было, заседание о признании движения экстремистским проходило в закрытом режиме.

Мы полагаем, что запрет «Антироссийского сепаратистского движения» — это очередной «резиновый» запрет, то есть запрет некой несуществующей организации, который позволит привлекать к уголовной и административной ответственности широкий круг самых разных активистов и обычных граждан в регионах России.

С нашей точки зрения, подобный запрет поставит под удар не только сепаратистов, выступающих за отделение тех или иных регионов от России военным путем, но и тех, кто исключительно в мирном ключе ведет дискуссии о статусе той или иной территории и даже о расширении ее прав, в том числе культурных, в составе России.

Кража арбузов, поджог овощного киоска и нападения на людей «неславянской внешности» и представителя ЛГБТ — рассказываем о новых акциях прямого действия, совершенных ультраправыми.

Приговор студентке из Замбии за тверк у Вечного огня, новые уголовные дела о дискредитации армии и преследование организатора БДСМ-вечеринок из Екатеринбурга по статье об оскорблении чувств верующих — рассказываем о главных новостях за май в обзоре неправомерного антиэкстремизма.

Групповое избиение антифашиста, нападения на «гуков» и нетрезвых и насилие в адрес участников подставных свиданий — рассказываем о новых ультраправых акциях прямого действия, о которых стало известно на прошлой неделе.

«Гражданина СССР» из Хакасии судят за картинку про Георгиевскую ленту

Жителя деревни Калы Андрея Афанасьева обвиняют в реабилитации нацизма. Поводом для преследования стала картинка, размещенная им в «Одноклассниках». На изображении была надпись о том, что Георгиевскую ленту в годы Второй мировой использовали только «власовцы». Следствие посчитало публикацию осквернением символа воинской славы России (ч. 4 ст. 354.1 УК).

Изначально внимание на посты Афанасьева обратили сотрудники ФСБ — по их просьбе провели исследование картинки про Георгиевскую ленту и еще трех изображений (из-за них обвинения «гражданину СССР» предъявлять не стали). Специалист-психолог, проводившая исследование, указала, что опубликованные жителем Хакасии картинки являются «актом пропаганды фашизма» и отражают идеологические основы «власовского движения», а сам Афанасьев принадлежит к числу ультраправых.

Позднее по делу провели судебную историческую экспертизу. Ее автор назвал не соответствующим действительности утверждение о том, что «власовцы» использовали Георгиевскую ленту, и сообщил, что в контексте публикаций Афанасьева коллаборационист Власов предстает патриотом, боровшимся со сталинским политическим режимом.

Мы считаем, что Афанасьева преследуют по ст. 354.1 УК неправомерно. С нашей точки зрения, он критиковал использование Георгиевской ленты, основываясь на неких, пусть и ошибочных, представления об истории, а не в целях оправдания нацизма: он продемонстрировал явно негативное отношение к коллаборационизму.

«Гражданина СССР» из Хакасии приговорили к году колонии-поселения из-за картинки про Георгиевскую ленту.

Жителя деревни Калы Андрея Афанасьева признали виновным в осквернении символа воинской славы России (ч. 4 ст. 354.1 УК). Помимо лишения свободы, ему также назначили трехлетний запрет на публикацию информации в интернете и принудительное лечение у психиатра по месту отбывания наказания.

Напомним, поводом для преследования «гражданина СССР» стала картинка, размещенная им в «Одноклассниках». На изображении была надпись о том, что Георгиевскую ленту в годы Второй мировой использовали только «власовцы». Мы считаем преследование Афанасьева по ст. 354.1 УК неправомерным.

Жителя Томска оштрафовали из-за песни группы «Ногу Свело» и видео с антивоенной акции

36-летнего Сергея Железнякова приговорили к штрафу в 250 тысяч рублей по делу о повторной дискредитации армии. Поводом для уголовного преследования стали публикации во «ВКонтакте» — песня группы «Ногу свело» под названием «Нам не нужна война» и видео, на котором томич с плакатом «Обними, если ты против войны» обращался к прохожим.

С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным.

Владелицу бара в Петербурге приговорили к штрафу по делу об оскорблении чувств верующих

Хозяйке баров S’aint Софи Носковой-Аврамович назначили 30 тысяч рублей штрафа по ч. 1 ст. 148 УК. Поводом для ее преследования послужило то, что одно из ее заведений на улице Рубинштейна было оформлено в стилистике, которую авторы назвали «поп-католицизм».

В частности, в интерьере использовались кресты, ангелы и образы святых, а также были отсылки к Библии, событиям Средневековья и сериалу «Молодой папа». По версии следствия, оформив бар подобным образом, Носкова-Аврамович «публично выразила явное неуважение к обществу» и «унизила и оскорбила религиозные чувства верующих граждан». Изначально внимание на оформление заведения обратили сторонники «Русской народной дружины».

Мы полагаем, что штраф Носковой-Аврамович назначили неправомерно. С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла.

Троих Свидетелей Иеговы из Новочеркасска приговорили к реальным срокам по делу о причастности к экстремистской организации.

56-летнему Гарегину Хачатуряну назначили шесть с половиной лет колонии общего режима, 37-летнему Геворгу Ерицяну — шесть лет и два месяца колонии, а 68-летней Любови Галицыной — два года и три месяца колонии. При этом срок, назначенный Галицыной, суд посчитал уже отбытым, поскольку больше года верующая провела в СИЗО.

С нашей точки зрения, запрет организаций Свидетелей Иеговы в 2017 году не имел законных оснований — мы расцениваем его как проявление религиозной дискриминации и полагаем, что верующих преследуют неправомерно.

Борьба «Русской общины» с «сатанинским» контентом, нападения от имени группировки Sparrows Crew и взрыв в мусульманском центре в рамках «мести» за теракт в Дагестане — рассказываем, чем ультраправые занимались в июне, в обзоре «Русский национализм и ксенофобия».