Делал полтора года назад.

Чем больше живу, тем больше убеждаюсь в этом.

https://youtu.be/DUs--ut8h98?si=J-toLp12Tv1sLfzc
С Вами снова Рабочее Решение! Прошло много времени с тех пор, когда мы могли слышать друг друга. Многое изменилось, но одна вещь осталась неизменной. Это интересы рабочего класса для которых мы трудимся на канале. Сегодня мы возвращаемся на просторы казахстанского информационного поля. Разборы и освещение новостей, познавательные видеоролики, актуальный контент, это всё ждёт вас, дорогие товарищи на канале Рабочего Решения. Правда за нами!

Теперь хорошая левая организация без соевых и ватных мотивов появилась и в Казахстане.

Мне очень нравится их двуязычие в ролике, одновременно на русском и казахском с субтитрами на обоих языках. Очень выгодно контрастирует с «левыми» одной страны, стыдливо избегающими языка крупнейшего национального меньшинства.

Когда левые используют все без исключения национальные языки, без оглядки одновременно и на конъюнктуру, и на консервативную ностальгию части общества, они действительно левые.

Кто из Казахстана, агитирую поддержать и даже вступить в организацию.

Вдогонку к вчерашнему посту про "золотой век" большевизма. Спорить о моменте, когда вот прямо всё пошло не туда, не совсем продуктивно. Но время, когда всё закончилось, вполне себе устанавливается - это 1991 год, конец СССР.

В 1990-е годы, по горячим следам, многие левые интеллектуалы стали по горячим следам разбираться - а что это было? Было ли это социализмом? Какие плюсы и минусы имелись? Интеллектуалы писали много: и Медведев, и Славин, и Роговин, и Бузгалин...

Ещё в 2001 году один из марксистов, Михаил Воейков, решил обобщить всё написанное о социализме в 1990-е годы. Так появилась выкладываемая книга. Я её в прошлом месяце приобрёл и отсканировал. В процессе полистал и понял, что дискуссии тридцатилетней давности описаны в ней довольно подробно и информативно. Вот такой памятник марксистской мысли.

Марксизм - предельно неконкретный термин.

Марксизм - это одновременно и учение одного-конкретного человека и исключительно его. Это и крайне широкая школа взглядов от академической социал-демократии до коричневых сталинистов, от уличных радикалов до разочаровавшихся во всем бюрократов постсоветского пространства. Это и чучхе, и маоизм, и конспирологический ходжаизм, и набор цитат для высокопоставленного дипломатического корпуса.

Это и миллионы членов компартии Китая и социализм с китайской спецификой, это и демсоцы и националисты за меньшее зло и антикоммунистические государства.

Это и безумные деколониалы за те политические силы, даже названия которых я писать не буду, но которые все прекрасно знают.

Можно, конечно, говорить, что есть правильная (разумеется, автора высказывания) и неправильная интерпретация Маркса, но все эти миллионы людей, огромные социальные процессы и интеллектуальные наработки (пусть даже не самые приятные и порой откровенно лживые) никуда не денутся.

Можно воевать всю жизнь за термин марксизм и так и не выиграть эту войну, потому что марксово наследие столь многогранно и противоречиво, что можно его вертеть как угодно. И не каждое из этих вращений будет полностью недобросовестным.

А можно принципиально отказаться играть в игры, кто здесь самый главный марксист и находить другие слова. Демократический коммунист, интернационалист, радикальный левый, критический коммунист, например. Я за второе.

К слову, даже я со своей ненавистью к правым и центристам офигел с того, как там лебезить различные деятели перед нацистами начали, включая даже отдельных "демократических" "левых"

Власть одной страны выгодна другой, как и наоборот. Приятная высоким чинам правацкая картина стравливания лбами простых людей намеренно вычищает любую народную субъектность из рассмотрения. И использует откровенную ложь - те же 800 тысяч человек покинули Россию, чтобы не воевать.

А наивные дурачки и охранители всех сортов так и будут оправдывать этот беспредел что с одной, что с другой стороны.

У последовательного левого да и просто у человека, у которого есть минимальное понятие о добре и справедливости, просто не должно быть здесь никаких симпатий ни к кому. Кроме тех, кого вся эта ситуация реально задела - простых людей по обе стороны.

Не удивлюсь, если после подписания мирных соглашений вся эта публика двух стран будет друг с другом бухать так, будто ничего не произошло.

Всех с праздником, друзья!
Много кого бы поздравил персонально, но новогодняя суета не позволяет время на это найти.

Желаю, чтобы самый желаемый из кажущихся маловероятными сценариев реализовался в полной мере)

Увидел у коллеги карикатуру из немецкого журнала с подписью «Ортодоксальный сталинист». Сначала это срабатывает как чисто комический образ, но потом ловишь себя на другой мысли: в современном мире почти всё может быть превращено в товар — вне зависимости от первоначального смысла и идеологического заряда.

Самый хрестоматийный пример — Че Гевара. Человек, который боролся с капитализмом и обществом потребления, в итоге стал одним из самых тиражируемых визуальных образов XX века и буквально превратился в бренд. Его лицо давно живёт на футболках, кружках и постерах, прекрасно встроившись в ту самую логику рынка, против которой он выступал.

Думаю, со Сталиным в современной России подобный трюк провернуть ещё проще. Собственно, он уже давно реализуется. Сталинские учебники, календари, портреты и сувениры стабильно продаются и находят своего покупателя. Но при желании эту логику можно развить куда дальше — вплоть до полноценных капсульных коллекций, где исторический персонаж окончательно утратит политическую плоть и станет просто стилевым маркером.

В этом, пожалуй, и заключается главный парадокс: даже самые жёсткие антикапиталистические или антибуржуазные фигуры отлично переживают вторую жизнь именно как элементы потребительской культуры.

История в таком виде перестаёт быть спором о прошлом — и становится витриной.

Я не мог этого не сделать, ибо проблема не в конкретном лице, кто бы не пытался обратное утверждать, а в явлении.

К слову, пользуясь случаем, поздравляю Партию коммунистов-идолопоклонников им. Алана Вудса с очередным отрицательным ростом рядов! Считаю, что принципиальная и бескомпромиссная политика по переводу марксообразной конспирологии на русский язык закономерно встречает соответствующий результат.

Товарищи из Кыргызстана правильно поправили, что речь идёт здесь о восточной Европе в первую очередь. В центральной Азии ситуация совершенно другая

Сейчас западное (и не только) левое движение ударится в аналог хорошерусскости и меньшезольства, но по отношению к Мадуро и будет всячески обелять его режим, который на самом деле совершенно не левый и который принёс много страданий самим венесуэльцам. И на это нельзя закрывать никогда глаза, вот прям вообще никогда.

Значит ли это, что США правы? Нет, не значит, и вообще с чего это должно значить? Почему вообще надо бинарно думать, как будто мозги на большее не способны?

Должны ли Штаты убраться нахрен из того региона? Да, должны, это даже не должно оспариваться, ведь это не экспорт социализма, которого в штатах и нет, а руки чешутся забрать лакомую нефть.

Значит ли это, что должна быть солидарность с режимом Мадуро? Нет, пошел он куда подальше.

С кем должна быть солидарность? С теми, кто страдает от ситуации - простыми трудящимися и местными реальными коммунистами, которые, я искренне надеюсь, что подсуетятся в хаосе и сделают своё дело.

К слову 20 пакетов санкций ЕС и отключения от всех систем США никто, конечно же, не дождется. Потому что нет и не было никакой капиталистической борьбы с агрессором, а есть только бизнес. Прагматический и беспощадный.

UPD: если любитель кататься на острова не врёт, то с сохранением дееспособности режима Мадуро уже есть некоторые проблемы. Вопрос кто теперь будет сопротивляться. У коммунистов есть шанс. А в мире в целом уже открыто идёт эпоха нового передела. Иным урок будет: если назвался левым и получил возможности строить, то строй, не занимайся тёмными делами и надейся только на свои силы. Одни империалисты не помогут, другие съедят тебя. А если ты и сам свои преобразования во многом заруинил...

Есть и такие версии происходящего. Не самые безосновательные, пожалуй

Владимир Ищенко пишет:

Отличие боливарианского режима от многих других современных "не-демократий" было как раз в том, что чависты могли опираться на активное мобилизованное прорежимное гражданское общество. Успех американской операции действительно связан с деградацией "боливарианской революции". Но не того, что чависты фальсифицировали выборы, а, скорее, недостаточной революционности самой революции и развития оппортунистического компрадорства среди боливарианской элиты. Это помимо санкций, усугубления экономических проблем и удаленности от потенциальных союзников.

Что в этой ситуации буду делать Шейнбаум и Лула? Да, скорее, они будут не готовиться сдавать власть своим трампистам-болсонаристам на "честных выборах" и не будут надеяться на майданные толпы, которые никак не помогут против американской агрессии. Скорее, прецедент Венесуэлы будет толкать левых лидеров обеспечивать надежнейшую опору в силовом аппарате и армии. Скорее, к нейтрализации проамериканской оппозиции. Скорее, к консолидации государственного аппарата. И да, скорее, к активнейшему поиску поддержки от других антизападных государств, которые якобы фикция. Ну, или адаптироваться под интересы Трампа в западном полушарии.

В отличие от коммунистических партизан, "демократические социалисты" не могут уйти в сельву и вести многолетнюю герилью против превосходящих сил правых проамериканских диктатур. Они не умеют в политическую борьбу такого рода. В мире, в котором нарастают авторитарные тенденции и станет нормой смена режимов спецоперациями, леволиберальная повестка не имеет будущего.

Долой уныние

Частенько я стал слышать от ряда атомизированных товарищей, что вот, все люди вокруг ничего не понимают, что всё летит и движется в тартарары, ничего не возможно изменить, вся эта перспектива якобы нереальна.

Мне всегда на это хочется ответить следующее. Я пришёл в левое движение на волне болотных протестов: тогда казалось многим, что ещё чуть-чуть и у нас реально всё изменится. Протесты показывали в прайм-тайм по федеральному телевидению, и далеко не всегда характеристики протестующих были негативными.

Потом произошло то, что многие пришедшие в движение с 2017 года и позже, попросту не знают либо не акцентируют на этом внимание. Не только организаторов прессанули, но ещё и несистемное левое движение в регионах начало сыпаться. У нас на 1.5+ миллиона людей в городе в движении было 3-4 молодых человека и ~10 стариков из несистемки. На весь город!

Тогда ты, когда скажешь, что молодой и при этом коммунист, ты не получал практически ничего, кроме насмешек и ложных ассоциаций типа: коммунист? СССР? Патриот?

И приходилось объяснять, сталкиваться с сопротивлением либеральной, националистической, патриотической и да, аполитичной публики тоже. Одновременно.

А потом ситуацию добило одно событие 12 лет назад, которое вызвало просто истерическую волну среди КПРФников и их союзников. На буквально каждой общей с ними акции приходилось с пеной у рта доказывать, что коммунизм - это против буржуев и за рабочий народ, а не за красный флажок.

В 2015 году мне доводилось встречаться с Александром Черепановым, первым секретарём тогда ещё Тюменского РКРП. Человеком, который в городе и области смог сломать ситуацию: везде первая левая партия - КПРФ, а у них РКРП. Который, несмотря на многие личные недостатки, показывал: это действительно возможно. Тогда такого не было больше просто нигде.

Я его спрашивал много про 1990-е годы, в чём разница между движением тогда и сейчас. Он мне сказал: тогда боялись не государства, а бизнеса. Могли просто убить братки за сопротивление там, где это особенно чувствительно.

И ничего, жили. Развивались. Несмотря на весь кошмар, на физическую смерть большинства старших товарищей, на расколы, разочарования ещё тогда, смех аполитов над тем, что ты не бабки загребаешь, а пытаешься другим людям помочь.

И получили совершенно другую ситуацию. Сейчас быть молодым и радикальным левым - да пожалуйста, блоги, инстасторис про плохой капитализм в том числе на русском, куча зумеров открывают для себя советскую и международную левую классику. Не зазорно даже аполитичному человеку сказать: да, я коммунист, и что? Наоборот, я стал слышать чаще слова уважения от людей за то, что есть принципиальная позиция и она в самое тяжелое время никуда не теряется.

Приходит из ниоткуда куча людей, которые понимают, что дальше будет хуже. Сейчас вообще все, кому ни лень, говорят о кризисе капитализма, о том, что буржуазная демократия не была никогда демократией, что войны идут ради денег и так далее. Спрос на это стал просто колоссальным в сравнении. А раньше в левое движение люди попадали исключительно через КПРФ!

И сами люди, которые приходят в движении, это не фрики, как 15-20 лет назад, это очень серьёзные люди. Врачи, учителя, учёные, инженеры, айтишники, машинисты, социальные работники. Это уже не движение школьников и пенсионеров, оно по возрастно-половой пирамиде начинает соответствовать тому обществу, в котором оно находится.

Да, ситуация, мягко говоря, не сахар. Но стоит смотреть на неё не в диапазоне 2-3 года, а в диапазоне 20-30 лет. За это время наши жизни изменились донельзя. Так что есть все основания полагать, что коренные изменения возможны и дальше, но и в другом ключе.

Год с небольшим назад я общался очно с одним хорошим человеком и мы обсуждали Украину, успех ультраправых там. Я отстаивал точку зрения, что если смогли они такого добиться, то смогут и ультралевые. На что он мне ответил: у них было тридцать лет на это. Я сказал: ну чтож, если эту цену нужно начать платить, то я лично начинаю прямо сейчас.

Настоящему левому движению не нужны быстро очаровывающиеся и также разочаровывающиеся спринтеры. Ему нужны марафонцы, способные мыслить стратегически и планировать на долгую. Бежать в долгую, при этом не уставать.

Если текущая ситуация нам не сулит ничего хорошего, значит, нам нужно подготовиться и сделать то, что мы должны, в ситуации, следующей за текущей. Более того, нам сами мировые события подсказывают именно это, что будет значительно более глобальная заварушка, и самая важная кульминация наступит не на Аляске, Стамбуле или президентском дворце в Каракасе, а именно там. И пока наши оппоненты спринтят и выдыхаются, нам нужно марафонить именно туда.

Только так победим. И я действительно в этом убеждён и не считаю это чем-то нереалистичным или смешным.