НОВЫЕ ДОБРОВОЛЬНЫЕ ОБЩЕСТВА 📈

1936 год — время бурного образования новых спортивных обществ в СССР. Вот небольшая сводка из советских газет за апрель того года:

📌 «ПИЩЕВИК». По инициативе наркома пищевой промышленности СССР Анастаса Микояна создан оргкомитет всесоюзного спортивного общества «Пищевик».
Как сообщает «Красный спорт» (первая полоса №53 от 15.04.1936), новое ДСО «будет объединять около 200 000 физкультурников рыбной, кондитерской, консервной, мясной, хлебной, сахарной, спирто-водочной, табачной, маслобойной и других отраслей пищевой промышленности».
Ячейки «Пищевика» организовали не только в Москве, но и в Ленинграде, Киеве, Харькове, Сталинграде, Новосибирске, Баку, Тифлисе и многих других городах Советского Союза.
Председателем оргбюро общества назначили главу маслодельно-сыроваренной промышленности (Союзмаслопрома) Бориса Владимировича Гибера (репрессирован в 1937 году, по некоторым данных расстрелян 7 августа 1937 года по обвинению «в вредительстве, терроризме и контрреволюционной оргдеятельности», посмертно реабилитирован в 1955 году).
📌 «СТАЛИНЕЦ». В «Вечерней Москве» (разворот №76 от 02.04.1936) вышла программная статья заслуженного мастера спорта Александра Васильевича Маляева — о планах недавно образованного общества «Сталинец» на предстоящий сезон.
Зампред общества товарищ Маляев (расстрелян 2 апреля 1938 года по обвинению «в участии в контрреволюционной деятельности», реабилитирован в 1957 году) заявил, что «Сталинец» планирует развивать все виды спорта, но особо выделил футбол, легкую атлетику, теннис и плавание.
Всего новое ДСО объединило 3000 физкультурников предприятий московской электропромышленности — Электрозавода им.Куйбышева, «Динамо» им.Кирова, Прожекторного завода им.Кагановича. В Ленинграде «Сталинец» собрал воедино «Электросилу», «Электрик», «Электроаппарат», заводы им.Сталина и им.Ленина (из ленинградского филиала потом вырастет футбольный «Зенит»).
С инфраструктурой у «Сталинца» все в порядке — одноименная арена на Большой Черкизовской улице вместимостью 30 000 мест (в будущем там будет стадион «Локомотив»), два футбольных поля, 12 теннисных кортов.
📌 «БОЛЬШЕВИК». Решением ЦК Союза работников политпросветучреждений организовано общество «Большевик».
Оно будет насчитывать около 60 000 физкультурников в 22 областных и республиканских советах. Во главе центрального совета общества — товарищ Литвин-Молотов* («Красный спорт», задник №47 от 03.04.1936).
📌 «СТАЛЬ». Пленум ЦК Союза металлургов юга утвердил устав нового спортивного общества «Сталь».
ДСО включит в себя физкультурников всех металлургических заводов Днепропетровщины, Донбасса, Крыма и Азово-Черноморья. Главой оргкомитета «Стали» избран председатель ЦК Союза металлургов юга А.Глина («Красный спорт», №50 от 09.04.1936).
📌 «МЕДИК». Добровольное спортивное общество «ВИТА» было «слито вместе с другими физкультурными организациями медицинских работников». В результате этого слияния «организовано новое всероссийское спортивное общество «Медик» («Вечерняя Москва», разворот №70 от 26.03.1936).
Эта новость особенно примечательна для любителей регби, ведь при обществе «ВИТА» была создана одна из первых регбийных команд в СССР.
Газеты сообщают, что на территории парка бывшего Лазаревского кладбища в Москве начнется строительство нового стадиона для «Медика», а в Щелкове «будет создана база для учебных сборов и отдыха лучших мастеров» («Красный спорт», №49 от 07.04.1936).
📌 «НЕФТЯНИК». «Красный спорт» (последняя полоса №47 от 03.04.1936): «Физкультурников Баку, а также промыслов Грознефти и Майнефти будет об`единять добровольное спортивное общество «Нефтяник», которое решил организовать ЦК союза нефтепромыслов Кавказа».
📌 «МЕТАЛЛУРГ». «Красный спорт» (последняя полоса №56 от 21.04.1936): «Спортивное общество «Металлург» создано по решению ЦК союза рабочих черной металлургии восточных районов. Общество об`единит физкультурников-металлургов заводов Свердловской и Челябинской областей, а также Западно-Сибирского края».

Небольшое дополнение к посту про новые спортивные общества, «Красный спорт» (последняя полоса №49 от 07.04.1936):

«17 добровольных физкультурных обществ организуется в Ленинграде. Общество «Молот» будет об`единять физкультурников заводов тяжелого машиностроения (Кировский, Ижорский заводы, «Русский дизель» и др.) <...>
Общество «Вымпел» об`единит физкультурников рек и морей. Кроме того будут работать общества «Буревестник», «Старт», «Зенит», «Пламя» и др.»

Не путаем микояновский «Пищевик» с «Пищевиками» — футбольной командой-предшественницей московского «Спартака». А про взаимосвязи ленинградских «Сталинца» и «Зенита» в будущем еще поговорим.

Про возникновение других видных обществ — «Локомотив», «Торпедо» и «Стахановец».

*Шеф ДСО «Большевик» товарищ Литвин-Молотов: по всей видимости речь идет про Георгия Захаровича Литвина-Молотова — крупного деятеля Госиздата РСФСР и редактора издательства «Молодая Гвардия».

ДЕВУШКА С КОПЬЕМ 💋

«Красный спорт» (№51 от 11.04.1936):

«Парад московских физкультурников, проведенный на Красной площади в 1935 г., прошел исключительно красочно. Из многочисленных живых фигур, отражающих различные виды спорта, особенно красивой была девушка с копьем, которую несли на руках физкультурники».

Кому-то из редакторов газеты девушка явно запала в душу. Такие вот фитоняшки в «тридцатых» 😁

НАМ НУЖНЫ КУЛЬТУРНЫЕ СТАДИОНЫ 🏟

Развитие спорта в стране требует и совершенствования спортивной инфраструктуры. Нужно отметить, что в довоенном СССР строительство стадионов велось достаточно активно.

Что касается начала 1936 года. В столице закончена реконструкция стадиона «Динамо» — теперь он будет вмещать порядка 90 000 зрителей (динамовцы хвастаются, что больше в Европе только на «Уэмбли»). Полностью перестроена Восточная трибуна — в подтрибунке скоро откроется боксерский зал с рингом на помосте, также предусмотрены «борцовский, гиревой и гимнастический залы». Помимо этого инфраструктура стадиона включает в себя новую беговую дорожку, два футбольных поля (одно с бетонными трибунами на 5000 зрителей), «благоустроенные корты и площадки для теннисистов, баскетболистов, волейболистов и городошников», мощный радиоузел, врачебные кабинеты, раздевалки и комнаты отдыха для спортсменов.

«Красный спорт» (разворот №47 от 03.04.1936):

«Между тем динамовское футбольное поле ежегодно покрывают льдом. По западным понятиям это ведет к непоправимой гибели травяного покрова. Опытный динамовский бригадир полевод тов.Архипов блестяще опровергает эту теорию, применяя остроумные комбинации из 12-15 сортов семян и рациональные виды удобрений».

И, как отмечает пресса, никаких барьеров! «Красный спорт» противопоставляет советский стадион буржуазному — с полицией, решетками и колючей проволокой (№54 от 17.04.1936):

«Жизнь аргентинского, уругвайского, бразильского футболиста, помимо бесчисленных полицейских, охраняет во время игры прочная, надежная изгородь из колючей проволоки. Без этой «гарантии» вряд ли общество по страхованию жизни безоговорочно застрахует его жизнь.
Английские зрители спокойно сидят на своих местах. Испанские, португальские, итальянские зрители через решетку воодушевляют и ругают игроков».

Просмотрел фото с зарубежных стадионов разных лет. И действительно, колючая проволока встречается, но редко, и почему-то уже после ВМВ. В барьерах же ничего до боли ужасного для реалий двадцатого века не вижу. Хотя, безусловно, деталь все равно интересная. По поводу полиции — ну да, а у нас сотрудников милиции на стадионах как будто не было. В общем, опять «их буржуазные нравы».

Про стадион «Сталинец» на 30 000 зрителей уже говорили.

Не Москвой единой. В Тифлисе появился новенький стадион «Динамо». Отремонтирована большая арена в Киеве. Спортивная пресса также акцентирует внимание на стадионах в Ленинграде, Харькове, Ташкенте, Горьком, Ростове-на-Дону и других городах.

Есть и «ложка дегтя» — ругают площадки в Баку. Стадион «Динамо» (заметьте, сплошь динамовские арены) запущен: трибуны грязные, беговая дорожка вся в рытвинах и буграх, сетка на воротах изорвана, всюду валяются камни.

«Красный спорт» (№54 от 17.04.1936):

«Физкультурное строительство в нашей стране растет одновременно с общим ростом нашей социалистической родины. <...> Если в 1930 году было 2822 стадионов и площадок, то в 1935 г. их стало 4550».

Ловите фото относительно молодого Хрущева из «Вечерней Москвы» (первая полоса №75 от 01.04.1936), еще с обильной растительностью на голове.

Ну и еще не седого Николая Булганина заодно. Хрущеву на тот момент 41, Булганину — 40.

При изучении газет заметил, что в какой-то момент Никита Сергеевич уж очень часто начал мелькать на страницах «Вечерней Москвы», преимущественно на первой полосе: Хрущев с Булганиным, Хрущев с Кагановичем, Хрущев со Сталиным. Хрущев то, Хрущев сё.

Все оказалось просто. «Вечерняя Москва» — газета Московского городского комитета ВКП(б) и Моссовета (если очень грубо обобщать — исполнительного и законодательного органов столицы, с советской спецификой). Никита Хрущев — на тот момент первый секретарь Московского городского комитета ВКП(б) и Московского областного комитета ВКП(б), де-факто — глава города и области. То есть газета просто пиарила шефа.

Моссовет, кстати, тогда возглавлял Булганин. Занятная цепочка получается: Хрущев — протеже Лазаря Кагановича, бывшего главы Москвы (в 1936 году — нарком путей сообщения СССР), а Булганин — человек уже близкий к Хрущеву.

ХОККЕЙ. ПОДУМАЙТЕ О БУДУЩЕМ СЕЗОНЕ 🏒

5 апреля 1936 года в «Красном спорте» вышла статья В.Старикова о проблемных вопросах советского хоккея.

В центре внимания — хоккейный инвентарь («Красный спорт», №48 от 05.04.1936):

«Играть пудовыми клюшками или клюшками, ломающимися после 20-минутной тренировки, нельзя. Многочисленным детским и юношеским командам нужны облегченные клюшки. Железные коньки для хоккея негодны, и ВСФК должен теперь уже пред`явить жесткий счет промышленности и промкооперации, т.к. накануне зимы говорить о качестве коньков будет поздно».

Еще одна проблема — катки. Как отмечает товарищ Стариков, играть в хоккей одновременно с катающимися там людьми недопустимо. Нужны чисто хоккейные катки.

И вновь лоббирование канадского хоккея («Красный спорт», там же):

«Мы почему-то ограничиваемся одним хоккеем-бэнди и совершенно не культивируем канадский хоккей. Это очень интересная в техническом и тактическом отношении игра. А без канадского хоккея мы не можем включиться в международные встречи, так как в подавляющем большинстве стран развит именно канадский хоккей, а не «наш» хоккей-бэнди.
Вопрос о канадском хоккее должен быть срочно разрешен советами физкультуры, «Динамо», РККА и добровольными обществами. К зимнему сезону 1936-37 г. нужно успеть запланировать поля (с трибунами), заготовить клюшки, несколько другого типа чем для бэнди, и «мячи» — диски чечевичной формы».

Вы правильно поняли, «диски чечевичной формы» — это шайбы 😄

Х СЪЕЗД ВЛКСМ: КОМСОМОЛ И СПОРТ 🏵

С 11 по 21 апреля 1936 года в Большом Кремлевском дворце столица принимала X съезд ВЛКСМ — Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодежи (или попросту — комсомола).

Важность мероприятия подчеркивает регулярное присутствие на нем товарищей из Политбюро, а в некоторые дни и лично Иосифа Сталина (Джугашвили). Для советского спорта съезд комсомола тоже был определяющим событием, ведь физическая культура в Стране Советов тех лет напрямую курировалась ВЛКСМ и его первым секретарем — Александром Косаревым.

На съезде была принята новая программа и новый устав Ленинского комсомола, который окончательно закрепился в роли главной массовой организации советской молодежи, верного помощника ВКП(б), требующего от своих членов «неустанной борьбы за осуществление генеральной линии партии большевиков». По сути — резерва и кузницы кадров партии, который должен воспитываться в духе коммунистической морали, советского патриотизма и пролетарского интернационализма 🤯

И никаких брожений и вольнодумства, цитата из свежепринятого Устава:

«Следуя боевым традициям большевизма, комсомол силен своей идейной убежденностью и преданностью партии Ленина — Сталина. Какое бы то ни было отступление от программы ВЛКСМ несовместимо с пребыванием в комсомоле».

Это все занятно, конечно, но что там со спортом? Про него тоже не забыли.

Первый секретарь ВЛКСМ Косарев отметил, что физическая культура в СССР «все еще не носит массового характера», и это в том числе недоработка комсомола. Ответственным работникам и ведомствам нужно больше внимания уделять не отдельным спортсменам, а организациям физкультурников. Не отдельным видам спорта, которые нравятся определенным чиновникам, а физкультурному движению в целом.

Хромает и «политико-воспитательная работа среди физкультурников» — спортсмены не должны отходить от «участия в социалистическом строительстве», быть аполитичными и заниматься «спортом ради спорта». Советский спортсмен должен быть дисциплинированным, культурным и политически грамотным. Программа ГТО («Готов к труду и обороне») была признана успешной, ее нужно развивать.

Особенно доставляют перепалки и выкрики с мест во время выступлений («Красный спорт» — выступление Косарева, первая полоса №52 от 13.04.1936):

«Должен заметить, что некоторые общества, не успев начать работу, создали аппараты, которые по численности больше, чем число членов этих обществ.
Гамарник*. Может быть, назовешь?
Косарев. Не будем особенно критиковать. Пусть поработают, поможем».

На этом моменте в зале явно кто-то облегченно выдохнул 😅

*Ян Гамарник — первый заместитель наркома обороны СССР, начальник Политуправления РККА.

🏵 Продолжаем спортивный обзор X съезда ВЛКСМ. Слово товарищам из ВСФК.

Председатель Всесоюзного совета физической культуры Василий Манцев в своем выступлении подчеркнул важную роль комсомола в развитии спорта страны как «организатора и активного строителя советского физкультурного движения».

После долгого перечисления благодарностей всем партийным бонзам, Манцев отчитался о численности физкультурников в СССР — 9 млн человек: 2 млн — женщины; 6 млн из общего числа — молодежь и члены комсомола, 1 млн — школьники; 4 млн «полностью овладели комплексом ГТО». Физкультурное движение активно развивается в колхозах, в армии, в национальных районах. В 1935-1936 гг. установлено 163 всесоюзных и 19 мировых рекордов. Особое внимание — стрелковому спорту (думаю, тут все понятно, как и с ГТО). Ведется работа по организации райсоветов физкультуры, но их все еще недостаточно.

Снова выкрики с мест, Манцев подвергнут прессингу («Красный спорт», №53 от 15.04.1936):

«Голос из президиума: А почему лимитов не достали через Совнарком?
Манцев: Все физкультурное движение нашей страны нельзя содержать на союзном бюджете. Нужно, чтобы и места помогали физкультурному движению.
Голос из зала: Плохо борешься. Больше самокритики.
Манцев: К самокритике и перехожу <...>

Манцев подчеркивает особую роль добровольных обществ и спортивных клубов, кружки спорта — прошлый век, здесь по-прежнему много работы. Еще из недостатков: 1) мало сдавших ГТО среди физкультурников, нужно больше; 2) несмотря на активное развитие, физкультурное движение в деревне слабо организовано и стихийно; 3) есть очевидные проблемы со спортивным инвентарем, необходимо специальное производство; 4) стадионы — хорошо, но нужны и закрытые дворцы спорта; 5) проблема с тренерскими кадрами, нужно улучшить работу институтов физкультуры; 6) ну и больше мировых рекордов, а то буржуазные страны впереди!

Заместитель Манцева — Иван Харченко, предлагает создать объединения спортсменов по отдельным видам спорта на всесоюзном уровне. Харченко увязывает малое количество мировых рекордов с тем, «что у нас плохо обстоит дело со спортивным мастерством». В этом плане советские спортсмены должны брать пример со стахановцев, при руководящей роли комсомола. Ведь «борьба за первенство в мире по спорту не является спортивной задачей — это задача большой политической важности».

Вот вам и «спорт вне политики», ну-ну 🙃

ГДЕ СЕЙЧАС ИВАН ПОДДУБНЫЙ? 💪🏻

«Красный спорт» (Рубрика «Пишите, мы вам ответим», последняя полоса №59 от 27.04.1936):

«Где сейчас Иван Поддубный и продолжает ли он бороться на арене цирка?
(Тимофеев — Иваново).
Ивану Поддубному — 64 года. Он попрежнему* участник матчей профессиональной борьбы; выступает во французской борьбе в одном из девяти составов, об`единяемых ГОМЭЦ**».

Иван Поддубный — прославленный русский и советский борец французского (греко-римского) стиля, чемпион мира. В 1924 году покинул СССР, однако вернулся в 1927 году.

*Сохранена изначальная орфография/пунктуация, как в газете.
**ГОМЭЦ — Государственное объединение музыкальных, эстрадных и цирковых предприятий.

ДАЙТЕ ФИЗКУЛЬТУРНИКУ КАЧЕСТВЕННЫЙ ИНВЕНТАРЬ! ✊🏻

4 апреля 1936 года в зале заседаний Всесоюзного совета физической культуры (ВСФК) прошла выставка спортивного инвентаря. Первый секретарь ВЛКСМ (комсомола) и куратор советского спорта Александр Косарев разнес ее в пух и прах.

Во-первых, по мнению Косарева, из-за малого числа иностранных образцов нельзя сформировать полного представления о ширине ассортимента. Советские образцы попросту не с чем сравнить.
Во-вторых, вообще нет детских спортивных принадлежностей. Нет и домашних спортивных снарядов для банальной утренней зарядки, отсутствуют они и на рынке.
Среди демонстрируемых экспонатов в основном соревновательные образцы, а для широким масс физкультурников инвентаря маловато.

«Красный спорт», первая полоса №48 от 05.04.1936:

«Прекрасный заплечный мешок с остроумным, удобным для альпиниста замком пуст. Где же несессер*, термос, складные вилка, ложка, стакан, необходимые каждому альпинисту?».

Ответственный секретарь ВСФК товарищ Харченко и начальник хозуправления ВСФК товарищ Рабинович (уже звучит как начало анекдота) все валят на промышленников — те плохо исполняют заказы от Совета физкультуры. Даже спортивная одежда с фабрик поступает бракованная. А велозавод заломил цены на гоночные велосипеды для ВСФК аж до 1000 рублей за штуку.

В общем, к производителям большие вопросы. В стороне только фабрика трудкоммуны НКВД — их образцы не уступают заграничным, поэтому болшевские коммунары здесь предстают в лучшем свете.

Проблемы с качеством, ассортиментом и общедоступностью инвентаря — больная тема для советского спорта, и не только тех лет.

*Несессер — специальный контейнер для мелких предметов (средств гигиены, принадлежностей для шитья и т.д.).

Еще немного про Х съезд ВЛКСМ в разрезе спорта. Выступление Николая Старостина хочется привести отдельно («Красный спорт», первая полоса №56 от 21.04.1936):

«Товарищи, великий Сталин и великая коммунистическая партия большевиков без помощи извне, без иностранных капиталов превратили нашу родину в сильнейшую мировую индустриальную страну, гордость всех трудящихся мира. (Аплодисменты). Ленинский комсомол за короткое время поднял советский футбол до европейского уровня. (Аплодисменты). Мы добились этих успехов, не прибегая к помощи заграничных тренеров. Пламенный энтузиазм, могучую солидарность, любовь к родине, веру в победу и упорство в достижении ее — все эти отличительные качества ленинского комсомола его руководство смогло передать советским футболистам. Отсюда сложился так называемый «советский стиль игры», прогремевший по Европе и столь лестно оцененный всей без исключения прессой мира. Сотни тысяч могучей советской молодежи втянулись сейчас в футбольное движение нашей страны. Перед нами стоит и другая, более трудная, но необходимая задача, — быть для нее примером не только на стадионе, но и на производстве, в семье, в быту. В ней, в этой молодежи, блестящее «завтра» советского футбола, а поэтому шире откроем для нее ворота наших стадионов и еще шире наши сердца».

Если что, в газете текст оформлен был так же: все в одну кучу, без деления на абзацы.

Да бог с ним с выступлением, вы поглядите на самого Николая Петровича (кто не узнал — за трибуной, в белом бадлоне), экий щеголь! На стиле 😎

ПРОХОДИМЦЫ И ЖУЛИКИ В МОСКОВСКОМ «СПАРТАКЕ» 💀

7 апреля 1936 года в «Красном спорте» вышла разгромная статья про московский «Спартак» — ее название я привел в заголовке.

Начало уже «многообещающее» (№49 от 07.04.1936):

«Физкультурное общество «Спартак» все знают. Его задачи тоже хорошо известны: организовать массовое и всестороннее развитие физкультуры и спорта среди членов артелей промкооперации.
Эти, казалось бы, элементарные истины не дошли до сознания руководителей московского общества «Спартак». Его руководящий аппарат оказался засоренным классово чуждыми элементами, разбазаривавшими и расхищавшими общественные средства».

Дальше идет критика по темпам вовлечения новых членов в общество и числу спартаковцев, сдавших нормы ГТО, — не думаю, что это особо интересно (к тому же, на сегодняшний день верификация этих сведений затруднительна). Допустим, со сдачей ГТО грешок был, но несколькими днями позже ВСФК отрапортует, что это всесоюзная проблема, а не чисто спартаковская.

Затем приводится пример ответственного секретаря райсовета «Спартака» в Павловском Посаде — товарища Ловкова, который практиковал «очковтирательские парадные рапорты»: якобы отчитался наверх о выполнении плана по ГТО на 114 процентов, получил за это премию, а на самом деле имел место подлог — нормативы выполнены только на 25 процентов. Возможно и так, хотя опять же, Павловский Посад — немного не Москва, а автор статьи вроде бы критикует именно московский «Спартак».

Еще цитата («Красный спорт», там же):

«Спортивные школы «Спартака» комплектовались лицами, не имеющими никакого отношения к системе промкооперации. Обучение в школах стояло на низком уровне. Московское общество «Спартак» преступно извращало основы физкультурного движения».

Далее раскрывается, что под «преступным извращением» имелось в виду переманивание перспективных спортсменов из других обществ, вместо «выращивания» своих кадров. «Спартак» помогал «перебежчикам» получать звание «мастера спорта», выплачивал дотации, премиальные, стипендии, эти физкультурники не были загружены «черновой массовой работой». В нынешних реалиях претензия про переманивание спортсменов звучит бредово, но в те времена это считалось недопустимым поведением и проблемой. Впрочем, опять же присущими отнюдь не только московскому «Спартаку».

Ну и самая «вкуснятина» («Красный спорт», там же):

«В подборе людей для работы в аппарате не было проявлено самой элементарной бдительности. В результате, на различных ответственных участках оказались бывшие царские офицеры, белогвардейцы, помещики, торговцы, множество лишенцев и лиц, в свое время неоднократно судившихся за злоупотребления и преступную бесхозяйственность. Такой подбор людей чаще всего практиковался в бухгалтерии».

В качестве примера приводятся старший консультант по футболу Н.А. Гюбиев («по профессии дамский портной-физкультурник»), заведующий базой М.Я. Аленов («по специальности красильщик, в прошлом владелец мастерской») и старший консультант по плаванию И.С. Раппопорт («недавно исключен из комсомола за сокрытие социального происхождения», а в детстве якобы убил брата). Одна из претензий к первым двум — «нет физкультурного образования».

Про Николая Александровича Гюбиева подробно написано у несравненного Станислава Гридасова. Оказывается, «дамский портной-физкультурник» — экс-председатель спортивной лиги Московско-Казанской железной дороги, а также футбольный судья и бывший заведующий отделом спортивных товаров крупнейшего в царской России универсального магазина «Мюр и Мерилиз» (сейчас — ЦУМ). После Гражданской войны успел поработать в Московской футбольной лиге, городском комитете физкультуры и даже в «Динамо» («уволен за бытовое разложение физкультурников»). Действительно, как тут без физкультурного образования-то.

Продолжаем разбираться с «проходимцами» и «жуликами» в московском «Спартаке».

Автор статьи в «Красном спорте» приписывает Гюбиева к делу о крупном хищении денежных средств на сумму 360 тысяч рублей, в числе группы, куда также, среди безымянных прочих, входили зав.орготделом «Спартака» Рудаков и зав.спортотделом Федосов. Итогов рассмотрения в суде какого-либо похожего уголовного производства найти мне не удалось. При этом известно, что Николай Александрович умер на восьмом десятке лет, дожив как минимум до 1942 года (есть сомнения, что известный тратами своих личных сбережений на спорт Гюбиев мог иметь отношение к подобным злодеяниям).

В конце автор задается вопросом: «где был контроль и руководство деятельностью «Спартака»? Достается на орехи и председателю Москопромсовета и московского общества спартаковцев Ивану Епифановичу Павлову. Сама статья подписана лаконичными инициалами: «И.Р.» — славы творец видимо постеснялся.

Любопытно, что на публикации того периода про «Динамо» или ЦДКА, со схожей тональностью, я пока не натыкался. Зато «Спартак» как-то уж слишком лихо чихвостили даже за то, что команда неудачно сыграла на первенстве СССР по хоккею с мячом (и тоже в «Красном спорте»). Возможно, что между этой статьей и последовавшим затем выступлением Николая Старостина на X съезде ВЛКСМ тоже есть какая-то связь. Как говорится, будем пристально следить за дальнейшим развитием событий.

На фото: Н.А. Гюбиев до революции (первоисточник неизвестен, взято отсюда).

ИСКУССТВО РЕГБИ ЖАНА НО 🏉

29 апреля 1936 года в «Красном спорте» вышла статья под названием «Искусство регби» — о подготовке к сезону регбийного «Локомотива» из Москвы. Тренером железнодорожников в газете назван некто Жан Но.

Жан Но (Jean Nau) — французский журналист, работавший корреспондентом «Франс Пресс» (AFP) и «Экип» (L’Equipe) в советской Москве. Бухгалтер по образованию. Был секретарем отделения Коммунистической молодежи в Нанте, а также секретарем Красного спортивного интернационала.

В 1928 году еще совсем молодой Но (ему было 23 или 24, не больше) приехал в Советский Союз. А в «тридцатых» француз стал одним из пионеров советского регби (хотя первые игры проводились еще в «двадцатых», тогда энтузиастом выступал футбольный тренер Михаил Козлов; матчи проходили и в царской России, но дореволюционную историю этого вида спорта пока оставим за скобками).

В СССР журналист из Франции хорошо освоился, и даже женился на балерине Большого театра.

Жан Но ушел из жизни в возрасте 76 лет, в июне 1981 года. Похоронен в Москве.

О других иностранцах в советском спорте того времени — Рауль Шапоан и Жюль Лимбек. И немного о бейсболе.

(Биография составлена на основе статьи французского издания Le Monde).

«Не легко быть боксером» («Красный спорт», разворот №48 от 05.04.1936) 🥊

ОЖИДАЕТСЯ ПРИЕЗД АНГЛИЙСКИХ ФУТБОЛИСТОВ ⚽️

«Красный спорт» (первая полоса №55 от 19.04.1936):

«Всесоюзный совет физической культуры в последнее время получил много предложений из США, Англии, Чехословакии, Франции, Болгарии, Румынии и Аргентины о спортивных встречах с советскими командами. <...>
Не подлежит сомнению, что в этом году в СССР будет играть одна из сильнейших английских профессиональных футбольных команд».

Советская пресса принялась гадать — кто из британцев приедет в Страну Советов? Среди кандидатов назывались «Манчестер Сити» (в газетах — «Манчестер-Сити»), «Челси», «Рейнджерс» («Глазгоу-Рэнджерс»). Позже в этот список добавили еще и «Селтик» («Сельтик»).

«Вечерняя Москва» в №90 делится инсайдами: против британской команды выставят либо «Динамо», либо «Спартак» (или же оба советских коллектива сыграют с иностранцами по матчу).

«Красный спорт» все в том же №55 делает вывод, что «СССР стал притягательной силой для демократических элементов мира». Причин тому генсек Спортивного Интернационала Иван Жолдак называет несколько: во-первых, «многие не хотят ехать в Берлин на гитлеровскую олимпиаду»; во-вторых, все «видят колоссальный спортивный интерес в СССР, как стране неограниченных возможностей для развития спорта»; в-третьих, иностранцы «стремятся приехать в Советский Союз, чтобы посмотреть на все то новое, что дала Октябрьская революция».

По итогу в СССР никто из британцев в 1936 году не приехал 🤷🏼‍♂️

Почему в 1936 году британские футболисты так и не приехали в СССР?

Аксель Вартанян делится протоколом заседания Оргбюро ЦК ВКП(б) №50 от 07.05.1936:

«Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК разрешить приглашение в СССР на спортивные соревнования в
1936 г. одной английской профессиональной футбольной команды (т. Щербаков) - зав. отделом ЦК.
1. Удовлетворить.
2. Расходы отнести за счет ассигнованных ВСФК средств на 1936 г.
3. Внести на утверждение Политбюро».

Аксель Татевосович в цикле статей для «Спорт-Экспресса» указывает, что решение завернули уже в Политбюро.

При этом в протоколе заседания Политбюро №39 от 20.05.1936 про британцев ничего нет, зато под п.152 поставлен вопрос «О приглашении в СССР на спортивное соревнование летом 1936 г. турецкой национальной спортивной делегации» (резолюции по нему в открытом доступе нет). По крайней мере, так указано в официальном каталоге РГАСПИ*. Да и турецкая делегация в том году действительно была в Союзе ССР — это легко установить по архиву газеты «Советский спорт» и другим открытым источникам.

А вот что по туркам у А.Т. Вартаняна («Секретный архив Акселя Вартаняна», цикл статей в «Спорт-Экспрессе», из того же протокола №50 Оргбюро ЦК):

«Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК
о разрешении пригласить в СССР на спортивное соревнование летом 1936 года турецкую
национальную спортивную делегацию в количестве 50 человек (т. Щербаков).
Отклонить».

В общем, где-то и что-то похоже напутали. Но раз турецкие спортсмены в 1936 году приезжали, то речь скорее всего идет о банальной описке (справедливости ради, А.Вартанян указывает, что потом зеленый свет по турецкой делегации все же дали, однако сведений о повторном рассмотрении данной просьбы комсомола/ВСФК в Оргбюро нет, все отсылки идут именно на заседание от 07.05.1936).

Если описка есть, то вопрос — где она? А вот тут нужно, чтобы кто-нибудь проверил это в архивах. Мое предположение, что на самом деле визит турецкой делегации на заседании Оргбюро ЦК одобрили, с последующей отмашкой и в Политбюро, британцев же 07.05.1936 завернули (ну, чисто по логике), а путаница возникла спустя годы, уже при работе специалистов с архивными документами. Но это сугубо ИМХО, как версия. В любом случае, некая недосказанность остается.

Ну и еще несколько решений с того заседания Оргбюро, в изложении Акселя Вартаняна:

«Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК разрешить выезд в 1936 г. 3 командам советских футболистов в Чехословакию, Францию и Норвегию для игр с рабочими и профессиональными командами (т. Щербаков).
Отклонить.
***
Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК о разрешении пригласить в СССР на спортивные соревнования летом 1936 года французскую профессиональную футбольную команду клуба «Рэсинг« (т. Щербаков).
Отклонить.
***
Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК о разрешении пригласить в СССР на спортивные соревнования летом 1936 года норвежскую рабочую футбольную команду (т. Щербаков).
Отклонить».

*Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919—1952. Каталог. В 3-х т. Т. II. 1930—1939 / Федер. арх. служба России, Рос. гос. арх. соц.-полит. истории; Отв. ред. Г.М. Адибеков, К.М. Андерсон.

АНТОНИН ФИВЕБР ВЫЕЗЖАЕТ В МОСКВУ ⚽️

И вновь про тренеров-легионеров в довоенном СССР.

«Красный спорт» (№55 от 19.04.1936):

«Вчера наш сотрудник вызвал по телефону Прагу и беседовал с Антоном Фибебр, который сообщил о себе следующее:
— Я готов к выезду в Москву. В СССР рассчитываю хорошо познакомиться, преимущественно со способной, крепкой молодежью, из которой можно будет воспитать первоклассных футболистов Европы.
Каков мой футбольный стаж? 14 лет играл центра полузащиты в сильнейшей команде Чехословакии «Спарта». Много раз выступал в составе сборной Праги и Чехословакии. В 1924 году был участником Парижской олимпиады. Затем два года работал тренером в Италии, несколько лет в Испании и других странах.
Я сторонник игры — пять в линию».

«Вечерняя Москва» (№93 от 22.04.1936):

«ВСФК* принял предложение, сделанное ему известным чехословацким футбольным специалистом-тренером Фивебром, и пригласил его для тренировки лучших советских команд. Фивебр приедет в Москву 25 апреля».

«Красный спорт» (№56 от 21.04.1936):

«ВСФК СССР получил сообщение, что тренер по футболу Антон Фивебр выезжает из Праги в Москву 23 апреля. Фивебр приедет в Москву 25 апреля».

Даже не знаю, что случилось быстрее — в советской прессе разобрались с написанием фамилии чеха, или же в ВСФК отозвались чуть ли не на объявление (а на первый взгляд, все так и выглядит) Фивебра в газете 😄

Персонаж, конечно же, интересный: по различным воспоминаниям и байкам, чехословацкий специалист и живописью занимался, и рыбок редких разводил, а в Испании даже якобы пару раз опробовал свои силы в роли тореадора на корриде.

О других иностранцах в спорте СССР тех лет — Жан Но, Рауль Шапоан и Жюль Лимбек.

*ВСФК — Всесоюзный совет физической культуры.

ПЛАТНЫЕ БОЛЕЛЬЩИКИ ⚽️

Недавно писал про то, как в начале «тридцатых» обстояли дела со строительством спортивных площадок в СССР. И там привел пример, как «Красный спорт» противопоставлял открытый и доступный советский стадион буржуазному — с полицией, решетками и колючей проволокой.

Налицо была явная гиперболизация ситуации, в духе меметичной картинки «наша священная земля — их варварская пустыня». Так вот, в той самой публикации про колючую проволоку на западных стадионах был куда более любопытный образчик про «их буржуазные нравы», который я приберег «на десерт».

«Красный спорт» (разворот №54 от 17.04.1936, статья А.Шафрана «Нам нужны культурные стадионы»):

«Как правило, лучшие клубы имеют армию постоянных платных болельщиков, которые повсюду сопровождают команды, создавая им, особенно на чужих полях, необходимую «моральную» поддержку.
В тех случаях, когда игра носит национальный характер, организация болельщиков принимает особо широкие размеры.
На футбольный матч Италия — Англия в 1934 г. в Лондоне, когда Италия, официальный чемпион мира, пыталась добиться абсолютного первенства, было отправлено из Италии около 10 000 итальянцев.
Рассаженные группами в акустически наиболее удобных местах, вооруженные трещетками и другими шумовыми инструментами, итальянские болельщики приготовили своей команде внушительную «моральную» поддержку. Несколько специальных итальянских буфетов с большим количеством «спагетти» и «кьянти» обслуживали итальянских болельщиков.
Примерно такая же «поддержка» была оказана своей команде и немцами на матче Англия — Германия в текущем футбольном сезоне, когда из Германии были отправлены на Татенхемский стадион <...> около 10 000 немцев.
Правда, несмотря на такую «идеальную» моральную поддержку, и итальянцы, и немцы проиграли англичанам.
Советскому зрителю чужды подобные «организованные» из`явления симпатий или антипатий.
Воспитанный в интернациональном духе, наш зритель справедливо отдает восторг тому, кто лучше, тактичнее, техничнее выявляет мастерство на спортивной арене».

Фашисткая Италия и нацистская Германия (все эти идеологии автор осуждает), как вы понимаете, приведены А.Шафраном в качестве примера неспроста — эти две страны, в общем-то за дело, тогда полоскали в советской прессе изо дня в день. Но вот эти истории с болельщиками на выездных матчах — вообще мимо, натягивание совы на глобус (окей, руководство Италии и Германии специально и централизовано направили своих граждан за границу поддержать национальные команды, разве от этого приехавшие в Англию на футбол итальянцы и немцы вдруг стали как-то менее искренно болеть за свои сборные?). Ну а то, как первые футбольные фанаты на Западе стали «платными болельщиками» — просто без комментариев. И да, разумеется же рядовой советский зритель не станет болеть за команду СССР, если та будет играть хуже соперника. Ага, как скажете.

Впрочем, мои стенания и возмущения доносятся с колокольни современности. А для тех лет, указанная статья, по всей видимости, в общем ряду выглядела довольно органично.

НУЖНЫ ЛИ СПОРТИВНЫЕ ЛИГИ?

27 апреля 1936 года в «Красном спорте» (№59) вышла статья Александра Рыжманова — чиновника из Всесоюзного совета физической культуры.

Товарищ Рыжманов называет основные направления для ближайших реформ в советском спорте:
📌 Перестройка физкультурного движения по принципу добровольных спортивных обществ и спортивных клубов. Суть такова: в рамках каждого из многочисленных ДСО должны существовать клубы по различным видам спорта — с соответствующей материальной и технической базой, тренерским персоналом;
📌 Создание союзов и лиг физкультурников по всем спортивным дисциплинам. Здесь речь идет про объединения спортсменов из одного вида спорта — гимнастов, легкоатлетов, футболистов и т.д.

То есть в идеале все должно выглядеть так: атлет представляет интересы определенного ДСО, где получает все условия для своей спортивной деятельности (а по футболу мы знаем, что и финансовые тоже), но параллельно он также состоит в неком отдельном профсоюзе, чисто по своей спортивной специализации, где обсуждаются и реализуются разные методические и организационные вопросы, лоббируются интересы его дисциплины, что также должно давать физкультурнику некие преференции и способствовать развитию его мастерства.

Примерно те же тезисы были озвучены шефом ВСФК Василием Манцевым и его заместителем — Иваном Харченко, на X съезде ВЛКСМ. Из этого, по всей видимости, можно делать вывод о начале кампании по повышению профессионализма в советском спорте.

К слову, о новых спортивных обществах в 1936 году.

***

Александр Андреевич Рыжманов был расстрелян 8 января 1938 года по обвинению «в участии в контрреволюционной террористической организации», реабилитирован в 1956 году.