ПРОХОДИМЦЫ И ЖУЛИКИ В МОСКОВСКОМ «СПАРТАКЕ» 💀

7 апреля 1936 года в «Красном спорте» вышла разгромная статья про московский «Спартак» — ее название я привел в заголовке.

Начало уже «многообещающее» (№49 от 07.04.1936):

«Физкультурное общество «Спартак» все знают. Его задачи тоже хорошо известны: организовать массовое и всестороннее развитие физкультуры и спорта среди членов артелей промкооперации.
Эти, казалось бы, элементарные истины не дошли до сознания руководителей московского общества «Спартак». Его руководящий аппарат оказался засоренным классово чуждыми элементами, разбазаривавшими и расхищавшими общественные средства».

Дальше идет критика по темпам вовлечения новых членов в общество и числу спартаковцев, сдавших нормы ГТО, — не думаю, что это особо интересно (к тому же, на сегодняшний день верификация этих сведений затруднительна). Допустим, со сдачей ГТО грешок был, но несколькими днями позже ВСФК отрапортует, что это всесоюзная проблема, а не чисто спартаковская.

Затем приводится пример ответственного секретаря райсовета «Спартака» в Павловском Посаде — товарища Ловкова, который практиковал «очковтирательские парадные рапорты»: якобы отчитался наверх о выполнении плана по ГТО на 114 процентов, получил за это премию, а на самом деле имел место подлог — нормативы выполнены только на 25 процентов. Возможно и так, хотя опять же, Павловский Посад — немного не Москва, а автор статьи вроде бы критикует именно московский «Спартак».

Еще цитата («Красный спорт», там же):

«Спортивные школы «Спартака» комплектовались лицами, не имеющими никакого отношения к системе промкооперации. Обучение в школах стояло на низком уровне. Московское общество «Спартак» преступно извращало основы физкультурного движения».

Далее раскрывается, что под «преступным извращением» имелось в виду переманивание перспективных спортсменов из других обществ, вместо «выращивания» своих кадров. «Спартак» помогал «перебежчикам» получать звание «мастера спорта», выплачивал дотации, премиальные, стипендии, эти физкультурники не были загружены «черновой массовой работой». В нынешних реалиях претензия про переманивание спортсменов звучит бредово, но в те времена это считалось недопустимым поведением и проблемой. Впрочем, опять же присущими отнюдь не только московскому «Спартаку».

Ну и самая «вкуснятина» («Красный спорт», там же):

«В подборе людей для работы в аппарате не было проявлено самой элементарной бдительности. В результате, на различных ответственных участках оказались бывшие царские офицеры, белогвардейцы, помещики, торговцы, множество лишенцев и лиц, в свое время неоднократно судившихся за злоупотребления и преступную бесхозяйственность. Такой подбор людей чаще всего практиковался в бухгалтерии».

В качестве примера приводятся старший консультант по футболу Н.А. Гюбиев («по профессии дамский портной-физкультурник»), заведующий базой М.Я. Аленов («по специальности красильщик, в прошлом владелец мастерской») и старший консультант по плаванию И.С. Раппопорт («недавно исключен из комсомола за сокрытие социального происхождения», а в детстве якобы убил брата). Одна из претензий к первым двум — «нет физкультурного образования».

Про Николая Александровича Гюбиева подробно написано у несравненного Станислава Гридасова. Оказывается, «дамский портной-физкультурник» — экс-председатель спортивной лиги Московско-Казанской железной дороги, а также футбольный судья и бывший заведующий отделом спортивных товаров крупнейшего в царской России универсального магазина «Мюр и Мерилиз» (сейчас — ЦУМ). После Гражданской войны успел поработать в Московской футбольной лиге, городском комитете физкультуры и даже в «Динамо» («уволен за бытовое разложение физкультурников»). Действительно, как тут без физкультурного образования-то.

Продолжаем разбираться с «проходимцами» и «жуликами» в московском «Спартаке».

Автор статьи в «Красном спорте» приписывает Гюбиева к делу о крупном хищении денежных средств на сумму 360 тысяч рублей, в числе группы, куда также, среди безымянных прочих, входили зав.орготделом «Спартака» Рудаков и зав.спортотделом Федосов. Итогов рассмотрения в суде какого-либо похожего уголовного производства найти мне не удалось. При этом известно, что Николай Александрович умер на восьмом десятке лет, дожив как минимум до 1942 года (есть сомнения, что известный тратами своих личных сбережений на спорт Гюбиев мог иметь отношение к подобным злодеяниям).

В конце автор задается вопросом: «где был контроль и руководство деятельностью «Спартака»? Достается на орехи и председателю Москопромсовета и московского общества спартаковцев Ивану Епифановичу Павлову. Сама статья подписана лаконичными инициалами: «И.Р.» — славы творец видимо постеснялся.

Любопытно, что на публикации того периода про «Динамо» или ЦДКА, со схожей тональностью, я пока не натыкался. Зато «Спартак» как-то уж слишком лихо чихвостили даже за то, что команда неудачно сыграла на первенстве СССР по хоккею с мячом (и тоже в «Красном спорте»). Возможно, что между этой статьей и последовавшим затем выступлением Николая Старостина на X съезде ВЛКСМ тоже есть какая-то связь. Как говорится, будем пристально следить за дальнейшим развитием событий.

На фото: Н.А. Гюбиев до революции (первоисточник неизвестен, взято отсюда).

ИСКУССТВО РЕГБИ ЖАНА НО 🏉

29 апреля 1936 года в «Красном спорте» вышла статья под названием «Искусство регби» — о подготовке к сезону регбийного «Локомотива» из Москвы. Тренером железнодорожников в газете назван некто Жан Но.

Жан Но (Jean Nau) — французский журналист, работавший корреспондентом «Франс Пресс» (AFP) и «Экип» (L’Equipe) в советской Москве. Бухгалтер по образованию. Был секретарем отделения Коммунистической молодежи в Нанте, а также секретарем Красного спортивного интернационала.

В 1928 году еще совсем молодой Но (ему было 23 или 24, не больше) приехал в Советский Союз. А в «тридцатых» француз стал одним из пионеров советского регби (хотя первые игры проводились еще в «двадцатых», тогда энтузиастом выступал футбольный тренер Михаил Козлов; матчи проходили и в царской России, но дореволюционную историю этого вида спорта пока оставим за скобками).

В СССР журналист из Франции хорошо освоился, и даже женился на балерине Большого театра.

Жан Но ушел из жизни в возрасте 76 лет, в июне 1981 года. Похоронен в Москве.

О других иностранцах в советском спорте того времени — Рауль Шапоан и Жюль Лимбек. И немного о бейсболе.

(Биография составлена на основе статьи французского издания Le Monde).

«Не легко быть боксером» («Красный спорт», разворот №48 от 05.04.1936) 🥊

ОЖИДАЕТСЯ ПРИЕЗД АНГЛИЙСКИХ ФУТБОЛИСТОВ ⚽️

«Красный спорт» (первая полоса №55 от 19.04.1936):

«Всесоюзный совет физической культуры в последнее время получил много предложений из США, Англии, Чехословакии, Франции, Болгарии, Румынии и Аргентины о спортивных встречах с советскими командами. <...>
Не подлежит сомнению, что в этом году в СССР будет играть одна из сильнейших английских профессиональных футбольных команд».

Советская пресса принялась гадать — кто из британцев приедет в Страну Советов? Среди кандидатов назывались «Манчестер Сити» (в газетах — «Манчестер-Сити»), «Челси», «Рейнджерс» («Глазгоу-Рэнджерс»). Позже в этот список добавили еще и «Селтик» («Сельтик»).

«Вечерняя Москва» в №90 делится инсайдами: против британской команды выставят либо «Динамо», либо «Спартак» (или же оба советских коллектива сыграют с иностранцами по матчу).

«Красный спорт» все в том же №55 делает вывод, что «СССР стал притягательной силой для демократических элементов мира». Причин тому генсек Спортивного Интернационала Иван Жолдак называет несколько: во-первых, «многие не хотят ехать в Берлин на гитлеровскую олимпиаду»; во-вторых, все «видят колоссальный спортивный интерес в СССР, как стране неограниченных возможностей для развития спорта»; в-третьих, иностранцы «стремятся приехать в Советский Союз, чтобы посмотреть на все то новое, что дала Октябрьская революция».

По итогу в СССР никто из британцев в 1936 году не приехал 🤷🏼‍♂️

Почему в 1936 году британские футболисты так и не приехали в СССР?

Аксель Вартанян делится протоколом заседания Оргбюро ЦК ВКП(б) №50 от 07.05.1936:

«Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК разрешить приглашение в СССР на спортивные соревнования в
1936 г. одной английской профессиональной футбольной команды (т. Щербаков) - зав. отделом ЦК.
1. Удовлетворить.
2. Расходы отнести за счет ассигнованных ВСФК средств на 1936 г.
3. Внести на утверждение Политбюро».

Аксель Татевосович в цикле статей для «Спорт-Экспресса» указывает, что решение завернули уже в Политбюро.

При этом в протоколе заседания Политбюро №39 от 20.05.1936 про британцев ничего нет, зато под п.152 поставлен вопрос «О приглашении в СССР на спортивное соревнование летом 1936 г. турецкой национальной спортивной делегации» (резолюции по нему в открытом доступе нет). По крайней мере, так указано в официальном каталоге РГАСПИ*. Да и турецкая делегация в том году действительно была в Союзе ССР — это легко установить по архиву газеты «Советский спорт» и другим открытым источникам.

А вот что по туркам у А.Т. Вартаняна («Секретный архив Акселя Вартаняна», цикл статей в «Спорт-Экспрессе», из того же протокола №50 Оргбюро ЦК):

«Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК
о разрешении пригласить в СССР на спортивное соревнование летом 1936 года турецкую
национальную спортивную делегацию в количестве 50 человек (т. Щербаков).
Отклонить».

В общем, где-то и что-то похоже напутали. Но раз турецкие спортсмены в 1936 году приезжали, то речь скорее всего идет о банальной описке (справедливости ради, А.Вартанян указывает, что потом зеленый свет по турецкой делегации все же дали, однако сведений о повторном рассмотрении данной просьбы комсомола/ВСФК в Оргбюро нет, все отсылки идут именно на заседание от 07.05.1936).

Если описка есть, то вопрос — где она? А вот тут нужно, чтобы кто-нибудь проверил это в архивах. Мое предположение, что на самом деле визит турецкой делегации на заседании Оргбюро ЦК одобрили, с последующей отмашкой и в Политбюро, британцев же 07.05.1936 завернули (ну, чисто по логике), а путаница возникла спустя годы, уже при работе специалистов с архивными документами. Но это сугубо ИМХО, как версия. В любом случае, некая недосказанность остается.

Ну и еще несколько решений с того заседания Оргбюро, в изложении Акселя Вартаняна:

«Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК разрешить выезд в 1936 г. 3 командам советских футболистов в Чехословакию, Францию и Норвегию для игр с рабочими и профессиональными командами (т. Щербаков).
Отклонить.
***
Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК о разрешении пригласить в СССР на спортивные соревнования летом 1936 года французскую профессиональную футбольную команду клуба «Рэсинг« (т. Щербаков).
Отклонить.
***
Просьба ЦК ВЛКСМ и ВСФК о разрешении пригласить в СССР на спортивные соревнования летом 1936 года норвежскую рабочую футбольную команду (т. Щербаков).
Отклонить».

*Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б). Повестки дня заседаний. 1919—1952. Каталог. В 3-х т. Т. II. 1930—1939 / Федер. арх. служба России, Рос. гос. арх. соц.-полит. истории; Отв. ред. Г.М. Адибеков, К.М. Андерсон.

АНТОНИН ФИВЕБР ВЫЕЗЖАЕТ В МОСКВУ ⚽️

И вновь про тренеров-легионеров в довоенном СССР.

«Красный спорт» (№55 от 19.04.1936):

«Вчера наш сотрудник вызвал по телефону Прагу и беседовал с Антоном Фибебр, который сообщил о себе следующее:
— Я готов к выезду в Москву. В СССР рассчитываю хорошо познакомиться, преимущественно со способной, крепкой молодежью, из которой можно будет воспитать первоклассных футболистов Европы.
Каков мой футбольный стаж? 14 лет играл центра полузащиты в сильнейшей команде Чехословакии «Спарта». Много раз выступал в составе сборной Праги и Чехословакии. В 1924 году был участником Парижской олимпиады. Затем два года работал тренером в Италии, несколько лет в Испании и других странах.
Я сторонник игры — пять в линию».

«Вечерняя Москва» (№93 от 22.04.1936):

«ВСФК* принял предложение, сделанное ему известным чехословацким футбольным специалистом-тренером Фивебром, и пригласил его для тренировки лучших советских команд. Фивебр приедет в Москву 25 апреля».

«Красный спорт» (№56 от 21.04.1936):

«ВСФК СССР получил сообщение, что тренер по футболу Антон Фивебр выезжает из Праги в Москву 23 апреля. Фивебр приедет в Москву 25 апреля».

Даже не знаю, что случилось быстрее — в советской прессе разобрались с написанием фамилии чеха, или же в ВСФК отозвались чуть ли не на объявление (а на первый взгляд, все так и выглядит) Фивебра в газете 😄

Персонаж, конечно же, интересный: по различным воспоминаниям и байкам, чехословацкий специалист и живописью занимался, и рыбок редких разводил, а в Испании даже якобы пару раз опробовал свои силы в роли тореадора на корриде.

О других иностранцах в спорте СССР тех лет — Жан Но, Рауль Шапоан и Жюль Лимбек.

*ВСФК — Всесоюзный совет физической культуры.

ПЛАТНЫЕ БОЛЕЛЬЩИКИ ⚽️

Недавно писал про то, как в начале «тридцатых» обстояли дела со строительством спортивных площадок в СССР. И там привел пример, как «Красный спорт» противопоставлял открытый и доступный советский стадион буржуазному — с полицией, решетками и колючей проволокой.

Налицо была явная гиперболизация ситуации, в духе меметичной картинки «наша священная земля — их варварская пустыня». Так вот, в той самой публикации про колючую проволоку на западных стадионах был куда более любопытный образчик про «их буржуазные нравы», который я приберег «на десерт».

«Красный спорт» (разворот №54 от 17.04.1936, статья А.Шафрана «Нам нужны культурные стадионы»):

«Как правило, лучшие клубы имеют армию постоянных платных болельщиков, которые повсюду сопровождают команды, создавая им, особенно на чужих полях, необходимую «моральную» поддержку.
В тех случаях, когда игра носит национальный характер, организация болельщиков принимает особо широкие размеры.
На футбольный матч Италия — Англия в 1934 г. в Лондоне, когда Италия, официальный чемпион мира, пыталась добиться абсолютного первенства, было отправлено из Италии около 10 000 итальянцев.
Рассаженные группами в акустически наиболее удобных местах, вооруженные трещетками и другими шумовыми инструментами, итальянские болельщики приготовили своей команде внушительную «моральную» поддержку. Несколько специальных итальянских буфетов с большим количеством «спагетти» и «кьянти» обслуживали итальянских болельщиков.
Примерно такая же «поддержка» была оказана своей команде и немцами на матче Англия — Германия в текущем футбольном сезоне, когда из Германии были отправлены на Татенхемский стадион <...> около 10 000 немцев.
Правда, несмотря на такую «идеальную» моральную поддержку, и итальянцы, и немцы проиграли англичанам.
Советскому зрителю чужды подобные «организованные» из`явления симпатий или антипатий.
Воспитанный в интернациональном духе, наш зритель справедливо отдает восторг тому, кто лучше, тактичнее, техничнее выявляет мастерство на спортивной арене».

Фашисткая Италия и нацистская Германия (все эти идеологии автор осуждает), как вы понимаете, приведены А.Шафраном в качестве примера неспроста — эти две страны, в общем-то за дело, тогда полоскали в советской прессе изо дня в день. Но вот эти истории с болельщиками на выездных матчах — вообще мимо, натягивание совы на глобус (окей, руководство Италии и Германии специально и централизовано направили своих граждан за границу поддержать национальные команды, разве от этого приехавшие в Англию на футбол итальянцы и немцы вдруг стали как-то менее искренно болеть за свои сборные?). Ну а то, как первые футбольные фанаты на Западе стали «платными болельщиками» — просто без комментариев. И да, разумеется же рядовой советский зритель не станет болеть за команду СССР, если та будет играть хуже соперника. Ага, как скажете.

Впрочем, мои стенания и возмущения доносятся с колокольни современности. А для тех лет, указанная статья, по всей видимости, в общем ряду выглядела довольно органично.

НУЖНЫ ЛИ СПОРТИВНЫЕ ЛИГИ?

27 апреля 1936 года в «Красном спорте» (№59) вышла статья Александра Рыжманова — чиновника из Всесоюзного совета физической культуры.

Товарищ Рыжманов называет основные направления для ближайших реформ в советском спорте:
📌 Перестройка физкультурного движения по принципу добровольных спортивных обществ и спортивных клубов. Суть такова: в рамках каждого из многочисленных ДСО должны существовать клубы по различным видам спорта — с соответствующей материальной и технической базой, тренерским персоналом;
📌 Создание союзов и лиг физкультурников по всем спортивным дисциплинам. Здесь речь идет про объединения спортсменов из одного вида спорта — гимнастов, легкоатлетов, футболистов и т.д.

То есть в идеале все должно выглядеть так: атлет представляет интересы определенного ДСО, где получает все условия для своей спортивной деятельности (а по футболу мы знаем, что и финансовые тоже), но параллельно он также состоит в неком отдельном профсоюзе, чисто по своей спортивной специализации, где обсуждаются и реализуются разные методические и организационные вопросы, лоббируются интересы его дисциплины, что также должно давать физкультурнику некие преференции и способствовать развитию его мастерства.

Примерно те же тезисы были озвучены шефом ВСФК Василием Манцевым и его заместителем — Иваном Харченко, на X съезде ВЛКСМ. Из этого, по всей видимости, можно делать вывод о начале кампании по повышению профессионализма в советском спорте.

К слову, о новых спортивных обществах в 1936 году.

***

Александр Андреевич Рыжманов был расстрелян 8 января 1938 года по обвинению «в участии в контрреволюционной террористической организации», реабилитирован в 1956 году.

СТАДИОН ДЛЯ МОСКОВСКОГО «СПАРТАКА» 🏟

Из протокола заседания Оргбюро ЦК ВКП(б) от 01.05.1936 (в изложении А.Т. Вартаняна, цикл статей «Секретный архив Акселя Вартаняна» для «Спорт-Экспресса»):

«Просьба ЦК ВЛКСМ и президиума Всекопромсовета об утверждении лимита на 1936 г. спортивному обществу «Спартак» в сумме 13 255 500 руб.* на строительство стадионов и физкультурных сооружений.
Передать вопрос на рассмотрение СНК СССР**».

ВЛКСМ — Ленинский комсомол, чей первый секретарь Александр Косарев был покровителем московского «Спартака». Всекопромсовет — Всесоюзный совет промысловой кооперации.

Промысловая кооперация (промкооперация) — совокупность артелей-производств в СССР, которые объединяли мелких ремесленников и кустарей, занимавшихся в основном изготовлением товаров бытового назначения или оказанием услуг: сапожники, портные, столяры, галантерейщики, гончары, кузнецы, парикмахеры, кожевники, бондари и т. д. (не путать с потребкооперацией, преимущественно осуществлявшей закупку и торговлю продовольственными товарами).

Именно как спортивное общество промкооперации «Спартак» под его привычным названием и создавался (в свою очередь, спортивным обществом потребкооперации стал «Буревестник»). Председателем центрального совета ДСО «Спартак» был руководитель Всекопромсовета Казимир Василевский, а главным по московскому филиалу спартаковцев значился Иван Павлов — шеф Москопромсовета.

Найти какой-либо отписки по прошению «красно-белых» от Совета народных комиссаров (СНК СССР) не удалось. Однако в 1938 году в «Красном спорте» (№160 от 25.11.1938) говорилось о готовом эскизном проекте спартаковской арены в Москве, первая очередь строительства планировалась в 1939 году. Что было дальше, мы знаем: свой стадион московский «Спартак» построит только в 2014 году — спустя почти 80 лет.

*В 1935 году в газетных сводках фигурировала еще большая сумма («Красный спорт», №43 от 03.08.1935): «<...> решено в Москве построить грандиозный центральный стадион «Спартак», стоимостью в 16 миллионов рублей», — но решали это на съезде спартаковцев, а вот с чиновниками очевидно не срослось.
**РГАСПИ, фонд 17, опись 114, дело 606.

В дополнение к утреннему посту, про промысловую кооперацию.

Это постановление часто можно встретить на различных форумах, его подлинность вроде бы не оспаривалась. Лица все знакомые — Василий Манцев (председатель ВСФК), Иван Харченко (ответственный секретарь ВСФК), Казимир Василевский (глава Всекопромсовета). Для бубнового стрит-флеша не хватает только упоминания Николая Старостина и первого секретаря Ленинского комсомола Александра Косарева.

Даже удивляет присутствие в тексте твердого знака, в слове «съезда». После орфографической реформы, из-за борьбы советских чиновников с издателями, не желавшими подчиняться распоряжениям новой власти в вопросах орфографии, из типографских наборов была изъята буква «ъ» (хотя в отличие от ряда других знаков, ее полностью не отменили, оставив слогоразделительную функцию — так «ер» превратился в «твердый знак»). В результате сложилась практика, когда наравне с «ъ» (и даже чаще) в печати очень долго использовался апостроф.

А скрин я позаимствовал из материала «Старостин — значит хоккеист» на портале Sports (блог «Ледовый шар» А.Сафронова). К ознакомлению рекомендую 🙂👍🏻

⚽️ Турнирная таблица первого дивизиона Футбольной лиги Англии сезона 1935/1936 («Красный спорт», №63 от 07.05.1936).

Названия некоторых знакомых команд выглядят слегка непривычно🙂

Вообще, про европейский футбол в главной спортивной газете страны тогда писали регулярно. Третья полоса «Красного спорта» в большей части традиционно была посвящена спорту зарубежному, частенько там были и обзоры иностранных футбольных первенств. Чаще всего — про Англию, Францию и Чехословакию.

Если вам интересно видеть заметки про зарубежный футбол в интерпретации советской прессы тех лет, дайте знать — реакциями или в комментариях 😉

КЕКС «ВЕСЕННИЙ» 🥮

Сказ о том, как в СССР пасхальный кулич на кекс по ГОСТу пытались заменить, и что из этого вышло (первый лонгрид на канале с использованием Telegraph – интересны ваши отзывы, так лучше?): https://telegra.ph/KEKS-VESENNIJ-04-22

ОТКРЫТИЕ ФУТБОЛЬНОГО СЕЗОНА ⚽️

6 мая 1936 года московские футболисты торжественно открывали сезон. В программе праздника — парад, эстафета и футбольные матчи.

«Красный спорт» (№62 от 05.05.1936):

«6 мая в 12 час. дня 18 футбольных коллективов классов «А», «Б» и «В», 36 детских команд и 200 футбольных судей выйдут на парад. 2.000 лучших футболистов столицы пройдут мимо трибун.
Затем игроки выйдут на беговую дорожку. Будут разыграны эстафеты по кругу 11х100 м. (для команд класса «А») и 11х400 м. (для команд классов «Б» и «В»)».

Представить сейчас, чтобы футболисты лучших столичных клубов бежали эстафету перед торжественным открытием сезона, сложновато, согласитесь.

В центре внимания — сам футбол. В 14:00 на поле стадиона «Сталинец» выйдут собственно «Сталинец» и «Завод им.Сталина» (все еще не «Торпедо»), в 16:00 — ЦДКА и «Локомотив», в 18:00 зрителей ждало главное блюдо — поединок между «Динамо» и «Спартаком».

Отдельно представлено ревью по командам:
📌 Целая статья за авторством Юрия Ваньята посвящена «Динамо», еще один абзац «бело-голубым» посвятил безымянный автор — «играть, как «Динамо», значит играть хорошо!»;
📌 Наряду с динамовцами, «одной из сильнейших команд Советского Союза» называют и «Спартак», но тут же выделяют и минусы — «излишняя нервозность и слабая в тактическом отношении игра нападения»;
📌 При этом журналисты просят не забывать, что титул чемпиона Москвы в осенней части забрал ЦДКА, а вторым стал «Сталинец» (бывший «Электрозавод»), который выиграл еще и первенство профсоюзов;
📌 «Локомотив» — команда новая, но в этом и ее преимущество, «к тактике «Локомотива» не привыкла ни одна из команд».

Отдельно забавляет использование слова «фуфайка» в описании комплектов игровой формы клубов («Красный спорт», там же):

«Команда общества «Сталинец» (фуфайки голубые, трусы белые) <...>
Команда спортклуба автозавода им.Сталина (фуфайки фиолетовые, трусы белые) <...>
Команда ЦДКА (фуфайки синие с красной звездой, трусы белые) <...>
Команда общества «Локомотив» (фуфайки красные с продольной белой полосой, трусы белые) <...>
Команда общества «Динамо» (фуфайки белые с синей полосой, трусы белые с синей каймой) <...>
Команда общества «Спартак» (фуфайки красные с белой поперечной полосой, трусы белые)».

Генсек совета «Динамо» Василий Лапин считает, что его команда обязательно выиграет у «Спартака», «о другом исходе матча не может быть и речи» («Вечерняя Москва», №102 от 05.05.1936). Николай Старостин не так оптимистичен — отмечает, что спартаковцы скорее всего сыграют по системе «дубль-вэ», и сетует на травмы нескольких игроков, среди которых его брат Андрей.

Завтра утром пробежимся по результатам матчей в день открытия футбольного сезона столицы.

📸 Фото с торжественного парада в честь открытия футбольного сезона в столице («Вечерняя Москва», разворот №103 от 07.05.1936).

❌ Праздник был подпорчен скандалом — «Локомотив» сорвал матч с ЦДКА: железнодорожники включили в свой состав двух новичков, чьи переходы не прошли согласование в совете физкультуры (на них наложили запрет), и когда судья предложил этим игрокам покинуть поле, демонстративно в раздевалку ушла вся команда. А ведь до этого праздничную эстафету выиграли! Но про «невиданный до сих пор пример недисциплинированности» мы еще поговорим, тут нужен отдельный пост.

⚽️ В первом матче дня «Сталинец» обыграл ЗИС — 3:2. Однако центральной все же была вечерняя встреча между «Динамо» и «Спартаком». Уже к 8-ой минуте «красно-белые» вели 0:2 (отличились Артемьев и Никифоров), первый тайм с таким счетом и завершился. Зато после перерыва «Спартак» под натиском принципиального соперника просто развалился, а Акимов совершал ошибки на любой вкус — 5:2 (Лапшин, Якушин, Павлов и дубль Елисеева).

📰 Несколько моментов со страниц газет про «Динамо» — «Спартак» (5:2) раскрою чуть подробнее.

«Красный спорт» (первая полоса №63 от 07.05.1936):

«В воротах «Спартака» стоял Акимов. Он показал в этом матче неуверенную, нервную игру, делал тактические ошибки. Не менее трех из пяти забитых мячей лежат на его совести.
Между тем, мы знаем, что Акимов — хороший вратарь, крепко защищавший наши ворота против «Рэсинга» в Париже, прекрасно проведший прошлый сезон во второй команде «Спартака» и отлично заменивший Рыжова в первой команде.
В чем причины неудачи Акимова? Не в том ли, что он вышел на поле под непосильным бременем хвалебных статей нашей спортивной прессы, об`являвших его мировым вратарем, чуть ли не соперником Заморры и Планички? <...>
Мы высоко ценим наших мастеров, мы охотно воздаем должное знатным людям советского спорта. Но воздержимся от захваливания, — оно демобилизует и дезориентирует».

Писателя и колумниста «Вечерней Москвы» Евгения Габриловича расстроило отсутствие у «Спартака» воли к победе (№103 от 07.05.1936):

«Увлекшись техническим тренингом, нередко мы забываем воспитывать волю к победе, пламенное и постоянное стремление к выигрышу в течение всего матча независимо от счета мячей. Воля к победе — таков должен быть основной импульс команды до самого финального свистка.
Наши команды недостаточно устойчивы: случайные, мимолетные неудачи производят на них сокрушающее впечатление и решают порой судьбу матча. Игроки впадают в уныние без всяких причин. Деморализованные неудачей, они перестают играть тогда, когда надо играть с удвоенной силой.
Постоянное, упорное стремление к победе, страстную волю к борьбе, к натиску, к атаке, невзирая на временные неудачи, надо настойчиво и постоянно воспитывать в наших игроках, готовя их к серьезным международным встречам».

Аксель Вартанян в своей «Летописи футбола» отмечает, что «Спартак» играл этот матч по «дубль-вэ», и после взбучки к новой тактике в том сезоне больше не прибегал. «Пять в линию» и московское «Динамо», ее главный амбассадор в СССР, торжествуют, новомодную зарубежную систему у нас пока практиковать не будут. Но через год кое-что поменяется.

⚽️ О чехословацком тренере Антонине Фивебре мы уже немного рассказывали. 7 мая 1936 года он приехал в Москву, о чем отчитался «Красный спорт» (первая полоса №64 от 09.05.1936).

Чех встретился с главой ВСФК Василием Манцевым, потом ему провели экскурсию по стадиону «Динамо», где он даже поучаствовал в тренировке столичного гранда, попинав с футболистами мячик.

«Прекрасный человеческий материал. С такими футболистами можно сделать очень многое. Стадион «Динамо» на меня произвел прекрасное впечатление», — отмечает в общении с репортером газеты Фивебр.

«Красный спорт» сообщает, что первый месяц своего пребывания в СССР чехословацкий специалист будет знакомиться с советским футболом, затем он начнет преподавать в школе футбольных тренеров. Возможно ему доверят работу и с одной из команд мастеров.

***

🏉 «Вечерняя Москва» (разворот №102 от 05.05.1936):

«Завтра регбисты начинают свой весенний сезон. Первый товарищеский матч состоится между командами «Локомотива» и «Буревестника». Встреча произойдет на стадионе «Буревестника» в Лосиноостровской. Обе команды хорошо подготовились к сезону. Регбисты «Локомотива» тренируются под наблюдением Жана Но, а «Буревестник» — под руководством тренера Сустер, игравшего в течение семи лет в сильнейших французских командах регби».

Про француза Жана Но я тоже писал, а тут еще и некий Сустер объявился.

***

Не знаю пока, как в регби, но в футболе Страны Советов иностранцы — что Жюль Лимбек, что Антонин Фивебр, де-факто тренерами в английском понимании «менеджер» не являлись, скорее делились международным опытом, будучи консультантами. Но для закрытой системы СССР это была не менее важная миссия.

Такой вот французский след в советском регби. А в футболе… учитывая, что и Лимбек, и Фивебр — выходцы из бывшей Австро-Венгрии, можно говорить о следе дунайском.

📸 На фото — тренировка регбистов в Ташкенте («Красный спорт», №54 от 17.04.1936).

ГОРОДКИ 🧱

📰 «Красный спорт» (первая полоса №47 от 03.04.1936, статья «Городошники выходят на площадку»):

«Городки! Кто не знает этой самой популярной народной игры? Редкий человек не брал в руки палку-биту и не пытался выбить с поля сложенную из городков «пушку» или «распечатать» самую трудную фигуру — письмо. Но едва ли многим известно, что в СССР есть чемпионы-рекордсмены по городкам.
«Рюхи», «чушки», «городки», «городины», «скрыглы» — несколько столетий под разными названиями существует эта спортивная игра. <...>
Ежегодно во многих городах происходят многолюдные календарные соревнования городошников. Тысячи спортсменов стремятся выбить 15 различных фигур наименьшим количеством палок. Только недавно закончилось зимнее первенство Москвы по городкам, победителем которого вышла команда общества «Динамо».

Далее журналист З.Прокофьев рассказывает о рекорде товарища Ермилова из «Динамо»: на 90 фигур у него ушло 170 бит ̶зд̶е̶с̶ь̶ ̶м̶о̶г̶л̶а̶ ̶б̶ы̶т̶ь̶ ̶ш̶у̶т̶к̶а̶ ̶п̶р̶о̶ ̶1̶6̶ ̶б̶и̶т̶ ̶н̶а̶ ̶С̶е̶г̶е̶ — на 8 меньше старого рекорда! Многие сложные фигуры он выбивал одной палкой.

📰 «Красный спорт» (там же):

«Частыми посетителями городошных площадок бывают товарищи Каганович, Калинин, Микоян, Жданов.
Большими любителями городков были Лев Толстой и академик И.П. Павлов».

Товарищ Прокофьев отмечает, что несмотря на широкий народный интерес к городкам, многие физкультурные организации к этому виду спорта «относятся пренебрежительно». Например, в Москве всего 40 городошных площадок. Инвентарь для игры в магазинах не продается. А «Спартак» вообще городками не занимается.

Зато в передовиках «Динамо» и «Локомотив»: на обновленном стадионе «Динамо» после реконструкции появятся 10 новых городошных площадок, а в спортивном обществе железнодорожников вопрос с «рюхами» находится на личном контроле у их патрона Лазаря Кагановича.

Вообще, в городки у нас играют где-то с XVIII века, но единые правила игры сформировались уже при советской власти. Первые всесоюзные соревнования проводились в «двадцатых». А в 1933 году установили правила с 15 фигурами: «пушка», «вилка», «звезда», «стрелка», «колодец», «коленчатый вал», «артиллерия», «ракетка», «пулеметное гнездо» (она же «баба в окошке»), «рак», «часовые», «серп», «тир», «самолет» и «письмо».

Суть игры — броском биты (палки) поочередно выбить из города (плоское пространство с разметкой) определенное число фигур из городков (цилиндрических столбиков из дерева). Кто меньше попыток потратил, тот и победил.

В СССР игра была популярной, но после распада Союза играть в нее на постсоветских улицах стали заметно меньше. Чем-то на наши городки похожи финская кююккя и шведский кубб.

Честно, и не припомню, когда в последний раз я видел на улице людей, играющих в эту игру. А вам такие встречались?