Фокусы с ящиком
На УИК № 2246 в одном из переносных ящиков материализовались 49 бюллетеней. По акту их должно было быть 125, а оказалось – 174!
Но комиссия верит в чудеса и отказывается признать бюллетени недействительными. Сомневающимся они говорят, что это был черновой вариант акта, в котором забыли учесть некоторые бюллетени.
2020-07-02 00:21:14 MSK
На УИК № 2246 в одном из переносных ящиков материализовались 49 бюллетеней. По акту их должно было быть 125, а оказалось – 174!
Но комиссия верит в чудеса и отказывается признать бюллетени недействительными. Сомневающимся они говорят, что это был черновой вариант акта, в котором забыли учесть некоторые бюллетени.
2020-07-02 00:21:14 MSK
УИК № 272: Двойное голосование нам не нужно
Избирательнице Алле Игнатенко так и не удалось проголосовать на участке № 272 Выборгского района.
«Я собиралась провести неделю в Сочи и заранее оформила открепительное удостоверение на Госулугах, но поездка отменилась. Придя на участок, я попросила включить меня обратно в список и оставила председателю комиссии и её секретарю свои данные паспорта. Мне объяснили, что нужно зайти через два часа, так как они должны позвонить в Сочи и уточнить не проголосовала ли я там.
«На слово мы вам не верим, а двойное голосование нам не нужно».
Зайти на УИК снова мне удалось только около восьми вечера. Мне отказали в голосовании, так как члены комиссии № 272 не дозвонились в Сочи. Я заполнила (почему-то только сейчас) заявление на включение меня в список голосующих и попросила дать мне письменное решение об отказе. Мне было велено подождать в коридоре, так как участок закрывался.
Через пять минут по просьбе комиссии подошёл сотрудник полиции (он назвал меня по имени) и вывел меня с УИК. Естественно, письменное решение я так и не получила. Зато написала жалобы в ТИК и ЦИК».
2020-07-02 00:56:49 MSK
Избирательнице Алле Игнатенко так и не удалось проголосовать на участке № 272 Выборгского района.
«Я собиралась провести неделю в Сочи и заранее оформила открепительное удостоверение на Госулугах, но поездка отменилась. Придя на участок, я попросила включить меня обратно в список и оставила председателю комиссии и её секретарю свои данные паспорта. Мне объяснили, что нужно зайти через два часа, так как они должны позвонить в Сочи и уточнить не проголосовала ли я там.
«На слово мы вам не верим, а двойное голосование нам не нужно».
Зайти на УИК снова мне удалось только около восьми вечера. Мне отказали в голосовании, так как члены комиссии № 272 не дозвонились в Сочи. Я заполнила (почему-то только сейчас) заявление на включение меня в список голосующих и попросила дать мне письменное решение об отказе. Мне было велено подождать в коридоре, так как участок закрывался.
Через пять минут по просьбе комиссии подошёл сотрудник полиции (он назвал меня по имени) и вывел меня с УИК. Естественно, письменное решение я так и не получила. Зато написала жалобы в ТИК и ЦИК».
2020-07-02 00:56:49 MSK
Председатель УИК № 54 — повелитель спам-атаки
Председатель УИК № 54 Андрей Шуклин лично управляет спам-атакой на телефон журналистки в тот момент, когда она начинает записывать видео. Номер телефона для осуществления спам-атаки известен из уведомления, поданного в комиссию.
Журналистка Марина Васильева пришла в УИК № 54 (ТИК № 1, Адмиралтейский район) около 19.00, но начала снимать на телефон только ближе к полуночи. И удивительное дело — именно в момент съемки ее телефон начинал вибрировать от массированной спам-атаки.
Тогда Марина начала снимать на телефон ЧПРГ УИК № 54 Вари Михайловой — никаких проблем не было. Зато проблемы возникли у председателя УИК Андрея Шуклина: он живо стал интересоваться, на чей телефон идет съемка. И что вы думаете? Через 5 минут спам-атака началась и на телефон Вари Михайловой! Чудеса да и только!
Но девушки не растерялись: в момент съемки они просто переводят телефоны в режим полета, и снимают видео без проблем!
Подсчет в УИК № 54 продолжается.
2020-07-02 01:06:52 MSK
Председатель УИК № 54 Андрей Шуклин лично управляет спам-атакой на телефон журналистки в тот момент, когда она начинает записывать видео. Номер телефона для осуществления спам-атаки известен из уведомления, поданного в комиссию.
Журналистка Марина Васильева пришла в УИК № 54 (ТИК № 1, Адмиралтейский район) около 19.00, но начала снимать на телефон только ближе к полуночи. И удивительное дело — именно в момент съемки ее телефон начинал вибрировать от массированной спам-атаки.
Тогда Марина начала снимать на телефон ЧПРГ УИК № 54 Вари Михайловой — никаких проблем не было. Зато проблемы возникли у председателя УИК Андрея Шуклина: он живо стал интересоваться, на чей телефон идет съемка. И что вы думаете? Через 5 минут спам-атака началась и на телефон Вари Михайловой! Чудеса да и только!
Но девушки не растерялись: в момент съемки они просто переводят телефоны в режим полета, и снимают видео без проблем!
Подсчет в УИК № 54 продолжается.
2020-07-02 01:06:52 MSK
Избирательная справедливость
Подлинная история, произошедшая в ночь после голосования на одном участке. Как пел Лагутенко: протоколы подписаны, даже выданы копии, пустота в каждом ящике… В конце работы, председатель показал членам комиссии два документа: время дежурства и сколько за это заплатят. Что тут началось!
Оказалось, они рассчитывали на большее. Припомнили, что спрашивали председателя, сколько им заплатят. А тот обещал, что достаточно. Но не говорил, сколько. А за такие копейки они ни за что не согласились дежурить в коронавирус. Да и распределены деньги нечестно. И они на выборах, чтоб деньги заработать, а не благотворительностью заниматься.
Председатель начал оправдываться, мол и сам не знал, что будет так мало. Ему выдали 110 тысяч на комиссию, а дальше распределяй, как хочешь. Но возмущенные сотрудники продолжали требовать СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Как говорит Х (имя известно редакции), рассказавшая нам эту историю:
🔸За два года совместной работы я в первый раз услышала от них слово «справедливость»!
Меня поразило, с каким пылом они отстаивали честное распределение часов и денег. С каким негодованием отказывались раскидать всё приблизительно. Только честная оплата каждого часа и никак иначе!
Ярко выглядел моментальный переход от покорных, готовых что угодно подписать людей, к несогласным на компромиссы пассионариям.
Никогда такого рвения в защите закона на выборах я в них не видела!
Как тут не вспомнить анекдот про клуб пофигистов. Корреспондент спрашивает, как они относятся к голоду в Африке, войне в Сирии или пожарам в Сибири. И на все один ответ – пофиг. «А как же зарплата ваша?» «Зарплата не пофиг» «Неувязочка вышла» - радуется журналист. «Неувязочка пофиг».
А если отбросить иронию, получается грустная картина. Они уверены, что независимые члены комиссий получают миллионы от Ходорковского и Госдепа. Но и демократическая общественность считает, что комиссия покорно поддерживает председателя за какой-то серьезный черный нал.
Действительность видимо куда прозаичнее. Может председатель с секретарем и получают какое-то специальное вознаграждение за правильный результат. Но до рядовых сотрудников никакие сверхприбыли не доходят. Это подневольные и зачастую бедные люди. Причем бедные в самом буквальном смысле слова. Если 5-10 тысяч за такую тяжелую работу они считают существенными деньгами. Дальше можно вспомнить пирамиду Маслоу и дойти до классовой теории Маркса, но лучше остановится тут.
Пусть голосование будет справедливым! И для избирателей, и для наблюдателей, и для членов комиссий. Считайте это тостом.
2020-07-02 12:20:19 MSK
Подлинная история, произошедшая в ночь после голосования на одном участке. Как пел Лагутенко: протоколы подписаны, даже выданы копии, пустота в каждом ящике… В конце работы, председатель показал членам комиссии два документа: время дежурства и сколько за это заплатят. Что тут началось!
Оказалось, они рассчитывали на большее. Припомнили, что спрашивали председателя, сколько им заплатят. А тот обещал, что достаточно. Но не говорил, сколько. А за такие копейки они ни за что не согласились дежурить в коронавирус. Да и распределены деньги нечестно. И они на выборах, чтоб деньги заработать, а не благотворительностью заниматься.
Председатель начал оправдываться, мол и сам не знал, что будет так мало. Ему выдали 110 тысяч на комиссию, а дальше распределяй, как хочешь. Но возмущенные сотрудники продолжали требовать СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Как говорит Х (имя известно редакции), рассказавшая нам эту историю:
🔸За два года совместной работы я в первый раз услышала от них слово «справедливость»!
Меня поразило, с каким пылом они отстаивали честное распределение часов и денег. С каким негодованием отказывались раскидать всё приблизительно. Только честная оплата каждого часа и никак иначе!
Ярко выглядел моментальный переход от покорных, готовых что угодно подписать людей, к несогласным на компромиссы пассионариям.
Никогда такого рвения в защите закона на выборах я в них не видела!
Как тут не вспомнить анекдот про клуб пофигистов. Корреспондент спрашивает, как они относятся к голоду в Африке, войне в Сирии или пожарам в Сибири. И на все один ответ – пофиг. «А как же зарплата ваша?» «Зарплата не пофиг» «Неувязочка вышла» - радуется журналист. «Неувязочка пофиг».
А если отбросить иронию, получается грустная картина. Они уверены, что независимые члены комиссий получают миллионы от Ходорковского и Госдепа. Но и демократическая общественность считает, что комиссия покорно поддерживает председателя за какой-то серьезный черный нал.
Действительность видимо куда прозаичнее. Может председатель с секретарем и получают какое-то специальное вознаграждение за правильный результат. Но до рядовых сотрудников никакие сверхприбыли не доходят. Это подневольные и зачастую бедные люди. Причем бедные в самом буквальном смысле слова. Если 5-10 тысяч за такую тяжелую работу они считают существенными деньгами. Дальше можно вспомнить пирамиду Маслоу и дойти до классовой теории Маркса, но лучше остановится тут.
Пусть голосование будет справедливым! И для избирателей, и для наблюдателей, и для членов комиссий. Считайте это тостом.
2020-07-02 12:20:19 MSK
А вы не против поставить свою подпись в соседней строке под именем другого участника голосования?
Любопытное видео прислала участница голосования избирательного участка № 1342 Московского района. В чём суть: в графе списка с фамилией участницы голосования уже стояла чужая подпись. Всякое бывает, мы все люди, и это действительно могла быть ошибка.
✅ Как действует грамотная комиссия в таких случаях?
В «настоящей» графе уже проголосовавшего избирателя, оставившего подпись не в той строке, в «Особых отметках» пишется комментарий: «Отметка о получении бюллетеня сделана в строке № (номер)». Комментарий заверяется подписями председателя и члена УИК, допустившего ошибку.
Участник голосования, строчку которого «испортили», вносится в дополнительный лист списка участников голосования под очередным номером. В графе «Особые отметки» испорченной строчки пишется комментарий: «Подпись относится к строке № (номер), избиратель заново внесен в список под № (номер в дополнительном списке)». Комментарий заверяется подписями председателя и члена УИК, допустившего ошибку.
❌ Что предложила компетентная комиссия участка № 1342?
— А вы не против поставить свою подпись в соседней строке под именем другого участника голосования?
Оказалось, что гражданка против, и комиссия была к этому не готова. По словам участницы голосования, члены УИК предложили перенести подпись стрелками (!). Председатель так и поступил, просто поставив рядом с исправлениями свою подпись. Но в дополнительный список, надо сказать, участницу голосования внесли.
2020-07-02 12:45:41 MSK
Любопытное видео прислала участница голосования избирательного участка № 1342 Московского района. В чём суть: в графе списка с фамилией участницы голосования уже стояла чужая подпись. Всякое бывает, мы все люди, и это действительно могла быть ошибка.
✅ Как действует грамотная комиссия в таких случаях?
В «настоящей» графе уже проголосовавшего избирателя, оставившего подпись не в той строке, в «Особых отметках» пишется комментарий: «Отметка о получении бюллетеня сделана в строке № (номер)». Комментарий заверяется подписями председателя и члена УИК, допустившего ошибку.
Участник голосования, строчку которого «испортили», вносится в дополнительный лист списка участников голосования под очередным номером. В графе «Особые отметки» испорченной строчки пишется комментарий: «Подпись относится к строке № (номер), избиратель заново внесен в список под № (номер в дополнительном списке)». Комментарий заверяется подписями председателя и члена УИК, допустившего ошибку.
❌ Что предложила компетентная комиссия участка № 1342?
— А вы не против поставить свою подпись в соседней строке под именем другого участника голосования?
Оказалось, что гражданка против, и комиссия была к этому не готова. По словам участницы голосования, члены УИК предложили перенести подпись стрелками (!). Председатель так и поступил, просто поставив рядом с исправлениями свою подпись. Но в дополнительный список, надо сказать, участницу голосования внесли.
2020-07-02 12:45:41 MSK
Секреты явки в Красносельском районе
О странных расхождениях между документами и реальностью на двух избирательных участках в Красносельском районе – № 1100 и № 1102 – рассказывает издание «Мой район». Обе избирательные комиссии расположены в школе № 252 на улице Тамбасова, д. 2 к. 4.
«Наблюдатели Петербурга» получили также комментарии от членов УИК № 1100 Александра Потехина и Елизаветы Путриной.
1 июля председатель комиссии № 1100 Анастасия Гаврилова официально объявила, что на участке досрочно проголосовало 1040 человек. Вот только показать соответствующие записи в книгах и выписках она не смогла.
В 15.00 независимые члены комиссии провели предварительный подсчет числа проголосовавших по спискам избирателей. Выяснилось, что по документам на участке (досрочно и непосредственно 1 июля) проголосовали …449 человек
Когда голосование на участке завершилось, члены комиссии провели финальный подсчет по спискам. Оказалось, что в основной день голосования 1 июля бюллетени получили 227 человек. К этому числу председатель УИК прибавила 1040 и объявила, что именно таково общее количество проголосовавших. Предъявить списки проголосовавших досрочно председатель вновь отказалась, несмотря на все протесты.
Начался непосредственный подсчет голосов. Эта процедура также проходила с нарушениями (бюллетени считали по уголкам, а не путем перекладывания), а когда был вскрыт картонный переносной ящик № 4, использовавшийся во время досрочного голосования, в нем оказалось несколько аккуратных пачек бюллетеней…
Несмотря на грубые нарушения, итоги голосования на УИК № 1100 официально подведены. Данные, опубликованные на сайте Санкт-Петербургской избирательной комиссии, свидетельствуют: на участке проголосовали 1266 человек. Явка - 79,08 %!
Похожая ситуация сложилась в избирательной комиссии № 1102: озвученная явка вызвала вопросы, но ознакомиться со списками избирателей заинтересованным людям так и не удалось. А когда голосование завершилось, членов комиссии застали за внесением сведений в списки избирателей. Людмила Прейман член ТИК № 6 с правом совещательного голоса, сообщила изданию "Мой район", что члены комиссии № 1102 массово добавляли подписи избирателей в книги.
По данным на 2 июля, итоги голосования на УИК № 1102 также подведены. Официальная явка составила 1476 человек – 77, 28 % зарегистрированных избирателей.
2020-07-02 18:11:31 MSK
О странных расхождениях между документами и реальностью на двух избирательных участках в Красносельском районе – № 1100 и № 1102 – рассказывает издание «Мой район». Обе избирательные комиссии расположены в школе № 252 на улице Тамбасова, д. 2 к. 4.
«Наблюдатели Петербурга» получили также комментарии от членов УИК № 1100 Александра Потехина и Елизаветы Путриной.
1 июля председатель комиссии № 1100 Анастасия Гаврилова официально объявила, что на участке досрочно проголосовало 1040 человек. Вот только показать соответствующие записи в книгах и выписках она не смогла.
В 15.00 независимые члены комиссии провели предварительный подсчет числа проголосовавших по спискам избирателей. Выяснилось, что по документам на участке (досрочно и непосредственно 1 июля) проголосовали …449 человек
Когда голосование на участке завершилось, члены комиссии провели финальный подсчет по спискам. Оказалось, что в основной день голосования 1 июля бюллетени получили 227 человек. К этому числу председатель УИК прибавила 1040 и объявила, что именно таково общее количество проголосовавших. Предъявить списки проголосовавших досрочно председатель вновь отказалась, несмотря на все протесты.
Начался непосредственный подсчет голосов. Эта процедура также проходила с нарушениями (бюллетени считали по уголкам, а не путем перекладывания), а когда был вскрыт картонный переносной ящик № 4, использовавшийся во время досрочного голосования, в нем оказалось несколько аккуратных пачек бюллетеней…
Несмотря на грубые нарушения, итоги голосования на УИК № 1100 официально подведены. Данные, опубликованные на сайте Санкт-Петербургской избирательной комиссии, свидетельствуют: на участке проголосовали 1266 человек. Явка - 79,08 %!
Похожая ситуация сложилась в избирательной комиссии № 1102: озвученная явка вызвала вопросы, но ознакомиться со списками избирателей заинтересованным людям так и не удалось. А когда голосование завершилось, членов комиссии застали за внесением сведений в списки избирателей. Людмила Прейман член ТИК № 6 с правом совещательного голоса, сообщила изданию "Мой район", что члены комиссии № 1102 массово добавляли подписи избирателей в книги.
По данным на 2 июля, итоги голосования на УИК № 1102 также подведены. Официальная явка составила 1476 человек – 77, 28 % зарегистрированных избирателей.
2020-07-02 18:11:31 MSK
MR7.ru
На УИК № 1100 на улице Тамбасова обнаружен вброс 700 голосов.
Елизавета Путрина из ЧПРГ УИК № 1100 обнаружила на своем участке предположительный вброс 43% бюллетеней.
Шли годы...
К нам продолжают поступать копии протоколов об итогах голосования, заверенных с нарушениями. В участковых комиссиях на протяжении многих лет так и не научились заверять их правильно. Неправильное заверение копий итоговых протоколов нередко коррелирует с их последующим переписыванием.
Два примера из УИК Фрунзенского района (территория ТИК № 29).
Члену УИК № 2167 с правом решающего голоса Дмитрию Киселю выдали «филькину грамоту» — в его копии протокола нет почти никаких признаков заверения. Дмитрию «повезло» ещё больше: комиссия итоговый протокол «переписала». Теперь числа в копии протокола не совпадают с числами из ГАС «Выборы»: добавили 996 голосов «ДА» и 110 «НЕТ».
Екатерине Поздняковой, члену УИК № 2128 с правом решающего голоса, выдана копия итогового протокола, которая не заверена кем-либо из должностных лиц комиссии. Инициалы «К. В.» заверившего лица явно не относятся ни к председателю, ни к зампреду, ни к секретарю. Возможно, это шифровка.
2020-07-02 22:20:20 MSK
К нам продолжают поступать копии протоколов об итогах голосования, заверенных с нарушениями. В участковых комиссиях на протяжении многих лет так и не научились заверять их правильно. Неправильное заверение копий итоговых протоколов нередко коррелирует с их последующим переписыванием.
Два примера из УИК Фрунзенского района (территория ТИК № 29).
Члену УИК № 2167 с правом решающего голоса Дмитрию Киселю выдали «филькину грамоту» — в его копии протокола нет почти никаких признаков заверения. Дмитрию «повезло» ещё больше: комиссия итоговый протокол «переписала». Теперь числа в копии протокола не совпадают с числами из ГАС «Выборы»: добавили 996 голосов «ДА» и 110 «НЕТ».
Екатерине Поздняковой, члену УИК № 2128 с правом решающего голоса, выдана копия итогового протокола, которая не заверена кем-либо из должностных лиц комиссии. Инициалы «К. В.» заверившего лица явно не относятся ни к председателю, ни к зампреду, ни к секретарю. Возможно, это шифровка.
2020-07-02 22:20:20 MSK
Что такое геометрия фальсификаций?
Параллельный подсчет бюллетеней и счет по уголкам. Рутинные нарушения. Но сочетание этих методов могут дать любые результаты. Попробуйте по видео понять, как проголосовали на участке. И нам тоже не ясно. Но результат 70 на 30. Подробности читайте здесь.
2020-07-03 01:17:40 MSK
Параллельный подсчет бюллетеней и счет по уголкам. Рутинные нарушения. Но сочетание этих методов могут дать любые результаты. Попробуйте по видео понять, как проголосовали на участке. И нам тоже не ясно. Но результат 70 на 30. Подробности читайте здесь.
2020-07-03 01:17:40 MSK
Telegraph
Геометрия фальсификаций
Новость – по определению что-то яркое, экстраординарное. Но иногда интереснее посмотреть на правило. А как обычно? В видео с УИК № 334 нет сенсаций. Это типичное, можно даже сказать эталонное нарушение. Но именно таким способом получаются невероятные результаты…
Круг замкнулся или месть бюрократа
УИК № 179 (ТИК № 2, Василеостровский район) поручила написать ответ на жалобу тому члену комиссии, который сам добивался устранения нарушений.
Утром 1 июля ЧПРГ Артемий Пришанов обнаружил в помещении для голосования два переносных ящика неизвестного происхождения, плотно набитые бюллетенями. Председатель УИК Евгения Примечаева не смогла удовлетворительно объяснить их присутствие и отказалась устранить вопиющее нарушение.
Затем на избирательный участок № 179 прибыл журналист «ИА Время» Игорь Лунев, которому Примечаева сообщила, что он имеет право снимать только с «места для СМИ», не имеет права снимать урны, граждан, что при перемещении журналиста по залу невозможно соблюсти необходимую дистанцию 1,5 метра от голосующих и так далее.
Лунев подал жалобу на воспрепятствование работе СМИ, и комиссия большинством голосов поручила написать ответ на жалобу... Артемию Пришанову! Несмотря на то, что во время этих событий он работал с книгой на значительном расстоянии от стола председателя.
Артемий, не будь дураком, написал, что ответа на жалобу дать не может, так как с ситуацией не знаком. Эта бумага в качестве официального ответа на жалобу и была приложена к другим документам комиссии.
2020-07-03 20:11:51 MSK
УИК № 179 (ТИК № 2, Василеостровский район) поручила написать ответ на жалобу тому члену комиссии, который сам добивался устранения нарушений.
Утром 1 июля ЧПРГ Артемий Пришанов обнаружил в помещении для голосования два переносных ящика неизвестного происхождения, плотно набитые бюллетенями. Председатель УИК Евгения Примечаева не смогла удовлетворительно объяснить их присутствие и отказалась устранить вопиющее нарушение.
Затем на избирательный участок № 179 прибыл журналист «ИА Время» Игорь Лунев, которому Примечаева сообщила, что он имеет право снимать только с «места для СМИ», не имеет права снимать урны, граждан, что при перемещении журналиста по залу невозможно соблюсти необходимую дистанцию 1,5 метра от голосующих и так далее.
Лунев подал жалобу на воспрепятствование работе СМИ, и комиссия большинством голосов поручила написать ответ на жалобу... Артемию Пришанову! Несмотря на то, что во время этих событий он работал с книгой на значительном расстоянии от стола председателя.
Артемий, не будь дураком, написал, что ответа на жалобу дать не может, так как с ситуацией не знаком. Эта бумага в качестве официального ответа на жалобу и была приложена к другим документам комиссии.
2020-07-03 20:11:51 MSK
Вознаграждение за бескорыстное наблюдение на общероссийском голосовании
Дмитрий Наумов, член ТИК № 16, придя сегодня в администрацию Центрального района, с трудом смог протиснуться в свою комиссию сквозь толпу наблюдателей, заполнивших холл. По их словам, сегодня их пригласили в администрацию к 15.00 за вознаграждением, размер которого составляет 7 700 руб.
Дмитрий и сам узнал в толпе юношей и девушек, которых видел на избирательных участках в ярких кепочках наблюдателей, еще несколько членов УИК узнали «своих» наблюдателей уже на фотографии.
При чем тут районная администрация и каковы меры по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в процессе выдачи вознаграждения, можно только догадываться — впрочем, сделать это несложно.
15 тысяч наблюдателей, подготовленных Общественной палатой Санкт-Петербурга для общероссийского голосования по поправкам! Десятки «независимых общественных организаций», заключивших договоры с Общественной палатой о взаимодействии! Подготовка и наблюдение под ключ!
Финал этого «наблюдения» предвидели многие, обращая внимание на то, как регулярно наблюдатели от Общественной палаты делают селфи на участке и как равнодушны они ко всему, происходящему в комиссии.
На фотографии Дмитрия Наумова этот финал и запечатлен.
2020-07-03 20:59:06 MSK
Дмитрий Наумов, член ТИК № 16, придя сегодня в администрацию Центрального района, с трудом смог протиснуться в свою комиссию сквозь толпу наблюдателей, заполнивших холл. По их словам, сегодня их пригласили в администрацию к 15.00 за вознаграждением, размер которого составляет 7 700 руб.
Дмитрий и сам узнал в толпе юношей и девушек, которых видел на избирательных участках в ярких кепочках наблюдателей, еще несколько членов УИК узнали «своих» наблюдателей уже на фотографии.
При чем тут районная администрация и каковы меры по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в процессе выдачи вознаграждения, можно только догадываться — впрочем, сделать это несложно.
15 тысяч наблюдателей, подготовленных Общественной палатой Санкт-Петербурга для общероссийского голосования по поправкам! Десятки «независимых общественных организаций», заключивших договоры с Общественной палатой о взаимодействии! Подготовка и наблюдение под ключ!
Финал этого «наблюдения» предвидели многие, обращая внимание на то, как регулярно наблюдатели от Общественной палаты делают селфи на участке и как равнодушны они ко всему, происходящему в комиссии.
На фотографии Дмитрия Наумова этот финал и запечатлен.
2020-07-03 20:59:06 MSK