От списков до протоколов: хроника нарушений на избирательном участке № 627
На избирательном участке № 627 в Кировском районе член УИК с правом решающего голоса Лика Дьячкина зафиксировала серьёзные нарушения процедур голосования и подсчёта голосов.
В течение первых двух дней голосования Дьячкиной не предоставляли возможности ознакомиться со списками избирателей, на что она подала письменную жалобу в УИК. После начала подсчёта голосов председатель комиссии Дмитрий Дроздов предложил ей отозвать жалобу в обмен на ознакомление со списками. При беглом просмотре выяснилось, что некоторые листы заполнены очень плотно, а другие — лишь на 2—3 строки. Листы с большим количеством записей имели нарушения нумерации, дублирующиеся номера и отсутствие указания номера книги.
Провести детальную проверку списков Дьячкиной не удалось — председатель начал вскрывать сейф-пакеты с бюллетенями. При этом обнаружились признаки подмены бюллетеней за 6 сентября: вместо смятых, скомканных и даже порванных в процессе упаковки бюллетеней в сейф-пакете лежали аккуратные, сложенные ровно пополам бюллетени с одинаковыми отметками. Кроме того, подпись Дьячкиной на запечатывающей ленте пакета оказалась смещённой, а все извлечённые бюллетени не имели её подписи, хотя она собственноручно подписала около 900 из 1000 полученных УИК муниципальных бюллетеней. Согласно акту, в сейф-пакете должен был находиться 281 бюллетень для голосования на муниципальных выборах.
При подсчёте голосов на губернаторских выборах не проводилась сортировка бюллетеней по пачкам за кандидатов. Дьячкину и наблюдателей не допускали к столу ближе чем на 7 метров, что не позволяло видеть отметки в бюллетенях. На муниципальных выборах оглашение отметок проводилось в таком темпе, что члены комиссии вряд ли успевали корректно заполнять таблицы для подсчёта голосов.
После завершения подсчёта комиссия подписала 4 экземпляра протокола по муниципальным выборам, но ни одного — по губернаторским. Ошибку обнаружили только когда Дьячкина запросила заверенные копии протоколов. К этому моменту в помещении из членов комиссии оставались лишь она, председатель и секретарь.
Пришлось вызывать остальных членов УИК обратно. В результате протокол по выборам губернатора был подписан более чем через час после муниципального.
Лика Дьячкина приложила к протоколам особое мнение, в котором указала на их недостоверность.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
На избирательном участке № 627 в Кировском районе член УИК с правом решающего голоса Лика Дьячкина зафиксировала серьёзные нарушения процедур голосования и подсчёта голосов.
В течение первых двух дней голосования Дьячкиной не предоставляли возможности ознакомиться со списками избирателей, на что она подала письменную жалобу в УИК. После начала подсчёта голосов председатель комиссии Дмитрий Дроздов предложил ей отозвать жалобу в обмен на ознакомление со списками. При беглом просмотре выяснилось, что некоторые листы заполнены очень плотно, а другие — лишь на 2—3 строки. Листы с большим количеством записей имели нарушения нумерации, дублирующиеся номера и отсутствие указания номера книги.
Провести детальную проверку списков Дьячкиной не удалось — председатель начал вскрывать сейф-пакеты с бюллетенями. При этом обнаружились признаки подмены бюллетеней за 6 сентября: вместо смятых, скомканных и даже порванных в процессе упаковки бюллетеней в сейф-пакете лежали аккуратные, сложенные ровно пополам бюллетени с одинаковыми отметками. Кроме того, подпись Дьячкиной на запечатывающей ленте пакета оказалась смещённой, а все извлечённые бюллетени не имели её подписи, хотя она собственноручно подписала около 900 из 1000 полученных УИК муниципальных бюллетеней. Согласно акту, в сейф-пакете должен был находиться 281 бюллетень для голосования на муниципальных выборах.
При подсчёте голосов на губернаторских выборах не проводилась сортировка бюллетеней по пачкам за кандидатов. Дьячкину и наблюдателей не допускали к столу ближе чем на 7 метров, что не позволяло видеть отметки в бюллетенях. На муниципальных выборах оглашение отметок проводилось в таком темпе, что члены комиссии вряд ли успевали корректно заполнять таблицы для подсчёта голосов.
После завершения подсчёта комиссия подписала 4 экземпляра протокола по муниципальным выборам, но ни одного — по губернаторским. Ошибку обнаружили только когда Дьячкина запросила заверенные копии протоколов. К этому моменту в помещении из членов комиссии оставались лишь она, председатель и секретарь.
Пришлось вызывать остальных членов УИК обратно. В результате протокол по выборам губернатора был подписан более чем через час после муниципального.
Лика Дьячкина приложила к протоколам особое мнение, в котором указала на их недостоверность.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
🤬53👍11😢8❤4
Как в МО Академическое отстраняли неугодных членов комиссий и наблюдателей
Вечером 8 сентября сразу шесть участковых комиссий в МО Академическое обратились в суд с исками об отстранении трех наблюдателей и трех членов разных УИК — Константина Козлова, Маргариты Бакировой и Ольги Байгильдиновой (скан этого иска на фото).
В иске к Ольге были перечислены следующие претензии УИК: в подготовленных ею книгах списка избирателей «обнаружилось несоответствие адресному пространству и числу книг списка избирателей. Учитывая тот факт, что Байгильдинова в день голосования требовала посмотреть все книги — вероятно готовилась провокация» , «при выдаче избирателю бюллетеня Байгильдинова продолжительное время указывала на бюллетень избирателю, вероятно, комментировала его с целью агитации», «листала списки избирателей и делала записи в телефоне», не выполнила поручение УИК по проведению голосования вне помещения, «громко комментировала работу комиссии, дискредитируя её».
В суде Ольга пояснила, что книги избирателей она лишь помогала сшивать, выполняя указания секретаря УИК; просматривая списки избирателей, на что член УИК имеет право, она не держала в руках телефон и не делала никаких заметок. Голосование вне помещения Ольга провела, а задержка в его проведении была вызвана нежеланием УИК показать ей документы комиссии, которые она имела право видеть. Свидетель со стороны УИК в суде признала, что ни разу не слышала, чтобы Ольга агитировала избирателей, выдавая бюллетень.
Отсутствие в действиях Ольги нарушений законодательства о выборах не помешало судье Герману Лукашеву удовлетворить иск и отстранить её от участия в работе УИК (а перед этим так же отстранить Константина Козлова).
В решении суда есть, например, такой абзац:
Тут нужно отметить, что данные о количестве проголосовавших публикуются избирательными комиссиями в интернете для неограниченного круга лиц.
А вот отстранение Маргариты Бакировой не состоялось. Даже судья Лукашев не увидел нарушения в том, что Маргарита «мешала работе комиссии, требуя создать акт о порче опломбирования сейфа». Выйдя из суда около половины двенадцатого ночи, Маргарита сразу поехала на свой избирательный участок № 423, чтобы продолжить работу. Однако в помещение для голосования её не пустили даже после того, как она вызвала полицию. «Полицейские стучали в дверь, а охранник [лицея № 150] кричал им изнутри: «Перестаньте ломать дверь, все равно мы никого не пустим», написала Маргарита. На участке, по странному совпадению, в это время находился и руководил подсчетом УИК, а также действиями сотрудников полиции и охранника… член ТИК № 38 Ярослав Тверской!
Ярослав Тверской знаком нашим постоянным читателям: в марте на выборах Президента он по поручению ТИК приехал в этот же лицей № 150 на участок № 427, без лишних слов повалил члена УИК Олесю Васильченко на пол и выволок её из помещения участка.
Во втором часу ночи Маргарита Бакирова написала в полиции заявление о недопуске на участок и уставшая, но невредимая отправилась домой.
Принципы законности и человеколюбия понемногу прокладывают себе дорогу в ТИК № 38! Согласитесь, гораздо гуманнее избавиться от честного члена комиссии, вынудив его ехать в суд и там отбиваться от надуманных обвинений, чем просто избить его и вышвырнуть из участка.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
Вечером 8 сентября сразу шесть участковых комиссий в МО Академическое обратились в суд с исками об отстранении трех наблюдателей и трех членов разных УИК — Константина Козлова, Маргариты Бакировой и Ольги Байгильдиновой (скан этого иска на фото).
В иске к Ольге были перечислены следующие претензии УИК: в подготовленных ею книгах списка избирателей «обнаружилось несоответствие адресному пространству и числу книг списка избирателей. Учитывая тот факт, что Байгильдинова в день голосования требовала посмотреть все книги — вероятно готовилась провокация» , «при выдаче избирателю бюллетеня Байгильдинова продолжительное время указывала на бюллетень избирателю, вероятно, комментировала его с целью агитации», «листала списки избирателей и делала записи в телефоне», не выполнила поручение УИК по проведению голосования вне помещения, «громко комментировала работу комиссии, дискредитируя её».
В суде Ольга пояснила, что книги избирателей она лишь помогала сшивать, выполняя указания секретаря УИК; просматривая списки избирателей, на что член УИК имеет право, она не держала в руках телефон и не делала никаких заметок. Голосование вне помещения Ольга провела, а задержка в его проведении была вызвана нежеланием УИК показать ей документы комиссии, которые она имела право видеть. Свидетель со стороны УИК в суде признала, что ни разу не слышала, чтобы Ольга агитировала избирателей, выдавая бюллетень.
Отсутствие в действиях Ольги нарушений законодательства о выборах не помешало судье Герману Лукашеву удовлетворить иск и отстранить её от участия в работе УИК (а перед этим так же отстранить Константина Козлова).
В решении суда есть, например, такой абзац:
Допрошенный в судебном заседании свидетель Васильева А.А. подтвердила указанные факты, а также сообщила, что административный ответчик посредством мессенджера на своем мобильном телефоне передавала данные о количестве проголосовавших третьим лицам.
Тут нужно отметить, что данные о количестве проголосовавших публикуются избирательными комиссиями в интернете для неограниченного круга лиц.
А вот отстранение Маргариты Бакировой не состоялось. Даже судья Лукашев не увидел нарушения в том, что Маргарита «мешала работе комиссии, требуя создать акт о порче опломбирования сейфа». Выйдя из суда около половины двенадцатого ночи, Маргарита сразу поехала на свой избирательный участок № 423, чтобы продолжить работу. Однако в помещение для голосования её не пустили даже после того, как она вызвала полицию. «Полицейские стучали в дверь, а охранник [лицея № 150] кричал им изнутри: «Перестаньте ломать дверь, все равно мы никого не пустим», написала Маргарита. На участке, по странному совпадению, в это время находился и руководил подсчетом УИК, а также действиями сотрудников полиции и охранника… член ТИК № 38 Ярослав Тверской!
Ярослав Тверской знаком нашим постоянным читателям: в марте на выборах Президента он по поручению ТИК приехал в этот же лицей № 150 на участок № 427, без лишних слов повалил члена УИК Олесю Васильченко на пол и выволок её из помещения участка.
Во втором часу ночи Маргарита Бакирова написала в полиции заявление о недопуске на участок и уставшая, но невредимая отправилась домой.
Принципы законности и человеколюбия понемногу прокладывают себе дорогу в ТИК № 38! Согласитесь, гораздо гуманнее избавиться от честного члена комиссии, вынудив его ехать в суд и там отбиваться от надуманных обвинений, чем просто избить его и вышвырнуть из участка.
#ЕДГ2024 | Проголосовать за канал
🤬65😱10👍8😢7❤4🔥2
Осторожно, мошенники!
В последние дни участились случаи, когда мошенники выходят на связь с членами избирательных комиссий.
Сначала с вами связывается человек, которого вы якобы знаете — бывший или действующий коллега из избирательной системы. Он может сообщить о проверках со стороны правоохранительных органов, например ФСБ.
Позже к разговору могут подключиться «сотрудники ФСБ» или других ведомств, появляться «официальные документы» или поступать звонки с требованиями о сотрудничестве.
Цель мошенников — ввести вас в состояние страха, изолировать от общения с близкими и вынудить передать деньги или совершить сомнительные действия.
В связи с этим настоятельно рекомендуем:
— Всю информацию проверять по официальным каналам;
— Не переходить по сомнительным ссылкам и не отправлять личные данные;
— При получении подобного сообщения или звонка — сообщить коллегам и уточнить информацию у официальных представителей.
Приводим примеры подобных поддельных документов.
Будьте бдительны!
В последние дни участились случаи, когда мошенники выходят на связь с членами избирательных комиссий.
Сначала с вами связывается человек, которого вы якобы знаете — бывший или действующий коллега из избирательной системы. Он может сообщить о проверках со стороны правоохранительных органов, например ФСБ.
Позже к разговору могут подключиться «сотрудники ФСБ» или других ведомств, появляться «официальные документы» или поступать звонки с требованиями о сотрудничестве.
Цель мошенников — ввести вас в состояние страха, изолировать от общения с близкими и вынудить передать деньги или совершить сомнительные действия.
В связи с этим настоятельно рекомендуем:
— Всю информацию проверять по официальным каналам;
— Не переходить по сомнительным ссылкам и не отправлять личные данные;
— При получении подобного сообщения или звонка — сообщить коллегам и уточнить информацию у официальных представителей.
Приводим примеры подобных поддельных документов.
Будьте бдительны!
🤬59🤝24❤12👍6😱3
Григория Мельконьянца приговорили к пяти годам колонии
Григорию Мельконьянцу, сопредседателю движения «Голос»*, назначено наказание — пять лет лишения свободы в колонии общего режима.
Григорий — один из ведущих экспертов в области избирательного права, бывший член Научно-экспертного совета при Центральной избирательной комиссии России и активный организатор гражданского наблюдения за выборами.
Многие эксперты обоснованно указывают на отсутствие доказательной базы по делу. Мы считаем этот приговор несправедливым.
Мы выражаем поддержку Григорию — это человек, который многие годы последовательно отстаивал принципы прозрачности и честности выборов в России.
Цитата из последнего слова Григория Мельконьянца:
Фото: Коммерсантъ
* — движение «Голос» признано иностранным агентом
Григорию Мельконьянцу, сопредседателю движения «Голос»*, назначено наказание — пять лет лишения свободы в колонии общего режима.
Григорий — один из ведущих экспертов в области избирательного права, бывший член Научно-экспертного совета при Центральной избирательной комиссии России и активный организатор гражданского наблюдения за выборами.
Многие эксперты обоснованно указывают на отсутствие доказательной базы по делу. Мы считаем этот приговор несправедливым.
Мы выражаем поддержку Григорию — это человек, который многие годы последовательно отстаивал принципы прозрачности и честности выборов в России.
Цитата из последнего слова Григория Мельконьянца:
Есть те, кто сомневается: возможны ли честные выборы? Сомневаются, стоит ли в них участвовать? Это справедливые вопросы. В минуты сомнения не стоит забывать, что человек не совершенен, поэтому несовершенны и выборы. На выборах проявляются все человеческие пороки, с которыми мы боремся всю свою жизнь. Каждый из нас ежедневно делает выбор между добротой и злобой, любовью и ненавистью, верностью и предательством, силой и слабостью, щедростью и жадностью, правдой и ложью, оптимизмом и апатией, смирением и гордыней, искренностью и корыстью, радостью и унынием, участием и безразличием.
Делать правильный выбор, повышать уровень честности и здравого смысла — это наш путь. Без нас с вами выборы сами себя честными сделать не могут. Честными их делают люди. Счастливые люди. Наблюдайте, участвуйте, больше радуйтесь жизни — повышайте уровень честности и здравого смысла — капля за каплей, шаг за шагом, день за днём.
Фото: Коммерсантъ
* — движение «Голос» признано иностранным агентом
😢98❤38🤬34👍3
Добавьте в Telegram почту для входа, чтобы не потерять аккаунт
В последнее время стали поступать тревожные сообщения о том, что пользователям Telegram перестали приходить СМС для входа в аккаунт на российские номера телефонов. Обычно такие сообщения приходят на другое устройство, на котором выполнен вход в тот же аккаунт. Но если вы по какой-то причине вышли из аккаунта на всех устройствах, единственным способом снова войти является получение СМС на привязанный номер телефона. Понятно, что если СМС и дальше не будут приходить, в аккаунт войти уже не получится.
Недавно Telegram добавил новую функцию «Почта для входа». Если у вас российский номер телефона, вы сможете получать сообщения на электронную почту вместо СМС. Чтобы установить почту для входа, перейдите в Настройки → Конфиденциальность → Почта для входа и укажите надёжный адрес электронной почты. Затем проверьте почту и введите код подтверждения.
Обратите внимание, что «Почта для входа» — это не то же самое, что почта, которую вы указали для сброса «облачного пароля» в настройках конфиденциальности (а мы, кстати, надеемся, что «облачный пароль» у вас тоже настроен). Это другая функция, и её нужно включить отдельно.
Оставайтесь на связи!
В последнее время стали поступать тревожные сообщения о том, что пользователям Telegram перестали приходить СМС для входа в аккаунт на российские номера телефонов. Обычно такие сообщения приходят на другое устройство, на котором выполнен вход в тот же аккаунт. Но если вы по какой-то причине вышли из аккаунта на всех устройствах, единственным способом снова войти является получение СМС на привязанный номер телефона. Понятно, что если СМС и дальше не будут приходить, в аккаунт войти уже не получится.
Недавно Telegram добавил новую функцию «Почта для входа». Если у вас российский номер телефона, вы сможете получать сообщения на электронную почту вместо СМС. Чтобы установить почту для входа, перейдите в Настройки → Конфиденциальность → Почта для входа и укажите надёжный адрес электронной почты. Затем проверьте почту и введите код подтверждения.
Обратите внимание, что «Почта для входа» — это не то же самое, что почта, которую вы указали для сброса «облачного пароля» в настройках конфиденциальности (а мы, кстати, надеемся, что «облачный пароль» у вас тоже настроен). Это другая функция, и её нужно включить отдельно.
Оставайтесь на связи!
❤37👍20
Наблюдатели Петербурга
Добавьте в Telegram почту для входа, чтобы не потерять аккаунт В последнее время стали поступать тревожные сообщения о том, что пользователям Telegram перестали приходить СМС для входа в аккаунт на российские номера телефонов. Обычно такие сообщения приходят…
Да и, конечно же, не стоит пользоваться сторонними приложениями для Telegram с закрытым исходным кодом, такими, как «Telega». Через них злоумышленники могут получить доступ к вашим перепискам, звонкам и списку контактов.
Используйте только официальные приложения Telegram: https://telegram.org/apps.
Используйте только официальные приложения Telegram: https://telegram.org/apps.
👍34❤6🤝5😁1
Выборы начинаются с карты: почему официальная схема округов вызывает вопросы
Раз в десять лет Законодательное собрание Санкт-Петербурга утверждает схему избирательных округов для выборов депутатов. Проект схемы готовит Санкт-Петербургская избирательная комиссия. В последний раз схему округов принимали весной 2016 года. Впереди у города новые выборы в ЗакС, и сегодня горизбирком представил вариант новой схемы, который, вероятно, в ближайшее время будет принят и внесён в ЗакС как официальное предложение.
Закон требует, чтобы разница в норме представительства (количестве избирателей на одного депутата) между округами не превышала 10 %, а границы округов по возможности не пересекали административные границы внутри города. В крайнем случае, когда лучше «нарезать» округа не получается, допускается либо увеличить отклонение нормы представительства до 20 %, либо разделить отдельные муниципальные образования между несколькими округами.
В схеме горизбиркома муниципальные образования Юнтолово, Озеро Долгое, Прометей, Полюстрово, Константиновское, Ульянка, Юго-Запад, посёлок Шушары, Смольнинское, Лиговка-Ямская и Адмиралтейский оказались разделены на части между двумя, а то и тремя округами. То есть требование о соблюдении административных границ фактически проигнорировано.
При этом существует множество вариантов «нарезки» избирательных округов, при которых и муниципальные образования не «разрезаются» между округами, и отклонение нормы представительства не превышает 10 %. В подтверждение этого «Наблюдатели Петербурга» уже традиционно подготовили свой пример схемы округов, в котором отклонение не превышает 5 %, а муниципальные образования не разделяются между округами.
Зачем горизбиркому понадобилась схема с «разрезанием» муниципалитетов на части — остаётся загадкой. Но это наводит на мысль, что когда у депутатов есть возможность самим определять границы округов для своих будущих выборов, эти границы могут превращаться в инструмент «оптимизации» результатов голосования и создания преимуществ для одних кандидатов за счёт других.
Карта муниципалитетов (взята за основу): spb-elections.ru
Раз в десять лет Законодательное собрание Санкт-Петербурга утверждает схему избирательных округов для выборов депутатов. Проект схемы готовит Санкт-Петербургская избирательная комиссия. В последний раз схему округов принимали весной 2016 года. Впереди у города новые выборы в ЗакС, и сегодня горизбирком представил вариант новой схемы, который, вероятно, в ближайшее время будет принят и внесён в ЗакС как официальное предложение.
Закон требует, чтобы разница в норме представительства (количестве избирателей на одного депутата) между округами не превышала 10 %, а границы округов по возможности не пересекали административные границы внутри города. В крайнем случае, когда лучше «нарезать» округа не получается, допускается либо увеличить отклонение нормы представительства до 20 %, либо разделить отдельные муниципальные образования между несколькими округами.
В схеме горизбиркома муниципальные образования Юнтолово, Озеро Долгое, Прометей, Полюстрово, Константиновское, Ульянка, Юго-Запад, посёлок Шушары, Смольнинское, Лиговка-Ямская и Адмиралтейский оказались разделены на части между двумя, а то и тремя округами. То есть требование о соблюдении административных границ фактически проигнорировано.
При этом существует множество вариантов «нарезки» избирательных округов, при которых и муниципальные образования не «разрезаются» между округами, и отклонение нормы представительства не превышает 10 %. В подтверждение этого «Наблюдатели Петербурга» уже традиционно подготовили свой пример схемы округов, в котором отклонение не превышает 5 %, а муниципальные образования не разделяются между округами.
Зачем горизбиркому понадобилась схема с «разрезанием» муниципалитетов на части — остаётся загадкой. Но это наводит на мысль, что когда у депутатов есть возможность самим определять границы округов для своих будущих выборов, эти границы могут превращаться в инструмент «оптимизации» результатов голосования и создания преимуществ для одних кандидатов за счёт других.
Карта муниципалитетов (взята за основу): spb-elections.ru
🤬50❤10🔥10👍2🤝2