Отставной генерал-майор Гаган Дип Бакши, известный индийский ястреб, рассказывает о пакистанских потерях в Панджшере. Зачастую потери пишутся по принципу "пиши больше, чего басурман жалеть", но любопытно.

Ну и к последним новостям про австралийско-французский контракт и Индо-Пацифику
https://www.youtube.com/watch?v=MTCqXlDjx18

иииии вишенка на торте: Китай официально подает заявку на членство в Транстихоокеанском партнерстве!

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGM16DYS0W1A910C2000000/

Я не очень согласен тут с Ильей. На самом деле пространство для маневра у Франции очень большое; просто это пространство ограничено красной линией "разрыв с США". По мелочи-то французы вполне могут отыграться, даже не выходя за пределы Индо-Пацифики, тем более что американцы совершенно не заинтересованы в том, чтобы раздувать эту конфронтацию.

Это очередной этап большой игры в Индо-Пацифике, и не факт, что США в итоге окажутся победителями на австралийской дорожке: в австралийских элитах достаточно тех, кто предпочел бы сделать ставку на Францию, а не на Штаты. Главное, о чем нужно думать - что Россия может из этой распри извлечь.

Самое замечательное во всей этой австрало-французской истории - то, что о разрыве контракта было объявлено за несколько часов до публикации европейской Индо-Тихоокеанской стратегии, в которой Австралия названа одним из ключевых партнеров ЕС в Индо-Пацифике. Сам документ стоит того, чтобы с ним ознакомиться.

Это еще один вариант концепции ИТР, концептуально отличающийся от американского. Никакого сдерживания Китая там нет, ключевой абзац вот:

The EU will also pursue its multifaceted engagement with China, engaging bilaterally to promote solutions to common challenges, cooperating on issues of common interest and encouraging China to play its part in a peaceful and thriving Indo-Pacific region. At the same time, and working with international partners who share similar concerns, the EU will continue to protect its essential interests and promote its values while pushing back where fundamental disagreements exist with China, such as on human rights.

Боррель по итогам презентации разъяснил позицию ЕС репортерам: "Во многих областях, таких как климат и биологическое разнообразие, сотрудничество с Китаем является ключевым. Наша стратегия нацелена на сотрудничество, а не на конфронтацию. Я думаю, что этот тезис важно подчеркнуть: наша стратегия выстроена на желании сотрудничать, а не на желании противостоять [Китаю]".

В этой стратегии есть многое. Есть упоминание важности Индийского океана; тезис про приверженность АСЕАНоцентризму; перечисление стран, с которыми ЕС намерен выстраивать партнерские отношения. Единственный более-менее заметный региональный игрок, который там не упоминается - это Москва. Россия, берега которой омывает Тихий океан, настолько успешно объясняет всем, что она не является частью региона, объединяющего Индийский и Тихий океаны, что все, похоже, начинают в это верить. Не стоит после этого удивляться, что мнение России при решении проблем в ключевом регионе XXI века будет интересовать участников этой новой Большой Игры в последнюю очередь.

Ну вообще да, будут. То, что далекий центр силы, решивший влезть в ключевой регион, в программном документе не счел нужным хотя бы строчкой упомянуть о великой державе, которая там вроде как присутствует - не проблема, но показатель. Чтобы участвовать в мире, нужно участвовать в войне; чтобы твои интересы учитывали, нужно хоть как-то их проявлять.

В этой связи, кстати, вспоминается позабытый скандальчик полугодичной давности, когда французы на троих с австралийцами и новозеландцами выкинули из Форума тихоокеанских островов американцев. Долг, как говорится, платежом красен, но нынешний австралийский маневр приобретает в этой связи особую пикантность.

Читать индийскую и околоиндийскую прессу по вопросу AUKUS очень познавательно. Пока официальный Нью-Дели хранит молчание, куча экспертов и журналистов - американофилов и синофобов - убеждают власти и общество в том, что все произошедшее для Индии очень ценно, полезно и просто-таки необходимо. Хор мог бы быть погромче, но часть экспертов еще чувствует некоторое неудобство после ухода США из Афганистана.

Французы тем временем намекают, что после австралийского "ножа в спину" могут усилить сотрудничество с Южной Кореей по вопросу строительства авианосцев и атомных субмарин. Забавно будет, если общемировая гонка морских вооружений начнётся не из-за борьбы за господство в Центральной Пацифике, а из-за обиды по поводу сорванного контракта https://m.kr.ajunews.com/view/20210918140830623

- Скажите, а вы силов в Индийском океане применяете?
- Нет, просто проецируем.
- Красивое...

"Петр Великий" в Аденском заливе, 2010 г.

Я как старый антиимпериалист, который еще Брежнева помнит (правда, смутно), и как борец за свободу африканского народа горячо одобряю сближение с Экваториальной Гвинеей, если оно действительно случится. Это, без дураков, идеальное место для размещения нашей гипотетической ВМБ в Южной Атлантике. Есть, правда, большие сомнения, что мы эту ВМБ увидим в обозримом будущем, но душу все равно греет.

Без Обамы и тут не обошлось. Знакомьтесь: премьер-министр Экваториальной Гвинеи Франсиско Паскаль Обама Асуэ, большой любитель Испании и большой нелюбитель Франции.

Очень тяжелая новость: умер Ричард Лахман, один из величайших социологов нашего времени, автор знаковых работ "Капиталисты поневоле", "Государство и власть", "Что такое историческая социология?"

🇦🇺🇬🇧🇺🇸 На прошлой неделе словно из-под воды вынырнула крупнейшая за последний год новость в области международного военно-технического сотрудничества и, возможно, одна из важнейших с геополитической точки зрения. США, Австралия и Великобритания оформили свои отношения в новый военно-политический блок AUKUS, первой публично озвученной целью которого стало создание для австралийского флота атомных подводных лодок.

Александр Ермаков @nuclear_stormbringer анализирует ситуацию, рассказывает об истории обновления подводного флота Австралии, подробно объясняя «чешуйный интерес» каждой из сторон.

Разработка проекта атомной субмарины эксклюзивно для Австралии с нуля (точнее по чьим-то нереализованным заготовкам) видится крайне маловероятным, так как это будут лишние траты и противоречие с декларированными целями взаимной выгоды и укрепления интеграции «англосаксонских морских демократий». Эксперт предполагает, что наиболее логичным и оптимальным выбором будет разработка проекта атомной субмарины для Австралии на основе английской SSN(R) при широком участии американских специалистов. При этом в серии сначала могут идти австралийские лодки, а потом — британские.

Выделяет данную новость с точки зрения России и то, что пресловутые «англосаксы» хоть и блокируются, и вооружаются, но столь ярко и откровенно не против Москвы, а против Пекина, что традиционные отповеди и возмущения выглядят тут странно и ни к месту. Россия столь слабо и невнятно декларирует свои интересы в регионе, что их и ущемить каким-то образом трудно. Более того, можно использовать складывающуюся ситуацию как прецедент, как новый опыт нахождения на периферии, а не на фронте разворачивающейся холодной войны. Идеальным было бы постараться заместить австралийскую долю поставок минеральных ресурсов в Китай и воспользоваться очередной обидой ЕС на заокеанского партнера.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/atomnyy-antikitayskiy-barernyy-rif/

«Новый мировой порядок»: Американский орел, британский лев и австралийский кенгуру слились в геральдическом восторге от создания нового военного союза

Василий Кузнецов опубликовал на сайте РСМД отличную статью о неомодерне . Меня она заинтересовала в т.ч. потому, что вообще тему соотношения постмодерна-метамодерна-неомодерна мы с коллегами в институте обсуждали достаточно активно, правда, через призму системного подхода, и это обсуждение ни во что так пока и не вылилось. Про пять выражений неомодерна прямо очень хорошо; но, как мне кажется, следует помнить, что любой регион по сути своей представляет из себя сложную гетерогенную систему, элементы которой при этом тесно связаны, и взаимодействие их определяет функционирование и их самих, и самой системы. То есть параллельно с реальностью неомодерна у нас в одном и том же регионе (и часто в одной и той же стране) существует целый набор реальностей вплоть до раннесредневековой, и эта гетерогенность не является отличительным свойством неомодерна, а существовала и будет существовать всегда.

В нашей постмодернистской реальности хватит статьи в прессе о том, что Россия собирается заложить "апостолов" и "святителей", остальное все по списку.

Модель ролевой игры "гонка вооружений":

Россия /строит броненосцы "12 Апостолов" и "3 Святителя"/

Европейская пресса /пишет, что русские строят серию из 15 броненосцев/

Британия /советует Турции упасть в обморок/

Турция /падает/

Европейская пресса /сочувствует/

Британия /строит 15 броненосцев/

Россия /.../ /.../ /строит ещё один броненосец на всякий случай/

Германия /ой, а мы тоже хотим/ /строит 20 броненосцев/

Британия /.../ /строит флот отсюда и два раза за горизонт/

Мировая война /кродецо/

Европейская пресса /падает в обморок/

Цикл повторяется.