Читаю наших военкоров и чего-то как-то мне не очень. Такое ощущение, что им поручено мочить всех, кто высказывает недовольство действиями Минобороны. Говорят, прекратите истерику, стыдно! Где вы истерику увидели? У общественности есть вопросы. Почему беспилотники пришлось покупать для армии ей, а не самой армии, имеющей свой бюджет? Ладно, допустим, тут просохатили, бывает. А чего три месяца продолжались вялотекущие боевые действия? Почему проспали наступление на Харьковщине? Почему при отступлении, если оно плановое, брошено столько военной техники?

Есть вопросы. Я не спец по сантехнике, но, когда вызванный мною сантехник сделал халтуру я у него спросил: "Ты хочешь сказать, что ты нормально сделал?" Он согласился, что деньги за такую работу брать неправильно и ушел без оплаты. А другой пришел, переделал все по уму и у меня вопросов к нему вообще не возникло. Надеюсь, аналогия понятна.

Мы содержим армию не для того, чтобы она была неэффективной, а её командование некомпетентным. И чтобы потом нам рассказывали, что командование не обязано перед нами отчитываться и не надо их учить. А что с ним делать, если они просирают? Все же учить их или позволить им просрать вообще все? Начальству ж виднее. Нет ни у кого истерики и паники. Но у всех есть вопросы. Кроме тех, кто рассказывает о том, как хорошо, что в Великую Отечественную не было телеграма.

Почему эти тупые и настырные гражданские понимают, что без электричества поезда не поедут, что затруднит маневрирование резервами и снабжение, а Минобороны нет? У меня нет ответа. Общество не требует от армии ничего сверхъестественного. Оно требует воевать умно, решительно и энергично. И не прятать свое дерьмо, прикрывая его солдатскими телами. Общество готово поддерживать армию всеми силами (только Минобороны до сих пор, сука, не удосужилось сделать эту поддержку централизованной через военкоматы и свою инфраструктуру). И каждый помогающий переводит деньги на свой страх и риск, гадая, а не мошенники ли его разводят.

Я не знаю, какой план у Генштаба. Надеюсь, он просто есть хоть какой-нибудь. А не просто план о том, как обосраться и потом рассказать, что так и было задумано. Если взялись воевать - воюйте. А сколько вы чего там уничтожили рассказывать не надо. Этим могут партизаны отчитываться. А вы должны отчитываться количеством освобожденных территорий и стратегическими достижениями. Танк они подбили! Охуеть, блядь. Срочно в сводку Генштаба!

Тут подписчики мне подсказали, что Владлен Татарский обозвал меня биомассой и вообще уничижительно высказался о спецназе, который численностью в 30-50 человек штурмует одного боевика и лезет еще рассуждать о мобилизации.

Я не буду опускаться до подобного. И давать ему оценки. Само собой, войсковой бой сильно отличается от контртеррористических операций. Которые, кстати, планируются тщательно и исходя из анализа всей имеющейся информации. Мы решали всегда задачи, задействуя силы и средства, исходя из эффективности. Ну, может, человек на эмоциях начал переходить на личности (а у некоторых язык слабо дружит с головой в таком состоянии). Подобные вопросы решаются не в телеге, а при личной встрече. Бог даст, свидимся с ним и обсудим, что он имел в виду и почему вдруг он решил мне указывать что говорить, а что нет. Или коллеги спросят. В любом случае, не публично.

По сабжу же, Владлен немного не понял, что я имел в виду под добровольцами. Речь не о тех, кто пришел повоевать по зову сердца, а о тех, кто по велению сердца заключил с Минобороны контракт хотя бы на год. У кого есть опыт военной службы и кто понимает, что такое воинская дисциплина и какая может быть ответственность за её нарушение во время боевых действий.

Но на всякий случай, для того, чтобы там ни у кого не было каких-то метаний - сначала служба в резервных частях. Чтобы там отбирать бойцов для пополнения частей на передовой. Что касается мобилизации - есть не такой уж давний опыт, показавший, что плохо обученные и брошенные в бой солдаты - это реально пушечное мясо и толку от него никакого. Привет Паше Грачеву.

Даже служившим в армии требуется время, чтобы восстановить те знания, что они там получили. А затыкать дыры необученным молодняком, который должен научиться воевать непосредственно на войне, если, конечно, выживет, это просто клиника посттравматического синдрома, а не стратегия ведения войны. А то, что добровольческие батальоны оказались без связи и управления, это не их вина. А чья - пусть разбираются те, кому положено. Кстати, почему луганские и донецкие мобилизованные оказались не очень эффективны? А эффективны те, кто уже давно в ополчении? Наверное, Татарский забыл об этом обстоятельстве, призывая к мобилизации.

Возникнет необходимость мобилизации - тогда её объявят. А пока все-таки нужно брать на вооружение суворовский принцип: "Воевать не числом, а уменьем". И держать свои нервы в кулаке. Особенно в условиях боевых действий.