Zelensky said he's received signals from Western allies that Putin would like to hold direct negotiations with Ukraine, but he said he will only negotiate with Russia if the talks are public.
The Iraq War began in 2003 and ended in 2011. According to official U.S. government reports, the United States had suffered a total of 4,424 military fatalities during the Iraq War. This figure includes both combat-related deaths and non-combat-related deaths.
Compare this to Russia, who have so far lost about 250,000 casualties within about a year of the Russian invasion of Ukraine.
According to official U.S. government reports, approximately 1.5 million U.S. military personnel were deployed to Iraq during the course of the Iraq War, which lasted from 2003 to 2011. This figure includes troops from various branches of the U.S. Armed Forces, such as the Army, Marines, Navy, Air Force, and Coast Guard.
This gives the US Army a 0.3% mortality rate in the Iraq War. In the war in Ukraine, in February, Ukrainian data showed 824 Russian soldiers dying per day.
It's no wonder that Wagner were tired of this.
American military operations, 4,500 deaths in 8 years.
Russian military operations, 250k deaths in 1 year.
Compare this to Russia, who have so far lost about 250,000 casualties within about a year of the Russian invasion of Ukraine.
According to official U.S. government reports, approximately 1.5 million U.S. military personnel were deployed to Iraq during the course of the Iraq War, which lasted from 2003 to 2011. This figure includes troops from various branches of the U.S. Armed Forces, such as the Army, Marines, Navy, Air Force, and Coast Guard.
This gives the US Army a 0.3% mortality rate in the Iraq War. In the war in Ukraine, in February, Ukrainian data showed 824 Russian soldiers dying per day.
It's no wonder that Wagner were tired of this.
American military operations, 4,500 deaths in 8 years.
Russian military operations, 250k deaths in 1 year.
China voted to condemn Russia for its invasion of Ukraine and its aggression in the UN on February, marking the first time China has voted to condemn Russia for its bogus war. The resolution also saying there should be compensation for the states that have suffered damages as a result of Russian aggression. India also voting to also voting to condemn Russia, and the only countries to vote against the resolution were Russia, Belarus, North Korea, Nicaragua, and Syria. Typically Iran votes along with these five but they abstained. This resolution was adopted in May. The international condemnation of Russia's war on Ukraine is only growing as this invasion continues.
Новини півдня на Півдні. Піратський контент, нахрюки, інсайди та ексклюзив
https://news.1rj.ru/str/pivdenmedia
https://news.1rj.ru/str/pivdenmedia
Telegram
Південь ™
https://send.monobank.ua/jar/2vFrNaPJXn
Ми тут пишемо фантазії, нахрюкі.
Співпадіння випадкові.
____
З повагою,
Пірати південних степів
Адміністрація @blackbboroda
Мерчант @pivden_merch
Ми тут пишемо фантазії, нахрюкі.
Співпадіння випадкові.
____
З повагою,
Пірати південних степів
Адміністрація @blackbboroda
Мерчант @pivden_merch
Votes from the poll have been taken into account, from now on the news and essays I post will be translated into Ukrainian and depending on the length will be added on to the post or posted in a new message
Голоси з опитування враховано, відтепер новини та статті, які я публікую, перекладатимуться українською мовою та залежно від довжини додаватимуться до публікації чи опублікуватимуться в новому повідомленні
Голоси з опитування враховано, відтепер новини та статті, які я публікую, перекладатимуться українською мовою та залежно від довжини додаватимуться до публікації чи опублікуватимуться в новому повідомленні
In recent years, there has been a concerning trend of American politicians leaning towards a pro-Russian stance. This shift in attitude raises questions about the underlying causes and the potential consequences for national security and international relations. Understanding the reasons behind this change and exploring strategies to combat it is crucial for safeguarding the interests of the United States and its democratic principles.
The changing global dynamics and power shifts have prompted some politicians to reassess their foreign policy positions. They may view Russia as a potential partner in addressing shared challenges or as a counterweight to other geopolitical rivals.
Business and economic ties between the United States and Russia can influence politicians' positions. Corporate interests seeking access to Russian markets or investments may exert pressure on policymakers to adopt a more pro-Russian stance.
Russia has a history of employing disinformation and influence campaigns to shape narratives and influence public opinion. These efforts can sway politicians and the general public, leading to a shift in attitudes towards Russia.
Some politicians may have ideological leanings or personal beliefs that align with certain aspects of Russian policy or governance. These sympathies can cloud judgment and drive them towards a more pro-Russian position.
Raising public awareness about the potential consequences of pro-Russian leanings among politicians is crucial. Educating the public about Russia's actions, disinformation tactics, and potential threats can help foster a more informed electorate.
Enhancing cybersecurity measures to protect against foreign influence campaigns and countering disinformation are essential steps. Investing in robust information systems, fact-checking initiatives, and promoting media literacy can help combat the spread of false narratives.
Encouraging transparency and accountability among politicians is vital. Calls for politicians to disclose financial ties, potential conflicts of interest, and lobbying activities can help maintain integrity and guard against undue foreign influence.
Strengthening diplomatic ties and alliances with like-minded countries can help counterbalance pro-Russian sentiments. Collaborating with international partners who share democratic values and promoting multilateral cooperation can provide a unified response to Russia's actions.
Individuals can engage in grassroots activism by staying informed, participating in civic discussions, and voicing concerns to elected representatives. Contacting politicians, attending town hall meetings, and supporting candidates who prioritize national security and democratic principles can help shape the political landscape.
The growing issue of American politicians leaning pro-Russian demands attention and proactive measures. By understanding the causes behind this shift and taking collective action, we can safeguard democratic values, protect national security interests, and foster a foreign policy that aligns with the principles and ideals of the United States. It is through informed engagement, transparency, and a commitment to democratic processes that we can address this challenge and uphold the integrity of our political system.
The changing global dynamics and power shifts have prompted some politicians to reassess their foreign policy positions. They may view Russia as a potential partner in addressing shared challenges or as a counterweight to other geopolitical rivals.
Business and economic ties between the United States and Russia can influence politicians' positions. Corporate interests seeking access to Russian markets or investments may exert pressure on policymakers to adopt a more pro-Russian stance.
Russia has a history of employing disinformation and influence campaigns to shape narratives and influence public opinion. These efforts can sway politicians and the general public, leading to a shift in attitudes towards Russia.
Some politicians may have ideological leanings or personal beliefs that align with certain aspects of Russian policy or governance. These sympathies can cloud judgment and drive them towards a more pro-Russian position.
Raising public awareness about the potential consequences of pro-Russian leanings among politicians is crucial. Educating the public about Russia's actions, disinformation tactics, and potential threats can help foster a more informed electorate.
Enhancing cybersecurity measures to protect against foreign influence campaigns and countering disinformation are essential steps. Investing in robust information systems, fact-checking initiatives, and promoting media literacy can help combat the spread of false narratives.
Encouraging transparency and accountability among politicians is vital. Calls for politicians to disclose financial ties, potential conflicts of interest, and lobbying activities can help maintain integrity and guard against undue foreign influence.
Strengthening diplomatic ties and alliances with like-minded countries can help counterbalance pro-Russian sentiments. Collaborating with international partners who share democratic values and promoting multilateral cooperation can provide a unified response to Russia's actions.
Individuals can engage in grassroots activism by staying informed, participating in civic discussions, and voicing concerns to elected representatives. Contacting politicians, attending town hall meetings, and supporting candidates who prioritize national security and democratic principles can help shape the political landscape.
The growing issue of American politicians leaning pro-Russian demands attention and proactive measures. By understanding the causes behind this shift and taking collective action, we can safeguard democratic values, protect national security interests, and foster a foreign policy that aligns with the principles and ideals of the United States. It is through informed engagement, transparency, and a commitment to democratic processes that we can address this challenge and uphold the integrity of our political system.
В останні роки спостерігається тривожна тенденція американських політиків схилятися до проросійського становища. Цей зсув у настроях викликає питання про причини такої зміни та можливі наслідки для національної безпеки та міжнародних відносин. Розуміння причин цієї зміни та розробка стратегій їй протидіяти є надзвичайно важливими для захисту інтересів Сполучених Штатів та їх демократичних принципів.
Зміна глобальної динаміки та переміщення сил змусили деяких політиків переглянути свої позиції в сфері зовнішньої політики. Вони можуть бачити в Росії потенційного партнера у вирішенні спільних проблем або контрвагу до інших геополітичних суперників.
Економічні зв'язки між Сполученими Штатами та Росією можуть впливати на позиції політиків. Корпоративні інтереси, що прагнуть отримати доступ до російського ринку або інвестицій, можуть надавати тиск на прийняття політиками більш проросійського становища.
Росія має історію використання дезінформаційних та впливових кампаній для формування наративів та впливу на громадську думку. Ці зусилля можуть змінити настрої політиків та широку громадськість, що призводить до зміни ставлення до Росії.
Деякі політики можуть мати ідеологічні симпатії або особисті переконання, що узгоджуються з певними аспектами російської політики або управління. Ці симпатії можуть затемнити судження і привести їх до більш проросійського становища.
Підвищення обізнаності громадськості про можливі наслідки проросійських настроїв серед політиків є надзвичайно важливим. Просвітлення громадськості про дії Росії, тактики дезінформації та потенційні загрози може сприяти більш освіченому виборцеві.
Посилення кібербезпеки для захисту від зовнішніх впливових кампаній та боротьба з дезінформацією - це важливі кроки. Інвестування в міцні інформаційні системи, ініціативи перевірки фактів та підвищення медіа грамотності можуть допомогти протидіяти поширенню хибних наративів.
Сприяння прозорості та відповідальності серед політиків є важливим. Вимоги до політиків про розкриття фінансових зв'язків, потенційних конфліктів інтересів та лобіювання можуть допомогти зберегти цілісність і запобігти неприпустимому впливу з боку іноземців.
Посилення дипломатичних зв'язків та альянсів з країнами, які поділяють демократичні цінності, може допомогти збалансувати проросійські настрої. Співпраця з міжнародними партнерами, які відстоюють демократичні цінності, та просування мультилатеральної співпраці можуть забезпечити єдину відповідь на дії Росії.
Громадяни можуть займатися громадською активністю, стежити за подіями, брати участь у громадських дискусіях та висловлювати свої занепокоєння обраним представникам. Звертання до політиків, участь у зустрічах з виборцями та підтримка кандидатів, які надають пріоритет національній безпеці та демократичним принципам, можуть допомогти формувати політичний ландшафт.
Зростаюча проблема проросійських настроїв серед американських політиків потребує уваги та активних заходів. Зрозуміння причин цього зсуву та колективна дія можуть забезпечити захист демократичних цінностей, захист національних інтересів та розвиток зовнішньої політики, що відповідає принципам та ідеалам Сполучених Штатів. Це через освічену активність, прозорість та зобов'язання перед демократичними процесами ми зможемо змінити цю ситуацію та підтримати цілісність нашої політичної системи.
Зміна глобальної динаміки та переміщення сил змусили деяких політиків переглянути свої позиції в сфері зовнішньої політики. Вони можуть бачити в Росії потенційного партнера у вирішенні спільних проблем або контрвагу до інших геополітичних суперників.
Економічні зв'язки між Сполученими Штатами та Росією можуть впливати на позиції політиків. Корпоративні інтереси, що прагнуть отримати доступ до російського ринку або інвестицій, можуть надавати тиск на прийняття політиками більш проросійського становища.
Росія має історію використання дезінформаційних та впливових кампаній для формування наративів та впливу на громадську думку. Ці зусилля можуть змінити настрої політиків та широку громадськість, що призводить до зміни ставлення до Росії.
Деякі політики можуть мати ідеологічні симпатії або особисті переконання, що узгоджуються з певними аспектами російської політики або управління. Ці симпатії можуть затемнити судження і привести їх до більш проросійського становища.
Підвищення обізнаності громадськості про можливі наслідки проросійських настроїв серед політиків є надзвичайно важливим. Просвітлення громадськості про дії Росії, тактики дезінформації та потенційні загрози може сприяти більш освіченому виборцеві.
Посилення кібербезпеки для захисту від зовнішніх впливових кампаній та боротьба з дезінформацією - це важливі кроки. Інвестування в міцні інформаційні системи, ініціативи перевірки фактів та підвищення медіа грамотності можуть допомогти протидіяти поширенню хибних наративів.
Сприяння прозорості та відповідальності серед політиків є важливим. Вимоги до політиків про розкриття фінансових зв'язків, потенційних конфліктів інтересів та лобіювання можуть допомогти зберегти цілісність і запобігти неприпустимому впливу з боку іноземців.
Посилення дипломатичних зв'язків та альянсів з країнами, які поділяють демократичні цінності, може допомогти збалансувати проросійські настрої. Співпраця з міжнародними партнерами, які відстоюють демократичні цінності, та просування мультилатеральної співпраці можуть забезпечити єдину відповідь на дії Росії.
Громадяни можуть займатися громадською активністю, стежити за подіями, брати участь у громадських дискусіях та висловлювати свої занепокоєння обраним представникам. Звертання до політиків, участь у зустрічах з виборцями та підтримка кандидатів, які надають пріоритет національній безпеці та демократичним принципам, можуть допомогти формувати політичний ландшафт.
Зростаюча проблема проросійських настроїв серед американських політиків потребує уваги та активних заходів. Зрозуміння причин цього зсуву та колективна дія можуть забезпечити захист демократичних цінностей, захист національних інтересів та розвиток зовнішньої політики, що відповідає принципам та ідеалам Сполучених Штатів. Це через освічену активність, прозорість та зобов'язання перед демократичними процесами ми зможемо змінити цю ситуацію та підтримати цілісність нашої політичної системи.
The US has told the UK that they are no longer considered an elite fighting force. Saying that the army isn’t tier-one, it’s barely tier-two. It’s believed that the UK’s war-fighting capability has declined to such a level that the UK can no longer defend itself or its allies. The US added that it would take 5 to 10 years for the UK to build up a single division, and that the UK would turn up under strength in a conflict as well as being unable to defend its airspace.
США повідомили Великобританії, що вони більше не вважаються елітною бойовою силою. Сказати, що армія не першого, а ледве другого рівня. Вважається, що військовий потенціал Великобританії знизився до такого рівня, що Великобританія більше не може захищати себе чи своїх союзників. США додали, що Великій Британії знадобиться від 5 до 10 років, щоб створити єдину дивізію, і що Велика Британія виявиться недостатньою силою в конфлікті, а також не зможе захистити свій повітряний простір.
США повідомили Великобританії, що вони більше не вважаються елітною бойовою силою. Сказати, що армія не першого, а ледве другого рівня. Вважається, що військовий потенціал Великобританії знизився до такого рівня, що Великобританія більше не може захищати себе чи своїх союзників. США додали, що Великій Британії знадобиться від 5 до 10 років, щоб створити єдину дивізію, і що Велика Британія виявиться недостатньою силою в конфлікті, а також не зможе захистити свій повітряний простір.
Russian misinformation surrounding Syria and the Middle East has become a significant concern in recent years. Through the use of disinformation campaigns, propaganda, and state-controlled media outlets, Russia has been able to manipulate narratives and shape public opinion to serve its own political agenda. This deliberate spread of misinformation has had far-reaching consequences, contributing to the distortion of facts, the perpetuation of false narratives, and the exacerbation of conflicts in the region.
One of the primary objectives of Russian misinformation regarding Syria and the Middle East is to bolster support for its ally, the Syrian government led by Bashar al-Assad. Russia has consistently portrayed the Syrian government as a victim of terrorism, highlighting its fight against extremist groups while downplaying or omitting the regime's own human rights abuses and war crimes. By framing the conflict in this way, Russia seeks to legitimize its military intervention and strengthen Assad's position internationally.
Russian disinformation has also targeted Western audiences, aiming to create divisions, sow doubt, and erode trust in established democratic institutions. By spreading false narratives and conspiracy theories, Russia seeks to undermine the credibility of Western governments and media organizations. For instance, Russian disinformation efforts have attempted to portray the White Helmets, a volunteer rescue group in Syria, as terrorists or Western-backed propagandists. Such efforts aim to discredit Western humanitarian efforts and blur the lines between fact and fiction.
Social media platforms have become a key battleground for Russian disinformation campaigns. Russia has employed an extensive network of trolls, bots, and fake accounts to spread misleading information and amplify divisive content. These tactics aim to manipulate online discourse, exploit existing societal divisions, and create echo chambers where false narratives can thrive. By targeting users with tailored content that aligns with their pre-existing biases, Russia further entrenches polarized views and contributes to the fragmentation of public discourse.
The consequences of Russian misinformation in the Middle East are manifold. Firstly, it hampers efforts to find a peaceful resolution to conflicts, as false narratives and conspiracy theories can fuel mistrust and hinder diplomatic progress. Moreover, by downplaying or distorting the actions of the Syrian government and its allies, Russia's disinformation efforts contribute to the erosion of human rights and impede accountability for war crimes and atrocities.
Countering Russian misinformation requires a multifaceted approach. Governments, civil society organizations, and social media platforms must collaborate to identify and expose disinformation campaigns. Fact-checking initiatives, independent journalism, and media literacy programs play a crucial role in debunking false narratives and providing accurate information to the public.
International cooperation is also vital in countering Russian misinformation. Allies and partners must share intelligence, coordinate responses, and develop strategies to expose and counter disinformation. Efforts to promote media freedom, support independent journalism, and foster critical thinking skills among citizens are essential for building resilience against manipulation.
Ultimately, countering Russian misinformation requires a comprehensive response that addresses the underlying political, social, and technological factors that allow it to thrive. By promoting transparency, accountability, and accurate information, we can strive to combat the spread of false narratives and protect the integrity of public discourse in the Middle East and beyond.
One of the primary objectives of Russian misinformation regarding Syria and the Middle East is to bolster support for its ally, the Syrian government led by Bashar al-Assad. Russia has consistently portrayed the Syrian government as a victim of terrorism, highlighting its fight against extremist groups while downplaying or omitting the regime's own human rights abuses and war crimes. By framing the conflict in this way, Russia seeks to legitimize its military intervention and strengthen Assad's position internationally.
Russian disinformation has also targeted Western audiences, aiming to create divisions, sow doubt, and erode trust in established democratic institutions. By spreading false narratives and conspiracy theories, Russia seeks to undermine the credibility of Western governments and media organizations. For instance, Russian disinformation efforts have attempted to portray the White Helmets, a volunteer rescue group in Syria, as terrorists or Western-backed propagandists. Such efforts aim to discredit Western humanitarian efforts and blur the lines between fact and fiction.
Social media platforms have become a key battleground for Russian disinformation campaigns. Russia has employed an extensive network of trolls, bots, and fake accounts to spread misleading information and amplify divisive content. These tactics aim to manipulate online discourse, exploit existing societal divisions, and create echo chambers where false narratives can thrive. By targeting users with tailored content that aligns with their pre-existing biases, Russia further entrenches polarized views and contributes to the fragmentation of public discourse.
The consequences of Russian misinformation in the Middle East are manifold. Firstly, it hampers efforts to find a peaceful resolution to conflicts, as false narratives and conspiracy theories can fuel mistrust and hinder diplomatic progress. Moreover, by downplaying or distorting the actions of the Syrian government and its allies, Russia's disinformation efforts contribute to the erosion of human rights and impede accountability for war crimes and atrocities.
Countering Russian misinformation requires a multifaceted approach. Governments, civil society organizations, and social media platforms must collaborate to identify and expose disinformation campaigns. Fact-checking initiatives, independent journalism, and media literacy programs play a crucial role in debunking false narratives and providing accurate information to the public.
International cooperation is also vital in countering Russian misinformation. Allies and partners must share intelligence, coordinate responses, and develop strategies to expose and counter disinformation. Efforts to promote media freedom, support independent journalism, and foster critical thinking skills among citizens are essential for building resilience against manipulation.
Ultimately, countering Russian misinformation requires a comprehensive response that addresses the underlying political, social, and technological factors that allow it to thrive. By promoting transparency, accountability, and accurate information, we can strive to combat the spread of false narratives and protect the integrity of public discourse in the Middle East and beyond.