📊 В конце недели можно подбить итоги прошлонедельного опроса по почтовым серверам и сервисам. Он меня, кстати, удивил. В первую очередь тем, что в лидерах оказался не Exchange. Я думал, он безоговорочно будет на первом месте. По абсолютным цифрам конкретных продуктов так и есть, но если сложить все сервера на Linux и все сервисы SaaS, то они его обойдут.

Я специально сделал глубокое разделение, чтобы получить больше информации. В Linux или сервисах нет однозначного лидера в виде готового продукта, а хотелось их разрез тоже посмотреть. В Винде безоговорочный лидер - Exchange, так что почти он один представляет эту категорию. Если объединить некоторые группы, то результаты такие:

◽️SaaS почта - 37%
◽️Сервера на Linux - 34%
◽️Сервера на Windows - 26%
◽️Отечественные сервера - 3%

Ожидал, что отечественных серверов будет немного больше, в районе 10%. Communigate вроде бы старый и известный продукт. Давно используется. А по факту даже вместе с остальными набрал только 3%.

Мой любимый Postfix по сути тоже в лидерах. В самосборах и бесплатных сборках обычно именно он, как и в Zimbra и Carbonio. Так что по результатам этого опроса Postfix - лидер среди почтовых серверов.

17 лет назад (как же давно это было 😱), когда впервые стал изучать почтовые сервера, Postfix и Exim были распространены примерно в равной степени. Были статьи и про тот, и про другой продукт. Можно было выбирать. Мне Postfix показался более простым и логичным в настойке, остановился на нём. И как видно, не прогадал. С Zabbix такая же история была. Когда впервые его увидел, Nagios был более популярен, но Zabbix показался лучше. В итоге он лидером и стал. Промахнулся в то время с FreeBSD. Сделал ставку на неё, вместо Linux, но не выгорело. Пришлось переучиваться.

Интересно, что будет через пару лет. Я думаю, принципиально ничего не поменяется, но доля отечественных немного подрастёт. Сервисы, мне кажется, свою нишу уже заняли и не должны сильно больше дальше занимать. Полного перехода в облака, как мне кажется, не будет. Хотя до 50% может и дойдёт, но не хотелось бы. Мне кажется, треть инфры в облаках - нормальная цифра, чтобы и всё остальное тоже развивалось.

📊Прошлые опросы:
◽️Системы мониторинга
◽️ОС на рабочем компьютере и серверах 2025
◽️ОС на рабочем компьютере и серверах 2024
◽️Системы виртуализации
◽️Консольный текстовый редактор в Linux

———
ServerAdmin: 📱 Telegram | 🌐 Сайт | 📲 MAX

#опрос

Очередная рекомендация от читателя и автора программы одновременно - консольный менеджер SSH подключений GOTO, про который я ранее не слышал. При беглом взгляде показалось, что это что-то специфичное, непонятно для кого и чего. В консоли вроде и так есть обычный SSH клиент, который может сохранять настройки для хостов в своей конфигурации.

Решил всё же попробовать программу. На деле она оказалась довольно удобной. Мне даже понравилась, несмотря на то, что конкретно я привык и в основном пользуюсь программами с графическим интерфейсом. Тем более менеджеры соединений у меня всегда графические, потому что обычно объединяют кучу протоколов и серверов. Консоль - это только для SSH. И вот конкретно для SSH описываемая программа хороша и удобна.

Перечислю сразу особенности:

▪️Простой файл с соединениями в формате yaml. Легко переносится, делится между пользователями и машинами. Можно опубликовать его по HTTPS и подключать к менеджеру в момент запуска. Таким образом можно для всей команды поддерживать единый файл со списком серверов и подключений к ним.
▪️Удобная навигация в программе. По горячим клавишам переключается вид между коротким и расширенным, а так же группировка по группам или единым списком всех хостов.
▪️Подключение с помощью ключей. Если ключ не указан, запрашивается пароль. Пароли в программе не хранятся. Есть горячая клавиша, чтобы быстро скопировать свой публичный ключ на удалённый сервер, если его там ещё нет.
▪️Программа состоит из одного исполняемого файла, простой конфигурации и списка подключений. Файл собран под Linux, Windows, MacOS. Конфигурация одинаковая под все системы. Я расшарил список подключений между Windows и Linux, мог свободно использовать программу в обеих системах с едиными настройками и списком подключений. На картинках снизу примеры из Windows и Linux.
▪️GOTO умеет импортировать хосты из файла ~/.ssh/config. Оттуда же он может брать расширенные настройки соединений.
▪️Установить GOTO можно как скачав бинарник под свою систему, так и установив через пакетный менеджер. Есть deb и rpm пакеты.

Как я уже сказал, программа мне понравилась. Простая и функциональная. Пользоваться удобно, горячие клавиши интуитивны. Быстро разобрался, освоился, добавил хосты, подключился. Держать прям все свои подключения наверное там не очень удобно при наличии более развитых графических клиентов. Хотя если вы любитель именно консоли, то как замена стандартного ssh клиента тоже пойдёт.

А вот для совместной работы над небольшим проектом может быть удобно. История изменений списка подключений хранится в репозитории, у всех актуальная версия. Пример, как это можно организовать, есть в репозитории. Также в репозитории есть много демок с демонстрацией работы утилиты.

По тэгу в конце заметки можно прочитать мои обзоры на наиболее популярные менеджеры соединений, в том числе те, которые использую сам.

❗️Если заметка вам полезна, не забудьте 👍 и забрать в закладки.

———
ServerAdmin: 📱 Telegram | 🌐 Сайт | 📲 MAX

#менеджеры_подключений

Для анализа занятого места на дисках в Linux есть встроенная утилита du. Если к ней приловчиться и запомнить некоторые ключи, то больше ничего и не нужно. Например, заходим в директорию и вводим:

# du -hd1 | sort -hr

Получаем отсортированный список всех директорий с размером в порядке убывания. Просто и удобно.

Вот ещё один вариант, который иногда использую. Простой скрипт, который проверяет размер директорий и записывает результат тут же в файл:

#!/bin/bash
{
 echo "=================================="
 echo "Dirs size $(date +"%Y-%m-%d_%H-%M")"
 echo "=================================="
} >> dirs_size.txt
du -s -- * | sort -nr | cut -f 2- | while read -r a; do du -hs "$a" >> dirs_size.txt; done

Это актуально, к примеру, для почтового сервера, когда надо посмотреть, какие ящики наиболее объёмные, или для списка сайтов на веб сервере, чтобы понять, какой из них пухнет выше нормы. Если это происходит регулярно, то история замеров иногда помогает, особенно если размер хранилища очень большой и его обсчёт занимает много времени. Для хранилища почтового сервера в формате maildir это актуально. Там обсчёт всех ящиков может минуты длиться. То же самое для большого сервера бэкапов. Иногда и десятки минут могут уйти для обсчёта большого хранилища на HDD дисках с миллионами мелких файлов.

Если вопрос с занятым местом на сервере возникает регулярно, а решать его удобнее интерактивно, то я почти всегда поставлю туда ncdu. По умолчанию его нет в моём списке обязательного софта, который ставлю, но при необходимости поставлю именно его. Он давно есть в стандартных репозиториях, поэтому изначально выбор был в его пользу, а теперь уже привык.

# apt install ncdu

У ncdu свой механизм сканирования, и работает он значительно быстрее du. Плюс, интерактивно в некоторых ситуациях быстрее разобраться с проблемой занятого места.

Если надо максимально быстро сканировать каталоги и узнавать их размер, то можно взять консольную утилиту dust. Мне она известна давно, ещё со времён, когда её не было в стандартных репозиториях дистрибутивов, а ставить приходилось вручную. Это и ограничивало использование. С выходом Debian 13 этой проблемы нет. Утилита появилась в стандартном репозитории под именем du-dust:

# apt install du-dust

Dust использует свой механизм обхода каталогов, который быстрее du и в некоторых ситуациях быстрее ncdu. Плюс, у него наглядный псевдографический вывод директорий с размерами и с подсветкой самых объёмных. Визуально легко оценить реальную картину на дисках. Для какого-нибудь большого сервера с бэкапами сырых данных эта утилита будет актуальна.

❗️Если заметка вам полезна, не забудьте 👍 и забрать в закладки.

———
ServerAdmin: 📱 Telegram | 🌐 Сайт | 📲 MAX

#linux #terminal