В одном из предыдущих проектов внедряли ClickHouse для чего-то там

Думал вспомню, расскажу что-то интересное из нюансов интеграции, но сорян ребятки - те дяди мне уже не платят

Не в этот раз

Одно я знаю точно, если не знаете как вставлять - гляньте доклад 1кла$$ников

https://www.youtube.com/watch?v=XKBYYP5k_Uo

Поддержи StepOne 💫
Если нравится мой контент, поддержи донатом!
Буду благодарен за любую сумму!
Спасибо за поддержку 🙏❤️

Важные новости про миграцию моего boosty на tribute в 2025 году

Прямо сейчас доступен весь экслюзив из бусти + новые штуки

Одна подписка без разделения на уровни за 750р в месяц

Для всех действует супер акция - первый месяц со скидкой 80%, то есть 150р
Хотел сделать бесплатным, но такой кнопки не было

Если вдруг вы отпишетесь и захотите вернуться - будет скидка 20%

с Новым Годом, с Новым Счастьем, с Новым Эксклюзивным Контентом!

6 января в 14:00 в закрытом канале StepOne Premium состоится эфир, где я поделюсь планами на 2025 год и отвечу на вопросы, которые оставите здесь в комментах или зададите во время трансляции

Вопросы могут быть любыми, от «когда джаваброня» до «что у соера с глазом»

Эфиры будут регулярными, раз в 2-3 недели

Присоединиться по ссылке

https://news.1rj.ru/str/tribute/app?startapp=slOA

Видос про удалёнку набрал 1к, спасибо ❤️

Скидывай его всем, кто до сих пор топит за офис

https://youtu.be/FxP867Ny4w4?si=Ub_o1B7CiV8BWe3K

Захотелось поговорить про исключения

К этому меня подтолкнули воспоминания с одной из работ, где на них стоял строгий запрет, а все ошибки должны были быть реализованы в функциональном стиле

То есть, метод возвращает некий объект результата, который допускает значение ошибки

И сношайся потом с этим как хочешь)

Мне такой подход казался непродуктивным

Ну казалось бы, что проще написание выброса, и потом отлова где-нибудь сверху?

При этом ООПшность языков позволяет создать объект исключения информативно, чтобы составить качественное сообщение пользователю

Естественно, это избавляет от бойлерплейта по типу GO

Энтузиасты с калькулятором выяснили, что использование исключений вместо проверки на ошибку сокращает ветвление в 175 раз

А это серьёзная разгрузка компилятора!

А потом, я наткнулся на эту статью на Хабре, где оказалось, что исключения ещё и быстрее в производительности

Короче, не вижу теперь смысла не использовать исключения

99.9% мемов на этом канале я делаю самостоятельно

Вот это я понимаю, опыт прохождения многоэтапных групповых собеседований

https://news.1rj.ru/str/hikollegi/8953

Я считаю, что репост хорошо настоялся

https://news.1rj.ru/str/dsuchilin/50

Помните, я писал про использование СУБД в качестве транспорта для асинхронного обмена сообщениями?

Так вот, рад сообщить, что опен сос комунити завезло проект, который добавляет веб-интерфейс для SQL Transport

Его можно удобно запустить в докере, открыть в браузере и:
• смотреть очереди и сообщения в них
• смотреть ошибочные очереди и отправлять сообщения обратно в обычные
• смотреть джобы масстранзита и управлять ими

Ссылка на гитхаб 👉 https://github.com/filipbekic01/ResQueue

Провёл эфир в закрытом канале, где отвечал на вопросы подписчиков и делал ценные разборы

Обсудили:
- лор StepOne и джавистов
- анализ перехода в ML и вопрос свитчинга в целом
- мои практики в программировании для бутстраппинга проектов
- анонсы на февраль и март

Было очень весело и полезно!

Следующий эфир 12 февраля - навалю базы ЗП переговоров с примерами своих торгов

Доступ по ссылке 👇
https://news.1rj.ru/str/tribute/app?startapp=slOA

Вы не знали этого про ConcurrentDictionary

Однажды на работе пришлось заниматься рефакторингом

У сервис был как будто бы на рандоме выбран LifeTime, из-за чего синглтоны зависели от скопед сервисов, и вызывали их через провайдер

Однако, загвоздка была в том, что синглтоны должны были быть потокобезопасными, и использовали статические экземпляры примитивов синхронизации

Тогда пришла в голову мысль сделать кеш в духе

ConcurrentDictionary<String, SemaphoreSlim>

Правда, впоследствии выяснилось, что GetOrAdd не атомарный метод, и делегат фабрики значения может быть вызван несколько раз

Потому что передаваемый пользователем делегат вызывается за пределами внутренней блокировки словаря

Как это обойти?
Рид Копси (Reed Copsey) предлагает оборачивать значение в Lazy, поскольку настоящий объект будет создан и останется единственным в момент запроса значения из ленивого контейнера

Подробнее в статье 👇
http://reedcopsey.com/2011/01/16/concurrentdictionarytkeytvalue-used-with-lazyt/