«Яндексу» можно, а другим нельзя?» — сети о ЛГБТ-пропаганде в «Яндексе»
Решение автора Telegram-канала Militant Conservative обвинить компанию «Яндекс» в пропаганде нетрадиционных ценностей вызвало бурную реакцию в интернет-сообществе. Граждане оставили свои комментарии 18 сентября в социальной сети Facebook.
«Я, конечно, могу придраться к тому, что тут говорится о мелких радужных элементах в изображениях, но совокупность всех этих элементов говорит хотя бы о том, что у руководства «Яндекса» совершенно нет никаких границ или понимания того, что можно, а чего лучше бы избегать. И тут не про вкус и цвет. Тут, скорее, про самоцензуру, которая напрочь у «Яндекса» отсутствует», — указывает Евгений Ч.
Многие пользователи пришли к выводу, что ЛГБТ-пропаганду как таковую доказать, конечно, очень тяжело, но тем не менее изображения, публикуемые компанией «Яндекс», могут являться откровенной провокацией. Другие же и вовсе не увидели в действиях «Яндекса» ничего криминального.
«Ну и что? Ну радуга, и что? Вас это как-то на тёмную ЛГБТ-сторону склоняет как-то? У детей вон всё радужное, цветастое. Как-то нет к этому никаких претензий», — отмечает Геннадий Р.
Некоторые комментаторы отмечают, что ЛГБТ-сообщество решило проводить свою пропаганду на территории Российской Федерации более тонко и аккуратно, постепенно внедряя в сознание детей сначала позитивное к себе отношение, а затем уже начнёт активно ломать несовершеннолетним психику.
«ЛГБТ-символика — это первый сегмент «Окна Овертона». Тут мелькнула радуга, там появился радужный единорожек… вроде бы всё безобидно. А потом тут гей появился, а там лесбиянка. Ничего не говорят, просто обозначены таким образом. Всё опять-таки крайне безобидно. Но затем они начинают говорить, а потом действовать, а потом приходят в школы и детсады со своими увлекательными историями о том, как заниматься сексом с представителем того же пола — это классно. Всё начинается с самых безобидных шагов», — считает Николай В.
Часть людей считает, что «Яндекс» явно находится под серьёзной правительственной крышей, иначе бы подобную компанию уже давно прижучили российские силовики.
«В последнее время «Яндекс» прямо прощупывает ЛГБТ-почву в российском сегменте интернета. Они будто бы под крышей государства, но очень даже европейские, в самом худшем понимании этого слова», — заметил Denis S.
Ряд пользователей указывает на то, что ситуация с подобными публикациями выглядит несправедливой, ведь иные компании получали нагоняй от государства и за меньшие провинности, а с «Яндекса», что с гуся вода.
«Я сам не считаю для себя ЛГБТ какой-либо угрозой, но детям пропагандировать это, по крайней мере, странно и подозрительно. Сразу тут усматриваются педофильские щупальца. Тем не менее в России существует запрет на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. И что, почему всем нельзя, а «Яндексу» почему-то можно? Справедливо разве такое?» — задаётся вопросом Елена Г.
Нашлись и те, кто уверен, что поведение «Яндекса» в последнее время выдаёт его реальное двуличие.
«Интересно было бы узнать мнение таксистов в «Яндекс.Такси» насчёт радужной пропаганды в самом же «Яндексе». Какие бы они, интересно, слова произнесли на этот счёт. Лицемерия всё-таки этой компании не занимать», — написала Настя И.
Напомним, 17 сентября автор Telegram-канала Militant Conservative обвинил компанию «Яндекс» в пропаганде нетрадиционных ценностей, сопроводив свой пост иллюстрациями, которые демонстрирует поисковой сайт, на них изображены радужные предметы, а также единороги с радугой — символы ЛГБТ-сообщества.
Решение автора Telegram-канала Militant Conservative обвинить компанию «Яндекс» в пропаганде нетрадиционных ценностей вызвало бурную реакцию в интернет-сообществе. Граждане оставили свои комментарии 18 сентября в социальной сети Facebook.
«Я, конечно, могу придраться к тому, что тут говорится о мелких радужных элементах в изображениях, но совокупность всех этих элементов говорит хотя бы о том, что у руководства «Яндекса» совершенно нет никаких границ или понимания того, что можно, а чего лучше бы избегать. И тут не про вкус и цвет. Тут, скорее, про самоцензуру, которая напрочь у «Яндекса» отсутствует», — указывает Евгений Ч.
Многие пользователи пришли к выводу, что ЛГБТ-пропаганду как таковую доказать, конечно, очень тяжело, но тем не менее изображения, публикуемые компанией «Яндекс», могут являться откровенной провокацией. Другие же и вовсе не увидели в действиях «Яндекса» ничего криминального.
«Ну и что? Ну радуга, и что? Вас это как-то на тёмную ЛГБТ-сторону склоняет как-то? У детей вон всё радужное, цветастое. Как-то нет к этому никаких претензий», — отмечает Геннадий Р.
Некоторые комментаторы отмечают, что ЛГБТ-сообщество решило проводить свою пропаганду на территории Российской Федерации более тонко и аккуратно, постепенно внедряя в сознание детей сначала позитивное к себе отношение, а затем уже начнёт активно ломать несовершеннолетним психику.
«ЛГБТ-символика — это первый сегмент «Окна Овертона». Тут мелькнула радуга, там появился радужный единорожек… вроде бы всё безобидно. А потом тут гей появился, а там лесбиянка. Ничего не говорят, просто обозначены таким образом. Всё опять-таки крайне безобидно. Но затем они начинают говорить, а потом действовать, а потом приходят в школы и детсады со своими увлекательными историями о том, как заниматься сексом с представителем того же пола — это классно. Всё начинается с самых безобидных шагов», — считает Николай В.
Часть людей считает, что «Яндекс» явно находится под серьёзной правительственной крышей, иначе бы подобную компанию уже давно прижучили российские силовики.
«В последнее время «Яндекс» прямо прощупывает ЛГБТ-почву в российском сегменте интернета. Они будто бы под крышей государства, но очень даже европейские, в самом худшем понимании этого слова», — заметил Denis S.
Ряд пользователей указывает на то, что ситуация с подобными публикациями выглядит несправедливой, ведь иные компании получали нагоняй от государства и за меньшие провинности, а с «Яндекса», что с гуся вода.
«Я сам не считаю для себя ЛГБТ какой-либо угрозой, но детям пропагандировать это, по крайней мере, странно и подозрительно. Сразу тут усматриваются педофильские щупальца. Тем не менее в России существует запрет на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. И что, почему всем нельзя, а «Яндексу» почему-то можно? Справедливо разве такое?» — задаётся вопросом Елена Г.
Нашлись и те, кто уверен, что поведение «Яндекса» в последнее время выдаёт его реальное двуличие.
«Интересно было бы узнать мнение таксистов в «Яндекс.Такси» насчёт радужной пропаганды в самом же «Яндексе». Какие бы они, интересно, слова произнесли на этот счёт. Лицемерия всё-таки этой компании не занимать», — написала Настя И.
Напомним, 17 сентября автор Telegram-канала Militant Conservative обвинил компанию «Яндекс» в пропаганде нетрадиционных ценностей, сопроводив свой пост иллюстрациями, которые демонстрирует поисковой сайт, на них изображены радужные предметы, а также единороги с радугой — символы ЛГБТ-сообщества.
ИА REGNUM
«Яндексу» можно, а другим нельзя?» — сети о ЛГБТ-пропаганде в «Яндексе»
В Сети обсудили пропаганду нетрадиционных ценностей, которую усмотрели на сайте компании «Яндекс».
«Сначала монополия, затем фашизм» — сети о доле «Яндекса» на рынке России
Заявление эксперта в области финансовых коммуникаций и КСО, экономиста Андрея Лободы о том, что доля «Яндекса» в российском поисковом рынке достигает 60%, при этом компания демонстрирует незыблемые позиции в онлайн-бизнесе и не подпускает к своему пьедесталу даже Google, вызвало всплеск интереса со стороны интернет-сообщества. Граждане оставили свои комментарии 19 сентября в социальной сети «ВКонтакте».
"Вот если рассматривать понятие «фашизм» как открытую террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, то «Яндексу» пока что не хватает того, чтобы быть замешанным в терроризме. Всё, что делает сейчас эта компания — создаёт абсолютную монополию в IT-сегменте на территории России, подчиняя себе все информационные ресурсы и не давая конкурентам продохнуть. А что будет, если выясниться, что руководство этой компании служит интересам врагов России? Правильно, наступит тотальная диктатура на информационном поле», — указывает Геннадий Е.
Многие пользователи пришли к выводу, что излишне разрастающиеся компании могут стать предвестниками наступления в стране тёмных времён и потери свободы.
«Конкуренции должно быть много, иначе у нас будет не капиталистическая страна, а, по сути, фашистская, с монополией ограниченного числа капиталистов, которые будут рассказывать, как нам следует жить», — написала Саша Р.
Некоторые комментаторы отмечают, что российские власти почему-то мало работают в том направлении, чтобы такие крупные компании, как «Яндекс», не имели возможность монополизировать рынок.
«Почему у нас в России всё стремится к монополии? Продуктовые магазины практически все уже принадлежат двум-трём компаниям. Интернет у нас «Ростелеком» весь поглощает. Туда же движется и «Яндекс». Скоро вообще никакой альтернативы не будет. Гугл и вовсе, наверное, запретят», — подозревает Андрей У.
Часть людей считает, что беда заключается даже не в том, что «Яндекс» становится монополистом на российском рынке, а в том что компания, по сути, принадлежит иностранному капиталу.
«Пока что у нас на данном поле нет никаких конкурентов «Яндексу». Он всё под себя поджал. Не без помощи государства, конечно, но поджал. Это заслуга руководства компании, но стоит учитывать, что они к России имеют микроскопическое отношение. «Яндекс», по сути, принадлежит транснациональным корпорациям, а значит, удовлетворяет только их интересы, а не России или российского народа», — отмечает Василий П.
Ряд пользователей указывает на то, что лучше пользоваться не только лишь сервисами «Яндекс», а из принципа обращать своё внимание в сторону альтернативных площадок.
«Я, к своему удивлению обнаружил, что совсем недавно пользовался исключительно сервисами «Яндекса». Типа такси, заказа еды, поисковик тоже был яндексовский. Когда я это понял, то просто из принципа перешёл на конкурентов, а то это какая-то нездоровая ситуация получается», — написал Алексей Г.
Отдельные пользователи отмечают, что пока что «Яндекс» не проявил свой хищнический оскал, но как только наступит момент «Икс», люди уже окажутся в полной информационной западне.
«Вот поверьте мне, это пока сейчас «Яндекс» такой белый и пушистый. Вот когда он подомнёт 80% рынка, то вы увидите его во всей красе. Компания будет выкачивать из вас деньги до последнего гроша, а у вас не будет никаких альтернативных вариантов. Монополия!» — пишет Nik S.
Напомним, 14 сентября эксперт в области финансовых коммуникаций и КСО, экономист Андрей Лобода заявил корреспонденту ИА REGNUM о том, что доля «Яндекса» в российском поисковом рынке достигает 60%, при этом компания демонстрирует незыблемые позиции в онлайн-бизнесе и не подпускает к своему пьедесталу даже Google.
Заявление эксперта в области финансовых коммуникаций и КСО, экономиста Андрея Лободы о том, что доля «Яндекса» в российском поисковом рынке достигает 60%, при этом компания демонстрирует незыблемые позиции в онлайн-бизнесе и не подпускает к своему пьедесталу даже Google, вызвало всплеск интереса со стороны интернет-сообщества. Граждане оставили свои комментарии 19 сентября в социальной сети «ВКонтакте».
"Вот если рассматривать понятие «фашизм» как открытую террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, то «Яндексу» пока что не хватает того, чтобы быть замешанным в терроризме. Всё, что делает сейчас эта компания — создаёт абсолютную монополию в IT-сегменте на территории России, подчиняя себе все информационные ресурсы и не давая конкурентам продохнуть. А что будет, если выясниться, что руководство этой компании служит интересам врагов России? Правильно, наступит тотальная диктатура на информационном поле», — указывает Геннадий Е.
Многие пользователи пришли к выводу, что излишне разрастающиеся компании могут стать предвестниками наступления в стране тёмных времён и потери свободы.
«Конкуренции должно быть много, иначе у нас будет не капиталистическая страна, а, по сути, фашистская, с монополией ограниченного числа капиталистов, которые будут рассказывать, как нам следует жить», — написала Саша Р.
Некоторые комментаторы отмечают, что российские власти почему-то мало работают в том направлении, чтобы такие крупные компании, как «Яндекс», не имели возможность монополизировать рынок.
«Почему у нас в России всё стремится к монополии? Продуктовые магазины практически все уже принадлежат двум-трём компаниям. Интернет у нас «Ростелеком» весь поглощает. Туда же движется и «Яндекс». Скоро вообще никакой альтернативы не будет. Гугл и вовсе, наверное, запретят», — подозревает Андрей У.
Часть людей считает, что беда заключается даже не в том, что «Яндекс» становится монополистом на российском рынке, а в том что компания, по сути, принадлежит иностранному капиталу.
«Пока что у нас на данном поле нет никаких конкурентов «Яндексу». Он всё под себя поджал. Не без помощи государства, конечно, но поджал. Это заслуга руководства компании, но стоит учитывать, что они к России имеют микроскопическое отношение. «Яндекс», по сути, принадлежит транснациональным корпорациям, а значит, удовлетворяет только их интересы, а не России или российского народа», — отмечает Василий П.
Ряд пользователей указывает на то, что лучше пользоваться не только лишь сервисами «Яндекс», а из принципа обращать своё внимание в сторону альтернативных площадок.
«Я, к своему удивлению обнаружил, что совсем недавно пользовался исключительно сервисами «Яндекса». Типа такси, заказа еды, поисковик тоже был яндексовский. Когда я это понял, то просто из принципа перешёл на конкурентов, а то это какая-то нездоровая ситуация получается», — написал Алексей Г.
Отдельные пользователи отмечают, что пока что «Яндекс» не проявил свой хищнический оскал, но как только наступит момент «Икс», люди уже окажутся в полной информационной западне.
«Вот поверьте мне, это пока сейчас «Яндекс» такой белый и пушистый. Вот когда он подомнёт 80% рынка, то вы увидите его во всей красе. Компания будет выкачивать из вас деньги до последнего гроша, а у вас не будет никаких альтернативных вариантов. Монополия!» — пишет Nik S.
Напомним, 14 сентября эксперт в области финансовых коммуникаций и КСО, экономист Андрей Лобода заявил корреспонденту ИА REGNUM о том, что доля «Яндекса» в российском поисковом рынке достигает 60%, при этом компания демонстрирует незыблемые позиции в онлайн-бизнесе и не подпускает к своему пьедесталу даже Google.
Эксперт: «Яндекс» подходит к рубежу, за которым должно следовать разделение
Российскому государству стоит взять на вооружение западный опыт и подумать о принудительном разделении «Яндекса», который занимает очень большую долю рынка и активно пользуется этим своим положением, отметил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM в понедельник, 20 сентября, эксперт IT-рынка Андрей Рябых.
Как сообщало ИА REGNUM ранее, 22 сентября 2021 года арбитраж Москвы рассмотрит иск «Яндекса», который пытается обжаловать начало антимонопольного расследования о дискриминации сторонних сервисов в поиске и доминирующем положении на рынке путём возможной приоритезации своих сервисов в выдаче.
Читайте также: «Иллюзия и никаких гарантий» — IT-компании возмущены политикой «Яндекса»
"Яндекс» пользуется своим близким к монопольному положением на рынке. Другие компании развивают сервисы, тратят на это время и деньги, а пользователи в итоге уходят к аналогичным сервисам «Яндекса».
Очень важно, что кто-то наконец обратился с таким вопросом в суд. Ведь сколько уже лет обсуждают, что положение «Яндекса» на российском рынке по сути — монополия, но никаких действий до сих пор не было.
Главный механизм борьбы с такими проблемами бизнеса — антимонопольное законодательство. Но оно должно быть адекватным ситуации на рынке. Вполне возможно, что сейчас «Яндекс» ничего не нарушает. Человечество ведь развивается быстрее, чем законодательство.
Можно привести в пример США. Если та или иная компания начинает занимать на определенном рынке слишком большую долю, она должна подвергнуться принудительному разделению. Такая ситуация была, в частности, с «Фейсбуком».
«Яндекс» в России, судя по всему, тоже подходит к тому рубежу, за которым должно следовать разделение», — отметил Андрей Рябых.
Российскому государству стоит взять на вооружение западный опыт и подумать о принудительном разделении «Яндекса», который занимает очень большую долю рынка и активно пользуется этим своим положением, отметил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM в понедельник, 20 сентября, эксперт IT-рынка Андрей Рябых.
Как сообщало ИА REGNUM ранее, 22 сентября 2021 года арбитраж Москвы рассмотрит иск «Яндекса», который пытается обжаловать начало антимонопольного расследования о дискриминации сторонних сервисов в поиске и доминирующем положении на рынке путём возможной приоритезации своих сервисов в выдаче.
Читайте также: «Иллюзия и никаких гарантий» — IT-компании возмущены политикой «Яндекса»
"Яндекс» пользуется своим близким к монопольному положением на рынке. Другие компании развивают сервисы, тратят на это время и деньги, а пользователи в итоге уходят к аналогичным сервисам «Яндекса».
Очень важно, что кто-то наконец обратился с таким вопросом в суд. Ведь сколько уже лет обсуждают, что положение «Яндекса» на российском рынке по сути — монополия, но никаких действий до сих пор не было.
Главный механизм борьбы с такими проблемами бизнеса — антимонопольное законодательство. Но оно должно быть адекватным ситуации на рынке. Вполне возможно, что сейчас «Яндекс» ничего не нарушает. Человечество ведь развивается быстрее, чем законодательство.
Можно привести в пример США. Если та или иная компания начинает занимать на определенном рынке слишком большую долю, она должна подвергнуться принудительному разделению. Такая ситуация была, в частности, с «Фейсбуком».
«Яндекс» в России, судя по всему, тоже подходит к тому рубежу, за которым должно следовать разделение», — отметил Андрей Рябых.
«Яндекс» обзавелся новым активом — как создаётся монополия
Империя якобы российского «Яндекса», ставшего весной 2021 года фигурантом антимонопольного расследования, расширяется. В сентябре 2021 года ООО «Яндекс» учредило новую компанию в сфере разработки компьютерного программного обеспечения — ООО «Яндекс Финансовые технологии». ИА REGNUM выяснило, какие компании были созданы монополистом за последние пять лет и в какие сферы экономики внедрил свои шупальца it-спрут с офшорными корнями.
ООО «Яндекс Финансовые технологии» зарегистрировано 7 сентября 2021 года в Замоскворечье. Директор — Алексей Яговкин, уставный капитал — 100 000 рублей.
Помимо компании «Яндекс Финансовые технологии», за прошедший период 2021 года ООО стало владельцем как минимум ещё четырёх юрлиц: ООО «Яндекс ДЦ Калуга» (создано в июне для работы в сфере, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий), ООО «Маркет. Операции» (создано в августе для деятельности по складированию и хранению), ООО «Игра» (учреждено в июле для разработки компьютерного программного обеспечения) и особняком стоит ООО «Центр открытых разработок», учрежденное в июне с основным видом деятельности — производство компьютеров и периферийного оборудования. Центр разработок создан с равными долями совместно с ООО «Ланит венчурс». Последнее является компанией из одноимённого холдинга. Владельцы — ООО «Ланит-холдинг» с долей 99% и Филипп Генс. В «Ланит-холдинге» Генсу принадлежит 99% доли.
Справка: Филипп Генс — сын погибшего милиардера Георгия Генса, а также президент группы «Ланит» и номер 124 в рейтинге Forbes «200 богатейших бизнесменов России — 2021». Журнал в качестве активов Генса также называл ретейлера Inventive Retail Group. В июне 2021 года стало известно о подписании соглашения между «Яндексом» и «Ланитом» о запуске производства серверов и систем хранения данных для дата-центров. Компания «Ланит» также была фигурантом скандального дела по созданию ГИС ТЭК.
Возвращаясь к активам «Яндекса». В 2019 году им также была учреждена одна коммерческая компания — ООО «Простые сервисы» (разработка компьютерного программного обеспечения). В 2018 году было создано ещё три коммерческих юрлица — ООО «Яндекс.Заправки» (разработка компьютерного программного обеспечения), «Яндекс. Облако» из той же сферы и ООО «Напа» (розничная торговля по почте или по информационно-коммуникационной сети интернет).
Также «Яндекс» в 2018 году принял участие в создании ассоциации рынка больших данных, в число участников которой входят компании «Мегафон», МТС, Билайн, «Мейл.ру», ретейлер «Магнит», фонд «Сколково», аналитический центр при правительстве РФ, Сбербанк, Тинькофф, Ростелеком, Киви, Газпромбанк и другие.
Президент ассоциации — Анна Серебряникова, которая, по данным с сайта, является руководителем рабочей группы «Информационная инфраструктура» АНО «Цифровая экономика», а также среди прочего входит в экспертный совет при комитете Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. В 90-х Серебряникова работала в некоммерческом фонде реструктуризации предприятий при Минфине России.
В 2017 году в империи «Яндекса» появилась и собственная медицинская организация — ООО «Клиника Яндекс. Здоровье» (основной вид деятельности — общая врачебная практика, в 2019—2020 годы фирма фиксировала исключительно многомиллионные убытки). Также в этот год были зарегистрированы компании «Дзен.Платформа» и «Туда-сюда» (работает в сфере перевозок).
Ещё через год — в 2016 году в группу компаний вошли ещё три актива, среди которых «Яндекс. ОФД». Последнее является оператором фискальных данных, который работает с реестром контрольно-кассовой техники ФНС и обеспечивает отправку кассовых чеков от продавца к покупателю.
Империя якобы российского «Яндекса», ставшего весной 2021 года фигурантом антимонопольного расследования, расширяется. В сентябре 2021 года ООО «Яндекс» учредило новую компанию в сфере разработки компьютерного программного обеспечения — ООО «Яндекс Финансовые технологии». ИА REGNUM выяснило, какие компании были созданы монополистом за последние пять лет и в какие сферы экономики внедрил свои шупальца it-спрут с офшорными корнями.
ООО «Яндекс Финансовые технологии» зарегистрировано 7 сентября 2021 года в Замоскворечье. Директор — Алексей Яговкин, уставный капитал — 100 000 рублей.
Помимо компании «Яндекс Финансовые технологии», за прошедший период 2021 года ООО стало владельцем как минимум ещё четырёх юрлиц: ООО «Яндекс ДЦ Калуга» (создано в июне для работы в сфере, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий), ООО «Маркет. Операции» (создано в августе для деятельности по складированию и хранению), ООО «Игра» (учреждено в июле для разработки компьютерного программного обеспечения) и особняком стоит ООО «Центр открытых разработок», учрежденное в июне с основным видом деятельности — производство компьютеров и периферийного оборудования. Центр разработок создан с равными долями совместно с ООО «Ланит венчурс». Последнее является компанией из одноимённого холдинга. Владельцы — ООО «Ланит-холдинг» с долей 99% и Филипп Генс. В «Ланит-холдинге» Генсу принадлежит 99% доли.
Справка: Филипп Генс — сын погибшего милиардера Георгия Генса, а также президент группы «Ланит» и номер 124 в рейтинге Forbes «200 богатейших бизнесменов России — 2021». Журнал в качестве активов Генса также называл ретейлера Inventive Retail Group. В июне 2021 года стало известно о подписании соглашения между «Яндексом» и «Ланитом» о запуске производства серверов и систем хранения данных для дата-центров. Компания «Ланит» также была фигурантом скандального дела по созданию ГИС ТЭК.
Возвращаясь к активам «Яндекса». В 2019 году им также была учреждена одна коммерческая компания — ООО «Простые сервисы» (разработка компьютерного программного обеспечения). В 2018 году было создано ещё три коммерческих юрлица — ООО «Яндекс.Заправки» (разработка компьютерного программного обеспечения), «Яндекс. Облако» из той же сферы и ООО «Напа» (розничная торговля по почте или по информационно-коммуникационной сети интернет).
Также «Яндекс» в 2018 году принял участие в создании ассоциации рынка больших данных, в число участников которой входят компании «Мегафон», МТС, Билайн, «Мейл.ру», ретейлер «Магнит», фонд «Сколково», аналитический центр при правительстве РФ, Сбербанк, Тинькофф, Ростелеком, Киви, Газпромбанк и другие.
Президент ассоциации — Анна Серебряникова, которая, по данным с сайта, является руководителем рабочей группы «Информационная инфраструктура» АНО «Цифровая экономика», а также среди прочего входит в экспертный совет при комитете Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. В 90-х Серебряникова работала в некоммерческом фонде реструктуризации предприятий при Минфине России.
В 2017 году в империи «Яндекса» появилась и собственная медицинская организация — ООО «Клиника Яндекс. Здоровье» (основной вид деятельности — общая врачебная практика, в 2019—2020 годы фирма фиксировала исключительно многомиллионные убытки). Также в этот год были зарегистрированы компании «Дзен.Платформа» и «Туда-сюда» (работает в сфере перевозок).
Ещё через год — в 2016 году в группу компаний вошли ещё три актива, среди которых «Яндекс. ОФД». Последнее является оператором фискальных данных, который работает с реестром контрольно-кассовой техники ФНС и обеспечивает отправку кассовых чеков от продавца к покупателю.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Яндекс опять выдал желаемое за действительное: в пятницу компания бодро отрапортовала, что договорилась с сервисами YouDo и Профи.ру о «внедрении в поисковую выдачу» – однако сегодня в Профи.ру заявили, что никаких договоренностей и нет.
По факту Яндекс просто тестирует «обогащенные ответы», а до полноценного доступа к равным возможностям для отображения в поисковой выдачи еще далеко .
Все это похоже на то, что поисковик имитирует бурную деятельность в глазах ФАС перед новым заседанием 23 сентября и на фоне штрафа в 4,4 млрд рублей за использование колдунщиков. И выдает самопиарные fake-news.
В свою очередь в Профи.ру не отказались от заявленных в ФАС требований и будут настаивать на прекращении поисковой дискриминации: «Остаются еще важные технические вопросы по соблюдению условий ранжирования сервисов Яндекса. Мы также не понимаем условия профицита, которые есть в договоре», – пояснили в компании.
По факту Яндекс просто тестирует «обогащенные ответы», а до полноценного доступа к равным возможностям для отображения в поисковой выдачи еще далеко .
Все это похоже на то, что поисковик имитирует бурную деятельность в глазах ФАС перед новым заседанием 23 сентября и на фоне штрафа в 4,4 млрд рублей за использование колдунщиков. И выдает самопиарные fake-news.
В свою очередь в Профи.ру не отказались от заявленных в ФАС требований и будут настаивать на прекращении поисковой дискриминации: «Остаются еще важные технические вопросы по соблюдению условий ранжирования сервисов Яндекса. Мы также не понимаем условия профицита, которые есть в договоре», – пояснили в компании.
Предприниматель о «Яндексе»: монополия — это всегда очень плохо
Глава аналитического центра БизнесДром Арсений Поярков на своей странице в Facebook раскритиковал действия «Яндекса» и призвал коллег «пользоваться альтернативами».
«Яндекс» просто так удалил компанию с карт, несмотря на видео, подтверждающее, что офис на месте. Какой-то микросотрудник решил, что надо закрыть карточку, и привет, ничего не сделаешь. Служба поддержки неделю молчит», — сообщил предприниматель.
«Монополия — это всегда очень плохо. Пользуйтесь альтернативами», — добавил Поярков.
Указанные действия наносят прямой вред работе компании, а ответа от «Яндекса» до сих пор не поступило, сообщил предприниматель в комментарии для ИА REGNUM в понедельник, 20 сентября:
«Яндекс хранит гордое молчание и не допускает никаких возможностей повлиять на процесс. Это частная компания, и качество их сервиса должен оценивать рынок, тем более пока есть альтернативы в виде Гугл, 2GIS и т.д.
По сути, проблема — в бесконтрольности деятельности модераторов и отсутствии качественных механизмов обратной связи, что в условиях значительной доли рынка создаёт большие неудобства пользователям. Возможно, стоит на государственном уровне ввести ответственность информационных монополий за некорректные действия», — отметил Поярков.
Глава аналитического центра БизнесДром Арсений Поярков на своей странице в Facebook раскритиковал действия «Яндекса» и призвал коллег «пользоваться альтернативами».
«Яндекс» просто так удалил компанию с карт, несмотря на видео, подтверждающее, что офис на месте. Какой-то микросотрудник решил, что надо закрыть карточку, и привет, ничего не сделаешь. Служба поддержки неделю молчит», — сообщил предприниматель.
«Монополия — это всегда очень плохо. Пользуйтесь альтернативами», — добавил Поярков.
Указанные действия наносят прямой вред работе компании, а ответа от «Яндекса» до сих пор не поступило, сообщил предприниматель в комментарии для ИА REGNUM в понедельник, 20 сентября:
«Яндекс хранит гордое молчание и не допускает никаких возможностей повлиять на процесс. Это частная компания, и качество их сервиса должен оценивать рынок, тем более пока есть альтернативы в виде Гугл, 2GIS и т.д.
По сути, проблема — в бесконтрольности деятельности модераторов и отсутствии качественных механизмов обратной связи, что в условиях значительной доли рынка создаёт большие неудобства пользователям. Возможно, стоит на государственном уровне ввести ответственность информационных монополий за некорректные действия», — отметил Поярков.
ИА REGNUM
Предприниматель о «Яндексе»: монополия — это всегда очень плохо
Глава аналитического центра БизнесДром Арсений Поярков на своей странице в Facebook раскритиковал действия «Яндекса» и призвал коллег «поль...
«Что с гуся вода...» — «Яндекс» ни за что не отвечает, а только богатеет?
Автомобили с бортовой надписью «Яндекс.Такси» неоднократно становились участниками скандальных историй — от ДТП с жертвами до нападений на таксистов и наоборот. Неужели «Яндекс» ни за что не отвечает, а только богатеет? Откуда такой бардак в сфере пассажирских перевозок легковым транспортом? Оказывается, многие печали от того, что сервис сам по себе — это всего лишь некие информационные услуги, а на том конце «провода» в качестве исполнителя услуги перевозок может оказаться фирма, которая даже не имеет специального разрешения. Власти двух регионов, не сговариваясь между собой, решили на своих территориях навести порядок и подали иски к компаниям из дивизиона якобы российского «Яндекса», требуя у суда запретить заключать договоры с лицами, не имеющими специального разрешения, и передавать им получаемые заказы на перевозку. Подробности — в материале ИА REGNUM.
Из материалов двух дел, которые арбитражи рассмотрят в конце сентября и начале октября 2021 года, всплывают интересные подробности, определяющие статус компании «Яндекс.Такси» и фактически очерчивающие зону её ответственности (или отсутствия оной?).
Принято считать, что если автомобиль имеет «шашечки» и надпись «такси», то это представитель таксомоторной компании с соответствующим разрешением, объёмом прав, а главное — обязанностей. В случае с «Яндекс.Такси», как можно сделать выводы из судебных споров, речь всего лишь о неких информационных услугах.
Как указано на сайте самого сервиса, стать водителем и выполнять заказы «Яндекс.Про"(приложения, через которое происходит взаимодействие) может любой водитель старше 21 года со стажем вождения от трёх лет и водительским удостоверением, выданным в РФ, Белоруссии, Киргизии, Казахстане, Абхазии и Южной Осетии.
Постойте, а где же в этом списке требований наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси? Ведь п. 1 ст. 9 ФЗ от 21.04.2011года № 69-ФЗ прямо указывает, что таковая деятельность «осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения», а выдается оно уполномоченным органом соответствующего региона.
Вот этот пункт и стал основанием для обращения в суд министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края и комитета Ленинградской области по транспорту, которые, не сговариваясь, потребовали запретить заключать договоры с лицами, не имеющими специального разрешения, и передавать им получаемые заказы на перевозку.
При этом в споре минтранса Кубани в соответчиках ООО «Яндекс» и «Яндекс.Такси» — пять компаний из Москвы, Татарии, Краснодарского края, которые по основному виду деятельности не являются таксопарками. Фирмы-соответчики работают в сфере, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий, ведут деятельность информационных служб, а некоторые из них даже по дополнительным кодам экономической деятельности не имеют никакого отношения к пассажирским перевозкам.
Список ответчиков по этому делу мог увеличиться, так как истец заявил ходатайство «о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Убер Рус», ООО «Диди Мобилити Рус», ООО «ГетТакси Рус», но из-за того, что требование не было обосновано, его отклонили.
В целом министерство требует признать «деятельности по заключению договоров об оказании информационных услуг с лицами, не имеющими разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, незаконной и создающей опасность причинения вреда в будущем», а также запретить такие договоры.
Автомобили с бортовой надписью «Яндекс.Такси» неоднократно становились участниками скандальных историй — от ДТП с жертвами до нападений на таксистов и наоборот. Неужели «Яндекс» ни за что не отвечает, а только богатеет? Откуда такой бардак в сфере пассажирских перевозок легковым транспортом? Оказывается, многие печали от того, что сервис сам по себе — это всего лишь некие информационные услуги, а на том конце «провода» в качестве исполнителя услуги перевозок может оказаться фирма, которая даже не имеет специального разрешения. Власти двух регионов, не сговариваясь между собой, решили на своих территориях навести порядок и подали иски к компаниям из дивизиона якобы российского «Яндекса», требуя у суда запретить заключать договоры с лицами, не имеющими специального разрешения, и передавать им получаемые заказы на перевозку. Подробности — в материале ИА REGNUM.
Из материалов двух дел, которые арбитражи рассмотрят в конце сентября и начале октября 2021 года, всплывают интересные подробности, определяющие статус компании «Яндекс.Такси» и фактически очерчивающие зону её ответственности (или отсутствия оной?).
Принято считать, что если автомобиль имеет «шашечки» и надпись «такси», то это представитель таксомоторной компании с соответствующим разрешением, объёмом прав, а главное — обязанностей. В случае с «Яндекс.Такси», как можно сделать выводы из судебных споров, речь всего лишь о неких информационных услугах.
Как указано на сайте самого сервиса, стать водителем и выполнять заказы «Яндекс.Про"(приложения, через которое происходит взаимодействие) может любой водитель старше 21 года со стажем вождения от трёх лет и водительским удостоверением, выданным в РФ, Белоруссии, Киргизии, Казахстане, Абхазии и Южной Осетии.
Постойте, а где же в этом списке требований наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси? Ведь п. 1 ст. 9 ФЗ от 21.04.2011года № 69-ФЗ прямо указывает, что таковая деятельность «осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения», а выдается оно уполномоченным органом соответствующего региона.
Вот этот пункт и стал основанием для обращения в суд министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края и комитета Ленинградской области по транспорту, которые, не сговариваясь, потребовали запретить заключать договоры с лицами, не имеющими специального разрешения, и передавать им получаемые заказы на перевозку.
При этом в споре минтранса Кубани в соответчиках ООО «Яндекс» и «Яндекс.Такси» — пять компаний из Москвы, Татарии, Краснодарского края, которые по основному виду деятельности не являются таксопарками. Фирмы-соответчики работают в сфере, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий, ведут деятельность информационных служб, а некоторые из них даже по дополнительным кодам экономической деятельности не имеют никакого отношения к пассажирским перевозкам.
Список ответчиков по этому делу мог увеличиться, так как истец заявил ходатайство «о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Убер Рус», ООО «Диди Мобилити Рус», ООО «ГетТакси Рус», но из-за того, что требование не было обосновано, его отклонили.
В целом министерство требует признать «деятельности по заключению договоров об оказании информационных услуг с лицами, не имеющими разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, незаконной и создающей опасность причинения вреда в будущем», а также запретить такие договоры.
ИА REGNUM
«Что с гуся вода...» — «Яндекс» ни за что не отвечает, а только богатеет?
Возможно, новый состав Госдумы, выбранный 17—19 сентября 2021 года, наконец-то устранит правовую неопределенность, а где-то и вседозволенность агрегаторов та...
В котировках акций Яндекса заложены страновые риски России — эксперт
Акции «Яндекса» пока не реагируют на ряд проводимых против компании расследований и выдвинутых в России исков. Котировки акций компании движутся в русле общей динамики рынка, заявил корреспонденту ИА REGNUM директор департамента рынка капиталов ИК «УНИВЕР Капитал» Артём Лютик.
«В последние четыре торговые сессии по бумагам, действительно, наблюдался некоторый откат вниз, в результате которого от исторического максимума в районе 5990 рублей цена отступила в район 5800, но он вполне укладывается в общую коррекционную тенденцию мировых фондовых рынков.
Вероятно, пока инвесторы не воспринимают всерьез угрозу того, что по результатам исков или антимонопольного расследования компанию ожидают некие последствия, способные отразиться на её доходах. Впрочем, возможно, сейчас инвесторам просто не до локальных новостей.
Многие ведущие индексы в последние годы показали периоды длительного практически безоткатного роста, серьезная коррекция давно назрела.
Но мировые центробанки продолжают заливать рынки деньгами и пока этого хватает для того, чтобы сводить на нет какие-то серьезные попытки игры на понижение.
Если всё-таки рынки начнут сильное понижательное движение, сектор высоких технологий, как наиболее перегретый, несомненно, испытает сильный удар. Впрочем, опять же, дешеветь будут все компании сектора.
И «Яндекс» тут далеко не самый переоцененный — всё-таки в виду того, что основным рынком для компании является российский, в ценах её бумаг уже в значительной степени заложены страновые риски», — пояснил эксперт.
Акции «Яндекса» пока не реагируют на ряд проводимых против компании расследований и выдвинутых в России исков. Котировки акций компании движутся в русле общей динамики рынка, заявил корреспонденту ИА REGNUM директор департамента рынка капиталов ИК «УНИВЕР Капитал» Артём Лютик.
«В последние четыре торговые сессии по бумагам, действительно, наблюдался некоторый откат вниз, в результате которого от исторического максимума в районе 5990 рублей цена отступила в район 5800, но он вполне укладывается в общую коррекционную тенденцию мировых фондовых рынков.
Вероятно, пока инвесторы не воспринимают всерьез угрозу того, что по результатам исков или антимонопольного расследования компанию ожидают некие последствия, способные отразиться на её доходах. Впрочем, возможно, сейчас инвесторам просто не до локальных новостей.
Многие ведущие индексы в последние годы показали периоды длительного практически безоткатного роста, серьезная коррекция давно назрела.
Но мировые центробанки продолжают заливать рынки деньгами и пока этого хватает для того, чтобы сводить на нет какие-то серьезные попытки игры на понижение.
Если всё-таки рынки начнут сильное понижательное движение, сектор высоких технологий, как наиболее перегретый, несомненно, испытает сильный удар. Впрочем, опять же, дешеветь будут все компании сектора.
И «Яндекс» тут далеко не самый переоцененный — всё-таки в виду того, что основным рынком для компании является российский, в ценах её бумаг уже в значительной степени заложены страновые риски», — пояснил эксперт.
ИА REGNUM
В котировках акций Яндекса заложены страновые риски России — эксперт
Акции «Яндекса» пока не реагируют на ряд проводимых против компании расследований и выдвинутых в России исков. Котировки акций компании движутся ...
«Яндекс.Маркет» будет выпускать продукцию под своей маркой
Платформа в сфере электронной коммерции «Яндекс.Маркет» запустит продажи под собственной торговой маркой (СТМ), которые в первую очередь будут включать продукты питания и впоследствии электронику. Эксперты объясняют интерес Яндекса к реализации товаров под СТМ его высокой маржинальностью.
Компания планирует выпускать продукцию под СТМ через «Кстати, на Маркете» на «Яндекс.Маркет». Под данным брендом Яндекс будет реализовывать продукты питания, включая орехи и сладости. В отличие от «Яндекс.Лавки», товары на «Кстати, на Маркет» можно приобрести по всей стране. Яндекс рассчитывает, что данную категорию продуктов клиенты смогут покупать в крупных размерах, чему будут способствовать скидки на объем.
Позже компания будет также реализовывать под другой СТМ и электронику, но подробности об этом не разглашает.
У Яндекса есть примерно 10 партнеров по СТМ, среди которых «Белевские сладости» и «Новапродукт».
У «Яндекс.Маркет» во втором квартале текущего года оборот увеличился на 144 % и составил 26,7 млрд руб.
Популярность товаров под СТМ увеличилась за последние годы из-за успехов розничной сети магазинов «Вкусвилл», отмечают участники рынка. По оценкам агентства INFOLine, доля СТМ в розничной торговле по итогам 2020 года превысила 10 %. По данным NielsenIQ, с мая 2020 года по апрель 2021 года доля товаров СТВ составила 5,3 % от общего количества розничных продаж, что является рекордом за последние пять лет.
Запуск СТМ поможет Яндексу увеличить лояльность клиентов, считает партнер Data Insight Борис Овчинников. Гендиректор «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров прогнозирует, что создание СТМ станет тенденцией для всех платформ электронной коммерции.
Ozon представил товары под СТМ в июне, которые насчитывают 20 наименований. Это увеличивает частоту заказов, поясняет директор Ozon Express Елена Шульгина. Директор B2basket Павел Иванов предполагает, что появление данной группы товаров может спровоцировать недовольство партнеров-конкурентов. Шульгина парирует тем, что для крупных поставщиков или продавцов на площадке появление товаров СТМ аналогично любому другому предложению конкурента.
В конце лета Яндекс представил сервис «Сплит», который позволяет потребителям приобретать товары в «Яндекс.Маркете» в рассрочку без оформления кредита. Пользователю необходимо внести 25 % от суммы товара, а остальные средства будут списываться со счета каждые две недели. Сейчас опция бесплатна, но в будущем компания, вероятно, введет комиссию.
В августе Яндекс зарегистрировал юридическое лицо, которое будет заниматься логистическими операциями «Яндекс.Маркета». Компания рассказала, что это позволит улучшить качество управления логистическими объектами.
Ранее в «Яндекс.Маркете» появилась возможность выдавать заказы без номера посылки, паспорта и идентификации. В компании рассказали, что данный способ получения заказов будет особенно удобен для людей с ограниченными способностями.
Платформа в сфере электронной коммерции «Яндекс.Маркет» запустит продажи под собственной торговой маркой (СТМ), которые в первую очередь будут включать продукты питания и впоследствии электронику. Эксперты объясняют интерес Яндекса к реализации товаров под СТМ его высокой маржинальностью.
Компания планирует выпускать продукцию под СТМ через «Кстати, на Маркете» на «Яндекс.Маркет». Под данным брендом Яндекс будет реализовывать продукты питания, включая орехи и сладости. В отличие от «Яндекс.Лавки», товары на «Кстати, на Маркет» можно приобрести по всей стране. Яндекс рассчитывает, что данную категорию продуктов клиенты смогут покупать в крупных размерах, чему будут способствовать скидки на объем.
Позже компания будет также реализовывать под другой СТМ и электронику, но подробности об этом не разглашает.
У Яндекса есть примерно 10 партнеров по СТМ, среди которых «Белевские сладости» и «Новапродукт».
У «Яндекс.Маркет» во втором квартале текущего года оборот увеличился на 144 % и составил 26,7 млрд руб.
Популярность товаров под СТМ увеличилась за последние годы из-за успехов розничной сети магазинов «Вкусвилл», отмечают участники рынка. По оценкам агентства INFOLine, доля СТМ в розничной торговле по итогам 2020 года превысила 10 %. По данным NielsenIQ, с мая 2020 года по апрель 2021 года доля товаров СТВ составила 5,3 % от общего количества розничных продаж, что является рекордом за последние пять лет.
Запуск СТМ поможет Яндексу увеличить лояльность клиентов, считает партнер Data Insight Борис Овчинников. Гендиректор «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров прогнозирует, что создание СТМ станет тенденцией для всех платформ электронной коммерции.
Ozon представил товары под СТМ в июне, которые насчитывают 20 наименований. Это увеличивает частоту заказов, поясняет директор Ozon Express Елена Шульгина. Директор B2basket Павел Иванов предполагает, что появление данной группы товаров может спровоцировать недовольство партнеров-конкурентов. Шульгина парирует тем, что для крупных поставщиков или продавцов на площадке появление товаров СТМ аналогично любому другому предложению конкурента.
В конце лета Яндекс представил сервис «Сплит», который позволяет потребителям приобретать товары в «Яндекс.Маркете» в рассрочку без оформления кредита. Пользователю необходимо внести 25 % от суммы товара, а остальные средства будут списываться со счета каждые две недели. Сейчас опция бесплатна, но в будущем компания, вероятно, введет комиссию.
В августе Яндекс зарегистрировал юридическое лицо, которое будет заниматься логистическими операциями «Яндекс.Маркета». Компания рассказала, что это позволит улучшить качество управления логистическими объектами.
Ранее в «Яндекс.Маркете» появилась возможность выдавать заказы без номера посылки, паспорта и идентификации. В компании рассказали, что данный способ получения заказов будет особенно удобен для людей с ограниченными способностями.
Хабр
«Яндекс.Маркет» будет выпускать продукцию под своей маркой
Платформа в сфере электронной коммерции «Яндекс.Маркет» запустит продажи под собственной торговой маркой (СТМ), которые в первую очередь будут включать продукты питания и впоследствии электронику....
Если «Яндекс» не СМИ, то для чего ему новостной сервис?
75 кандидатских диссертаций, защищенных за последние десять лет, посвящены специфической теме — заголовкам публикаций в разных печатных и электронных СМИ. Анализировались заголовки в российской, немецкоязычной, англоязычной и другой иноязычной прессе, а также в сопоставлении советских и постсоветских газет. В эпоху социализма язык газет был строг, прост и понятен. Газетные заголовки выполняли прежде всего информативную функцию, без какой-либо языковой игры, что побуждало читателя читать последующий текст. В новое время заголовки все чаще сами по себе становятся завершенной публикацией и самодостаточной новостью, «оберегающей» время читателя, со своим языком, реминисценциями, аллюзиями, контаминациями и т. д., часто исчерпывая таким образом мотивацию к чтению дальнейшего текста.
О. Гаврикова в свежезащищенной диссертации «Прагматика кликбейтинга в интертекстуальном пространстве медиадискурса» доказывает, что из-за информационного перенасыщения публики сами по себе заголовки уже провоцируют высокую конкуренцию среди онлайн-авторов в борьбе за внимание к своему материалу. Так или иначе, кликбейтинговый (clic — щелчок мышью, bait — приманка) заголовок информации о событии, имеющем высокое социальное значение, атрофирует позитивный смысл соперничества СМИ и деформирует социальный смысл произошедшего случая.
Это первое.
Второе, которое пока никак не связано с первым. В стране есть ряд публично значимых структур, индивидуальная специфика деятельности которых достаточно полно отражена в федеральном законодательстве. Есть и такие, правовые споры об особенном статусе которых еще далеки от своего завершения в силу несовершенства языка права, хотя их положение в общественном пространстве сверхзначительно. Язык права гораздо более консервативен, чем современный язык, постоянно наполняющийся новыми формами, объясняющими обновляющиеся факты жизни. Так, недавно в языковый тезаурус вошло понятие медиатора — человека, призванного помочь противоборствующим сторонам разобраться в решении социальных конфликтов. Медиатор вправе осуществлять деятельность в соответствии с федеральным законом РФ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Основное его отличие от адвоката заключается в том, что медиатор не занимает ничьей стороны и не представляет ничьих интересов. Можно сказать, что это судья, не имеющий судебной власти. Именно поэтому процедура медиации часто выбирается в качестве альтернативы судебному разбирательству, хотя может использоваться и как дополнение. В стране есть и деперсонализированные структуры, которые выполняют посреднические функции и не самодостаточны в осуществлении своих главных функций, а полностью зависят от запросов граждан.
А теперь попробуем связать первое со вторым.
С десяток лет не завершаются споры в отношении необходимости уточнения правового статуса поисковиков, в частности «Яндекса». Очень похоже, что его новостной сервис сам стремится стать медиатором и поставщиком если и не новостей, то заголовков новостей. Кстати, семь лет назад Генпрокуратура РФ получала запрос от одного из депутатов Государственной думы с просьбой проверить деятельность компании «Яндекс» на соответствие закону «О СМИ». Депутат был убежден, что «Яндекс.Новости» надо приравнять к СМИ, так как на страницах «Яндекса» публикуются материалы новостного и аналитического характера, в том числе материалы ведущих российских и зарубежных СМИ». Распространение таких материалов является распространением массовой информации. Следовательно, по логике депутата, компания «Яндекс», которая «является крупнейшим средством массовой коммуникации и имеет огромную аудиторию», должна соблюдать правила, «установленные для средств массовой информации». Отличий между новостями в топе «Яндекса» и новостями, которые распространяет, например, газета, нет.
75 кандидатских диссертаций, защищенных за последние десять лет, посвящены специфической теме — заголовкам публикаций в разных печатных и электронных СМИ. Анализировались заголовки в российской, немецкоязычной, англоязычной и другой иноязычной прессе, а также в сопоставлении советских и постсоветских газет. В эпоху социализма язык газет был строг, прост и понятен. Газетные заголовки выполняли прежде всего информативную функцию, без какой-либо языковой игры, что побуждало читателя читать последующий текст. В новое время заголовки все чаще сами по себе становятся завершенной публикацией и самодостаточной новостью, «оберегающей» время читателя, со своим языком, реминисценциями, аллюзиями, контаминациями и т. д., часто исчерпывая таким образом мотивацию к чтению дальнейшего текста.
О. Гаврикова в свежезащищенной диссертации «Прагматика кликбейтинга в интертекстуальном пространстве медиадискурса» доказывает, что из-за информационного перенасыщения публики сами по себе заголовки уже провоцируют высокую конкуренцию среди онлайн-авторов в борьбе за внимание к своему материалу. Так или иначе, кликбейтинговый (clic — щелчок мышью, bait — приманка) заголовок информации о событии, имеющем высокое социальное значение, атрофирует позитивный смысл соперничества СМИ и деформирует социальный смысл произошедшего случая.
Это первое.
Второе, которое пока никак не связано с первым. В стране есть ряд публично значимых структур, индивидуальная специфика деятельности которых достаточно полно отражена в федеральном законодательстве. Есть и такие, правовые споры об особенном статусе которых еще далеки от своего завершения в силу несовершенства языка права, хотя их положение в общественном пространстве сверхзначительно. Язык права гораздо более консервативен, чем современный язык, постоянно наполняющийся новыми формами, объясняющими обновляющиеся факты жизни. Так, недавно в языковый тезаурус вошло понятие медиатора — человека, призванного помочь противоборствующим сторонам разобраться в решении социальных конфликтов. Медиатор вправе осуществлять деятельность в соответствии с федеральным законом РФ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Основное его отличие от адвоката заключается в том, что медиатор не занимает ничьей стороны и не представляет ничьих интересов. Можно сказать, что это судья, не имеющий судебной власти. Именно поэтому процедура медиации часто выбирается в качестве альтернативы судебному разбирательству, хотя может использоваться и как дополнение. В стране есть и деперсонализированные структуры, которые выполняют посреднические функции и не самодостаточны в осуществлении своих главных функций, а полностью зависят от запросов граждан.
А теперь попробуем связать первое со вторым.
С десяток лет не завершаются споры в отношении необходимости уточнения правового статуса поисковиков, в частности «Яндекса». Очень похоже, что его новостной сервис сам стремится стать медиатором и поставщиком если и не новостей, то заголовков новостей. Кстати, семь лет назад Генпрокуратура РФ получала запрос от одного из депутатов Государственной думы с просьбой проверить деятельность компании «Яндекс» на соответствие закону «О СМИ». Депутат был убежден, что «Яндекс.Новости» надо приравнять к СМИ, так как на страницах «Яндекса» публикуются материалы новостного и аналитического характера, в том числе материалы ведущих российских и зарубежных СМИ». Распространение таких материалов является распространением массовой информации. Следовательно, по логике депутата, компания «Яндекс», которая «является крупнейшим средством массовой коммуникации и имеет огромную аудиторию», должна соблюдать правила, «установленные для средств массовой информации». Отличий между новостями в топе «Яндекса» и новостями, которые распространяет, например, газета, нет.
«Многие и не знают о расследовании» — сети о котировках акций «Яндекса»
Заявление директора департамента рынка капиталов ИК «УНИВЕР Капитал» Артёма Лютика корреспонденту ИА REGNUM о том, что акции компании «Яндекс» пока не реагируют на ряд проводимых против компании расследований и выдвинутых в России исков, вызвало реакцию в интернете. Граждане выразили свои соображения на этот счёт 20 сентября в социальной сети Facebook.
«Надо подождать. Многие просто только что узнали, что против «Яндекса» развернули дело. Многие до сих пор не в курсе, что это, по сути, иностранная компания, не российская», — отмечает Евгений Ч.
Многие пользователи пришли к выводу, что граждане не в полной степени осведомлены о ходе расследования в отношении компании «Яндекс».
»Если провести опрос среди населения, уверен, что большинство ответило бы, что считают «Яндекс» чисто российским проектом. Там же большая красная буква «Я» в названии. Людям невдомёк, что их водят вокруг пальца и их денежки за пользование сервисами компании перетекают в Нидерланды, а оттуда — кто знает ещё куда», — считает Slava R.
Некоторые комментаторы отмечают, что у «Яндекс» должна быть большая «крыша», которая не позволит акциям компании обвалиться из-за громкого расследования.
«Да никуда этот «Яндекс» не денется, никто не даст их акциям рухнуть. Это же, по сути, кремлёвский проект. Сколько туда бабок вбухали? И что, из-за какого-то там иска что-то там должно рухнуть? Не смешите. Власть использует «Яндекс» для своих целей. Не факт, конечно, что «Яндекс» не ударит в спину, но тем не менее компанию видят для себя очень выгодной некоторые люди», — предполагает Кирилл И.
Часть людей считает, что «Яндекс» и сам способен постоять за себя, имея огромный финансовый инструмент, которым можно расчистить для себя любой путь.
«А почему «Яндекс» должен куда-то там рухнуть? Ну, проводят против них расследование, и что? Бабки у кого? У «Яндекса», а не у правоохранителей. Если что, дадут на лапу и будут работать дальше», — поделился своим мнением Арсен А.
Ряд пользователей указывает на то, что в связи с антизападным курсом в российской политике «Яндекс» оказался в не самом удобном положении и может многое потерять в случае, если расследование обернётся уголовным делом.
«Мне кажется, что в «Яндекс» сейчас сидят на измене. Пока что всё затихло, но в любой момент всё может обрушиться. Нет устойчивой позиции у компании. Сейчас в России такая антизападная политика, что за «Яндекс» сейчас мало кто решит вступиться. Кто знает, может, после расследования компания будет национализирована», — предполагает Nastya A.
Нашлись и те, кто уверены, что следует подождать ещё некоторое количество времени, и тогда мы увидим существенные изменения в течении жизни компании «Яндекс».
»Зачем обсуждать ничего? Ещё ничего не случилось. Посмотрите в окно и убедитесь, что там ничего не произошло. Вот как произойдёт что-то с «Яндексом», вот тогда и пишите», — призывает Кирилл И.
Заявление директора департамента рынка капиталов ИК «УНИВЕР Капитал» Артёма Лютика корреспонденту ИА REGNUM о том, что акции компании «Яндекс» пока не реагируют на ряд проводимых против компании расследований и выдвинутых в России исков, вызвало реакцию в интернете. Граждане выразили свои соображения на этот счёт 20 сентября в социальной сети Facebook.
«Надо подождать. Многие просто только что узнали, что против «Яндекса» развернули дело. Многие до сих пор не в курсе, что это, по сути, иностранная компания, не российская», — отмечает Евгений Ч.
Многие пользователи пришли к выводу, что граждане не в полной степени осведомлены о ходе расследования в отношении компании «Яндекс».
»Если провести опрос среди населения, уверен, что большинство ответило бы, что считают «Яндекс» чисто российским проектом. Там же большая красная буква «Я» в названии. Людям невдомёк, что их водят вокруг пальца и их денежки за пользование сервисами компании перетекают в Нидерланды, а оттуда — кто знает ещё куда», — считает Slava R.
Некоторые комментаторы отмечают, что у «Яндекс» должна быть большая «крыша», которая не позволит акциям компании обвалиться из-за громкого расследования.
«Да никуда этот «Яндекс» не денется, никто не даст их акциям рухнуть. Это же, по сути, кремлёвский проект. Сколько туда бабок вбухали? И что, из-за какого-то там иска что-то там должно рухнуть? Не смешите. Власть использует «Яндекс» для своих целей. Не факт, конечно, что «Яндекс» не ударит в спину, но тем не менее компанию видят для себя очень выгодной некоторые люди», — предполагает Кирилл И.
Часть людей считает, что «Яндекс» и сам способен постоять за себя, имея огромный финансовый инструмент, которым можно расчистить для себя любой путь.
«А почему «Яндекс» должен куда-то там рухнуть? Ну, проводят против них расследование, и что? Бабки у кого? У «Яндекса», а не у правоохранителей. Если что, дадут на лапу и будут работать дальше», — поделился своим мнением Арсен А.
Ряд пользователей указывает на то, что в связи с антизападным курсом в российской политике «Яндекс» оказался в не самом удобном положении и может многое потерять в случае, если расследование обернётся уголовным делом.
«Мне кажется, что в «Яндекс» сейчас сидят на измене. Пока что всё затихло, но в любой момент всё может обрушиться. Нет устойчивой позиции у компании. Сейчас в России такая антизападная политика, что за «Яндекс» сейчас мало кто решит вступиться. Кто знает, может, после расследования компания будет национализирована», — предполагает Nastya A.
Нашлись и те, кто уверены, что следует подождать ещё некоторое количество времени, и тогда мы увидим существенные изменения в течении жизни компании «Яндекс».
»Зачем обсуждать ничего? Ещё ничего не случилось. Посмотрите в окно и убедитесь, что там ничего не произошло. Вот как произойдёт что-то с «Яндексом», вот тогда и пишите», — призывает Кирилл И.
ИА REGNUM
«Многие и не знают о расследовании» — сети о котировках акций «Яндекса»
В сети обсудили ситуацию с котировками акций компании «Яндекс» на фоне расследования.
«Яндекс» начал выпускать продукты питания
Ранее мы писали о монополии Яндекса. Теперь он добрался до продуктов питания.
Маркетплейс «Яндекс.Маркет» сообщил, что будет выпускать продукты питания под собственной торговой маркой (СТМ). В частности, покупателям будут доступны орехи, печенье, конфеты и зефир под брендом «Кстати, на маркете».
Ранее мы писали о монополии Яндекса. Теперь он добрался до продуктов питания.
Маркетплейс «Яндекс.Маркет» сообщил, что будет выпускать продукты питания под собственной торговой маркой (СТМ). В частности, покупателям будут доступны орехи, печенье, конфеты и зефир под брендом «Кстати, на маркете».
sweetinfo.ru
«Яндекс» начал выпускать продукты питания 21-09-2021
21 сентября 2021 Маркетплейс «Яндекс.Маркет» сообщил, что будет выпускать продукты питания под собственной торговой маркой (СТМ). В частности, покуп
В парламенте Киргизии требуют запретить «Яндекс.Такси»
В Бишкеке сегодня, 21 сентября, депутаты парламента на заседании комитета транспорта и коммуникаций предложил запретить работу российской компании "Яндекс.Такси". Он объяснил, свое недовольство, тем, что налоги платит не сама компания "Яндекс.Такси", а таксисты, которые работают через это приложение.
Председатель Госкомитета информационных технологий и связи Дастан Догоев сообщил, что были проведены переговоры с "Яндекс", чтобы они обязали таксистов, работающих через их приложение, покупать электронный патент.
"Так не пойдет. Яндекс.Такси" сам не платит налог. А вы теперь хотите, чтобы наши соотечественники платили налог, покупая электронный патент", - сказал депутат Ормонов.
Он предложил, что до тех пор пока "Яндекс" не откроет свое представительство в Кыргызстане, нужно их закрыть. В пример он привел соседний Казахстан, где запретили деятельность компании "Яндекс.Такси".
В Бишкеке сегодня, 21 сентября, депутаты парламента на заседании комитета транспорта и коммуникаций предложил запретить работу российской компании "Яндекс.Такси". Он объяснил, свое недовольство, тем, что налоги платит не сама компания "Яндекс.Такси", а таксисты, которые работают через это приложение.
Председатель Госкомитета информационных технологий и связи Дастан Догоев сообщил, что были проведены переговоры с "Яндекс", чтобы они обязали таксистов, работающих через их приложение, покупать электронный патент.
"Так не пойдет. Яндекс.Такси" сам не платит налог. А вы теперь хотите, чтобы наши соотечественники платили налог, покупая электронный патент", - сказал депутат Ормонов.
Он предложил, что до тех пор пока "Яндекс" не откроет свое представительство в Кыргызстане, нужно их закрыть. В пример он привел соседний Казахстан, где запретили деятельность компании "Яндекс.Такси".
Водилы-айтишники: как «Яндекс» пробивает дно
Водители «Яндекс.Такси», на которых в последнее время по ступает очень много нареканий со стороны пассажиров, смогут повысить свою квалификацию за счёт компании-работодателя. Правда, судя обнародованному 21 сентября по пресс-релизу «Яндекса», речь идет вовсе не о повышении культуры обслуживания.
Теперь хамить, высаживать заказчиков на полдороге потому, что не устроил размер оплаты, будут водилы-айтишники. На их обучение с нуля востребованным IT-профессиям «Яндекс.Такси» готово потратить 20 миллионов рублей.
За несколько месяцев 150 тысячам водителей будет предложено обучиться на аналитика данных, графического дизайнера, веб-разработчика, а также — научиться программировать на C++, Java или Python.
«Занятия займут около 10 часов в неделю, а в оставшееся время водители могут беспрепятственно выполнять заказы», — пояснили в «Яндексе». Только почему-то кажется, что это очередной дутый проект по штамповке мнимой компетенции, еще похлеще, чем «Яндекс.Дзен».
"Некогда я чувствовал гордость от того, что отечественная компания не уступает своим продуктом западным интернет-гигантам. Но, видимо, всё меняется от плохого к худшему, и Яндекс, увы, не является исключением. В настоящий момент Яндекс пробил дно, превратился в раздутое и крайне неприглядное нечто», — отметил на своей странице «ВКонтакте» Юрий.
«Монополисты, ставящие свои условия и цены, творящие беспредел. Не жалуйтесь, не хотите работать, не работайте в такси, такого безобразия не надо!» — отмечает автор сообщения, которая решила остаться анонимной из опасений угроз от водителей «Яндекс.Такси».
"Яндекс совсем уже охренел. Решил посмотреть расписание автобусов на остановке, так Яндекс предложил мне проехать на такси до остановки (около 200 метров) за 500₽!» — отмечает участник группы «Подслушано Химки» (ВКонтакте).
А пользователь Twinkle2021 рассказал, что в ответ на жалобы клиентов «Яндекс.Такси» на водителей, последние позволяют себе «понижать рейтинг клиента» «Яндекс.Такси», более того, «Яндекс» понижает рейтинг при публикации отрицательных отзывов о приложении в Appstore».
Водители «Яндекс.Такси», на которых в последнее время по ступает очень много нареканий со стороны пассажиров, смогут повысить свою квалификацию за счёт компании-работодателя. Правда, судя обнародованному 21 сентября по пресс-релизу «Яндекса», речь идет вовсе не о повышении культуры обслуживания.
Теперь хамить, высаживать заказчиков на полдороге потому, что не устроил размер оплаты, будут водилы-айтишники. На их обучение с нуля востребованным IT-профессиям «Яндекс.Такси» готово потратить 20 миллионов рублей.
За несколько месяцев 150 тысячам водителей будет предложено обучиться на аналитика данных, графического дизайнера, веб-разработчика, а также — научиться программировать на C++, Java или Python.
«Занятия займут около 10 часов в неделю, а в оставшееся время водители могут беспрепятственно выполнять заказы», — пояснили в «Яндексе». Только почему-то кажется, что это очередной дутый проект по штамповке мнимой компетенции, еще похлеще, чем «Яндекс.Дзен».
"Некогда я чувствовал гордость от того, что отечественная компания не уступает своим продуктом западным интернет-гигантам. Но, видимо, всё меняется от плохого к худшему, и Яндекс, увы, не является исключением. В настоящий момент Яндекс пробил дно, превратился в раздутое и крайне неприглядное нечто», — отметил на своей странице «ВКонтакте» Юрий.
«Монополисты, ставящие свои условия и цены, творящие беспредел. Не жалуйтесь, не хотите работать, не работайте в такси, такого безобразия не надо!» — отмечает автор сообщения, которая решила остаться анонимной из опасений угроз от водителей «Яндекс.Такси».
"Яндекс совсем уже охренел. Решил посмотреть расписание автобусов на остановке, так Яндекс предложил мне проехать на такси до остановки (около 200 метров) за 500₽!» — отмечает участник группы «Подслушано Химки» (ВКонтакте).
А пользователь Twinkle2021 рассказал, что в ответ на жалобы клиентов «Яндекс.Такси» на водителей, последние позволяют себе «понижать рейтинг клиента» «Яндекс.Такси», более того, «Яндекс» понижает рейтинг при публикации отрицательных отзывов о приложении в Appstore».
ИА REGNUM
Водилы-айтишники: как «Яндекс» пробивает дно
Водители «Яндекс.Такси», на которых в последнее время поступает очень много нареканий со стороны пассажиров, смогут повысить свою квалификацию за...
«Остров» Крым: почему в регионе нет Сбербанка, «Яндекса» и Почты России
Республика Крым и Севастополь, несмотря на то, что уже более семи лет официально являются частью Российской Федерации, остаются «островом» во многих смыслах, и это чувствуют не только сами крымчане, но и гости из других российских регионов.
В Крыму и Севастополе до сих пор недоступна работа почти всех российских банков, в том числе с государственным участием, не работают сервисы «Яндекса», не имеют филиалов государственные компании «Почта России» и РЖД (обслуживанием занимаются специально созданные компании). Крымчанам и севастопольцам недоступны услуги крупных российских операторов мобильной связи, а жители остальных регионов при въезде на полуостров попадают в роуминг. И даже крымские спортивные команды лишены возможности играть на общероссийском уровне.
В связи со сложившейся абсурдной ситуацией ИА REGNUM в середине августа направило запросы с просьбой разъяснить причины недоступности в Крыму целого ряда услуг в адрес «Сбербанка», ВТБ, Банка России, РЖД, «Почты России», «Яндекса», трём крупным мобильным операторам — МТС, «Вымпелкому» («Билайн»), «Теле2», в РФС, а также в администрацию президента, Минцифры, Минспорта и ФАС.
Запросы были проигнорированы «Сбербанком», «ВТБ», Банком России, Яндексом, двумя из трёх мобильных операторов, «Почтой России» и РЖД. Также не был получен ответ из администрации президента. Впрочем, позиция банковской сферы относительно Крыма не раз выражалась публично. Так, в начале сентября на полях Восточного экономического форума глава ВТБ Андрей Костин заявил, что крупнейшим банкам нет смысла заходить в Крым.
«Банковский сектор там достаточно закрывают РНКБ и банк «Россия» абсолютно. Там было, конечно, резкое падение кредитования после 2014 года. Сейчас оно восстанавливается. В принципе, больших проблем я не вижу в банковском секторе, чтобы туда заходить крупным банкам», — заявил тогда Костин.
Ответ прислали из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, однако на вопрос о работе сервисов «Яндекса» там не ответили, рекомендовав обратиться в саму компанию. По сути, не был дан и ответ на вопрос о причине отсутствия в Крыму филиалов «Почты России». В Минсвязи сообщили лишь о том, что в Республике Крым и Севастополе услуги почтовой связи, в соответствии с распоряжением правительства РФ, оказывает ФГУП «Почта Крыма».
«ФГУП «Почта Крыма» — организация федеральной почтовой связи, которая в том числе осуществляет доставку пенсий и иных социальных выплат, обеспечивает подписку и распространение периодических печатных изданий, оказывает весь необходимый набор услуг, предусмотренный Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», — уточнили в Минсвязи.
Единственным мобильным оператором, откликнувшимся на запрос, стал «Теле2». Различие в тарификации представитель компании объясняет зависимостью от стоимости услуг крымских операторов.
«Мы, как и другие операторы, используем сеть крымских партнеров. Поэтому цены на услуги связи в Крыму зависят от себестоимости, которую определяют крымские операторы», — прокомментировали в пресс-службе компании, добавив, что пользование связью на полуострове «максимально комфортное и выгодное».
Этим же фактором — отсутствием собственных сетей — объяснили и в Минсвязи отличие тарифов на мобильную связь в Крыму и в Севастополе от действующих на остальной территории России.
Таким образом, пояснили в пресс-службе Минцифры, если абонент федерального оператора находится на территории Республики Крым или в Севастополе, он пользуется услугами связи, автоматически подключаясь к сети регионального оператора.
Республика Крым и Севастополь, несмотря на то, что уже более семи лет официально являются частью Российской Федерации, остаются «островом» во многих смыслах, и это чувствуют не только сами крымчане, но и гости из других российских регионов.
В Крыму и Севастополе до сих пор недоступна работа почти всех российских банков, в том числе с государственным участием, не работают сервисы «Яндекса», не имеют филиалов государственные компании «Почта России» и РЖД (обслуживанием занимаются специально созданные компании). Крымчанам и севастопольцам недоступны услуги крупных российских операторов мобильной связи, а жители остальных регионов при въезде на полуостров попадают в роуминг. И даже крымские спортивные команды лишены возможности играть на общероссийском уровне.
В связи со сложившейся абсурдной ситуацией ИА REGNUM в середине августа направило запросы с просьбой разъяснить причины недоступности в Крыму целого ряда услуг в адрес «Сбербанка», ВТБ, Банка России, РЖД, «Почты России», «Яндекса», трём крупным мобильным операторам — МТС, «Вымпелкому» («Билайн»), «Теле2», в РФС, а также в администрацию президента, Минцифры, Минспорта и ФАС.
Запросы были проигнорированы «Сбербанком», «ВТБ», Банком России, Яндексом, двумя из трёх мобильных операторов, «Почтой России» и РЖД. Также не был получен ответ из администрации президента. Впрочем, позиция банковской сферы относительно Крыма не раз выражалась публично. Так, в начале сентября на полях Восточного экономического форума глава ВТБ Андрей Костин заявил, что крупнейшим банкам нет смысла заходить в Крым.
«Банковский сектор там достаточно закрывают РНКБ и банк «Россия» абсолютно. Там было, конечно, резкое падение кредитования после 2014 года. Сейчас оно восстанавливается. В принципе, больших проблем я не вижу в банковском секторе, чтобы туда заходить крупным банкам», — заявил тогда Костин.
Ответ прислали из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, однако на вопрос о работе сервисов «Яндекса» там не ответили, рекомендовав обратиться в саму компанию. По сути, не был дан и ответ на вопрос о причине отсутствия в Крыму филиалов «Почты России». В Минсвязи сообщили лишь о том, что в Республике Крым и Севастополе услуги почтовой связи, в соответствии с распоряжением правительства РФ, оказывает ФГУП «Почта Крыма».
«ФГУП «Почта Крыма» — организация федеральной почтовой связи, которая в том числе осуществляет доставку пенсий и иных социальных выплат, обеспечивает подписку и распространение периодических печатных изданий, оказывает весь необходимый набор услуг, предусмотренный Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», — уточнили в Минсвязи.
Единственным мобильным оператором, откликнувшимся на запрос, стал «Теле2». Различие в тарификации представитель компании объясняет зависимостью от стоимости услуг крымских операторов.
«Мы, как и другие операторы, используем сеть крымских партнеров. Поэтому цены на услуги связи в Крыму зависят от себестоимости, которую определяют крымские операторы», — прокомментировали в пресс-службе компании, добавив, что пользование связью на полуострове «максимально комфортное и выгодное».
Этим же фактором — отсутствием собственных сетей — объяснили и в Минсвязи отличие тарифов на мобильную связь в Крыму и в Севастополе от действующих на остальной территории России.
Таким образом, пояснили в пресс-службе Минцифры, если абонент федерального оператора находится на территории Республики Крым или в Севастополе, он пользуется услугами связи, автоматически подключаясь к сети регионального оператора.
ИА REGNUM
«Остров» Крым: почему в регионе нет Сбербанка, «Яндекса» и Почты России
Республика Крым и Севастополь уже более семи лет официально являются частью Российской Федерации, но при этом остаются «островом» во многих смыслах.
Пассажирка подала в Сыктывкарский суд на "Яндекс.Такси", попав в ДТП во время поездки
Жительница Коми обратилась в суд с исковым заявлением к водителям и ООО "Яндекс.Такси", чтобы взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 250 тыс. рублей.
Она сообщила, что вызвала по телефону такси, бренд которого принадлежит ООО "Яндекс.Такси". По вызову приехал водитель, она села на заднее сиденье и пристегнулась ремнем безопасности.
Во время поездки на перекрестке ул. Печорская и Октябрьский проспект по вине таксиста произошло ДТП с другим автомобилем под управлением женщины. В результате столкновения пассажирка такси получила травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Водитель такси был привлечен к административной ответственности по ст. 2 ст. 12.13 КоАП РФ: в нарушение пункта 13.4 ПДД при повороте налево на регулируемом перекрестке он не уступил дорогу другой автомашине, движущейся со встречного направления прямо.
Так, суд пришел к выводу о том, что причиной ДТП стало именно нарушение, допущенное таксистом. Таким образом, исковые требования пассажирки были удовлетворены частично.
Солидарно с водителя такси и другого участника ДТП в пользу пассажирки взыскано 160 тыс. рублей - компенсации морального вреда. В требованиях к "Яндекс.Такси" суд отказал.
Жительница Коми обратилась в суд с исковым заявлением к водителям и ООО "Яндекс.Такси", чтобы взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 250 тыс. рублей.
Она сообщила, что вызвала по телефону такси, бренд которого принадлежит ООО "Яндекс.Такси". По вызову приехал водитель, она села на заднее сиденье и пристегнулась ремнем безопасности.
Во время поездки на перекрестке ул. Печорская и Октябрьский проспект по вине таксиста произошло ДТП с другим автомобилем под управлением женщины. В результате столкновения пассажирка такси получила травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Водитель такси был привлечен к административной ответственности по ст. 2 ст. 12.13 КоАП РФ: в нарушение пункта 13.4 ПДД при повороте налево на регулируемом перекрестке он не уступил дорогу другой автомашине, движущейся со встречного направления прямо.
Так, суд пришел к выводу о том, что причиной ДТП стало именно нарушение, допущенное таксистом. Таким образом, исковые требования пассажирки были удовлетворены частично.
Солидарно с водителя такси и другого участника ДТП в пользу пассажирки взыскано 160 тыс. рублей - компенсации морального вреда. В требованиях к "Яндекс.Такси" суд отказал.
Комиинформ
Пассажирка подала в Сыктывкарский суд на "Яндекс.Такси", попав в ДТП во время поездки
Участники дорожного происшествия возместят ей 160 тыс. рублей морального вреда.
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Фейсбук - один из лидеров по числу и суммам штрафов по всему миру. От самой компании обьективного подхода ждать не приходится. Поэтому мы в Комиссии по информационной политике Совфеда проведем анализ и представим подлинную картину нарушений и штрафов: https://news.1rj.ru/str/rt_russian/77412.
Telegram
RT на русском
Соцсеть Facebook показывает в ленте только позитивные истории о самой себе.
Как пишет The New York Times, Марк Цукерберг подписал в августе новую инициативу под названием Amplify («Проект усиления») для улучшения имиджа соцсети в глазах пользователей.
Кроме…
Как пишет The New York Times, Марк Цукерберг подписал в августе новую инициативу под названием Amplify («Проект усиления») для улучшения имиджа соцсети в глазах пользователей.
Кроме…
Санкции без предупреждения: как «Яндекс» душит партнёров»
Предприниматели, решившие выстраивать свой бизнес с «Яндексом», рискуют разориться по вине цифрового гиганта. К такому выводу можно прийти, узнав историю автора канала «Моя Поляна» на платформе «Яндекс. Дзен».
Его создательница Оксана пожаловалась ИА REGNUM на действия компании, которые, по мнению предпринимателя, поставили крест на её бизнесе.
«Я открыла свой канал «Моя Поляна» в ноябре 2020 года. В апреле я заключила договор о монетизации, в котором я значусь в качестве самозанятого. Договор не расторгнут и действует по сегодняшний день. Аудитория моя росла, среднее количество дочитываний на статью превышало 5 тысяч человек, общая аудитория канала на конец июля 2021 года составляла более 600 тысяч человек», — рассказала собеседница ИА REGNUM.
Аудитория блога росла, а вслед за ней и доходы с рекламы. Однако 29 июля 2021 года её канал без предупреждения ограничили в показах. Если 27 июля количество посетителей сайта, согласно метрике «Яндекс. Дзен», было 43 тыс., 28 июля — 53 тыс., 29 июля — 46 тыс. человек, то 30 июля после ограничений — 1,9 тыс., 31 июля — 974. И по сей день количество посетителей сайта не превышает тысячи человек в день.
«Кроме того, были отключены рекламные блоки на моих статьях, «Яндекс. Дзен» перестал платить деньги. Предупреждений о нарушении и ограничении показов не было, обнаружила я всё это сама, обратилась в службу техподдержки «Яндекс. Дзен», получила ответ, что мой канал ограничен в показах, все мои статьи, без исключения, попали под санкции, основания — кликбейтность (внутренний термин самого «Яндекс. Дзен» — Г.Б.)», — сообщила Оксана.
Предпринимателю предложили самой устранить все «ошибки» и подать заявление о проверке канала. Оксана уверяет, что четко следовала инструкциям техподдержки: проверила свои статьи за предыдущие три месяца, внесла изменения, несколько статей удалила, отправила канал на проверку.
Выполнив требования, самозанятая 12 августа получила ответ, в котором отмечалось, что её канал проверку не прошел. Женщине предложили повторно самостоятельно найти статьи, которые не соответствуют правилам «Яндекс. Дзен», и отправить на проверку после 26 августа 2021 года. Дословная цитата техподдержки, со слов Оксаны, звучала так: «Отредактируйте или удалите материалы, которые могут содержать кликбейт. Вам необходимо самостоятельно проанализировать свой контент».
«Я решила, что не буду больше следовать правилам цензуры, установленным на площадке «Яндекс. Дзен», отправила обращение в Роскомнадзор, ответ получила сегодня, 21.09.2021 года. Также в августе я написала в ЛДПР и партию «Родина». По итогам ответа из Роскомнадзора я приняла решение подать гражданский иск в суд против «Яндекс. Дзен», одним из оснований считаю нарушение площадкой «Яндекс. Дзен» основополагающей статьи Конституции РФ о свободе слова и запрете цензуры. Собираюсь начать активное обращение в общественные инстанции, включая администрацию президента, Общественную палату, партии и иные общественные структуры», — сообщила предприниматель.
Самозанятая отметила, что пример борьбы ИА REGNUM с монополией и цензурой на «Яндексе» очень вдохновил её. По словам женщины, случай с её каналом далеко не единственный, и подобное поведение практикуется цифровым гигантом с другими каналами, причем как общественно-политическими, так и тематическими. В заключение Оксана выразила надежду, что цензура на «Яндексе» всё-таки получит широкую огласку.
Предприниматели, решившие выстраивать свой бизнес с «Яндексом», рискуют разориться по вине цифрового гиганта. К такому выводу можно прийти, узнав историю автора канала «Моя Поляна» на платформе «Яндекс. Дзен».
Его создательница Оксана пожаловалась ИА REGNUM на действия компании, которые, по мнению предпринимателя, поставили крест на её бизнесе.
«Я открыла свой канал «Моя Поляна» в ноябре 2020 года. В апреле я заключила договор о монетизации, в котором я значусь в качестве самозанятого. Договор не расторгнут и действует по сегодняшний день. Аудитория моя росла, среднее количество дочитываний на статью превышало 5 тысяч человек, общая аудитория канала на конец июля 2021 года составляла более 600 тысяч человек», — рассказала собеседница ИА REGNUM.
Аудитория блога росла, а вслед за ней и доходы с рекламы. Однако 29 июля 2021 года её канал без предупреждения ограничили в показах. Если 27 июля количество посетителей сайта, согласно метрике «Яндекс. Дзен», было 43 тыс., 28 июля — 53 тыс., 29 июля — 46 тыс. человек, то 30 июля после ограничений — 1,9 тыс., 31 июля — 974. И по сей день количество посетителей сайта не превышает тысячи человек в день.
«Кроме того, были отключены рекламные блоки на моих статьях, «Яндекс. Дзен» перестал платить деньги. Предупреждений о нарушении и ограничении показов не было, обнаружила я всё это сама, обратилась в службу техподдержки «Яндекс. Дзен», получила ответ, что мой канал ограничен в показах, все мои статьи, без исключения, попали под санкции, основания — кликбейтность (внутренний термин самого «Яндекс. Дзен» — Г.Б.)», — сообщила Оксана.
Предпринимателю предложили самой устранить все «ошибки» и подать заявление о проверке канала. Оксана уверяет, что четко следовала инструкциям техподдержки: проверила свои статьи за предыдущие три месяца, внесла изменения, несколько статей удалила, отправила канал на проверку.
Выполнив требования, самозанятая 12 августа получила ответ, в котором отмечалось, что её канал проверку не прошел. Женщине предложили повторно самостоятельно найти статьи, которые не соответствуют правилам «Яндекс. Дзен», и отправить на проверку после 26 августа 2021 года. Дословная цитата техподдержки, со слов Оксаны, звучала так: «Отредактируйте или удалите материалы, которые могут содержать кликбейт. Вам необходимо самостоятельно проанализировать свой контент».
«Я решила, что не буду больше следовать правилам цензуры, установленным на площадке «Яндекс. Дзен», отправила обращение в Роскомнадзор, ответ получила сегодня, 21.09.2021 года. Также в августе я написала в ЛДПР и партию «Родина». По итогам ответа из Роскомнадзора я приняла решение подать гражданский иск в суд против «Яндекс. Дзен», одним из оснований считаю нарушение площадкой «Яндекс. Дзен» основополагающей статьи Конституции РФ о свободе слова и запрете цензуры. Собираюсь начать активное обращение в общественные инстанции, включая администрацию президента, Общественную палату, партии и иные общественные структуры», — сообщила предприниматель.
Самозанятая отметила, что пример борьбы ИА REGNUM с монополией и цензурой на «Яндексе» очень вдохновил её. По словам женщины, случай с её каналом далеко не единственный, и подобное поведение практикуется цифровым гигантом с другими каналами, причем как общественно-политическими, так и тематическими. В заключение Оксана выразила надежду, что цензура на «Яндексе» всё-таки получит широкую огласку.
ИА REGNUM
Санкции без предупреждения: как «Яндекс» душит партнёров»
«По итогам ответа из Роскомнадзора я приняла решение подать гражданский иск в суд против «Яндекс. Дзен», одним из оснований считаю нарушение площадкой «Яндек...
«Дело колдунщиков»: как рынок пытается добиться от «Яндекса» честной конкуренции
23 сентября Федеральная антимонопольная служба рассмотрит дело, которое может стать прецедентным для России и вызвать большие перемены на отечественном IT-рынке. Оно касается дискриминации сторонних сервисов в поиске «Яндекса» и доминирующего положения компании на рынке, что грозит ей многомиллиардными штрафами. Legal.Report изучил суть вопроса и посмотрел на зарубежный опыт.
Что случилось?
В августе 2020 года члены IT-коалиции (объединяет «Авито», Drom.ru, «Туту.ру», «Циан», Ivi, Profi.ru, Zoon.ru и «2ГИС») подали в ФАС жалобу на интерактивные виджеты «Яндекса», появляющиеся на странице результатов поиска, — так называемые колдунщики. В последние годы монополист активно пользовался доминирующим положением на интернет-рынке России и продвигал в поисковике свои компании, что делало их более заметными. Они визуально выделены по сравнению с результатами органической выдачи, уводя пользователей исключительно к онлайн-сервисам IT-гиганта.
— «Яндекс», занимая доминирующее положение на рынке интернет-поиска, недобросовестно использует его на других, смежных с поиском рынках, тем самым снижая релевантность поисковой выдачи для пользователя и нанося ущерб конкурентам, — заявили в IT-коалиции.
В самом «Яндексе» отмечают, что такие ответы ранжируются на общих основаниях: «чем лучше сайт отвечает на запрос, тем выше будет позиция в поисковой выдаче». Однако даже беглая проверка показывает, что гораздо больше предпочтений IT-гигант отдает исключительно своим сервисам.
— Надо понимать, что «Яндекс» является монополистом на рынке в России — он обогнал Google и у него более 50%. Компании, которые являются монополистами, должны выстраивать свою работу определенным образом. Грубо говоря, то, что позволено маленькой фирме, то монополисту нельзя. Просто потому, что он может в одностороннем порядке влиять на рынок. Россия в этом смысле не первооткрыватель. В частности, монополисту запрещено давать особые по сравнению с остальным рынком условия или преференции компаниям, с которыми он аффилирован. В США и Европе подобное законодательство действует больше ста лет и является одним из краеугольных, — говорит исполнительный директор IT-коалиции Дмитрий Гавриленко.
Почему это дело важно для рынка?
В IT-коалиции говорят, что «Яндекс» своими действиями создает угрозу для честной конкуренции на рынке товаров и услуг. Давая продвижение за счет монопольного положения в поиске своим сервисам, Яндекс переводит на них пользовательский трафик, лишая этого другие компании, в особенности страдают новые сервисы. По данным участников IT-коалиции, «Яндекс» уводит до 50% трафика конкурентов за счет своих методов продвижения. Таким образом, развитие получают не независимые сервисы, которые нравятся пользователям, а сервисы, входящие в экосистему «Яндекса». При этом колдунщики не маркируются как реклама, вводя пользователей в заблуждение. И с этим согласны в Федеральной антимонопольной службе.
После проверки в феврале 2021 года ФАС вынесла «Яндексу» предупреждение и потребовала в течение месяца прекратить предоставлять преимущества в поисковой выдаче собственным сервисам, в том числе «Яндекс.Маркету» и «Кинопоиску». Также от «Яндекса» потребовали создать до 1 апреля равные условия для всех игроков рынка. Однако компания не выполнила требования, и ФАС возбудила дело о нарушении закона «О защите конкуренции». Теперь «Яндексу» грозит оборотный штраф. Участники рынка положительно отреагировали на это решение.
«Если ничего не изменится, вся страна скоро будет называться «Яндексом», от ситуации с выдачей страдают буквально все интернет-магазины. Очень хорошо, что в ФАС сейчас обратили внимание на «Яндекс», — говорил АБН основатель Kassir.ru Евгений Финкельштейн. Эта компания также теперь является стороной дела. К рассмотрению материалов в ФАС подключились и новые стороны, недовольные действиями «Яндекса». В их число вошли Wildberries, QLean и HTML-академия.
23 сентября Федеральная антимонопольная служба рассмотрит дело, которое может стать прецедентным для России и вызвать большие перемены на отечественном IT-рынке. Оно касается дискриминации сторонних сервисов в поиске «Яндекса» и доминирующего положения компании на рынке, что грозит ей многомиллиардными штрафами. Legal.Report изучил суть вопроса и посмотрел на зарубежный опыт.
Что случилось?
В августе 2020 года члены IT-коалиции (объединяет «Авито», Drom.ru, «Туту.ру», «Циан», Ivi, Profi.ru, Zoon.ru и «2ГИС») подали в ФАС жалобу на интерактивные виджеты «Яндекса», появляющиеся на странице результатов поиска, — так называемые колдунщики. В последние годы монополист активно пользовался доминирующим положением на интернет-рынке России и продвигал в поисковике свои компании, что делало их более заметными. Они визуально выделены по сравнению с результатами органической выдачи, уводя пользователей исключительно к онлайн-сервисам IT-гиганта.
— «Яндекс», занимая доминирующее положение на рынке интернет-поиска, недобросовестно использует его на других, смежных с поиском рынках, тем самым снижая релевантность поисковой выдачи для пользователя и нанося ущерб конкурентам, — заявили в IT-коалиции.
В самом «Яндексе» отмечают, что такие ответы ранжируются на общих основаниях: «чем лучше сайт отвечает на запрос, тем выше будет позиция в поисковой выдаче». Однако даже беглая проверка показывает, что гораздо больше предпочтений IT-гигант отдает исключительно своим сервисам.
— Надо понимать, что «Яндекс» является монополистом на рынке в России — он обогнал Google и у него более 50%. Компании, которые являются монополистами, должны выстраивать свою работу определенным образом. Грубо говоря, то, что позволено маленькой фирме, то монополисту нельзя. Просто потому, что он может в одностороннем порядке влиять на рынок. Россия в этом смысле не первооткрыватель. В частности, монополисту запрещено давать особые по сравнению с остальным рынком условия или преференции компаниям, с которыми он аффилирован. В США и Европе подобное законодательство действует больше ста лет и является одним из краеугольных, — говорит исполнительный директор IT-коалиции Дмитрий Гавриленко.
Почему это дело важно для рынка?
В IT-коалиции говорят, что «Яндекс» своими действиями создает угрозу для честной конкуренции на рынке товаров и услуг. Давая продвижение за счет монопольного положения в поиске своим сервисам, Яндекс переводит на них пользовательский трафик, лишая этого другие компании, в особенности страдают новые сервисы. По данным участников IT-коалиции, «Яндекс» уводит до 50% трафика конкурентов за счет своих методов продвижения. Таким образом, развитие получают не независимые сервисы, которые нравятся пользователям, а сервисы, входящие в экосистему «Яндекса». При этом колдунщики не маркируются как реклама, вводя пользователей в заблуждение. И с этим согласны в Федеральной антимонопольной службе.
После проверки в феврале 2021 года ФАС вынесла «Яндексу» предупреждение и потребовала в течение месяца прекратить предоставлять преимущества в поисковой выдаче собственным сервисам, в том числе «Яндекс.Маркету» и «Кинопоиску». Также от «Яндекса» потребовали создать до 1 апреля равные условия для всех игроков рынка. Однако компания не выполнила требования, и ФАС возбудила дело о нарушении закона «О защите конкуренции». Теперь «Яндексу» грозит оборотный штраф. Участники рынка положительно отреагировали на это решение.
«Если ничего не изменится, вся страна скоро будет называться «Яндексом», от ситуации с выдачей страдают буквально все интернет-магазины. Очень хорошо, что в ФАС сейчас обратили внимание на «Яндекс», — говорил АБН основатель Kassir.ru Евгений Финкельштейн. Эта компания также теперь является стороной дела. К рассмотрению материалов в ФАС подключились и новые стороны, недовольные действиями «Яндекса». В их число вошли Wildberries, QLean и HTML-академия.
legal.report
«Дело колдунщиков»: как рынок пытается добиться от «Яндекса» честной конкуренции - legal.report
ФАС рассмотрит дело, которое может стать прецедентным для России и вызвать большие перемены на отечественном IT-рынке. Оно касается дискриминации сторонних сервисов в поиске «Яндекса»
На днях СтопЯндекс поднимал эту проблему - как это возможно, чтобы издание The Bell, проект западных спецслужб, фильтровало контент ЯндексДзена. И вот эта проблема уже вынесена на уровень Генпрокуратуры России https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/100548
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Правозащитник Алексей Ионов требует от Генпрокуратуры признать издание The Bell иностранным агентом
В Кыргызстане водителей «Яндекс-такси» обяжут приобретать электронные патенты
В Кыргызстане водителей «Яндекс-такси» обяжут приобретать электронные патенты. Об этом пишет «Азаттык».
Как сообщил министр цифрового развития КР Дастан Догоев, уже почти завершены переговоры об этом с компанией «Яндекс». «У Госналоговой службы есть такая услуга как «Электронный патент». Так вот без него таксист не сможет работать. Мы сейчас вводим такое правило. Попросили, чтобы «Яндекс» в свою очередь обязал сделать это все таксомоторные службы КР, которые сотрудничают с этой компанией», – пояснил чиновник.
Ранее на заседании парламентского комитета по транспорту, коммуникациям, архитектуре и строительству 21 сентября депутаты раскритиковали то, что компания «Яндекс» стала монополистом в сфере предоставления таксомоторных услуг в Кыргызстане, но при этом не отчисляет в бюджет страны ни тыйына в виде налогов. При этом они добавили, что значительно увеличились цены на проезд в «Яндекс-такси», в связи с чем потребовали усилить контроль в этом вопросе.
Напомним, ранее кыргызстанские водители требовали «выдворить» эту компанию из Кыргызстана, называя главной причиной кабальную, по их мнению, комиссию: 15% оплаты с каждого заказа. Местные же таксопарки с любого заказа берут фиксированную сумму, которая обычно составляет 10 сомов. Тогда же таксисты привели свои расчеты: «Яндекс» ежедневно выводит из Кыргызстана около 11 млн сомов.
В Кыргызстане водителей «Яндекс-такси» обяжут приобретать электронные патенты. Об этом пишет «Азаттык».
Как сообщил министр цифрового развития КР Дастан Догоев, уже почти завершены переговоры об этом с компанией «Яндекс». «У Госналоговой службы есть такая услуга как «Электронный патент». Так вот без него таксист не сможет работать. Мы сейчас вводим такое правило. Попросили, чтобы «Яндекс» в свою очередь обязал сделать это все таксомоторные службы КР, которые сотрудничают с этой компанией», – пояснил чиновник.
Ранее на заседании парламентского комитета по транспорту, коммуникациям, архитектуре и строительству 21 сентября депутаты раскритиковали то, что компания «Яндекс» стала монополистом в сфере предоставления таксомоторных услуг в Кыргызстане, но при этом не отчисляет в бюджет страны ни тыйына в виде налогов. При этом они добавили, что значительно увеличились цены на проезд в «Яндекс-такси», в связи с чем потребовали усилить контроль в этом вопросе.
Напомним, ранее кыргызстанские водители требовали «выдворить» эту компанию из Кыргызстана, называя главной причиной кабальную, по их мнению, комиссию: 15% оплаты с каждого заказа. Местные же таксопарки с любого заказа берут фиксированную сумму, которая обычно составляет 10 сомов. Тогда же таксисты привели свои расчеты: «Яндекс» ежедневно выводит из Кыргызстана около 11 млн сомов.
K-News
В Кыргызстане водителей «Яндекс-такси» обяжут приобретать электронные патенты — K-News
В Кыргызстане водителей «Яндекс-такси» обяжут приобретать электронные патенты В Кыргызстане водителей «Яндекс-такси» обяжут приобретать электронные патенты. Об этом пишет "Азаттык". Как сообщил министр цифрового развития КР Дастан