«Остров» Крым: почему в регионе нет Сбербанка, «Яндекса» и Почты России

Республика Крым и Севастополь, несмотря на то, что уже более семи лет официально являются частью Российской Федерации, остаются «островом» во многих смыслах, и это чувствуют не только сами крымчане, но и гости из других российских регионов.

В Крыму и Севастополе до сих пор недоступна работа почти всех российских банков, в том числе с государственным участием, не работают сервисы «Яндекса», не имеют филиалов государственные компании «Почта России» и РЖД (обслуживанием занимаются специально созданные компании). Крымчанам и севастопольцам недоступны услуги крупных российских операторов мобильной связи, а жители остальных регионов при въезде на полуостров попадают в роуминг. И даже крымские спортивные команды лишены возможности играть на общероссийском уровне.

В связи со сложившейся абсурдной ситуацией ИА REGNUM в середине августа направило запросы с просьбой разъяснить причины недоступности в Крыму целого ряда услуг в адрес «Сбербанка», ВТБ, Банка России, РЖД, «Почты России», «Яндекса», трём крупным мобильным операторам — МТС, «Вымпелкому» («Билайн»), «Теле2», в РФС, а также в администрацию президента, Минцифры, Минспорта и ФАС.

Запросы были проигнорированы «Сбербанком», «ВТБ», Банком России, Яндексом, двумя из трёх мобильных операторов, «Почтой России» и РЖД. Также не был получен ответ из администрации президента. Впрочем, позиция банковской сферы относительно Крыма не раз выражалась публично. Так, в начале сентября на полях Восточного экономического форума глава ВТБ Андрей Костин заявил, что крупнейшим банкам нет смысла заходить в Крым.

«Банковский сектор там достаточно закрывают РНКБ и банк «Россия» абсолютно. Там было, конечно, резкое падение кредитования после 2014 года. Сейчас оно восстанавливается. В принципе, больших проблем я не вижу в банковском секторе, чтобы туда заходить крупным банкам», — заявил тогда Костин.

Ответ прислали из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, однако на вопрос о работе сервисов «Яндекса» там не ответили, рекомендовав обратиться в саму компанию. По сути, не был дан и ответ на вопрос о причине отсутствия в Крыму филиалов «Почты России». В Минсвязи сообщили лишь о том, что в Республике Крым и Севастополе услуги почтовой связи, в соответствии с распоряжением правительства РФ, оказывает ФГУП «Почта Крыма».

«ФГУП «Почта Крыма» — организация федеральной почтовой связи, которая в том числе осуществляет доставку пенсий и иных социальных выплат, обеспечивает подписку и распространение периодических печатных изданий, оказывает весь необходимый набор услуг, предусмотренный Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», — уточнили в Минсвязи.

Единственным мобильным оператором, откликнувшимся на запрос, стал «Теле2». Различие в тарификации представитель компании объясняет зависимостью от стоимости услуг крымских операторов.

«Мы, как и другие операторы, используем сеть крымских партнеров. Поэтому цены на услуги связи в Крыму зависят от себестоимости, которую определяют крымские операторы», — прокомментировали в пресс-службе компании, добавив, что пользование связью на полуострове «максимально комфортное и выгодное».

Этим же фактором — отсутствием собственных сетей — объяснили и в Минсвязи отличие тарифов на мобильную связь в Крыму и в Севастополе от действующих на остальной территории России.

Таким образом, пояснили в пресс-службе Минцифры, если абонент федерального оператора находится на территории Республики Крым или в Севастополе, он пользуется услугами связи, автоматически подключаясь к сети регионального оператора.

Пассажирка подала в Сыктывкарский суд на "Яндекс.Такси", попав в ДТП во время поездки

Жительница Коми обратилась в суд с исковым заявлением к водителям и ООО "Яндекс.Такси", чтобы взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 250 тыс. рублей.

Она сообщила, что вызвала по телефону такси, бренд которого принадлежит ООО "Яндекс.Такси". По вызову приехал водитель, она села на заднее сиденье и пристегнулась ремнем безопасности.

Во время поездки на перекрестке ул. Печорская и Октябрьский проспект по вине таксиста произошло ДТП с другим автомобилем под управлением женщины. В результате столкновения пассажирка такси получила травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Водитель такси был привлечен к административной ответственности по ст. 2 ст. 12.13 КоАП РФ: в нарушение пункта 13.4 ПДД при повороте налево на регулируемом перекрестке он не уступил дорогу другой автомашине, движущейся со встречного направления прямо.

Так, суд пришел к выводу о том, что причиной ДТП стало именно нарушение, допущенное таксистом. Таким образом, исковые требования пассажирки были удовлетворены частично.

Солидарно с водителя такси и другого участника ДТП в пользу пассажирки взыскано 160 тыс. рублей - компенсации морального вреда. В требованиях к "Яндекс.Такси" суд отказал.

Фейсбук - один из лидеров по числу и суммам штрафов по всему миру. От самой компании обьективного подхода ждать не приходится. Поэтому мы в Комиссии по информационной политике Совфеда проведем анализ и представим подлинную картину нарушений и штрафов: https://news.1rj.ru/str/rt_russian/77412.

Санкции без предупреждения: как «Яндекс» душит партнёров»

Предприниматели, решившие выстраивать свой бизнес с «Яндексом», рискуют разориться по вине цифрового гиганта. К такому выводу можно прийти, узнав историю автора канала «Моя Поляна» на платформе «Яндекс. Дзен».

Его создательница Оксана пожаловалась ИА REGNUM на действия компании, которые, по мнению предпринимателя, поставили крест на её бизнесе.

«Я открыла свой канал «Моя Поляна» в ноябре 2020 года. В апреле я заключила договор о монетизации, в котором я значусь в качестве самозанятого. Договор не расторгнут и действует по сегодняшний день. Аудитория моя росла, среднее количество дочитываний на статью превышало 5 тысяч человек, общая аудитория канала на конец июля 2021 года составляла более 600 тысяч человек», — рассказала собеседница ИА REGNUM.

Аудитория блога росла, а вслед за ней и доходы с рекламы. Однако 29 июля 2021 года её канал без предупреждения ограничили в показах. Если 27 июля количество посетителей сайта, согласно метрике «Яндекс. Дзен», было 43 тыс., 28 июля — 53 тыс., 29 июля — 46 тыс. человек, то 30 июля после ограничений — 1,9 тыс., 31 июля — 974. И по сей день количество посетителей сайта не превышает тысячи человек в день.

«Кроме того, были отключены рекламные блоки на моих статьях, «Яндекс. Дзен» перестал платить деньги. Предупреждений о нарушении и ограничении показов не было, обнаружила я всё это сама, обратилась в службу техподдержки «Яндекс. Дзен», получила ответ, что мой канал ограничен в показах, все мои статьи, без исключения, попали под санкции, основания — кликбейтность (внутренний термин самого «Яндекс. Дзен» — Г.Б.)», — сообщила Оксана.

Предпринимателю предложили самой устранить все «ошибки» и подать заявление о проверке канала. Оксана уверяет, что четко следовала инструкциям техподдержки: проверила свои статьи за предыдущие три месяца, внесла изменения, несколько статей удалила, отправила канал на проверку.

Выполнив требования, самозанятая 12 августа получила ответ, в котором отмечалось, что её канал проверку не прошел. Женщине предложили повторно самостоятельно найти статьи, которые не соответствуют правилам «Яндекс. Дзен», и отправить на проверку после 26 августа 2021 года. Дословная цитата техподдержки, со слов Оксаны, звучала так: «Отредактируйте или удалите материалы, которые могут содержать кликбейт. Вам необходимо самостоятельно проанализировать свой контент».

«Я решила, что не буду больше следовать правилам цензуры, установленным на площадке «Яндекс. Дзен», отправила обращение в Роскомнадзор, ответ получила сегодня, 21.09.2021 года. Также в августе я написала в ЛДПР и партию «Родина». По итогам ответа из Роскомнадзора я приняла решение подать гражданский иск в суд против «Яндекс. Дзен», одним из оснований считаю нарушение площадкой «Яндекс. Дзен» основополагающей статьи Конституции РФ о свободе слова и запрете цензуры. Собираюсь начать активное обращение в общественные инстанции, включая администрацию президента, Общественную палату, партии и иные общественные структуры», — сообщила предприниматель.

Самозанятая отметила, что пример борьбы ИА REGNUM с монополией и цензурой на «Яндексе» очень вдохновил её. По словам женщины, случай с её каналом далеко не единственный, и подобное поведение практикуется цифровым гигантом с другими каналами, причем как общественно-политическими, так и тематическими. В заключение Оксана выразила надежду, что цензура на «Яндексе» всё-таки получит широкую огласку.

«Дело колдунщиков»: как рынок пытается добиться от «Яндекса» честной конкуренции

23 сентября Федеральная антимонопольная служба рассмотрит дело, которое может стать прецедентным для России и вызвать большие перемены на отечественном IT-рынке. Оно касается дискриминации сторонних сервисов в поиске «Яндекса» и доминирующего положения компании на рынке, что грозит ей многомиллиардными штрафами. Legal.Report изучил суть вопроса и посмотрел на зарубежный опыт.

Что случилось?

В августе 2020 года члены IT-коалиции (объединяет «Авито», Drom.ru, «Туту.ру», «Циан», Ivi, Profi.ru, Zoon.ru и «2ГИС») подали в ФАС жалобу на интерактивные виджеты «Яндекса», появляющиеся на странице результатов поиска, — так называемые колдунщики. В последние годы монополист активно пользовался доминирующим положением на интернет-рынке России и продвигал в поисковике свои компании, что делало их более заметными. Они визуально выделены по сравнению с результатами органической выдачи, уводя пользователей исключительно к онлайн-сервисам IT-гиганта.

— «Яндекс», занимая доминирующее положение на рынке интернет-поиска, недобросовестно использует его на других, смежных с поиском рынках, тем самым снижая релевантность поисковой выдачи для пользователя и нанося ущерб конкурентам, — заявили в IT-коалиции.

В самом «Яндексе» отмечают, что такие ответы ранжируются на общих основаниях: «чем лучше сайт отвечает на запрос, тем выше будет позиция в поисковой выдаче». Однако даже беглая проверка показывает, что гораздо больше предпочтений IT-гигант отдает исключительно своим сервисам.


— Надо понимать, что «Яндекс» является монополистом на рынке в России — он обогнал Google и у него более 50%. Компании, которые являются монополистами, должны выстраивать свою работу определенным образом. Грубо говоря, то, что позволено маленькой фирме, то монополисту нельзя. Просто потому, что он может в одностороннем порядке влиять на рынок. Россия в этом смысле не первооткрыватель. В частности, монополисту запрещено давать особые по сравнению с остальным рынком условия или преференции компаниям, с которыми он аффилирован. В США и Европе подобное законодательство действует больше ста лет и является одним из краеугольных, — говорит исполнительный директор IT-коалиции Дмитрий Гавриленко.

Почему это дело важно для рынка?
В IT-коалиции говорят, что «Яндекс» своими действиями создает угрозу для честной конкуренции на рынке товаров и услуг. Давая продвижение за счет монопольного положения в поиске своим сервисам, Яндекс переводит на них пользовательский трафик, лишая этого другие компании, в особенности страдают новые сервисы. По данным участников IT-коалиции, «Яндекс» уводит до 50% трафика конкурентов за счет своих методов продвижения. Таким образом, развитие получают не независимые сервисы, которые нравятся пользователям, а сервисы, входящие в экосистему «Яндекса». При этом колдунщики не маркируются как реклама, вводя пользователей в заблуждение. И с этим согласны в Федеральной антимонопольной службе.

После проверки в феврале 2021 года ФАС вынесла «Яндексу» предупреждение и потребовала в течение месяца прекратить предоставлять преимущества в поисковой выдаче собственным сервисам, в том числе «Яндекс.Маркету» и «Кинопоиску». Также от «Яндекса» потребовали создать до 1 апреля равные условия для всех игроков рынка. Однако компания не выполнила требования, и ФАС возбудила дело о нарушении закона «О защите конкуренции». Теперь «Яндексу» грозит оборотный штраф. Участники рынка положительно отреагировали на это решение.

«Если ничего не изменится, вся страна скоро будет называться «Яндексом», от ситуации с выдачей страдают буквально все интернет-магазины. Очень хорошо, что в ФАС сейчас обратили внимание на «Яндекс», — говорил АБН основатель Kassir.ru Евгений Финкельштейн. Эта компания также теперь является стороной дела. К рассмотрению материалов в ФАС подключились и новые стороны, недовольные действиями «Яндекса». В их число вошли Wildberries, QLean и HTML-академия.

На днях СтопЯндекс поднимал эту проблему - как это возможно, чтобы издание The Bell, проект западных спецслужб, фильтровало контент ЯндексДзена. И вот эта проблема уже вынесена на уровень Генпрокуратуры России https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/100548

В Кыргызстане водителей «Яндекс-такси» обяжут приобретать электронные патенты

В Кыргызстане водителей «Яндекс-такси» обяжут приобретать электронные патенты. Об этом пишет «Азаттык».

Как сообщил министр цифрового развития КР Дастан Догоев, уже почти завершены переговоры об этом с компанией «Яндекс». «У Госналоговой службы есть такая услуга как «Электронный патент». Так вот без него таксист не сможет работать. Мы сейчас вводим такое правило. Попросили, чтобы «Яндекс» в свою очередь обязал сделать это все таксомоторные службы КР, которые сотрудничают с этой компанией», – пояснил чиновник.

Ранее на заседании парламентского комитета по транспорту, коммуникациям, архитектуре и строительству 21 сентября депутаты раскритиковали то, что компания «Яндекс» стала монополистом в сфере предоставления таксомоторных услуг в Кыргызстане, но при этом не отчисляет в бюджет страны ни тыйына в виде налогов. При этом они добавили, что значительно увеличились цены на проезд в «Яндекс-такси», в связи с чем потребовали усилить контроль в этом вопросе.

Напомним, ранее кыргызстанские водители требовали «выдворить» эту компанию из Кыргызстана, называя главной причиной кабальную, по их мнению, комиссию: 15% оплаты с каждого заказа. Местные же таксопарки с любого заказа берут фиксированную сумму, которая обычно составляет 10 сомов. Тогда же таксисты привели свои расчеты: «Яндекс» ежедневно выводит из Кыргызстана около 11 млн сомов.

Набиуллина рассказала о планах по законодательному регулированию экосистем

Темы надзора за экосистемами потребуют изменения законодательства. Как передает корреспондент ИА REGNUM 22 сентября, об этом заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина в ходе заседания Совфеда.

«У нас экосистемы формируют банки, которые начинают активно кроме финансового сектора идти в другие сектора, но и небанковские организации, технологичные компании начинают приобретать банки. И там огромный пласт вопросов, начиная от защиты персональных данных, антимонопольных вопросов, чтобы мы не получили огромной новой монополии, где у нас и клиенты, и поставщики предприятий будут заложниками», — отметила Набиуллина.

Она обратила внимание на особенности финансового регулирования.

«Мы действительно надзираем за банками, и мы считаем, что в связи с формированием экосистем такое регулирование должно меняться. Мы не должны допустить ситуации, когда за счет денег вкладчиков банков, кредиторов могут осуществляться большие инвестиции в экосистемы, которые еще должны доказать, что они выгодные и рентабельные. Считаем, что такие вложения в экосистемы… должны осуществляться в первую очередь, за счет собственников банков, акционеров банков», — подчеркнула глава регулятора.

«Нам нельзя сделать так, чтобы банки превратились в инвестиционные фонды, это несколько другой бизнес. Вторая тема — когда нефинансовые институты, выстраивая экосистему, идут в финансовый сектор. Нельзя допустить того, что называется арбитраж — разных условий при предоставлении одних и тех же услуг», — указала Набиуллина.

«Темы идут достаточно сложно и потребуют изменения законодательства», — заключила Набиуллина.

«Яндекс» организовал свою экосистему — большое количество разнообразных сервисов, пытающихся удовлетворить максимальное количество повседневных потребностей человека в одном месте.

Вместе с тем арбитраж Москвы в сентябре 2021 года рассмотрит громкое дело с участием «Яндекса», ещё весной ставшего фигурантом антимонопольного расследования о дискриминации сторонних сервисов в поиске и доминирующем положении на рынке путём возможной приоритезации своих сервисов в выдаче. Заявители, которых на сегодня уже несколько десятков, полагают, что «практики «Яндекса» аналогичны практикам Google, рассмотренным Еврокомиссией в деле Googleshopping». Тогда действия конкурента «Яндекса» признали «злоупотреблением рыночной властью на рынке общего поиска». Само дело, возбуждённое ФАС, числится в стадии рассмотрения.

Я уже практически смирилась с тем, что как мой личный контент, так и все, что публикуется на сайте нашего информационного агентства News Front - блокируется или скрывается вражескими соцсетями.
В принципе, в этом нет ничего необычного ибо на войне, как на войне.
Но когда ты понимаешь, что каток цензуры стремительным домкратом обрушивается на тебя вроде как на отечественных платформах - вот тут поневоле задумаешься о том, а насколько эта платформа функционирует в интересах страны, в которой она работает и зарабатывает.
Разумеется, я не питаю иллюзий на предмет того, кто в Яндексе заказывает музыку и за чей счёт там правят бал авторы в прямом смысле слова антироссийского и русофобского контента.
Но при таких раскладах, как мне кажется, нужно четко расставить приоритеты и задекларировать свою позицию. Как минимум, для того, чтоб не водить в заблуждение пользователей, часть из которых искренне продолжает считать Яндекс дружественной и пророссийской площадкой.
Но пока аттракцион искренности и честности не случился, подписывайтесь на канал Стоп-Яндекс.
И не дайте себя обмануть.

https://news.1rj.ru/str/stopyandeks

Обуревший в атаке Яндекс

Вот такую рассылку получил 20-го числа сего месяца. В лучших традициях либеральной помойки.

На Кью половина вопросов именно такого плана. Махровая антисоветчина, русофобия, сопли психолухов и прочая муть.

(с) Testudo

На завтра намечено рассмотрение дела о «колдунщиках, инициированного ФАС против «Яндекса» из-за обвинений в дискриминации независимых сервисов в результатах поиска. Так, еще год назад члены IT-коалиции, в которую входят «Авито», Drom.ru, «Туту.ру», «Циан», Ivi и другие компании обратились в антимонопольную службу из-за доминирующего положения «Яндекса» на рынке.

По оценкам «Яндекса», штраф по этому делу может составить 4,4 млрд рублей, кроме того компании предстоит решить вопрос с продвижением собственных сервисов в ущерб независимым компаниям, которые из-за такой политики поисковика теряют до 50% трафика. Кроме того, по мнению IT-коалиции, «Яндекс» может затягивать рассмотрение вопроса, чтобы получить полный контроль над рынком.

В феврале этого года ФАС потребовал от «Яндекса» прекратить предоставлять преимущество своим сервисам, а к 1 апреля должны были быть созданы равные условия для всего рынка, однако этого не произошло, что повлекло возбуждение дела «О защите конкуренции».

Стоит отметить, что со стороны «Яндекса» поступал ряд предложений по оптимизации работы сервисов, компания предложила рынку договориться на своих условиях, тем не менее, в компаниях IT-коалиции сочли предложения недостаточными и кабальными – так, «Яндекс» предложил обеспечить другим сервисам расширенное представление при условии передачи пользовательских данных. Компании IT-коалиции заявили, что это сделает ситуации ещё хуже чем сейчас.

При этом решение по делу может стать прецедентом и дать начало кампании ФАС по борьбе с сервисами-монополистами, причем, не только российскими, но и иностранными.

Суд отложил дело Яндекса на «максимальный срок»

Арбитражный суд Москвы принял решение перенести дату рассмотрения иска компании «Яндекс» к Федеральной антимонопольной службе (ФАС). Об этом 22 сентября передает корреспондент ИА REGNUM из зала суда.

Основанием для этого стало заявление сторон о том, что они ведут переговоры о внесудебном урегулировании спора. По словам представителя IT-гиганта, процесс этот сложный и время на него нужно не мало. Поэтому он попросил суд не спешить с датой назначения следующего рассмотрения.

«Мы бы просили максимально возможный срок», — обратился он к суду.

Представитель ФАС не только не стал возражать против этого, но напротив поддержала истца.

«Лучше больше месяца», — сказала представитель Федеральной антимонопольной службы.

Такая консолидированная позиция IT-гиганта и антимонопольной службы, которые являются спорящими в суде сторонами, видимо, не пришлась по вкусу третьей стороне, участвующей в заседании — представителям компаний, которые жаловались ФАС на дискриминацию их в поисковике «Яндекса». Они попросили суд назначить заседание через месяц и посетовали, что переговоры ФАС и «Яндекса» о внесудебном решении спора стали для них неожиданностью. В итоге суд назначил следующее заседание на 16:30 24 ноября 2021 года.

Как сообщало ИА REGNUM, «Яндекс» решил оспорить в Арбитражном суде Москвы возбужденное против него Федеральной антимонопольной службой (ФАС) дела за дискриминацию сторонних сервисов в поисковике. В рамках него компании грозил крупный штраф. Расследование в отношении IT-гиганта ФАС начала проводить после того, как онлайн-сервисы IVI, Avito, ЦИАН, Profi.ru, Туту.ру, Drom.ru, 2ГИС, Zoon обвинили «Яндекс» в дискриминации. Их не устраивало, что поисковая система «Яндекса» выдаёт на запросы пользователей сервисы самого «Яндекса», а до конкурирующих потребитель часто не доходит.

В феврале 2021 ФАС выдала «Яндексу» предупреждение за создание дискриминационных условий в поисковой системе. В течение месяца компания должна была предоставить сторонним сервисам доступ к тем же специальным возможностям продвижения в поисковой выдаче, что и для собственных ресурсов. Однако IT-гигант предупреждение не исполнил.

Соцсети предложили монополисту новый сервис — «Яндекс ДТП»

«Яндекс» — это не только водители-хамы, которые запросто могут отменить заказ, на сумму, показавшуюся им маленькой, но и конкретная угроза жизни и здоровью пассажиров. В этом можно убедиться, прочитав сообщения, опубликованы в группе «Яндекс ДТП» в Facebook. Только в сентябре 2021 года серьезные аварии с участием автомобилей «Яндекса» происходили в Санкт-Петербурге, Бердске, Пензе, Саратове, Тульской области, Воронеже, Брянске, Оренбурге, Москве, Ярославле, Курске, Тольяти, Сызрани, Твери, Красноярске, Татарии, Иванове, Самаре и других городах.

К примеру, в Красноярске 5 сентября водитель «Яндекс.Такси» пытался проехать на красный сигнал светофора и получил удар в бок от не успевшего затормозить водителя. От удара такси опрокинулось на бок. Два человека пострадали.

Пользователи в социальных сетях шутят, что «Яндексу» впору новый сервис открывать.

«Данные в группе имеют статистическую информацию о ДТП современных «таксопарков» с брендом агрегатора, который не считает себя такси, но регулирует деятельность такси повсеместно: от установления стоимости поездки, до снятия процентов с заказов», — пояснил Судимир Ясный.

«И тут возникает еще один вопрос. А кто тогда такие современные «таксопарки» с брендом агрегатора, которые вообще то в нарушение приказа Минтранса России от 15.01.2021 N9 выпускают на линию неисправные автомобили, в нарушение приказа приказа Минздрава России от 15.12.2014 N 835н выпускают на линию нездоровых водителей, и в нарушение приказов Минтранса N 282 от 31.07.2020 г. и N 264 от 29.07.2020 г. выпускают на линию неквалификационных водителей?» — замечает Сергей Кузин.

Как сообщало ИА REGNUM, сомнение в компетенции «Яндекса» заниматься перевозками пассажиров и багажа легковым такси стало поводом для обращения в арбитраж. Иск, который будет рассмотрен 24 сентября 2021 года, подан министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края.

Тонкий намек на Яндекс? Кто знает... https://news.1rj.ru/str/russicatop/27944

«Яндекс.Такси» выделит 1 млрд. рублей на программу страхования водителей и курьеров

Представитель группы компаний «Яндекс.Такси» , включающий в себя агрегатор такси и сервисы «Яндекс.Еда» и «Яндекс.Лавка» заявил, что компания инвестирует 1 млрд. руб. собственных средств до конца 2022 г. в добровольную программу страхования для водителей и курьеров, которая будет предусматривать компенсацию по болезни и в результате несчастных случаев.
Додумались ли в «Яндексе» об этом самостоятельно или же такое решение было принято на фоне судебного прецедента с работниками Uber в Европе и США?

В этом месяце суд Амстердама постановил, что водители Uber — полноценные работники, а не самозанятые. По этой логике компания должна нанять водителей по закону и выплачивать положенную зарплату, а водители смогут рассчитывать на права и льготы. Получается, что экономически целесообразнее страховать сотрудников компании, чем ситуации, когда курьеров и водителей признают полноценными сотрудниками.

Сразу появляются логичные вопросы: «Сколько это будет стоить?», «Как это отразится на стоимости услуг?», «Кто будет выступать в качестве оператора страхования?».

По информации, предоставленной «Яндекс.Такси», программа включает в себя компенсацию больничного от 800 до 2000 рублей в день в зависимости от региона и компенсацию за полученные травмы в результате несчастных случаев до 2 млн рублей. Участие в программе является исключительно добровольным и после бесплатного «демо-периода» полис будет стоить 540 рублей в регионах и 1100 рублей в столице ежемесячно.

Точное число партнеров сервиса компания не раскрывает, но уточняется, что к платформе подключено более 100 тысяч самозанятых. С трудом верится, что данное нововведение никак не отразится на ценовой политике, как сообщают в компании. Предварительно заключено соглашение с оператором «Манго страхование» Виктора Лавренко, на плечи которого будет возлагаться ответственность по выплатам курьерам и таксистам. Но как будет на самом деле - остается только гадать…

P.S. Очень хочется посмотреть на регламент страховых выплат, поскольку на данном этапе данная инициатива смотрится очень уязвимой для страховых мошенников.

#бизнес

Началось первичное наведение порядка – Роскомнадзор приступил к формированию реестра соцсетей, работающих в России. В него сейчас включены Twitter, Instagram, TikTok, Likee, Youtube, «ВКонтакте» и «Одноклассники».

1 февраля 2021 г. вступил в силу закон о самоконтроле соцсетей, который обязывает площадки самостоятельно выявлять и блокировать запрещенную российским законодательством информацию.

Первый шаг - составление реестра соцсетей, которые несут ответственность за мониторинг и удаление такого контента. Соответствующие уведомления о включении в реестр Роскомнадзор уже направил владельцам указанных ресурсов – предполагается, что это позволит «добиться оперативного удаления социально опасной информации, требующей немедленного реагирования, например треш-стримов».

Кроме того, Роскомнадзор начал рассылать предупреждения в отношении Facebook, Instagram, Twitter, TikTok, «ВКонтакте», «Одноклассников» и Youtube об угрозе штрафов за неудаление запрещенной информации ещё в конце января.

@glavpolit

Представители «Яндекса» в суде отказались общаться со СМИ

Специалисты, представляющие в суде компанию «Яндекс» по иску IT-гиганта к Федеральной антимонопольной службе (ФАС), отказались от общения со СМИ. Корреспондент ИА REGNUM пытался уточнить у них позицию по отдельным моментам судебного процесса, но получил отказ.

Представители «Яндекса» посоветовали обратиться к пресс-службе IT-компании. Более того, юристы даже отказались называть свои имена и фамилии. Получается, компания не желает, чтобы дело получило широкую огласку в СМИ.

Как сообщало ИА REGNUM, Арбитражный суд Москвы перенес рассмотрение дела «Яндекса» против ФАС на 24 ноября 2021 года. Основанием для этого стали переговоры комапнии и антимонопольной службы о мировом решении их спора.

«Яндекс» решил оспорить в Арбитражном суде Москвы возбужденное против него Федеральной антимонопольной службой (ФАС) дело о дискриминации сторонних сервисов в поисковике. Компании грозил крупный штраф.

ФАС предписал "Яндексу" устранить дискриминацию других сервисов

Требования Федеральной антимонопольной службы (ФАС) к российскому интернет-холдингу "Яндекс" об устранении дискриминационных условий в поисковой системе должны быть соблюдены в любом случае, заявили РИА Новости в пресс-службе ФАС.

В среду представители "Яндекса" и ФАС в арбитражном суде Москвы сообщили, что могут уладить миром спор по заявлению компании, оспаривающей возбуждение против нее антимонопольного дела за дискриминацию сторонних сервисов в поиске, по итогам рассмотрения которого компании может грозить оборотный штраф.

"Ранее ФАС России в связи с поступлением заявлений участников рынка выдала предупреждение компании "Яндекс". Оно содержит требования, направленные на соблюдение антимонопольного законодательства.

Эти требования должны быть исполнены, и законные права заявителей должны быть соблюдены в любом случае", — прокомментировали РИА Новости в антимонопольной службе.

ФАС в апреле сообщила, что возбудила дело в отношении "Яндекса" за дискриминацию сторонних сервисов в поиске, компании может грозить оборотный штраф.

В дискриминации "Яндекс" обвинили, в частности, онлайн-сервисы Ivi, Avito, ЦИАН, Profi.ru, "Туту.ру", Drom.ru, 2ГИС, Zoon.

Как утверждали IT-компании, поисковая система "Яндекса" на запросы пользователей выдает в так называемых обогащенных ответах, которые еще называют "колдунщиками", сервисы самого "Яндекса".

Таким образом, потребитель видит в первую очередь сервис "Яндекса" и до конкурирующего сервиса часто не доходит. При этом в феврале ФАС выдала предупреждение "Яндексу" за создание дискриминационных условий в поисковой системе.

"Яндекс" должен был в месячный срок предоставить сторонним сервисам доступ к тем же специальным возможностям продвижения в поисковой выдаче, что и для собственных ресурсов. В мае "Яндекс" опубликовал шесть принципов попадания в сложные обогащенные ответы, дающие, по его мнению, компаниям-партнерам равные возможности в онлайн-поиске.

Однако представители IT-отрасли тогда заявили РИА Новости, что новые правила не отменяют возможность "Яндекса" корректировать результаты поиска в свою сторону.

В июле "Яндекс" сообщил, что запустил в поисковом сервисе универсальные обогащенные ответы, которые показывают информацию из нескольких источников.

Вместе с тем позже в июле ФАС указывала, что компания предупреждение ведомства не исполнила.

«Иностранный капитал властвует в IT-сфере РФ» — сети о «Яндексе»

Решение компании «Яндекс» оспорить в Арбитражном суде Москвы возбуждённое против неё Федеральной антимонопольной службой (ФАС) дело за дискриминацию сторонних сервисов в поисковике, которое может грозить компании крупным штрафом, вызвало реакцию в интернете. Граждане выразили своё мнение по этому поводу 22 сентября в социальной сети «ВКонтакте».

"Кто не понял, «Яндекс» создаёт клоны успешных сервисов, и с помощью своего поисковика продвигает именно свои сервисы. Это тупо монополия получается. Только один вариант и никаких альтернатив когда», — пишет Максим И.

Многие пользователи ужаснулись тому, что в России монополизирует рынок столь крупная IT-компания, которая не имеет никакого отношения к Российской Федерации. Это очень опасное положение России, которое может ей стоить в будущем государственности.

«ООО «Яндекс» — это голландская фирма, 100% акций которой принадлежит Нидерландам! Это стало возможным благодаря губительному действию проамериканской колониальной политики наших властей! Нас лишают национального бизнеса!» — считает Алексей С.

Некоторые комментаторы не понимают, почему «Яндекс» стал вдруг кому-то что-то обязан, ведь он ведёт свой бизнес таким образом, как он хочет и никто ему не указ.

«А с какого, извините, фига «Яндекс» должен другим давать инструменты, которые сам применяет для своих сервисов? Эти сторонние сервисы там зарабатывают на чужой площадке, с какого перепуга у них должно быть так же, как и у самого «Яндекса»? Это «Яндекс» им даёт площадку, а не наоборот!» — указывает Владимир К.

Часть людей справедливо указала на то, что ведение бизнеса на территории Российской Федерации должно осуществляться строго следуя букве закона, иначе против компании-нарушителя должны быть введены санкции.

«А с какого перепугу российское государство должно давать иностранной компании «Яндекс» возможность зарабатывать на своей территории немереные бабки, создавая при этом здесь откровенную монополию своих сервисов? Это Россия даёт компании «Яндекс» площадку для заработка, а не наоборот!» — отмечает Максим С.

Ряд пользователей указывает на то, что «Яндекс» делает всё, чтобы создать монополию своих сервисов на территории России. Таким образом, мы с вами, простые пользователи, окажемся в дураках, ведь нас лишают альтернативы, пишут граждане.

«Компания «Яндекс» откровенно врёт и обманывает своих пользователей. Многие сервисы просто не работают, как заявлено, а ничем другим уже совсем скоро нам воспользоваться не удастся. Ничего, кроме сервисов «Яндекса», при такой активной монополизации рынков нам не останется. Кто вообще такое допустил в России? Своих что ли сервисов нет?» — задаётся вопросом Валерий М.

Нашлись и те, кто отмечает, что раньше положение дел в IT-сфере Российской Федерации выглядело куда более здоровым и множество бизнесов имело национальный характер, создавая тем самым безопасную среду для существования государства.

«Я помню, лет пятнадцать назад в России бурно развивался интернет, куча всего разного появлялось, тысячи программистов выдумывали невероятные вещи и их выкупали западные компании. Что мы имеем теперь? Власть иностранного капитала в IT-сфере Российской Федерации. Ну не позор разве? Всё потеряли, а теперь удивляемся, почему голландская компания монополизирует российский рынок», — написал Николай З.

Вокруг медийной империи «Яндекса» формируется оппозиция. Ее возглавило ИА REGNUM, которое плотно работает с региональными изданиями. Федеральное информагентство, а также ряд активистов, обвиняют «Яндекс» в произвольном манипулировании рейтингами СМИ, выдаче контента в соответствии со своими специфическими интересами и даже в том, что заголовки СМИ переписываются.

К сожалению, это вполне ожидаемые действия поискового и медиа-гиганта, который не видит берегов и пытается реализовать свои конкурентные преимущества. Нужно признать: «Яндекс» давно стал не только информационным, но и политическим субъектом, который способен формировать повестку в нужном для него ключе.

IT-гигант закономерно расширяет сферы влияния, в том числе заходит на политическое пространство, ведь политика – это сфера возможного. То же самое касается информационной политики. Но всегда нужно поддерживать конкуренцию и борьбу за альтернативные мнения, а не доминирование кого-либо. Поэтому сам факт появления оппозиции «Яндексу» и обращение внимания общества на проблему стоит приветствовать. И наблюдать за развитием событий.

https://news.1rj.ru/str/stopyandeks/11

"Яндекс" обжаловал в суде отказ Роспатента в регистрации логотипа ClickHouse

ООО «Яндекс» подало иск в Суд по интеллектуальным правам о незаконности отказа Роспатента в регистрации товарного знака (логотип продукта ClickHouse), говорится в определении суда.

Компания обжаловала в суде решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15 июня. Также в иске содержится требование об обязании административного органа зарегистрировать это обозначение в качестве товарного знака.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака изобразительное обозначение состоит из четырех полосок одинаковой длины и одной короткой полосы. Обозначение выполнено в сочетании желтого и красного цветов.

Как сообщила компания «Яндекс», это обозначение представляет собой логотип продукта ClickHouse (колоночная аналитическая Система управления базами данных).

Однако Роспатент посчитал, что заявленное обозначение в целом не обладает различительной способностью, поскольку в нем доминирующее положение занимают неохраняемые элементы – простые геометрические фигуры: изображение пяти горизонтально расположенных линий, одна из которых является короткой.

«Композиция из вышеуказанных геометрических фигур не образует композицию, дающую качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в нее элементов. Одновременно, цвет – это характеристика определенного объекта, а не сам объект, он используется для исполнения знака в избранном цветовом сочетании, которое учитывается при экспертизе знака наряду с его внешним видом, цвет для товаров не обладает различительной способностью», - считает ведомство.

По мнению «Яндекса», это обозначение не может быть отнесено к простой геометрической фигуре. В обоснование указанного довода заявитель ссылается на решение Суда по интеллектуальным правам, согласно которому «сложным геометрическим фигурам может быть предоставлена правовая охрана».

Заявленное обозначение состоит из простых геометрических фигур, при этом составные элементы объединены общим замыслом (объединены в колоночную матрицу), поэтому образуют композицию, обладающую различительной способностью, считает «Яндекс».