Идея Трампа заставить, или убедить Россию быстро закончить войну через соглашение о перемирии, оно не получилось. После чего США перешли к угрозе санкций в отношении России и размораживанию помощи Украине

Это огромнейшее заблуждение в том, что Трамп или США управляет Зеленским. За последний год этого не было. Зеленский играет в свою игру. Он вынужден в чем-то подчиняться Трампу. Но интересы Зеленского абсолютно расходятся с интересами Трампа. Именно Зеленский сейчас пытается добиться прямой войны между США и Россией. А для этого нужно резко эскалировать. Взорвать ядерную бомбу или вводить мощнейшие траты против России. Обязательно что-то взорвать на 9 мая

Владимир Путин на всех углах говорит, что мы за начало переговорного процесса. Абсолютно за. Мы готовы дипломатически заканчивать войну. Но. И тут начинаются условия. Мы готовы говорить только с легитимным президентом, а значит идите проводите выборы. А это полгода. А за это время мы еще территорию освободим. Мы может даже готовы разговаривать с Зеленским, но не на уровне Путина. Как там наш президент сказал? “Ну если нужно будет, я выделю людей для переговоров. Помощник помощника заместителя министра например”. Будет ли Зеленский с таким человеком разговаривать? Естественно нет. По статусу не положено. Это будет унижение. А значит идите проводите выборы

Ваше благородное слово нас не интересует. Идите думайте. А мы пока еще освободим территории. И так будет до тех пор, пока они не будут готовы начать с нами субстантивный серьезный диалог. А пока №мы всегда готовы сесть за стол переговоров и закончить войну дипломатическим путем

Только с ретроспективой, только с пониманием причинно-следственных связей можно дойти до украинского кризиса и не задавать тупых вопросов "ой, а чего это случилось, я подавился своим лавандовым смузи!" Это не вчера началось. У этого были свои причины и свои зачинщики, и сейчас мы видим, как эта ситуация развивается

Итак, мы с вами оказались в точке, когда все начинают понимать, что однополярный мир закончился. То, о чем говорил Путин в 2007 году, доходит до наших оппонентов сейчас.

Первый тренд: в 2007 году Путин говорил о странах тогда еще БРИК (ЮАР еще не присоединилась к блоку). Но уже в 2007 было видно, у каких экономик доходы растут, а у каких падают. Второй тренд: что происходило в США по дороге. Уровень доверия американцев к мейнстрим-медиа снижался еще с 2000х годов — с развитием интернета, с развитием информационных технологий. И параллельно происходили геополитические процессы: 11 сентября, Афганистан, Ирак… То есть мы видим, как тот самый суверен, который собирался устроить однополярный мир, начинает есть себя изнутри еще в тот период

выросло целое поколение политиков, которые присосались к системе однополярного мира, и они хотели, чтобы так продолжалось всегда. Россия их предупреждала, но нас тогда не слышали, их даже Генри Киссинджер предупреждал. Тот самый Киссинджер, которого считают "патриархом дипломатии" (и надо сказать, в истории России не самый приятный персонаж, но, тем не менее, уважаемый).

В его книжке была очень точная фраза: "цивилизационные источники, питающие великих лидеров, могут иссякнуть".

Когда ты строишь унифицированную систему, ты подтачиваешь свои "цивилизационные источники", хочешь ты этого или нет. И откуда появиться теперь сильным лидерам, если ты привык выращивать вот эту корпоративную шушеру типа Урсулы фон дер Ляйен? И в итоге что мы имеем? Мы имеем Дэвида Лэмми...

И это правильно, это хорошо, потому что конкуренция важна в бизнесе и важна в политике. И вот если подытожить, у Владимира Владимировича была фраза: «Россия страна с более чем тысячелетней историей, практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику