Forwarded from Политика Страны
Тупик из-за гарантий и Донбасса. Что происходит с переговорами по миру в Украине?
Последние заявления Трампа и Зеленского указывают на то, что разногласия между Киевом и Вашингтоном по плану о завершении войны сохраняются серьёзные и решений пока нет.
Сегодня Трамп подверг критике Зеленского, дав понять, что в вопросе мирного урегулирования мяч на стороне Киева.
Трамп сказал, что Россия уже согласна с доработанным планом, а Зеленский до сих пор ответ свой не дал, так как с планом не ознакомился, хотя украинской делегации он, по словам президента США, понравился.
Отметим, что Зеленский на выходных провел двухчасовой разговор с американскими переговорщиками Уиткоффом и Кушнером. Согласно сообщениям СМИ, на нем обсуждались территориальные вопросы и гарантии безопасности.
То есть, президент Украины в курсе предложений США, однако, как следует из слов Трампа, согласия на них не дал.
При этом, насколько можно понять из заявления президента США, в итоговом плане осталось требование по выводу украинских войск со всей территории Донецкой области (раз Россия, по словам Трампа, на план соглашается).
Позже появилось заявление Зеленского о том, что стороны не смогли пока прийти к единому мнению по вопросу Донбасса. Также Зеленский дал понять, что Киев не получил до сих от США обещаний по гарантиям безопасности того уровня, который хотят украинские власти.
Примечательно, что вчера в СМИ прошла информация, что Европа намерена побуждать Зеленского не соглашаться на вывод войск из Донбасса, а также советует требовать от американцев «надежных гарантий безопасности».
Как видим, пока Зеленский действует ровно по этому плану.
Похожая позиция, к слову, и у представителей Демпартии США. Ряд конгрессменов-демократов уже прямым текстом призывают Зеленского не соглашаться ни на какие уступки, а подождать еще год, когда состоятся довыборы в Конгресс и демократы могут взять под контроль Сенат или Палату представителей, попытавшись затем усилить давление на Трампа с целью продолжения и увеличения поддержки Украины.
С учетом того, что вывод украинских войск из Донецкой области одно из основных требований РФ, а США вряд ли предоставят гарантии безопасности высокого уровня, опасаясь втягивания в войну с Россией, тактика Зеленского и европейцев, с большой долей вероятности может привести к тупику в переговорах.
Как мы уже писали, украинские власти могут пойти на уступки по Донбассу (и по другим вопросам) только при наступлении как минимум одного из трех условий:
- резкое ухудшение ситуации на фронте с угрозой его полного обвала,
- отсутствие гарантий продолжения финансирования Украины со стороны Европы в требуемых объемах (то есть, провал переговоров по репарационному кредиту),
- очень жесткое давление со стороны США.
Впрочем, из этих трех условий, быстрое воздействие на процесс может оказать только третье.
По фронту – неизвестно произойдет ли резкое ухудшение ситуации в обозримом будущем.
Даже если Украина не получит от Европы «репарационный кредит», то какие-то деньги все ж таки европейцы выделят, пусть и в меньших объемах. И Киев сможет продолжать войну, сильно затянув пояса (хотя, безусловно, это приведет к росту в Украине настроений в пользу скорейшего завершения войны и, со временем, может побудить украинские власти к уступкам).
И лишь давление США, если оно будет происходить в жесткой форме, может в краткие сроки изменить позицию Банковой.
Но пока не факт, что Трамп готов такое давление применить, а не просто прекратит переговоры, дожидаясь, когда ситуация по войне создаст более удобные условия для их возобновления.
То есть, по большому счету, сейчас практически все зависит от того, какое решение по этому вопросу примет Трамп.
Последние заявления Трампа и Зеленского указывают на то, что разногласия между Киевом и Вашингтоном по плану о завершении войны сохраняются серьёзные и решений пока нет.
Сегодня Трамп подверг критике Зеленского, дав понять, что в вопросе мирного урегулирования мяч на стороне Киева.
Трамп сказал, что Россия уже согласна с доработанным планом, а Зеленский до сих пор ответ свой не дал, так как с планом не ознакомился, хотя украинской делегации он, по словам президента США, понравился.
Отметим, что Зеленский на выходных провел двухчасовой разговор с американскими переговорщиками Уиткоффом и Кушнером. Согласно сообщениям СМИ, на нем обсуждались территориальные вопросы и гарантии безопасности.
То есть, президент Украины в курсе предложений США, однако, как следует из слов Трампа, согласия на них не дал.
При этом, насколько можно понять из заявления президента США, в итоговом плане осталось требование по выводу украинских войск со всей территории Донецкой области (раз Россия, по словам Трампа, на план соглашается).
Позже появилось заявление Зеленского о том, что стороны не смогли пока прийти к единому мнению по вопросу Донбасса. Также Зеленский дал понять, что Киев не получил до сих от США обещаний по гарантиям безопасности того уровня, который хотят украинские власти.
Примечательно, что вчера в СМИ прошла информация, что Европа намерена побуждать Зеленского не соглашаться на вывод войск из Донбасса, а также советует требовать от американцев «надежных гарантий безопасности».
Как видим, пока Зеленский действует ровно по этому плану.
Похожая позиция, к слову, и у представителей Демпартии США. Ряд конгрессменов-демократов уже прямым текстом призывают Зеленского не соглашаться ни на какие уступки, а подождать еще год, когда состоятся довыборы в Конгресс и демократы могут взять под контроль Сенат или Палату представителей, попытавшись затем усилить давление на Трампа с целью продолжения и увеличения поддержки Украины.
С учетом того, что вывод украинских войск из Донецкой области одно из основных требований РФ, а США вряд ли предоставят гарантии безопасности высокого уровня, опасаясь втягивания в войну с Россией, тактика Зеленского и европейцев, с большой долей вероятности может привести к тупику в переговорах.
Как мы уже писали, украинские власти могут пойти на уступки по Донбассу (и по другим вопросам) только при наступлении как минимум одного из трех условий:
- резкое ухудшение ситуации на фронте с угрозой его полного обвала,
- отсутствие гарантий продолжения финансирования Украины со стороны Европы в требуемых объемах (то есть, провал переговоров по репарационному кредиту),
- очень жесткое давление со стороны США.
Впрочем, из этих трех условий, быстрое воздействие на процесс может оказать только третье.
По фронту – неизвестно произойдет ли резкое ухудшение ситуации в обозримом будущем.
Даже если Украина не получит от Европы «репарационный кредит», то какие-то деньги все ж таки европейцы выделят, пусть и в меньших объемах. И Киев сможет продолжать войну, сильно затянув пояса (хотя, безусловно, это приведет к росту в Украине настроений в пользу скорейшего завершения войны и, со временем, может побудить украинские власти к уступкам).
И лишь давление США, если оно будет происходить в жесткой форме, может в краткие сроки изменить позицию Банковой.
Но пока не факт, что Трамп готов такое давление применить, а не просто прекратит переговоры, дожидаясь, когда ситуация по войне создаст более удобные условия для их возобновления.
То есть, по большому счету, сейчас практически все зависит от того, какое решение по этому вопросу примет Трамп.
Telegram
Политика Страны
Трамп заявил, что разочарован отсутствием реакции Зеленского на проект мирной сделки.
По его словам, предложение получило поддержку Москвы и украинской команды переговорщиков, но сам Зеленский его "не читал".
«Мы разговаривали с президентом Путиным, и…
По его словам, предложение получило поддержку Москвы и украинской команды переговорщиков, но сам Зеленский его "не читал".
«Мы разговаривали с президентом Путиным, и…
Forwarded from Политика Страны
Ермак, Шефир, маневр с Трампом и выборы через "Дию". Какой план у Зеленского по сохранению власти
Получив сильнейший удар после коррупционного скандала и отставки Ермака Зеленский пытается сейчас восстановить свои политические позиции как внутри страны, так и вовне.
Как говорят источники, вхожие на Банковую, его стратегия сейчас включает в себя следующие элементы.
Первый - попытка удержать от распада выстроенную ранее систему управления вертикалью власти и контроля над схемами и бюджетными потоками. С этой целью де-факто возвращено влияние Ермака на процессы (поэтому Зеленский затягивает назначение нового главы ОП, чтоб оставить все как и было), а контроль над схемами и потоками от сбежавшего из Украины Миндича передан другому ближайшему соратнику президента Шефиру.
Второе - использовать тяжелые переговоры с американцами по мирному плану и отказ идти на уступки по ряду вопросов (вывод войск из Донбасса и т.д.) как для поднятия собственного рейтинга среди населения, так и для восстановления безоговорочной поддержки европейцев и перевод ее в позицию "поддерживаем Зеленского, не обращая внимания на то, что он делает внутри страны".
Третье - избежать давления со стороны Трампа из-за нежелания идти на уступки, убедив его внести в план завершения войны изменения, от которых точно откажется РФ, после чего обвинить Москву в срыве усилий президента США по мирному урегулированию.
Четвертое - попытка, опираясь на три первых фактора, все ж таки контратаковать НАБУ и САП, попытавшись поменять там руководство и отправить в тюрьму ключевых сотрудников. Правда, сейчас это выглядит крайне трудной задачей, так как ранее подконтрольные Банковой силовики (СБУ, ГБР, генпрокурор) дезориентированы быстрой "сдачей" Зеленским Ермака и Миндича после коррупционного скандала. Кроме того, уже выпущены на волю детективы НАБУ, а глава СБУ Малюк всячески демонстрирует желание зарыть "топор войны" с антикоррупционными органами. Также судом утверждена сделка со следствием нардепа Федора Христенко без показаний против НАБУ и САП (а именно его показания были центральным элементом прежней стратегии Банковой по контрудару по антикоррупционерам). Конечно, все можно при желании "отмотать назад". Но для этого нужно восстановить контроль над силовиками, который был во времена Ермака. Что, повторимся, трудно, но работа в данном направлении ведется. О чем свидетельствует, в том числе и развернувшаяся информкампания против ряда представителей "антизеленской коалиции", а также активизация расследования по Коломойскому - во Франции вчера по запросу ГБР задержан экс-генпрокурор Святослав Пискун, который вместе с олигархом проходит по делу о заказном убийстве.
Пятое - внедрить систему электронного голосования через "Дию", в которой затем на выборах (вне зависимости от того когда они будут - до войны или после) "нарисовать" столько голосов за Зеленского, сколько нужно для его победы. Президент сегодня уже публично заявил, что поддерживает внедрение системы электронного голосования.
Правда, стоит напомнить, что Банковая строила подобные стратегии (в частности, по удару по НАБУ и САП) и ранее. Но у нее они не получились в июле, когда Зеленский сдал назад с законами по антикоррупционным органам. Не получились осенью, когда вспыхнул коррупционный скандал с Миндичем и Зеленский был вынужден вместо "контрудара" отправить в отставку Ермака. Каждый раз Зеленский, сталкиваясь с давлением НАБУ и САП, тут же отступал практически без сопротивления. А сейчас позиции его куда слабее.
Показателем чего, например, стал выход из тюрьмы по решению суда охранников Порошенко по принципиально важному для Банковой делу о "10 чемоданах кэша из Москвы", по которому ранее ОП планировала отправить экс-президента в тюрьму.
Окончание здесь.
Получив сильнейший удар после коррупционного скандала и отставки Ермака Зеленский пытается сейчас восстановить свои политические позиции как внутри страны, так и вовне.
Как говорят источники, вхожие на Банковую, его стратегия сейчас включает в себя следующие элементы.
Первый - попытка удержать от распада выстроенную ранее систему управления вертикалью власти и контроля над схемами и бюджетными потоками. С этой целью де-факто возвращено влияние Ермака на процессы (поэтому Зеленский затягивает назначение нового главы ОП, чтоб оставить все как и было), а контроль над схемами и потоками от сбежавшего из Украины Миндича передан другому ближайшему соратнику президента Шефиру.
Второе - использовать тяжелые переговоры с американцами по мирному плану и отказ идти на уступки по ряду вопросов (вывод войск из Донбасса и т.д.) как для поднятия собственного рейтинга среди населения, так и для восстановления безоговорочной поддержки европейцев и перевод ее в позицию "поддерживаем Зеленского, не обращая внимания на то, что он делает внутри страны".
Третье - избежать давления со стороны Трампа из-за нежелания идти на уступки, убедив его внести в план завершения войны изменения, от которых точно откажется РФ, после чего обвинить Москву в срыве усилий президента США по мирному урегулированию.
Четвертое - попытка, опираясь на три первых фактора, все ж таки контратаковать НАБУ и САП, попытавшись поменять там руководство и отправить в тюрьму ключевых сотрудников. Правда, сейчас это выглядит крайне трудной задачей, так как ранее подконтрольные Банковой силовики (СБУ, ГБР, генпрокурор) дезориентированы быстрой "сдачей" Зеленским Ермака и Миндича после коррупционного скандала. Кроме того, уже выпущены на волю детективы НАБУ, а глава СБУ Малюк всячески демонстрирует желание зарыть "топор войны" с антикоррупционными органами. Также судом утверждена сделка со следствием нардепа Федора Христенко без показаний против НАБУ и САП (а именно его показания были центральным элементом прежней стратегии Банковой по контрудару по антикоррупционерам). Конечно, все можно при желании "отмотать назад". Но для этого нужно восстановить контроль над силовиками, который был во времена Ермака. Что, повторимся, трудно, но работа в данном направлении ведется. О чем свидетельствует, в том числе и развернувшаяся информкампания против ряда представителей "антизеленской коалиции", а также активизация расследования по Коломойскому - во Франции вчера по запросу ГБР задержан экс-генпрокурор Святослав Пискун, который вместе с олигархом проходит по делу о заказном убийстве.
Пятое - внедрить систему электронного голосования через "Дию", в которой затем на выборах (вне зависимости от того когда они будут - до войны или после) "нарисовать" столько голосов за Зеленского, сколько нужно для его победы. Президент сегодня уже публично заявил, что поддерживает внедрение системы электронного голосования.
Правда, стоит напомнить, что Банковая строила подобные стратегии (в частности, по удару по НАБУ и САП) и ранее. Но у нее они не получились в июле, когда Зеленский сдал назад с законами по антикоррупционным органам. Не получились осенью, когда вспыхнул коррупционный скандал с Миндичем и Зеленский был вынужден вместо "контрудара" отправить в отставку Ермака. Каждый раз Зеленский, сталкиваясь с давлением НАБУ и САП, тут же отступал практически без сопротивления. А сейчас позиции его куда слабее.
Показателем чего, например, стал выход из тюрьмы по решению суда охранников Порошенко по принципиально важному для Банковой делу о "10 чемоданах кэша из Москвы", по которому ранее ОП планировала отправить экс-президента в тюрьму.
Окончание здесь.
Telegram
Политика Страны
Начало здесь.
С другой стороны, НАБУ и САП уже достаточно давно не публикуют новые пленки по делу Миндича и не вручают по нему новые подозрения. Это уже породило разговоры, что Зеленский смог договориться каким-то образом о "нейтрализации" негативной в…
С другой стороны, НАБУ и САП уже достаточно давно не публикуют новые пленки по делу Миндича и не вручают по нему новые подозрения. Это уже породило разговоры, что Зеленский смог договориться каким-то образом о "нейтрализации" негативной в…
Forwarded from Политика Страны
Начало здесь.
С другой стороны, НАБУ и САП уже достаточно давно не публикуют новые пленки по делу Миндича и не вручают по нему новые подозрения. Это уже породило разговоры, что Зеленский смог договориться каким-то образом о "нейтрализации" негативной в отношении себя и своих соратников активности антикоррупционеров.
Но по другой трактовке, сейчас лишь затишье перед бурей и в ближайшее время могут быть и новые публикации записей, и новые "пидозры".
В том числе и по нардепам, чтоб расколоть президентскую фракцию. Да и лояльность фракции и Арахамии в условиях фактической попытки восстановления влияния враждебного ему Ермака будет под вопросом даже без уголовных дел против "слуг".
При этом, как мы уже писали, существует две альтернативные версии, кто сейчас имеет определяющее влияние на НАБУ и САП. По одной из них это Трамп, по второй - европейцы и структуры, связанные с Демпартией США. И в обоих концепциях есть свое объяснение взятой "паузы".
В первом случае - Трамп ждет окончательного ответа Зеленского на его мирный план и, если он его не удовлетворит, даст команду антикоррупционерам на новый раунд "воспитательной работы".
Во втором случае - европейцы не хотят раскручивать коррупционный скандал на фоне обсуждения решения о репарационном кредите Украины. Но после того, как оно будет принято (или провалено), активная работа НАБУ и САП возобновится.
"Зеленский сейчас пытается сопротивляться сразу двум мега-проектам, которые продвигаются глобальными игроками по Украине. Он прикладывает огромные усилия, чтоб проект Трампа по сделке с Россией через завершение войны в Украине поломать. Но с другой стороны, он препятствует и проекту европейцев, которые хотят перехватить управление над созданными американцами структурами внешнего влияния и использовать их для взятия под контроль внутренних процессов. Это чревато тем, что он в какой-то момент просто попадет под жернова. Плюс к тому нужно учитывать тяжелую ситуацию на фронте, в энергетике и вопросы по стабильности внешней поддержки. Эти проблемы могут еще более усугубить ситуацию", - говорит источник в политических кругах.
Перспективы развития политической ситуации - читайте в статье журналиста "Страны" Дениса Рафальского.
https://stranaua.media/articles/analysis/496779-sokhranjaet-li-svoe-vlijanie-ermak-i-kakoj-politicheskij-plan-u-zelenskoho.html
С другой стороны, НАБУ и САП уже достаточно давно не публикуют новые пленки по делу Миндича и не вручают по нему новые подозрения. Это уже породило разговоры, что Зеленский смог договориться каким-то образом о "нейтрализации" негативной в отношении себя и своих соратников активности антикоррупционеров.
Но по другой трактовке, сейчас лишь затишье перед бурей и в ближайшее время могут быть и новые публикации записей, и новые "пидозры".
В том числе и по нардепам, чтоб расколоть президентскую фракцию. Да и лояльность фракции и Арахамии в условиях фактической попытки восстановления влияния враждебного ему Ермака будет под вопросом даже без уголовных дел против "слуг".
При этом, как мы уже писали, существует две альтернативные версии, кто сейчас имеет определяющее влияние на НАБУ и САП. По одной из них это Трамп, по второй - европейцы и структуры, связанные с Демпартией США. И в обоих концепциях есть свое объяснение взятой "паузы".
В первом случае - Трамп ждет окончательного ответа Зеленского на его мирный план и, если он его не удовлетворит, даст команду антикоррупционерам на новый раунд "воспитательной работы".
Во втором случае - европейцы не хотят раскручивать коррупционный скандал на фоне обсуждения решения о репарационном кредите Украины. Но после того, как оно будет принято (или провалено), активная работа НАБУ и САП возобновится.
"Зеленский сейчас пытается сопротивляться сразу двум мега-проектам, которые продвигаются глобальными игроками по Украине. Он прикладывает огромные усилия, чтоб проект Трампа по сделке с Россией через завершение войны в Украине поломать. Но с другой стороны, он препятствует и проекту европейцев, которые хотят перехватить управление над созданными американцами структурами внешнего влияния и использовать их для взятия под контроль внутренних процессов. Это чревато тем, что он в какой-то момент просто попадет под жернова. Плюс к тому нужно учитывать тяжелую ситуацию на фронте, в энергетике и вопросы по стабильности внешней поддержки. Эти проблемы могут еще более усугубить ситуацию", - говорит источник в политических кругах.
Перспективы развития политической ситуации - читайте в статье журналиста "Страны" Дениса Рафальского.
https://stranaua.media/articles/analysis/496779-sokhranjaet-li-svoe-vlijanie-ermak-i-kakoj-politicheskij-plan-u-zelenskoho.html
stranaua.media
Ермак, Шефир, маневр с Трампом и выборы через "Дию". Какой план у Зеленского по сохранению власти
От Зеленского по-прежнему нет новостей о назначении главы Офиса президента и о перестановках в правительстве. В политкругах это связывают с сохранением влияния Ермака на политические процессы в стране
Forwarded from Специально для RT
НАСТУПАТЕЛЬНАЯ МНОГОВЕКТОРНОСТЬ
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Анализ заявлений Владимира Путина в ходе итогового марафона вопросов-ответов 2025 года позволяет сделать вывод, что именно международная часть его прямой линии стала самой неожиданной. В условиях, когда наши бывшие европейские партнёры окончательно слетели с катушек, а президент Трамп ещё не принял окончательного решения по поводу того, будет ли он всё-таки восстанавливать лежащие в руинах отношения с Россией, можно было бы ждать, что тон высказываний Путина в адрес коллективного Запада будет предельно жёстким. Но нет, ничего подобного мы не услышали! Металл в голосе, конечно, присутствовал, но не был скрежетом металла.
Даже в оценках руководства евро-атлантического альянса Путин был великодушно-примирительным и давал понять, что не ставит крест ни на одном из самых невменяемых западных лидеров, твердящих свою мантру про необходимость вооружать Украину и неизбежность войны с Россией к 2030 году.
Говоря о бывшем премьере Нидерландов, а ныне генсеке НАТО Марке Рютте, Владимир Путин — кто бы мог подумать — вначале сделал вежливый жест в его адрес и только потом указал на его враждебность, граничащую с паранойей.
Размышляя вслух, российский президент заявил: «Рютте — умный человек, знаю, умный, системный, эффективный премьер-министр был, но что он несёт? Слушай, что ты говоришь про войну с Россией? Ну читать умеешь? Почитай новую Стратегию национальной безопасности США». (Напомним, что в новой американской стратегии Россия впервые за многие годы не была названа угрозой для США.)
Второй сквозной темой международной части прямой линии Владимира Путина 2025 года стали отношения с Америкой Трампа. Президент, во-первых, дал понять, что видит заинтересованность Трампа и его переговорщиков в поиске политико-дипломатического решения украинского кризиса.
Во-вторых, Путин не оставил незамеченным тот факт, что Трамп хочет избавить имеющие значительный скрытый потенциал российско-американские отношения от «украинского проклятья».
Россия готова договариваться с Америкой президента Трампа по Украине, но только с учётом своих национальных интересов и интересов безопасности. Если однажды такая договорённость будет достигнута политико-дипломатическим, а не военным путём, это будет многоуровневое соглашение по всеобъемлющей безопасности, охватывающее все стороны — Россию и Украину, Европу и Америку. Никакой это не будет «договорняк», который отвергают ястребы и диванные войска, запасающиеся попкорном, но лишённые чувства реальности.
Главный вывод: Россия — не осаждённая геополитическая крепость, а страна с наступательной многовекторной политикой. У российского орла ведь всегда было две головы. Одна смотрит на Восток, другая — на Запад. Об этом, в сущности, говорил и это показывал в ходе прямой линии президент.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Анализ заявлений Владимира Путина в ходе итогового марафона вопросов-ответов 2025 года позволяет сделать вывод, что именно международная часть его прямой линии стала самой неожиданной. В условиях, когда наши бывшие европейские партнёры окончательно слетели с катушек, а президент Трамп ещё не принял окончательного решения по поводу того, будет ли он всё-таки восстанавливать лежащие в руинах отношения с Россией, можно было бы ждать, что тон высказываний Путина в адрес коллективного Запада будет предельно жёстким. Но нет, ничего подобного мы не услышали! Металл в голосе, конечно, присутствовал, но не был скрежетом металла.
Даже в оценках руководства евро-атлантического альянса Путин был великодушно-примирительным и давал понять, что не ставит крест ни на одном из самых невменяемых западных лидеров, твердящих свою мантру про необходимость вооружать Украину и неизбежность войны с Россией к 2030 году.
Говоря о бывшем премьере Нидерландов, а ныне генсеке НАТО Марке Рютте, Владимир Путин — кто бы мог подумать — вначале сделал вежливый жест в его адрес и только потом указал на его враждебность, граничащую с паранойей.
Размышляя вслух, российский президент заявил: «Рютте — умный человек, знаю, умный, системный, эффективный премьер-министр был, но что он несёт? Слушай, что ты говоришь про войну с Россией? Ну читать умеешь? Почитай новую Стратегию национальной безопасности США». (Напомним, что в новой американской стратегии Россия впервые за многие годы не была названа угрозой для США.)
Второй сквозной темой международной части прямой линии Владимира Путина 2025 года стали отношения с Америкой Трампа. Президент, во-первых, дал понять, что видит заинтересованность Трампа и его переговорщиков в поиске политико-дипломатического решения украинского кризиса.
Во-вторых, Путин не оставил незамеченным тот факт, что Трамп хочет избавить имеющие значительный скрытый потенциал российско-американские отношения от «украинского проклятья».
Россия готова договариваться с Америкой президента Трампа по Украине, но только с учётом своих национальных интересов и интересов безопасности. Если однажды такая договорённость будет достигнута политико-дипломатическим, а не военным путём, это будет многоуровневое соглашение по всеобъемлющей безопасности, охватывающее все стороны — Россию и Украину, Европу и Америку. Никакой это не будет «договорняк», который отвергают ястребы и диванные войска, запасающиеся попкорном, но лишённые чувства реальности.
Главный вывод: Россия — не осаждённая геополитическая крепость, а страна с наступательной многовекторной политикой. У российского орла ведь всегда было две головы. Одна смотрит на Восток, другая — на Запад. Об этом, в сущности, говорил и это показывал в ходе прямой линии президент.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
ПОД ПРИЦЕЛОМ — УИТКОФФ
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Завершение нового раунда российско-американских консультаций в Майами дало старт разворачивающейся в Вашингтоне массированной атаке на главу делегации США на переговорах с Москвой, закадычного друга и ближайшего соратника президента Трампа Стивена Уиткоффа.
Единственный член команды Трампа, который сумел целых шесть раз встретиться с Владимиром Путиным, Стивен Уиткофф не скрывал своего удовлетворения и прошедшими во Флориде консультациями со спецпредставителем президента РФ Кириллом Дмитриевым, назвав их «продуктивными и конструктивными».
«Россия по-прежнему полностью привержена достижению мира на Украине», — написал Уиткофф в социальной сети X.
Нам-то с вами очевидно, что России нужен мир, а не война на Украине. Однако в Вашингтоне подобное заявление высшего должностного лица требует от него немалого политического, да и человеческого мужества, учитывая, что могущественная американская армия противников нормализации отношений с Россией способна уничтожить кого угодно. Неудивительно, что после консультаций в Майами именно Уиткофф оказался фигурой под боем как в конгрессе США, так и в американских СМИ.
Что называется, понеслось дерьмо по трубам.
Как сообщил портал Semafor, Госдеп США по запросу сенаторов-демократов уже приступил к расследованию фактов возможного нарушения «норм этики» Стивеном Уиткоффом и американским инвестором Дэвидом Саксом, назначенным президентом Трампом ответственным за политику в области ИИ.
Как считают оппоненты Уиткоффа, он мог допустить злоупотребления при заключении сделок, дающих зелёный свет экспорту американских чипов в Объединённые Арабские Эмираты.
В свою очередь, телеканал NBC решил вести свой подкоп под Стивена Уиткоффа, судя по всему, придумав историю о том, что, пользуясь особым доверием президента, в переговорном процессе по Украине Уиткофф якобы сумел отодвинуть в сторону госсекретаря Рубио. Хотя первую скрипку в дипломатии должен играть глава дипломатического ведомства, а не бывший девелопер из Нью-Йорка.
«У госсекретаря Рубио и спецпосланника Уиткоффа близкие рабочие отношения, они друзья. Оба полностью разделяют цели президента, каждый из них согласованно реализует его видение того, как закончить войну и добиться мира», — опроверг фейковую историю NBC представитель Госдепа Томми Пиготт.
В свою очередь, агентство Associated Press порадовало эксклюзивом «собственного засола», выдав новость, что главная американская фигура на переговорах по Украине уже никакой не Уиткофф, а зять президента Джаред Кушнер.
Дескать, прозревший Трамп в итоге понял, что не может быть первым номером такой дипломатический неофит, как Уиткофф. В то время как, в отличие от Уиткоффа, Кушнер получил дипломатический опыт ещё в первый срок президентства Трампа.
Не вызывает сомнений, что по мере продвижения российско-американских контактов коллекция историй, обвиняющих Стивена Уиткоффа во всех смертных грехах, будет пополняться. Однако расчёт на то, что, убрав Уиткоффа, можно заставить президента Трампа полюбить Украину и отвернуться от России, в любом случае не сработает.
Трампу не нужна война Байдена и «армия Байдена», ведущая сражение против новых лиц и новой политики Белого дома.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Завершение нового раунда российско-американских консультаций в Майами дало старт разворачивающейся в Вашингтоне массированной атаке на главу делегации США на переговорах с Москвой, закадычного друга и ближайшего соратника президента Трампа Стивена Уиткоффа.
Единственный член команды Трампа, который сумел целых шесть раз встретиться с Владимиром Путиным, Стивен Уиткофф не скрывал своего удовлетворения и прошедшими во Флориде консультациями со спецпредставителем президента РФ Кириллом Дмитриевым, назвав их «продуктивными и конструктивными».
«Россия по-прежнему полностью привержена достижению мира на Украине», — написал Уиткофф в социальной сети X.
Нам-то с вами очевидно, что России нужен мир, а не война на Украине. Однако в Вашингтоне подобное заявление высшего должностного лица требует от него немалого политического, да и человеческого мужества, учитывая, что могущественная американская армия противников нормализации отношений с Россией способна уничтожить кого угодно. Неудивительно, что после консультаций в Майами именно Уиткофф оказался фигурой под боем как в конгрессе США, так и в американских СМИ.
Что называется, понеслось дерьмо по трубам.
Как сообщил портал Semafor, Госдеп США по запросу сенаторов-демократов уже приступил к расследованию фактов возможного нарушения «норм этики» Стивеном Уиткоффом и американским инвестором Дэвидом Саксом, назначенным президентом Трампом ответственным за политику в области ИИ.
Как считают оппоненты Уиткоффа, он мог допустить злоупотребления при заключении сделок, дающих зелёный свет экспорту американских чипов в Объединённые Арабские Эмираты.
В свою очередь, телеканал NBC решил вести свой подкоп под Стивена Уиткоффа, судя по всему, придумав историю о том, что, пользуясь особым доверием президента, в переговорном процессе по Украине Уиткофф якобы сумел отодвинуть в сторону госсекретаря Рубио. Хотя первую скрипку в дипломатии должен играть глава дипломатического ведомства, а не бывший девелопер из Нью-Йорка.
«У госсекретаря Рубио и спецпосланника Уиткоффа близкие рабочие отношения, они друзья. Оба полностью разделяют цели президента, каждый из них согласованно реализует его видение того, как закончить войну и добиться мира», — опроверг фейковую историю NBC представитель Госдепа Томми Пиготт.
В свою очередь, агентство Associated Press порадовало эксклюзивом «собственного засола», выдав новость, что главная американская фигура на переговорах по Украине уже никакой не Уиткофф, а зять президента Джаред Кушнер.
Дескать, прозревший Трамп в итоге понял, что не может быть первым номером такой дипломатический неофит, как Уиткофф. В то время как, в отличие от Уиткоффа, Кушнер получил дипломатический опыт ещё в первый срок президентства Трампа.
Не вызывает сомнений, что по мере продвижения российско-американских контактов коллекция историй, обвиняющих Стивена Уиткоффа во всех смертных грехах, будет пополняться. Однако расчёт на то, что, убрав Уиткоффа, можно заставить президента Трампа полюбить Украину и отвернуться от России, в любом случае не сработает.
Трампу не нужна война Байдена и «армия Байдена», ведущая сражение против новых лиц и новой политики Белого дома.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Неужели война России и Украины наконец-то закончится?»
https://www.kommersant.ru/doc/8316841
https://www.kommersant.ru/doc/8316841
Коммерсантъ
«Неужели война России и Украины наконец-то закончится?»
Владимир Зеленский представил мирный план: реакция мировых СМИ
Forwarded from Специально для RT
РУССКО-АМЕРИКАНСКИЕ ГОРКИ — НОВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ ГОДА
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Прошедший год принёс новый поворот в российско-американских отношениях, которые неожиданно стали подавать первые признаки жизни. И хотя выздоровление не гарантировано, у Москвы и Вашингтона как минимум появилось желание доказать, что крест на партнёрстве двух великих держав ставить рано.
Перемены на российско-американском фронте (в отличие от российско-европейского фронта, где эскалация зашкаливает) стали одними из главных международных итогов года.
Кто бы мог подумать, что вернувшийся в Белый дом Дональд Трамп в августе устроит торжественный приём президенту России на Аляске, после чего Путин скажет свою фразу: «Next time in Moscow» («В следующий раз — в Москве»).
Эту фразу повторил в декабре после переговоров в Майами со спецпосланником президента США Стивеном Уиткоффом и зятем Трампа Джаредом Кушнером спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, глава РФПИ Кирилл Дмитриев. Незадолго до этого, в начале декабря, Уиткофф и Кушнер посетили Москву, не только прогулявшись по предновогодней столице и отведав посикунчиков, но и проведя содержательные переговоры в Кремле.
Так что новая тенденция 2025 года налицо.
Вернувшийся в Белый дом в январе президент Трамп принял неожиданное для многих в Вашингтоне и Москве решение рискнуть начать отношения с Россией с чистого листа.
Выбор нового курса предопределили несколько факторов.
Первым фактором стало желание новой администрации в Белом доме свернуть влекущий многомиллиардные затраты для США украинский проект предыдущей администрации, который Трамп назвал «войной Байдена». Самого же Байдена, спустившего $350 млрд на бессмысленную войну с Россией, в золотой унитаз Киева, накануне Рождества Трамп назвал дураком.
Вторым фактором, предопределившим новый курс Трампа, стала смена международных приоритетов США, переключивших внимание на торговые споры с ведущими партнёрами (ЕС, Китай), а также на Ближний Восток и Западное полушарие.
Развернувшаяся битва за рынки и ресурсы нарушила правила игры в отношениях США с традиционными союзниками.
В связи с этим дальнейшее противостояние с Россией не только утратило для Вашингтона прежний смысл, но и потенциально грозило осложнить реализацию новой глобальной стратегии президента Трампа, больше не рассматривающего бывшего главного противника — Россию — в качестве угрозы национальной безопасности США.
Впрочем, почти одновременно с этим шагом стало известно о введённых США санкциях против российских нефтяных компаний «Роснефть» и «ЛУКОЙЛ». Противоречивые действия Вашингтона получили определение «качели Трампа».
Не будем надевать розовые очки.
В американском политическом классе никуда не исчез устойчивый консенсус демократов и республиканцев по вопросу о том, что отношениям с Россией надо перекрыть кислород и уж никак не давать им раздышаться, как это делает Трамп.
Президент Трамп и его команда плывут против сильнейшего внутриамериканского течения, и в новом году им просто может не хватить сил доплыть до берега. Из этого вытекает вывод о том, что американские горки (любопытно, что в США есть понятие «русские горки») в отношениях Москвы и Вашингтона будут продолжаться.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подписаться
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Прошедший год принёс новый поворот в российско-американских отношениях, которые неожиданно стали подавать первые признаки жизни. И хотя выздоровление не гарантировано, у Москвы и Вашингтона как минимум появилось желание доказать, что крест на партнёрстве двух великих держав ставить рано.
Перемены на российско-американском фронте (в отличие от российско-европейского фронта, где эскалация зашкаливает) стали одними из главных международных итогов года.
Кто бы мог подумать, что вернувшийся в Белый дом Дональд Трамп в августе устроит торжественный приём президенту России на Аляске, после чего Путин скажет свою фразу: «Next time in Moscow» («В следующий раз — в Москве»).
Эту фразу повторил в декабре после переговоров в Майами со спецпосланником президента США Стивеном Уиткоффом и зятем Трампа Джаредом Кушнером спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами, глава РФПИ Кирилл Дмитриев. Незадолго до этого, в начале декабря, Уиткофф и Кушнер посетили Москву, не только прогулявшись по предновогодней столице и отведав посикунчиков, но и проведя содержательные переговоры в Кремле.
Так что новая тенденция 2025 года налицо.
Вернувшийся в Белый дом в январе президент Трамп принял неожиданное для многих в Вашингтоне и Москве решение рискнуть начать отношения с Россией с чистого листа.
Выбор нового курса предопределили несколько факторов.
Первым фактором стало желание новой администрации в Белом доме свернуть влекущий многомиллиардные затраты для США украинский проект предыдущей администрации, который Трамп назвал «войной Байдена». Самого же Байдена, спустившего $350 млрд на бессмысленную войну с Россией, в золотой унитаз Киева, накануне Рождества Трамп назвал дураком.
Вторым фактором, предопределившим новый курс Трампа, стала смена международных приоритетов США, переключивших внимание на торговые споры с ведущими партнёрами (ЕС, Китай), а также на Ближний Восток и Западное полушарие.
Развернувшаяся битва за рынки и ресурсы нарушила правила игры в отношениях США с традиционными союзниками.
В связи с этим дальнейшее противостояние с Россией не только утратило для Вашингтона прежний смысл, но и потенциально грозило осложнить реализацию новой глобальной стратегии президента Трампа, больше не рассматривающего бывшего главного противника — Россию — в качестве угрозы национальной безопасности США.
Впрочем, почти одновременно с этим шагом стало известно о введённых США санкциях против российских нефтяных компаний «Роснефть» и «ЛУКОЙЛ». Противоречивые действия Вашингтона получили определение «качели Трампа».
Не будем надевать розовые очки.
В американском политическом классе никуда не исчез устойчивый консенсус демократов и республиканцев по вопросу о том, что отношениям с Россией надо перекрыть кислород и уж никак не давать им раздышаться, как это делает Трамп.
Президент Трамп и его команда плывут против сильнейшего внутриамериканского течения, и в новом году им просто может не хватить сил доплыть до берега. Из этого вытекает вывод о том, что американские горки (любопытно, что в США есть понятие «русские горки») в отношениях Москвы и Вашингтона будут продолжаться.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM