Журналист, обозреватель издательского дома «Коммерсантъ» Сергей Строкань @strokan
После того как президент Байден анонсировал «российское вторжение» на Украину и даже назвал его точную дату — 16 февраля, тема большой войны в центре Европы отодвинула в сторону всё остальное. И это при том, что впервые о предвоенной ситуации заговорили ещё три недели назад. Тогда Госдеп объявил эвакуацию из Киева сотрудников американского посольства, показав пример западным союзникам: надо бежать.
После этого были многочисленные призывы Москвы не вестись на информационные вбросы и был даже упрёк Джо Байдену от обиженного Зеленского. Дескать, что вы гоните волну, вероятность войны такая же, какой она была все эти годы.
Вот самое последнее заявление советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка: «Блестящий ураган эмоций в информационном пространстве сильно контрастирует с реальной ситуацией на уровне государственного управления и с ощущением в войсках. У наших военных на фронте — уверенность и спокойствие, пока в Facebook и других соцсетях разносятся разного рода угрозы и устрашающие «анонсы вторжения».
В общем, в роли пастушка, кричащего: «Волки, волки!», президент Зеленский кричать упорно отказывается. Зато: «Волки, медведи, росомахи, тигры!» — глядя на Россию, кричит из Белого дома за десятки тысяч километров от Украины президент Байден.
Пытаясь разгадать этот ребус, уже заговорили о том, что, дескать, своим анонсом «апокалипсиса 16 февраля» Джо Байден сильно подставился, и, если войны не будет, планка доверия ему упадёт ниже плинтуса. Коллега Максим Юсин предсказывает: «И по репутации США, заставлявших своих союзников поверить в неизбежную войну, будет нанесён удар чудовищной силы».
Редкий случай, когда вынужден не согласиться.
Конечно, в той части мира, где в этом видят дешёвый блеф, удар по репутации США неизбежен. Но мнение именно этой части мира — России, Китая и других полюсов не западного мира — Джо Байдену фиолетово. А вот в глазах западного «демократического мира», лидером которого позиционирует себя Джо Байден, при умелой информационно-пропагандистской кампании можно не потерять, а заработать колоссальные очки. Предстать спасителем человечества, который в считаные дни решил сверхзадачу — сумел отвести угрозу третьей мировой войны.
Для этого нужно сделать две вещи. До 16 февраля продолжать играть на повышение, доказывая, что только мы, американцы, имеем лучшие в мире спецслужбы, которые знают то, чего не знают украинцы и вообще не знает никто. Только мы в Вашингтоне имеем президента, который никакой не «сонный Джо». А человек, который в критический момент звонит Путину и с металлом в голосе говорит ему те слова, которые может и должен сказать только он, Джо Байден. Чтобы придать истории большую достоверность, вывозим своих из Киева — война на пороге!
А потом — вторая часть плана: когда 16 февраля ничего не происходит, после игры на повышение, как валютные спекулянты на рынке, срочно сбрасываем «акции войны» на пике их стоимости. Война не началась, можно вздохнуть с облегчением. Но почему не началась? Потому что есть Байден, лидер свободного мира, заставивший отступить Путина и его диких зверей.
Все помнят о том, что лауреатом Нобелевской премии мира стал Барак Обама, правда, не все скажут за что. А Байден, который при Обаме был вице-президентом, после 16 февраля — чем не кандидат на Нобелевку? Надо давать!
@rt_russian
После того как президент Байден анонсировал «российское вторжение» на Украину и даже назвал его точную дату — 16 февраля, тема большой войны в центре Европы отодвинула в сторону всё остальное. И это при том, что впервые о предвоенной ситуации заговорили ещё три недели назад. Тогда Госдеп объявил эвакуацию из Киева сотрудников американского посольства, показав пример западным союзникам: надо бежать.
После этого были многочисленные призывы Москвы не вестись на информационные вбросы и был даже упрёк Джо Байдену от обиженного Зеленского. Дескать, что вы гоните волну, вероятность войны такая же, какой она была все эти годы.
Вот самое последнее заявление советника главы офиса президента Украины Михаила Подоляка: «Блестящий ураган эмоций в информационном пространстве сильно контрастирует с реальной ситуацией на уровне государственного управления и с ощущением в войсках. У наших военных на фронте — уверенность и спокойствие, пока в Facebook и других соцсетях разносятся разного рода угрозы и устрашающие «анонсы вторжения».
В общем, в роли пастушка, кричащего: «Волки, волки!», президент Зеленский кричать упорно отказывается. Зато: «Волки, медведи, росомахи, тигры!» — глядя на Россию, кричит из Белого дома за десятки тысяч километров от Украины президент Байден.
Пытаясь разгадать этот ребус, уже заговорили о том, что, дескать, своим анонсом «апокалипсиса 16 февраля» Джо Байден сильно подставился, и, если войны не будет, планка доверия ему упадёт ниже плинтуса. Коллега Максим Юсин предсказывает: «И по репутации США, заставлявших своих союзников поверить в неизбежную войну, будет нанесён удар чудовищной силы».
Редкий случай, когда вынужден не согласиться.
Конечно, в той части мира, где в этом видят дешёвый блеф, удар по репутации США неизбежен. Но мнение именно этой части мира — России, Китая и других полюсов не западного мира — Джо Байдену фиолетово. А вот в глазах западного «демократического мира», лидером которого позиционирует себя Джо Байден, при умелой информационно-пропагандистской кампании можно не потерять, а заработать колоссальные очки. Предстать спасителем человечества, который в считаные дни решил сверхзадачу — сумел отвести угрозу третьей мировой войны.
Для этого нужно сделать две вещи. До 16 февраля продолжать играть на повышение, доказывая, что только мы, американцы, имеем лучшие в мире спецслужбы, которые знают то, чего не знают украинцы и вообще не знает никто. Только мы в Вашингтоне имеем президента, который никакой не «сонный Джо». А человек, который в критический момент звонит Путину и с металлом в голосе говорит ему те слова, которые может и должен сказать только он, Джо Байден. Чтобы придать истории большую достоверность, вывозим своих из Киева — война на пороге!
А потом — вторая часть плана: когда 16 февраля ничего не происходит, после игры на повышение, как валютные спекулянты на рынке, срочно сбрасываем «акции войны» на пике их стоимости. Война не началась, можно вздохнуть с облегчением. Но почему не началась? Потому что есть Байден, лидер свободного мира, заставивший отступить Путина и его диких зверей.
Все помнят о том, что лауреатом Нобелевской премии мира стал Барак Обама, правда, не все скажут за что. А Байден, который при Обаме был вице-президентом, после 16 февраля — чем не кандидат на Нобелевку? Надо давать!
@rt_russian
Forwarded from Специально для RT
Журналист, обозреватель издательского дома «Коммерсантъ» Сергей Строкань @strokan
«Безумие — это дорога с односторонним движением, причём, в отличие от автострады, съездов на ней нет», — сказал Стивен Кинг. В гонке санкционного безумия лидирует новость про карательные меры, под которые подпал Тургеневский дуб, отстранённый от конкурса «Европейское дерево года».
Посаженный 200 лет назад на Орловской земле главным западником в великой русской литературе, рвавшимся в Париж к Полине Виардо, Тургеневский дуб тоже подпал под западные санкции. Вот как повернулась история: ну его-то за что?
Живи Тургенев в XXI веке, он, возможно, утратил бы наш «великий, могучий, правдивый и свободный», глядя на всё это.
Не факт, что он добрался бы до Парижа — разве что на извозчике, учитывая, что самолёты не летают: воздушное пространство Франции и всего ЕС для россиян, к которым относится и Иван Сергеевич Тургенев, закрыто.
Конечно, это выглядит как безумие, но это нечто другое.
Ситуация, когда прагматизм уступает идиотизму (и Тургеневский дуб тому свидетель), возникла не на пустом месте.
Это называется евро-атлантическая солидарность, когда решения государств перестают быть индивидуальными и становятся коллективными. Не только банановые республики, но и ведущие государства западного мира как бы делегируют своё право принимать решения наднациональным объединениям — НАТО, ЕС, G7, над которыми главным смотрящим выступают США.
Они как бы отказываются от своего суверенитета, что позволяет, с одной стороны, опираться на силу коллектива, с другой — вынуждает в нём раствориться. Берут свой суверенитет, как заготовку, и вот обтёсывают его, обстругивают, шлифуют наждаком, чтобы вписаться в общий формат.
По-иному нельзя: таковы правила игры.
Движение против коллективного мейнстрима — привилегия немногих избранных государств, которые готовы и способны заплатить за это свою цену, порою весьма высокую. Сегодня пример такого плавания против евро-атлантического течения демонстрирует Россия. Сергей Лавров говорит об этом так: «Санкции — это своего рода налог на независимость».
Объявленный США и всем Западом поход против России не стал глобальным именно потому, что из формирующегося общего строя стали выпадать, выламываться те или иные государства, не желающие играть по коллективным правилам. К примеру, так поступили президент Бразилии Жаир Болсонару и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
Моментом истины, позволяющим измерить длину суверенитета, стало состоявшееся на этой неделе на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке голосование по резолюции с осуждением операции России на Украине. Учитывая эскалацию информационной войны и давление США, за резолюцию проголосовала 141 страна, воздержались 35. Казалось бы, арифметика голосования говорит о том, что Россия оказалась в явном меньшинстве. Но дьявол в деталях, и если навести на эту цифру увеличительное стекло и рассмотреть её внимательно, то можно увидеть некоторые базовые, ключевые смыслы.
Чего только стоит «за», поданное Афганистаном. Талибы* против России? Вовсе нет, это проголосовал представитель не существующего уже, непризнанного прежнего Афганистана!
Среди воздержавшихся оказались Китай с Индией, а только эти две страны — чуть ли не 3 млрд жителей Земли. Вот они могут себе позволить жить своим умом и руководствоваться своими интересами, а не геополитическим стадным инстинктом.
* «Талибан» — организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность.
@rt_russian
«Безумие — это дорога с односторонним движением, причём, в отличие от автострады, съездов на ней нет», — сказал Стивен Кинг. В гонке санкционного безумия лидирует новость про карательные меры, под которые подпал Тургеневский дуб, отстранённый от конкурса «Европейское дерево года».
Посаженный 200 лет назад на Орловской земле главным западником в великой русской литературе, рвавшимся в Париж к Полине Виардо, Тургеневский дуб тоже подпал под западные санкции. Вот как повернулась история: ну его-то за что?
Живи Тургенев в XXI веке, он, возможно, утратил бы наш «великий, могучий, правдивый и свободный», глядя на всё это.
Не факт, что он добрался бы до Парижа — разве что на извозчике, учитывая, что самолёты не летают: воздушное пространство Франции и всего ЕС для россиян, к которым относится и Иван Сергеевич Тургенев, закрыто.
Конечно, это выглядит как безумие, но это нечто другое.
Ситуация, когда прагматизм уступает идиотизму (и Тургеневский дуб тому свидетель), возникла не на пустом месте.
Это называется евро-атлантическая солидарность, когда решения государств перестают быть индивидуальными и становятся коллективными. Не только банановые республики, но и ведущие государства западного мира как бы делегируют своё право принимать решения наднациональным объединениям — НАТО, ЕС, G7, над которыми главным смотрящим выступают США.
Они как бы отказываются от своего суверенитета, что позволяет, с одной стороны, опираться на силу коллектива, с другой — вынуждает в нём раствориться. Берут свой суверенитет, как заготовку, и вот обтёсывают его, обстругивают, шлифуют наждаком, чтобы вписаться в общий формат.
По-иному нельзя: таковы правила игры.
Движение против коллективного мейнстрима — привилегия немногих избранных государств, которые готовы и способны заплатить за это свою цену, порою весьма высокую. Сегодня пример такого плавания против евро-атлантического течения демонстрирует Россия. Сергей Лавров говорит об этом так: «Санкции — это своего рода налог на независимость».
Объявленный США и всем Западом поход против России не стал глобальным именно потому, что из формирующегося общего строя стали выпадать, выламываться те или иные государства, не желающие играть по коллективным правилам. К примеру, так поступили президент Бразилии Жаир Болсонару и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
Моментом истины, позволяющим измерить длину суверенитета, стало состоявшееся на этой неделе на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке голосование по резолюции с осуждением операции России на Украине. Учитывая эскалацию информационной войны и давление США, за резолюцию проголосовала 141 страна, воздержались 35. Казалось бы, арифметика голосования говорит о том, что Россия оказалась в явном меньшинстве. Но дьявол в деталях, и если навести на эту цифру увеличительное стекло и рассмотреть её внимательно, то можно увидеть некоторые базовые, ключевые смыслы.
Чего только стоит «за», поданное Афганистаном. Талибы* против России? Вовсе нет, это проголосовал представитель не существующего уже, непризнанного прежнего Афганистана!
Среди воздержавшихся оказались Китай с Индией, а только эти две страны — чуть ли не 3 млрд жителей Земли. Вот они могут себе позволить жить своим умом и руководствоваться своими интересами, а не геополитическим стадным инстинктом.
* «Талибан» — организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность.
@rt_russian
Forwarded from Специально для RT
Журналист, обозреватель издательского дома «Коммерсантъ» Сергей Строкань @strokan
Через полторы недели после начала российской спецоперации на Украине в отношениях Запада с действующей властью в Киеве назревает фундаментальный сдвиг. На Днепре, похоже, трогается мартовский лёд. Или как минимум уже трещит.
Ещё недавно демонстрировавшие максимальную решимость в поддержке президента Зеленского, которую кто-то воспринял как готовность форсировать вступление Украины в НАТО и ЕС, западные партнёры спешно дают задний ход.
Не успели утихнуть страсти по поводу заявления Бориса Джонсона о том, что Украину ждёт «борьба до последней капли крови», как тот же Борис Джонсон — посмотрите его сенсационную статью в The New York Times — заговорил совсем по-другому. Оказывается, вступление в НАТО Украине по-прежнему не светит и британское участие в конфликте невозможно (как и участие любой другой страны альянса). А эта цитата из The New York Times вообще заставляет усомниться, что статью писал Борис Джонсон: «Мы не испытываем враждебных чувств к русскому народу. У нас нет желания бросить вызов великой нации и мировой державе».
Но нет, под текстом стоит его подпись — это он, Джонсон!
Одновременно с этим в Брюсселе дали понять, что никто и не собирался поставлять Киеву боевые самолёты, а что касается быстрого приёма страны в ЕС, то среди стран-членов единой позиции нет. А ведь на днях Европарламент стоя аплодировал Зеленскому, и тогда могло показаться, что вот он, момент истины, которого «евромайдан» ждал восемь лет. Теперь-то зашевелится европейская бюрократия, обретёт политическую волю.
Но нет, ведь не обрела!
Добавьте к этому решение НАТО не вводить бесполётную зону над Украиной. Не скрывавший негодования президент Зеленский обрушился на союзников по альянсу, обвинив их в том, что они хотят откупиться поставками горючего, в котором, по словам Зеленского, остаётся сжечь Будапештский меморандум.
Однако самым верным признаком того, что в отношениях США и Украины грядёт смена вех, можно считать публикацию The Washington Post, из которой следует, что администрация Байдена уже готовится к сценарию, когда Зеленский может возглавить «правительство в изгнании». The Washington Post — не кремлёвская пропаганда, и формулировка «правительство в изгнании» уже вброшена. Причём, отметим ещё раз, не Москвой, а Вашингтоном.
Что это значит? Это значит, что Владимира Зеленского весьма скоро может ждать судьба Светланы Тихановской или Хуана Гуаидо. Где они сейчас, кто о них помнит, чем руководят их «правительства»? Их личные судьбы и судьбы их стран разошлись окончательно и бесповоротно, второго шанса уже не будет.
Таким образом, «правительство в изгнании» — это способ эдакой почётной политической утилизации несостоявшегося государственного проекта, который в определённый момент теряет для Запада свою актуальность. Способ, который позволяет Западу как бы сохранить лицо: дескать, мы же вас не бросили, не предали, мы вас признали как «правительство в изгнании».
И вообще, что помешает после этого принять в ЕС и НАТО лично Зеленского с Кулебой (и ещё можно Порошенко с Тимошенко в придачу), вместо того чтобы принимать в ЕС и НАТО Украину? Принять их всех с хорошими командировочными.
Использованный Западом, чтобы противостоянием с Россией обрушить на неё девятый вал санкций, Владимир Зеленский с этой задачей справился. Мавр сделал своё дело, мавр может уходить. Возглавить правительство в изгнании.
Так и ему, и его союзникам будет проще.
@rt_russian
Через полторы недели после начала российской спецоперации на Украине в отношениях Запада с действующей властью в Киеве назревает фундаментальный сдвиг. На Днепре, похоже, трогается мартовский лёд. Или как минимум уже трещит.
Ещё недавно демонстрировавшие максимальную решимость в поддержке президента Зеленского, которую кто-то воспринял как готовность форсировать вступление Украины в НАТО и ЕС, западные партнёры спешно дают задний ход.
Не успели утихнуть страсти по поводу заявления Бориса Джонсона о том, что Украину ждёт «борьба до последней капли крови», как тот же Борис Джонсон — посмотрите его сенсационную статью в The New York Times — заговорил совсем по-другому. Оказывается, вступление в НАТО Украине по-прежнему не светит и британское участие в конфликте невозможно (как и участие любой другой страны альянса). А эта цитата из The New York Times вообще заставляет усомниться, что статью писал Борис Джонсон: «Мы не испытываем враждебных чувств к русскому народу. У нас нет желания бросить вызов великой нации и мировой державе».
Но нет, под текстом стоит его подпись — это он, Джонсон!
Одновременно с этим в Брюсселе дали понять, что никто и не собирался поставлять Киеву боевые самолёты, а что касается быстрого приёма страны в ЕС, то среди стран-членов единой позиции нет. А ведь на днях Европарламент стоя аплодировал Зеленскому, и тогда могло показаться, что вот он, момент истины, которого «евромайдан» ждал восемь лет. Теперь-то зашевелится европейская бюрократия, обретёт политическую волю.
Но нет, ведь не обрела!
Добавьте к этому решение НАТО не вводить бесполётную зону над Украиной. Не скрывавший негодования президент Зеленский обрушился на союзников по альянсу, обвинив их в том, что они хотят откупиться поставками горючего, в котором, по словам Зеленского, остаётся сжечь Будапештский меморандум.
Однако самым верным признаком того, что в отношениях США и Украины грядёт смена вех, можно считать публикацию The Washington Post, из которой следует, что администрация Байдена уже готовится к сценарию, когда Зеленский может возглавить «правительство в изгнании». The Washington Post — не кремлёвская пропаганда, и формулировка «правительство в изгнании» уже вброшена. Причём, отметим ещё раз, не Москвой, а Вашингтоном.
Что это значит? Это значит, что Владимира Зеленского весьма скоро может ждать судьба Светланы Тихановской или Хуана Гуаидо. Где они сейчас, кто о них помнит, чем руководят их «правительства»? Их личные судьбы и судьбы их стран разошлись окончательно и бесповоротно, второго шанса уже не будет.
Таким образом, «правительство в изгнании» — это способ эдакой почётной политической утилизации несостоявшегося государственного проекта, который в определённый момент теряет для Запада свою актуальность. Способ, который позволяет Западу как бы сохранить лицо: дескать, мы же вас не бросили, не предали, мы вас признали как «правительство в изгнании».
И вообще, что помешает после этого принять в ЕС и НАТО лично Зеленского с Кулебой (и ещё можно Порошенко с Тимошенко в придачу), вместо того чтобы принимать в ЕС и НАТО Украину? Принять их всех с хорошими командировочными.
Использованный Западом, чтобы противостоянием с Россией обрушить на неё девятый вал санкций, Владимир Зеленский с этой задачей справился. Мавр сделал своё дело, мавр может уходить. Возглавить правительство в изгнании.
Так и ему, и его союзникам будет проще.
@rt_russian