У черговий блекаут вирішив експромтом записати роздуми "Чому деякі тварини стали популярними?"
Якщо маєте пропозиції щодо інших тем - пишіть у коментарях, спробую записати. Бо ж блекаути ще будуть
https://youtu.be/qWpIi_Khgl4

👹У першому півріччі 2026 року має вийти моя книга "Чупакабра, дракони та вовкулаки. Чому вимерли істоти, які ніколи не жили?" (видавництво Віхола)
🥹Але то буде пізніше. А наразі відео про монстрів на каналі Поза формулами👉
https://youtu.be/EuybXenTiYE

⛪️Минулого тижня провів у Київській православній богословській академії лекцію про теорію еволюції🪿⬅️🦖⬅️🐊⬅️🐟⬅️🦠
Запис 👉 за посиланням

👻 Чи безпечно торкатись предметів, над якими здійснено замовляння?
Перевірено – так, безпечно)))
🫣Пригадав, що минулого року з антропологічного інтересу розгорнув чорну шматину із сіллю, що її залишили під деревом🌳🧂🧙🏻‍♀️. Вочевидь, що це якийсь ритуал із замовляннями солі. Вдруге таке бачив, і якось нагуглив, що може бути обряд для списання боргів (але не гарантую, що саме так). Розгортав замовлений вузлик руками🤲 (бо ж ногами взагалі незручно🦶). Хоч "знаючі люди"🧙‍♂️ кажуть, що таких предметів краще не торкатись, бо буде лихо😱. Минуло більше року, можна підводити підсумки. На здоров'я та заробітки нарікань не маю (ще й грант отримав від KSE Foundation #TalentsForUkraine). Із лекціями Science Kids з'їздив до Запоріжжя, потрапив на диво спокійний день між двома днями із обстрілами🇷🇺=💩. З'їздив до Харкова, за півдня до приїзду в квартирі де поселився хвилею від Іскандера вибило вікно, на мій приїзд було тихо. Ще книжку дописав👨‍💻 про чупакабру (sic!). Три роки писав, нарешті у видавництві😌
Бог знає, як воно далі буде, але, оглядаючись на рік, що минув від препарування замовленого вузлика, гарантую – можна торкатись, розв'язувати, викидувати до смітника))

🎥📙Читаю книгу Антоніо Лукіча "Мої думки про кіно. Як перекласти життя на сценарій?". Митець згадує: "Під час роботи над "Моїми думками тихими" мені довелося трішки зануритись в тему орнітології. Ми вивчали пташку, яку шукав Вадим, і багато часу проводили у природничому музеї, де місцеві орнітологи, здається, на мене трохи образилися за те, що замість купи справжніх прекрасних птахів, ми вигадали неіснуючого рахівського крижня".
🦆Оскільки я був орнітологом, що надав для зйомок кістки "рахівського крижня", то запевняю – не образився та ще й із задоволенням подивився стрічку. З Лукічем не бачився, до мене підійшла співробітниця зоологічного відділу, розмова була приблизно такою:
- На вихідних у музеї зніматимуть кіно про хлопця, що записує звуки тварин. Не міг би дати для зйомок кістки якої качки?
-Якої качки?
-Будь-якої.
Не маючи більш конкретної інформації вирішив, що все це вкрай дивно. Але аж ніяк не образливо. П'ять років тому навіть брав інтерв'ю в актора, що зіграв "рахівського крижня". Опублікую ще раз. В наступному пості 👉

(продовження попереднього посту)
Ексклюзивне інтерв'ю із головним персонажем "Мої думки тихі"
Прокат стрічки майже завершився, тож для багатьох вже не секрет хто був головним персонажем. Звісно ж, рахівський крижень! Хоча він у титрах не зазначений, Стромата з'ясувала хто ж виконав роль рахівського крижня у сцені в природничому музеї. Ним виявився експонат ІКНДВП-R4 №40-30-19 із остеологічної колекції Національного науково-природничого музею НАН України. Він погодився відповісти на декілька запитань.
Σ.: Доброго дня! Розкажіть, будь ласка, про себе.
К.: Доброго. В 1950-х роках я був качуром, тобто самцем домашньої качки, мешкав у господарстві під Києвом. Якось професор Михайло Анатолійович Воїнственський запросив до себе на вечерю і запропонував перейти до музею. З тих пір, вже майже як 70 років, працюю в природничому музеї експонатом порівняльної остеологічної колекції.
Σ.: А що собою являє остеологічна колекція?
К.: Це зібрання кісток сучасних тварин, яких залучають до різних наукових досліджень, а потім повертають до шафки. Ось, і в кіно знадобився.
Σ.: Ваша акторська гра була неперевершеною
К.: Дякую
Σ.: Глядачі ні на мить не сумнівались, що перед ними справжній рахівський крижень, а не домашній качур. Як Ви оцінюєте гру інших акторів?
К.: Загалом теж непогано зіграли.
Σ.: А рахівський крижень дійсно існує в природі?
К.: Ні, то вигадка сценариста. Птахи зазвичай мають широке розповсюдження, лише на океанічних островах є види, поширення яких вкрай обмежене. В Європі ж не буває, щоб якийсь вид птахів мешкав виключно на одному озері.
Σ.: Чому на зйомки запросили саме Вас, а не звичайну качку з магазину?
К.: Я перейшов до музею в дорослому віці і мої кістки повністю сформовані. В магазинах продаються виключно каченята, в їх кістках лише центр завершив розвиток, краї ще не рівні.
Σ.: Каченята? Але ж вони великі!
К.: Їх підгодовують так, щоб прискорити ріст. Насправді, в магазинах всі птахи дуже молоді.
Σ.: Тобто, коли в супермаркеті продається, наприклад, "Курка домашня" і "Курча домашнє", то…
К.: Саме так, вони обидва курчати. Різниця між магазинною "куркою" і "курчам" не у віці, а в розмірах.
Σ.: Повертаючись до стрічки "Мої думки тихі". Яка, на Вашу думку, основна ідея фільму?
К.: Качки класні!
Σ.: Є таке. На екрані Вас показано у вітрині. Насправді Ваше робоче місце в кімнаті 204, куди відвідувачів не пускають.
К.: Це одна із кімнат музейних фондів.
Σ.: Навіщо вона, якщо в неї не заглянеш?
К.: Музейні експонати виконують декілька завдань. Частину розміщено у вітринах. Їх мета просвітницька та естетична, відвідувачі можуть познайомитись із різноманіттям тварин, поглянути особливості будови тощо. Але це лише незначна частина музейної колекції, більшість експонатів зберігається у музейних фондах і, як я вже зазначав, їх за потреби залучають до наукових досліджень.
Σ.: В яких наукових проектах Ви брали участь?
К.: Нас, домашніх качок, запрошують переважно зооархеологи, коли визначають кісткові рештки із давніх поселень. На відміну від курей, домашні качки і гуси майже не змінилися впродовж тисячоліть. Тому знайшовши на розкопках кістки качки, важко сказати кому саме вони належали: домашній птиці чи добутому на полюванні крижню? А птахівництво і полювання - це ж зовсім різні стратегії господарювання! Щоб знайти відповідь необхідно порівнювати давні знахідки з великою кількістю кісток сучасних птахів, як домашніх так і диких.
Σ.: Ви неодноразово брали участь в наукових дослідженнях, тепер у кіно… Але Вас не згадують ні в співавторах публікацій, ні в титрах. Не здається, що Вас просто використовують?
К.(посміхається): Така доля.
Σ.: Ви фаталіст?
К.: З моєю біографією важко ним не бути.
Σ.: Дякую за інтерв'ю, успіхів у науці та творчої наснаги!
К.: Дякую.

🐟 Долучаюсь до аналітики міжнародних новин. У Болгарії🇧🇬, неподалік Варни виявлено псевдокаринкса зубатого (Pseudocaranx dentex) – вид риб родини Ставридові, розповсюжених в Індійському та Атлантичному океанах, а також у Середземному морі. Але в Чорному морі її досі далі Босфору не виділи, а тут аж у Варні! Це нагадує, що триває процес меридіоналізації, тобто проникнення видів Середземного моря до Чорного моря🌊

💙💛Джерелом інших важливих міжнародних подій є ЗСУ, допомагаємо їм, особливо якщо кортить розпочати обговорення Трампа🤢

👉Повідомлення про знахідку опубліковано в Nature Conservation
📸Автор фото Silver Trevally (дозволено для некомерційного використання)

🤬От не очікував, що падлюки можуть таку користь із війни отримати…
👨🏻‍🔬👩🏼‍🎓У науковому світі запроваджене цитування інших робіт. Це корисно для розуміння про що пишуть. Але дехто зробив із цитування фетиш. Особливо полюбляють дивитись на цитування чиновники в науці, які вирішили, що це є показником значимості роботи. Насправді ні, але при оформленні на роботу, подачі грантів і т.д. дивляться перш за все скільки разів вас процитували. Навіть якщо процитували у форматі "той недоумок (Імярек, 2024) стверджує протилежне та ніхто в здоровому глузді з таким не погодиться". Якщо так згадають – вже маєте плюс одне цитування і зростання поваги з боку адміністратора установи.

😎Шахраї винайшли спосіб збільшити кількість цитувань. Створюють фейкове дослідження, публікують у журналі із високим імпакт-фактором та насичують цитатами кого треба. Проблема – стаття в журналі з високим імпакт-фактором часто коштує чималих грошей. Можна це врахувати в ціні послуг від тих кого цитуєте (а це десятки клієнтів). А можна… прикинутись українцями🤬
Ось приклад, виявлений експертами Pubpeer👇

Трійко "львівських вчених" – Драводрі Петренко, Маріка Золотов та Іванова Дремовіч опублікували в поважному науковому виданні статтю, наситивши цитатами якихсь Абдулкадхіма, Джанг, Джао, Гао, Абд-Алгані та інших мудил (китайців найбільше, вітання "передовій китайській науці!"👋🇨🇳🟰💩).

Чому саме "українські" вчені? Тому що деякі наукові журнали в 2022 році надали українцям право публікуватись безкоштовно. Сам нещодавно з колегами скористався в журналі Boreas, це допомагає заощадити пару тисяч євро🫶. Однак, схоже, що незабаром ця можливість зникне. І не через завершення війни, а таких "Драводрі Петренко", щоб їм кишка випала😡
___
Джерело
https://pubpeer.com/publications/48D7950C586FF3AA9C24547113D5EA

На каналі Поза формулами вийшло продовження розмови про монстрів. Записували два місяці тому, за цей час дещо змінилось - виявив для себе, що Спілберг більш глибокий режисер, ніж здавалось. При нагоді передивлюсь Парк Юрського періоду, який востаннє дивився чверть століття тому🦖

👨🏻‍🏫Розробив навчальну гру "Київ крізь віки" – дітям пропонується набір об'єктів (тварини, рослини, будинки, інвентар тощо) із завданням зробити колажі: територія Києва в часи палеоліту, територія Києва в часи мезоліту і т.д. У процесі гри і розмові дізнаються що було в минулому і якщо чогось не було, то чому не було? З вересня проводжу гру в молодших класах школи Майбутні (діти семи років).

Сьогодні зробив семестровий тест – перевіряв як запам'ятали назви тварин.
Перше місце очікуване: із 12 учнів усі впізнали на картинці кабана🐗
Не дивно, що 11 із 12 впізнали бобра🦫
А ось далі…
На третьому місці, із десятьма правильними відповідями, юрмляться волохатий носоріг, рись, сом та бабак🤔
75% запам'ятали вола. Тоді як тура запам'ятало лише двоє дітей😧
Половина – шестеро дітей запам'ятали мартина (саме мартина, того, якого багато хто з дорослих називає чайкою), коропа та міногу. Ви знаєте як виглядає мінога? А діти чомусь запам'ятали саме її😉
П'ятеро запам'ятали щуку та чаплю.
Три дитини запам'ятало білу куріпку, стільки ж запам'ятало північного оленя. А ось благородного оленя не запам'ятав ніхто.

Аутсайдери для мене цілковита загадка. Дві дитини запам'ятало осетра і лише одна окуня. Чому так? Розумію, що кияни сьогодні не часто їдять окунів (тих що просто окуні, не морські), але ж це звичайнісінький вид нашої фауни і навіть дитячих абеток😟
Ніхто не запам'ятав журавля. З цим видом як пороблено – що дорослі що діти вперто називають журавля лелекою. І ніхто не запам'ятав лиску. Хоча, поміж запропонованих видів, лиска чи не єдина, кого бачили всі. Не треба виїжджати з міста, просто приходимо до озера і дивимось що там плаває🏞 Якщо то не крижень, то скорше за все лиска. Парадоксально, але факт – кого часто бачимо, того не помічаємо🤷🏻‍♂️
____
☝️Зауважте, що впродовж року ми не зубрили лише цей перелік тварин, було багато інших об'єктів. Діти ні секунди не готувались до тесту, що знали те і відповіли
На ілюстрації приклад колаж із Києвом часів палеоліту🦣

📹 Записав подкаст із деякими міркуваннями щодо того, якою буде подальша еволюція Homo sapiens👣
Звісно, що повної відповіді не дав. У цьому питанні процес роздумів важливіше кінцевих висновків

"Метелик живиться нектаром квітів, його ротові частини витягнені в довгий хоботок. Без хоботка не дістанеш нектару, схованого в глибині квітки. Вовчок копає глибокі нірки, його передні ноги перетворились майже в лопатки. У робочих бджіл є на ногах особливі корзинки для збирання пилку. Церковники використовували явища пристосованості будови і функцій у тварин для доведення в інтересах панівних класів того, що є бог. Наука довела, що бога немає, вона довела повне безглуздя таких поглядів. Як у наведених, так і в усіх інших прикладах діють лише закони природи."
Ні, це не із "Цікавих дослідів" Подерв'янського, а із підручника "Зоологія" від Мойсея Цузмера, по якому навчались у совєтських школах з 1933 по 1948 роки.

Власне біологічна частина підручника написана добре, або, якби сказало чимало сучасних вчителів: "складнувато, забагато наукових даних". Недарма у 1947 році діаспора в Ганновері перевидала цей підручник для українських гімназій. Звісно, що процитований фрагмент вилучили, як і ряд інших, подібних (до честі автора, не численних). І нічого не втратили! Ідеологічні ошурки пасують основному тексту як свині черкеське сідло:

"Карл Маркс, Фрідріх Енгельс, В.І. Ленін, Й.В. Сталін високо цінять еволюційну теорію Дарвіна. Доповнена на основі новітніх наукових даних і застосована в боротьбі за дальше піднесення соціалістичного сільського господарства еволюційна теорія є одним з найсильніших наукових знарядь пролетаріату. Еволюційна теорія є однією з наукових основ соціалістичної реконструкції тваринництва й рослинництва"

Зауважте: про Маркса, Енгельса та Леніна написано як про живих, у теперішньому часі. Вочевидь із страху написати про Сталіна у минулому. Бо ж про одного Леніна дозволено використовувати минулий час: "Ленін надавав великого значення селекційній роботі".

Пропагандистські клапті розставлені аби як і подекуди нелогічні. Наприклад відокремлення людей від тварин краще узгоджується із релігійним світоглядом, а не войовничим атеїзмом:
"В той час як життя інших тварин цілком підпорядковане природним умовам, людина почала підкоряти природу собі, пізнаючи її закони. На основі трудової діяльності розвивалось людське суспільство з його виробничими відносинами. Так людина вийшла з рядів решти тварин; її життя почало проходити по-іншому, ніж у тварин, за іншими законами."

Пропаганда настільки грубо прилампічена, що наводить на думку – а мо' то було свідомим кроком автора? Коли у цілком зв'язному тексті вигулькує маячня, можливо він подає сигнал: "це так треба, не звертайте уваги"… Сяк чи овак, вимушена або щира ідеологізація підручника по зоології свідчить проти міфу про "страну с лутшім в міре образованієм"

💫 Початок року – пора прогнозів. Долучаюсь і також опублікую декілька прогнозів на… минулий 2025 рік. Їх було чимало. Економісти казали, що "якщо закінчимо наступний рік на рівні 46−47 гривень за долар, то в цьому нічого поганого не буде" (https://bit.ly/3N2cgkT). Порошенко стверджував, що вибори готуються на 26 жовтня 2025 (https://bit.ly/3Lh33EK ), Трамп обіцявся війну припинити спершу за два дні, потім казав про перемир'я до Великодня…
💥Втім, то прогнози зроблені людським розумом. Погляньмо на передбачення тих, що посилались на "вищі сили"…

✨Далеко не шукатиму, вистачить підбірки від ТСН, там завжди чимало передбачень, здебільше оптимістичних.
🧙‍♂️Один мольфар, "як інші українські провидці, схиляється до думки, що 2025 рік може стати переламним для України, можливим роком укладення мирного договору та завершення активних бойових дій" (https://bit.ly/4pi7hcY)
🧙🏻‍♀️🧙🏼Інша пара звіздунів прийшла до висновку, що "Протягом 2025 року і далі ситуація в РФ, за прогнозами, лише погіршуватиметься, тоді як в Україні — покращуватиметься" (https://bit.ly/44TROJ3). Нічого не маю проти такого розвитку подій, але, де це все, егрегора вам у кундаліні?!🤬
🧝🏽‍♀️Сповнена оптимізму переможниця шоу "Битва екстрасенсів", подивившись у таро, сказала: "Ми з вами дізнаємося гарні новини вже до 8-го місяця. Гарні новини типу якесь оновлення влади, щось нове (…)", а "також спрогнозувала події, які свідчитимуть про провал Росії" (https://bit.ly/49g98sX).
На той же період вказують прогнози, зроблені звіздунами: "переломним (у війні) може стати кінець липня-початок серпня". (https://bit.ly/4pi8Yas)

🤔Пригадаймо, що саме липень та серпень були критичними і аж ніяк не давали підстав для оптимізму. Дії Зеленського та його команди стосовно НАБУ та САП, обумовили кризу, яка цілком могла призвести до катастрофи. Уникнути її вдалось виключно завдяки українцям, що вийшли на протест. Однак у війні переломів і "крахів Росії" не було.

🌠Прогнози для окремих зодіакальних знаків ще цікавіші. Першим ґуґл-пошук видав підбірку гороскопів від Vogue, скористаюсь нею (https://vogue.ua/goroskop.html).
♏️Так Андрію Єрмаку (Скорпіон) гороскоп віщував, що "2025 рік — це час потужних змін і трансформацій, які торкнуться всіх аспектів життя". І таки справдилося!

♍️У Тімура Міндича (Діва), згідно із прогнозом, "Друга половина півріччя – період самореалізації, нових проєктів, публічності та певною мірою слави, а також отримання більшої свободи в роботі".
Також близько: публічність та "слава" прийшли. На жаль, свободи отримав більше, ніж заслуговує. А все тому що справдився ще один пункт прогнозу "Подорожі та відкриття нових горизонтів стануть важливою частиною року".

♋️Принаймні частково справдився гороскоп для Фаніла Сарварова (Риба) – мocкaльcькoгo генерала, якого було знищено в грудні. Згідно із передбаченням " Завершення тривалого транзиту Нептуна стане кульмінацією вашого духовного шляху". Що ж… духовний шлях справді досягнув кульмінації. А з ним і життєвий))

♎️Не підманув гороскоп Алєксандра Бутягіна (Терези) – пітерського "археолога", що подорожував Європою і був арештований в Польщі, на запит України. "Уран у Близнюках надихне розширювати горизонти через навчання та подорожі". " "Творчість, навчання та подорожі та усамітнення допоможуть відновити енергію. Освоєння нових навичок і знань стане ключем до зростання." Принаймні 40 днів усамітнення Алєксандр вже отримав, побажаймо йому ще довшого усамітнення та освоєння нових навичок. Щоб надалі не розкопував археологічні пам'ятки Криму, а шив спецодяг, клепав дерев'яні піддони та займався іншими корисними справами.

Щодо мене, то збулось передбачення, яке зробив рік тому. Пообіцявся, що в 2026-му прочитаю минулорічні віщування (https://bit.ly/4aHTNDV). Визнаю, то було занадто самовпевнене твердження та я радий, що справдилось. Сподіваюся, що в 2027-му матиму змогу повторити🙏

🤯Дізнався, що на ютубі досі цвіте та пахне канал "Маша і Ведмідь" із однойменним мультфільмом та ще й в українському дубляжі…😠😡🤬

І набирає десятки тисяч переглядів🙁😖😠😡🤬🤬🤬

👉Повторю свій давній пост про ведмедя як неофіційний символ "Росії". Та перш поясню, чому пишу "Росія" в лапках. Ні, не заради зневаги, хоч поваги до краю північних варварів не маю. А тому що це слово без чіткого визначення, зокрема в англійській - мові, де, ймовірно, з'явився "російський ведмідь".
💂‍♂️Англійською розрізняють географічні назви, пов'язані із їхніми краями: England, Great Britain, United Kingdom, British Isles, British Empire – це все різні поняття. Наприклад, Джордж Вашингтон народився в Британській імперії, але ніхто не назве його британцем. Слово "Russia"англійською означає що завгодно: Русь, Московське царство, Російську імперію, СРСР, пострадянські країни, РФ, колонізовані території Сибіру чи Алтаю, окуповані території Карелії, Сахаліну чи Кавказу.

📜Найдавнішою згадкою про "російського ведмедя" є репліка шекспірівського Макбета:
"Я все посмію, що людина сміє.
З'явись, як скошланий ведмідь російський,
Як грізний носоріг, гірканський тигр
Чи в іншім вигляді,— не затремтить
У мене жоден нерв." [1]

☃️🐻Декілька століть тому ведмідь був символом Півночі – країв, на які вказує сузір'я Малої Ведмедиці✨, країв диких, ворожих для європейців [2]. За часів Шекспіра "Росія" була таємничим краєм, який асоціювався із важким кліматом та необжитим землями. У даному фрагменті не ведмідь є символом "Росії", а прикметник "російський" посилює лють звіра. До речі в англійській є така властивість, яку не перекласти українською. Наприклад Mammoth є не лише іменником, а може бути прикметником (Musk wants to use the mammoth Starships to send crowds to Mars)🦣

🐻Згодом, у XVIII-першій половині ХХ століть на англійських політичних карикатурах ведмідь зображає Росію, і не з кращого боку. Ведмідь був уособленням варварства😤, ліні🥱, відсталості, непередбачуваності😵‍💫. Чи не єдиною позитивною характеристикою була сила [3]. Самі мocкoвити, вважали для себе неприємним порівняння із цим звіром, навіть коли його було зображено на гербі рідного міста [4].

💩Створення позитивного образу "російського ведмедя" розпочалось менш ніж пів століття тому, при виборі емблеми Олімпіади 1980 року у Москві. Чимало західних країн оголосили бойкот іграм, тож сувенірна продукція із "олімпійським мішкою" залишилась їм невідомою. Активне розкручування ведмедя як позитивного символу Росії розпочалось вже після розпаду СРСР [5]. Процес був поступовий. За даними опитування [6], якихсь 15 років тому асоціація "Росія-ведмідь" була основною для американців, її обрали 41,6% респондентів. Mocковити називали символами двоголового орла, Кремль та березу. Ведмідь був на четвертому місці, за нього висловились 20%. Зауважимо, що це два різні ведмеді, між ними спільного лише сила. Американський "російський ведмідь" охарактеризований як агресивний, сильний, жорстокий, варварський. Mocковитський "російський ведмідь" принаймні у 2008 році вважався сильним, відсталим, незграбним, недоумкуватим, доброзичливим.

💩🐻🇷🇺Ребрендинг "російського ведмедя" розпочався на початку нашого століття, принаймні в 2001 він є символом "партії" "Единая Россия". А з 2014 року відмічають активну промоцію та щей за безпосередньої участі Xyйлa [7]. По задуму звір має уособлює не лише силу та миролюбність, але також є захисником "традиційної сім'ї", антиподом "Гейропи" [8]. Даруйте, цю маячню я сам ніколи б не вигадав, подробиці шукайте за посиланням. Від себе ризикну висловити конспірологічну теорію – допускаю, що прем'єр-міністрів Мєдвєдєва та Мішустіна обрали завдяки прізвищам. Так, цілковита дурня, визнаю. Та від мocковитiв можна і таке очікувати, вони поторочені. На думку європейських оглядачів мультфільм "Маша і Ведмідь" є одним із інструментів гібридної війни [9] та пропагандою особисто Xyйлa[10].

Завершення в наступному пості👉

👇Завершення попереднього посту

🤔Що робити із "російським ведмедем" – повернутись до первісного негативного змісту чи цілком відмовитись? Для початку задаймося запитанням – а чи він існує?
Звісно, позитивний, добрий, справедливий "мішка" є вигаданою чупакаброю кремлівської пропаганди. А як щодо первісного значення – агресивного, жорстокого, відсталого, сильного ведмедя? Він здох. Здох і смердить. РФ вкрай небезпечна, але її навіть слабкою не назвеш, вона мертва. Вона загрожує оточуючим як велика калюжа гниляччя, що витікає із трупа гігантського звіра. Брудне стерво спроможне убити чимало людей, та з часом якщо з нього щось і залишиться, то хіба що нафта. Тож в ХХІ столітті "Росію" можна порівняти хіба що із дохлим ведмедем.
_____
Джерела натхнення:
1. Шекспір В. "Макбет" (Дія 3, сцена 4). Переклад Бориса Тена. В оригіналі "Approach thou like the rugged Russian bear". Коментарі "не було в 16 ст. слово Russia видалятиму.
2. Хрустлёв Д. (2011). Происхождение "русского медведя". Новое литературное обозрение, 1(107), ст. 147.
3. Platoff A. (2012). The “Forward Russia” Flag: Examining the Changing Use of the Bear as a Symbol of Russia. Raven A Journal of Vexillology, 19, p. 106.
4. Цыкалов Д.Е. (2013). Образ «Русского медведя» в отечественной карикатуре периода первой мировой войны (июль 1914 – февраль 1917). Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований, 4, ст. 69.
5. Platoff A. (2012). The “Forward Russia” Flag: Examining the Changing Use of the Bear as a Symbol of Russia. Raven A Journal of Vexillology, 19, p. 118
6. Рябова Т. (2008) Медведь как символ России: социологическое измерение. "Русский медведь": История, семиотика, политика. Москва, Новое литературное обозрение, 2012, ст. 341.
7. Рябов О.В., Рябова Т.Б. (2022) Мужик и медведь: образы национальной маскулинности на современных российских сувенирах. Женщина в российском обществе, 2, ст. 23.
8. Riabov O. & Riabova T. (2014) GAYROPA and the bear: how gender discourse shapes the contemporary Russians’ attitudes to Europe. Europe in the Time of Crisis. Kracow, Jagiellonian University Press, p.205.
9. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005232029.html
10. https://www.thetimes.co.uk/.../childrens-show-is...