Будущее мелких суверенитетов
В Пуэрто-Рико в ноябре этого года должен пройти референдум о вхождении в состав США.
Оставим за скобками двойную мораль: Пуэрто-Рико можно, а Крыму - нельзя.
В этой тенденции важно другое: правящие элиты небольших государств начинают понимать, что лучше войти в состав суверенных центров силы добровольно, потому как обеспечивать собственный суверенитет не только накладно, но и крайне рисково.
Эпидемическая реальность и экономические тенденции показывают, что крупные игроки могут самоизолироваться и оставить мелких наедине с проблемами. Поэтому пуэрториканский синдром охватит ещё не одну страну. Пара кризисных волн подобных нынешней, серия региональных конфликтов - и за право слиться с сильным игроком придётся ещё приплачивать.
В случае с Россией главное не впасть в имперское шапкозакидательство.
В Пуэрто-Рико в ноябре этого года должен пройти референдум о вхождении в состав США.
Оставим за скобками двойную мораль: Пуэрто-Рико можно, а Крыму - нельзя.
В этой тенденции важно другое: правящие элиты небольших государств начинают понимать, что лучше войти в состав суверенных центров силы добровольно, потому как обеспечивать собственный суверенитет не только накладно, но и крайне рисково.
Эпидемическая реальность и экономические тенденции показывают, что крупные игроки могут самоизолироваться и оставить мелких наедине с проблемами. Поэтому пуэрториканский синдром охватит ещё не одну страну. Пара кризисных волн подобных нынешней, серия региональных конфликтов - и за право слиться с сильным игроком придётся ещё приплачивать.
В случае с Россией главное не впасть в имперское шапкозакидательство.
Трансформация элит будущего
Российская политическая мысль предлагает интересные упражнения для интеллектуальной гимнастики. Так Центр исследований политических элит ИМИ МГИМО при поддержке Комитета по политтехнологиям РАСО представил серию докладов в рамках он-лайн конференции «Элиты будущего».
Участникам было предложено сравнить процессы трансформации правящих прослоек в России, США, Великобритании, ЕС, Арабских странах, Индии и Китае. Рекомендую ознакомиться с основными докладами, которые можно скачать в Телеграмм-канале POLITTECH : «Перезагрузка глобальных элит» (Андрея Безруков); «Новые элиты для нового человечества» (Евгений Минченко и Кирилл Петров); «Китайские элиты: влияние вспышки коронавируса» (Игорь Денисов); «Европейские политические элиты в условиях коронакризиса» (Владислав Воротников); «Новая миссия британской элиты» (Вадим Малкин); «Политические элиты Индии» (Анита Муджумдар); «Арабские элиты как глобальный игрок» (Максим Сучков).
Докладчики солидарны, что процесс смены элит либо уже запущен, либо произойдет в ближайшее время. Наиболее смелый тезис прозвучал в докладе Андрея Безрукова о роли «сирийских полковников» в российском политическом пространстве. Евгений Минченко считает, что роль «силовиков» несколько преувеличена и эта прослойка вряд ли будет играть серьезную роль в ходе трансфера.
Схожесть политических моделей заключается в том, что новая волна глобального кризиса поставит в центр политической повестки контрэлитные настроения и вопросы социальной справедливости, которые будут пытаться решать с помощью ротации политиков. Вопрос в том будет ли эта ротация управляемой или пройдет через кризис.
Главная ценность подобных конференций и докладов в том, что они направлена в будущее. Так Андрей Безруков выделяет два периода: острого глобального кризиса (2020-2024) и установления нового мироустройства (2025-2035).
Но если с внешними обстоятельствами все более-менее понятно, то вот внутренняя мотивация конфликтов элит остается под вопросом. Поэтому ситуацию в России можно было обсудить предметно, а наблюдения за США, Британией, Китаем, Индией и Арабскими странами носят более академический, чем практический характер. Видно, что у отечественных специалистов не такой богатый опыт полевой работы за рубежом. ЕАЭС и вовсе осталось за пределами предметных обсуждений – местные специалисты не спешат делиться пониманием.
Данные исследования надо обязательно продолжать, вскрывая экономические мотивации элитарных группировок. Глобализация привела к тому, что подлинно национальных элит практически не осталось. В каждой стране сформировались политические группы и экономические кланы, которые балансируют между интересами национального капитала и внешними партнерами. Современная система разделения производственных цепочек и изъятия добавленной стоимости позволяет говорить о том, что правящие элиты группируются вокруг корпоративных интересов, а национальное государство является политической ширмой конфликтов корпоративных игроков.
Глобальный кризис приведет к обострению конфликтов между элитами политическими (национальное государство и местный капитал) и экономическими (корпоративный капитал). Национальное государство будет стремиться сгладить социальные и политические конфликты путем принуждения корпораций к сохранению добавленной стоимости внутри страны. А корпорации будут всячески обходить эти ограничения. Таким образом, конфликт элит будет проходить на уровне «нац.государство-корпорация» и только потом переводиться на уровень политики. С моей точки зрения именно этот политэкономический дуализм будет определять период «острого глобального кризиса» (2020-2024). Следовательно, трансформацию элит можно исследовать в этом залоге, дабы вычленить общие закономерности в России, ЕС, Китае, США, Британии, Индии и на Ближнем Востоке.
Российская политическая мысль предлагает интересные упражнения для интеллектуальной гимнастики. Так Центр исследований политических элит ИМИ МГИМО при поддержке Комитета по политтехнологиям РАСО представил серию докладов в рамках он-лайн конференции «Элиты будущего».
Участникам было предложено сравнить процессы трансформации правящих прослоек в России, США, Великобритании, ЕС, Арабских странах, Индии и Китае. Рекомендую ознакомиться с основными докладами, которые можно скачать в Телеграмм-канале POLITTECH : «Перезагрузка глобальных элит» (Андрея Безруков); «Новые элиты для нового человечества» (Евгений Минченко и Кирилл Петров); «Китайские элиты: влияние вспышки коронавируса» (Игорь Денисов); «Европейские политические элиты в условиях коронакризиса» (Владислав Воротников); «Новая миссия британской элиты» (Вадим Малкин); «Политические элиты Индии» (Анита Муджумдар); «Арабские элиты как глобальный игрок» (Максим Сучков).
Докладчики солидарны, что процесс смены элит либо уже запущен, либо произойдет в ближайшее время. Наиболее смелый тезис прозвучал в докладе Андрея Безрукова о роли «сирийских полковников» в российском политическом пространстве. Евгений Минченко считает, что роль «силовиков» несколько преувеличена и эта прослойка вряд ли будет играть серьезную роль в ходе трансфера.
Схожесть политических моделей заключается в том, что новая волна глобального кризиса поставит в центр политической повестки контрэлитные настроения и вопросы социальной справедливости, которые будут пытаться решать с помощью ротации политиков. Вопрос в том будет ли эта ротация управляемой или пройдет через кризис.
Главная ценность подобных конференций и докладов в том, что они направлена в будущее. Так Андрей Безруков выделяет два периода: острого глобального кризиса (2020-2024) и установления нового мироустройства (2025-2035).
Но если с внешними обстоятельствами все более-менее понятно, то вот внутренняя мотивация конфликтов элит остается под вопросом. Поэтому ситуацию в России можно было обсудить предметно, а наблюдения за США, Британией, Китаем, Индией и Арабскими странами носят более академический, чем практический характер. Видно, что у отечественных специалистов не такой богатый опыт полевой работы за рубежом. ЕАЭС и вовсе осталось за пределами предметных обсуждений – местные специалисты не спешат делиться пониманием.
Данные исследования надо обязательно продолжать, вскрывая экономические мотивации элитарных группировок. Глобализация привела к тому, что подлинно национальных элит практически не осталось. В каждой стране сформировались политические группы и экономические кланы, которые балансируют между интересами национального капитала и внешними партнерами. Современная система разделения производственных цепочек и изъятия добавленной стоимости позволяет говорить о том, что правящие элиты группируются вокруг корпоративных интересов, а национальное государство является политической ширмой конфликтов корпоративных игроков.
Глобальный кризис приведет к обострению конфликтов между элитами политическими (национальное государство и местный капитал) и экономическими (корпоративный капитал). Национальное государство будет стремиться сгладить социальные и политические конфликты путем принуждения корпораций к сохранению добавленной стоимости внутри страны. А корпорации будут всячески обходить эти ограничения. Таким образом, конфликт элит будет проходить на уровне «нац.государство-корпорация» и только потом переводиться на уровень политики. С моей точки зрения именно этот политэкономический дуализм будет определять период «острого глобального кризиса» (2020-2024). Следовательно, трансформацию элит можно исследовать в этом залоге, дабы вычленить общие закономерности в России, ЕС, Китае, США, Британии, Индии и на Ближнем Востоке.
Как контролировать НПО в Киргизии
В Киргизии разворачивается интересный прецедент. Национальный парламент (Жогорку Кенеш) с высокой долей вероятности примет закон, обязывающий НПО (неправительственые организации) раскрывать источники финансирования.
Киргизские НПО в ответ включили режим сопротивления с митингами, протестами. В республике потихоньку снимают самокарантинные ограничения, поэтому это сопротивление будет только нарастать.
Вообще тема НПО и политического суверенитета это отдельная тема для понимания процессов на постсоветском пространстве.
Ни для кого не секрет, что та или иная форма клептократии установилась везде. Поэтому имитационная политическая архитектура никак не отражает реальных настроений в обществе. Граждане в своей реальности, правящие элиты в своей. Партии не являются инструментом публичной политики, а НПО с этой функцией отлично справляются. Эпидемия в Киргизии хорошо показала эту тенденцию - НПОшники были более активной частью общества, чем партийные активисты. Депутат может взывать к политической грамотности и объяснять насколько важно понимать кто есть иноагент, но где он был когда НПОшники были на передовой борьбы с эпидемией?
Поэтому желание парламентариев контролировать неправительственный сектор понятно и объяснимо. Но проблемы это не решает. В условиях отчуждения между гражданами и правящей прослойкой, НПО начинают выполнять политическую функцию. Следовательно, контролировать НПО, конечно же, нужно. Но истинная проблема не в НПО, а в отчуждении. Чем больше оно будет нарастать - тем эффективнее твоё суверенное политическое пространство будут контролировать НПО-инвесторы.
Поэтому в текущей ситуации чем больше Киргизские парламентарии будут давить, тем больше политической субъектности будет у общественников и прочих активистов.
В Киргизии разворачивается интересный прецедент. Национальный парламент (Жогорку Кенеш) с высокой долей вероятности примет закон, обязывающий НПО (неправительственые организации) раскрывать источники финансирования.
Киргизские НПО в ответ включили режим сопротивления с митингами, протестами. В республике потихоньку снимают самокарантинные ограничения, поэтому это сопротивление будет только нарастать.
Вообще тема НПО и политического суверенитета это отдельная тема для понимания процессов на постсоветском пространстве.
Ни для кого не секрет, что та или иная форма клептократии установилась везде. Поэтому имитационная политическая архитектура никак не отражает реальных настроений в обществе. Граждане в своей реальности, правящие элиты в своей. Партии не являются инструментом публичной политики, а НПО с этой функцией отлично справляются. Эпидемия в Киргизии хорошо показала эту тенденцию - НПОшники были более активной частью общества, чем партийные активисты. Депутат может взывать к политической грамотности и объяснять насколько важно понимать кто есть иноагент, но где он был когда НПОшники были на передовой борьбы с эпидемией?
Поэтому желание парламентариев контролировать неправительственный сектор понятно и объяснимо. Но проблемы это не решает. В условиях отчуждения между гражданами и правящей прослойкой, НПО начинают выполнять политическую функцию. Следовательно, контролировать НПО, конечно же, нужно. Но истинная проблема не в НПО, а в отчуждении. Чем больше оно будет нарастать - тем эффективнее твоё суверенное политическое пространство будут контролировать НПО-инвесторы.
Поэтому в текущей ситуации чем больше Киргизские парламентарии будут давить, тем больше политической субъектности будет у общественников и прочих активистов.
Самые опасные люди для будущего России, коллеги, это даже не "Партия перестройки 2.0". С этими всё понятно. Им нужен "грандиозный шухер", чтобы слинять с "нажитым непосильным трудом".
Самые страшные для нас люди - это "Партия доедателей Империи". Которые как бы по своему даже патриоты, но искренне верящие, что "на их век хватит".
Не хватит.
Век закончился.
По новой придётся.
Почти все по новой.
Самые страшные для нас люди - это "Партия доедателей Империи". Которые как бы по своему даже патриоты, но искренне верящие, что "на их век хватит".
Не хватит.
Век закончился.
По новой придётся.
Почти все по новой.
Эпидемическая эстафета
Севастополь : Санкт-Петербург
1:0
Продолжаю политэкономические и политтехнологические наблюдения из Петербурга, где изучаю самокарантин изнутри.
Поэтому для "Делового Петербурга разобрался чему Северной столице можно и нужно учиться у Севастополя.
"имеет смыл подвести промежуточные итоги готовности региональной власти к ситуации "повышенной готовности", которая не стала чрезвычайной ситуацией только по юридическим причинам"
"главные проблемы с реагированием как в Петербурге, так и во многих других регионах России, на внештатную ситуацию сокрыты не в медицинской, а в общественно-политической и коммуникационной плоскостях"
"В политических технологиях есть такое понятие как «торможение политического времени», когда общественно-политические процессы намеренно замедляются, чтобы создать ощущение стабильности и предсказуемости. Судя по всему, ряд региональных начальников, в том числе и в Смольном, выбрал именно эту стратегию, хотя в экстренной ситуации, наоборот, политическое время следовало максимально ускорять"
"Показательно сравнение ситуации в Петербурге с еще одним городом федерального значения – Севастополем. По количеству заболевших на душу населения в Севастополе ситуация намного лучше, чем в Петербурге.
Тем не менее, губернатор Севастополя демонстрирует собственный план по выходу из кризиса"
"В условиях эпидемии важно принять решение о социальной поддержке раньше федерального центра и сделать это максимально публично и без бюрократических проволочек"
"еще 17 апреля распоряжением губернатора Севастополя принимается решение о единоразовой выплате всем детям по 3000 рублей вне зависимости от наличия местной регистрации. У Севастополя с Петербургом схожие проблемы: 700 тысяч фактически проживающих при 450 тысячах официально зарегистрированных"
"Второе важное решение: максимальная поддержка волонтеров и взятие их под крыло регионального правительства"
"Чтобы понять разницу между ускорением (Севастополь) и торможением(Санкт-Петербург) политического времени достаточно изучить страницы ВК «Мы вместе – Санкт-Петербург» и «Мы вместе – Севастополь»"
"Так на 14 мая было обработано более 40 тысяч заявок севастопольцев. Учитывая, что Севастополь в 10 раз меньше Санкт-Петербурга, то у нас волонтеры должны были справиться к середине мая с 400 тысячами заявок. При таком КПД волонтеров авторитет штаба был бы высок, а у горожан поубавилось желание бузить в социальных сетях и на кухнях при всем фрондерском климате Петербурга"
"Из-за того, что в Петербурге не смогли внедрить технологии социальной справедливости и бросили работу с волонтерами на самотек – нарастал конфликт между гражданином и властью"
"В результате мы стали свидетелями отчуждения общества и государства. Которое только усилится по мере нарастания экономического кризиса после эпидемии"
Севастополь : Санкт-Петербург
1:0
Продолжаю политэкономические и политтехнологические наблюдения из Петербурга, где изучаю самокарантин изнутри.
Поэтому для "Делового Петербурга разобрался чему Северной столице можно и нужно учиться у Севастополя.
"имеет смыл подвести промежуточные итоги готовности региональной власти к ситуации "повышенной готовности", которая не стала чрезвычайной ситуацией только по юридическим причинам"
"главные проблемы с реагированием как в Петербурге, так и во многих других регионах России, на внештатную ситуацию сокрыты не в медицинской, а в общественно-политической и коммуникационной плоскостях"
"В политических технологиях есть такое понятие как «торможение политического времени», когда общественно-политические процессы намеренно замедляются, чтобы создать ощущение стабильности и предсказуемости. Судя по всему, ряд региональных начальников, в том числе и в Смольном, выбрал именно эту стратегию, хотя в экстренной ситуации, наоборот, политическое время следовало максимально ускорять"
"Показательно сравнение ситуации в Петербурге с еще одним городом федерального значения – Севастополем. По количеству заболевших на душу населения в Севастополе ситуация намного лучше, чем в Петербурге.
Тем не менее, губернатор Севастополя демонстрирует собственный план по выходу из кризиса"
"В условиях эпидемии важно принять решение о социальной поддержке раньше федерального центра и сделать это максимально публично и без бюрократических проволочек"
"еще 17 апреля распоряжением губернатора Севастополя принимается решение о единоразовой выплате всем детям по 3000 рублей вне зависимости от наличия местной регистрации. У Севастополя с Петербургом схожие проблемы: 700 тысяч фактически проживающих при 450 тысячах официально зарегистрированных"
"Второе важное решение: максимальная поддержка волонтеров и взятие их под крыло регионального правительства"
"Чтобы понять разницу между ускорением (Севастополь) и торможением(Санкт-Петербург) политического времени достаточно изучить страницы ВК «Мы вместе – Санкт-Петербург» и «Мы вместе – Севастополь»"
"Так на 14 мая было обработано более 40 тысяч заявок севастопольцев. Учитывая, что Севастополь в 10 раз меньше Санкт-Петербурга, то у нас волонтеры должны были справиться к середине мая с 400 тысячами заявок. При таком КПД волонтеров авторитет штаба был бы высок, а у горожан поубавилось желание бузить в социальных сетях и на кухнях при всем фрондерском климате Петербурга"
"Из-за того, что в Петербурге не смогли внедрить технологии социальной справедливости и бросили работу с волонтерами на самотек – нарастал конфликт между гражданином и властью"
"В результате мы стали свидетелями отчуждения общества и государства. Которое только усилится по мере нарастания экономического кризиса после эпидемии"
За чем стоит следить на выборах президента Лукашенко?
Мне очень не нравится информационный фон вокруг белорусских выборов президента.
Выборы у Александра Лукашенко обычно проходят так тихо, что слышно даже мелкое вякание иных кандидатов.
Всплеск интереса к Белоруссии из-за выяснений глубины интеграции и меряний суверенными эго в паре Москва-Минск, естественно, привёл к политизации президентской гонки.
Хотя в республике Беларусь никакой политизации выборов быть не должно. Это естественно-исторический процесс, к которому надо относиться как к трансформаторной будке: не влезай-убьёт, но внутри все работает.
Искренне надеюсь, что этап карнавализации, связанный с эффектом новизны, быстро пройдёт и президентские белорусские выборы нас будут волновать на уровне туркменских.
Со стороны заметно, что время выборов уже используют для отработки уличных и медийных технологий. С момента последней "Площи" прошло 10 лет - сменилась массовка, сотники, спонсоры и координаторы. Давно систему протеста не тестили.
Белорусский ОМОН тоже давно не тестили. Там тоже поколение сменилось.
Поэтому в белорусских выборах ничего интересного нет и быть не может. Иначе это не белорусские выборы)
То что мы принимаем за выборы, есть шумовая завеса, за которой Варшава с Вильнюсом и местные подполяки с литвинами проводят полевые учения "Площи" и прочих методов "ненасильственного сопротивления" из методички Шарпа.
С другой стороны полевые учения проводят оперативники, ОМОНовцы и прочие столпы белорусской системы. По крайней мере я на это надеюсь.
Мне очень не нравится информационный фон вокруг белорусских выборов президента.
Выборы у Александра Лукашенко обычно проходят так тихо, что слышно даже мелкое вякание иных кандидатов.
Всплеск интереса к Белоруссии из-за выяснений глубины интеграции и меряний суверенными эго в паре Москва-Минск, естественно, привёл к политизации президентской гонки.
Хотя в республике Беларусь никакой политизации выборов быть не должно. Это естественно-исторический процесс, к которому надо относиться как к трансформаторной будке: не влезай-убьёт, но внутри все работает.
Искренне надеюсь, что этап карнавализации, связанный с эффектом новизны, быстро пройдёт и президентские белорусские выборы нас будут волновать на уровне туркменских.
Со стороны заметно, что время выборов уже используют для отработки уличных и медийных технологий. С момента последней "Площи" прошло 10 лет - сменилась массовка, сотники, спонсоры и координаторы. Давно систему протеста не тестили.
Белорусский ОМОН тоже давно не тестили. Там тоже поколение сменилось.
Поэтому в белорусских выборах ничего интересного нет и быть не может. Иначе это не белорусские выборы)
То что мы принимаем за выборы, есть шумовая завеса, за которой Варшава с Вильнюсом и местные подполяки с литвинами проводят полевые учения "Площи" и прочих методов "ненасильственного сопротивления" из методички Шарпа.
С другой стороны полевые учения проводят оперативники, ОМОНовцы и прочие столпы белорусской системы. По крайней мере я на это надеюсь.
День рождения повелителя Севера
Сегодня день рождения празднует Санкт-Петербург. Городу всего 317 лет. Для городов Руси, считай, подростковый возраст. Москва, Киев с Владимиром и Минском уходят рождением в тысячелетие.
При этом Санкт-Петербург очень русский город. Потому как заложен и построен вопреки настроениям правящего боярства сонной Руси.
Центральной идеей Петра Великого была попытка вырваться за пределы обыденности.
Сделан этот рывок, естественно, очень по-русски, со всеми перегибами и эмоциями: принудительным трудом, бритыми бородами, переплавленными колоколами и всепьянейшими соборами.
Деятельность Петра - это попытка заставить себя и все Московское царство работать по заранее составленному плану. Что в общем-то чуждо русскому человеку.
Санкт-Петербург - это рационально спланированный и отстроенный лучшими инженерными умами город-бастион, город-завод, город-порт, город-верфь, город-театр, город-музей, город-храм и еще десяток городов.
Рождение Санкт-Петербурга стало неизбежным после включения в имперскую орбиту Сибири с Заполярьем, а также выхода торгового и военного флота России в мировой океан.
К сегодняшнему имениннику надо относиться с уважением, внимательно изучать инструкции, слушать мудрых горожан и стараться жить, нащупывая пульс города.
С днем рождения, уважаемый Санкт-Петербург!
Сегодня день рождения празднует Санкт-Петербург. Городу всего 317 лет. Для городов Руси, считай, подростковый возраст. Москва, Киев с Владимиром и Минском уходят рождением в тысячелетие.
При этом Санкт-Петербург очень русский город. Потому как заложен и построен вопреки настроениям правящего боярства сонной Руси.
Центральной идеей Петра Великого была попытка вырваться за пределы обыденности.
Сделан этот рывок, естественно, очень по-русски, со всеми перегибами и эмоциями: принудительным трудом, бритыми бородами, переплавленными колоколами и всепьянейшими соборами.
Деятельность Петра - это попытка заставить себя и все Московское царство работать по заранее составленному плану. Что в общем-то чуждо русскому человеку.
Санкт-Петербург - это рационально спланированный и отстроенный лучшими инженерными умами город-бастион, город-завод, город-порт, город-верфь, город-театр, город-музей, город-храм и еще десяток городов.
Рождение Санкт-Петербурга стало неизбежным после включения в имперскую орбиту Сибири с Заполярьем, а также выхода торгового и военного флота России в мировой океан.
К сегодняшнему имениннику надо относиться с уважением, внимательно изучать инструкции, слушать мудрых горожан и стараться жить, нащупывая пульс города.
С днем рождения, уважаемый Санкт-Петербург!
👍3
Forwarded from Деловой Петербург
DP.RU продолжает цикл экспертных опросов отраслевых Telegram-каналов в рамках специального проекта «Экономика. Перезагрузка и контуры будущего»
Сегодня поговорили с Telegram-каналом «СОНАР-2050» о будущем Евразийского экономического союза (ЕАЭС), его политических и экономических процессах. Часть 1
-Кризис подтолкнет центробежные тенденции?
- Кризис покажет всю глубину недоинтегрированности ЕАЭС. У нас четко выделились два участника с достаточными финансовыми запасами – Россия и Казахстан, два участника, критически зависящие от трудовой миграции – Армения и Киргизия, а также балансирующая «в ноль» Белоруссия, которая сильно зависит от платежеспособности российского рынка и внешних заимствований.
Поэтому правильно говорить не о центробежных тенденциях, а о сосредоточенности на своих проблемах.
- Общий рынок или изолированные экономики?
- Тот уровень взаимопроникновения и открытости, достигнутый на уровне таможенного союза сохранится, а вот более глубокая интеграция и особенно кооперация, скорее всего, остановится. По большому счету никто кроме России не готов инвестировать в крупные проекты, а для нас в приоритете становится импортозамещение и борьба за собственный рынок. Поэтому России будет просто не до союзников и партнеров.
- «Покупка лояльности»: поменяет ли кризис эти отношение между Россией и странами СНГ?
- Очень надеюсь, что этот кризис заставит пересмотреть стратегию на постсоветском пространстве. Изменение миграционной политики в сторону привлечения новых граждан вместо трудовых мигрантов показывает, что проблески понимания все-таки есть. России надо четко разделить две рамки – отношения с начальниками и отношения с гражданами.
В каждой республике сформировались свои элиты и национальный капитал, которые с крайней осторожностью смотрят на Россию.
Причины этих фобий понятны: во-первых, традиционные имперские культурно-политические мифы о величии и доминировании России; во-вторых, крымский прецедент перехода из национальной юрисдикции в российскую; в-третьих, потенциальные возможности российской частной или государственной корпорации «купить» чуть ли не все экономические активы небольшой республики.
А вот со стороны граждан республик таких фобий нет – поэтому с ними и надо работать. Кстати, аналогично поступают США, Британия, Китай и Турция – у них и надо учиться. Главный интерес России – невступление стран СНГ во враждебные военно-политические блоки и купирование угроз. А эти цели достигаются путем лояльности граждан и конструктивной политикой в отношении правящей прослойки. Требовать лояльность от власти и уже тем более ее покупать совершенно бессмысленно. С правящими элитами достаточно уважительных, прагматических и взаимовыгодных отношений.
- Даст ли кризис толчок к введению единой валюты?
- Нет, на единую валюту в ближайшей перспективе не согласятся партнеры. По причине тех же фобий, связанных с несоразмерностью экономических потенциалов.
- Ускорит ли кризис введение единых стандартов соц обеспечения (в том числе медицинского)?
- Единые социальные стандарты предполагают единое администрирование бюджетных процессов, потому как социальная политика по умолчанию затратна. Поэтому единственная возможность перехода к союзному стандарту социальной политики – создание союзных социальных фондов. Но непонятно как формировать взносы в такие фонды – слишком разные возможности у стран-участников. Поэтому, скорее всего, на такой уровень интеграции мы также не выйдем в обозримом будущем.
Во второй части интервью Telegram-канал «СОНАР-2050» расскажет о ситуации на рынках ЕАЭС, исчезнет ли граница с Белоруссией, а также ответят на вопрос о месте ЕАЭС и России в торговой войне США и Китая.
Сегодня поговорили с Telegram-каналом «СОНАР-2050» о будущем Евразийского экономического союза (ЕАЭС), его политических и экономических процессах. Часть 1
-Кризис подтолкнет центробежные тенденции?
- Кризис покажет всю глубину недоинтегрированности ЕАЭС. У нас четко выделились два участника с достаточными финансовыми запасами – Россия и Казахстан, два участника, критически зависящие от трудовой миграции – Армения и Киргизия, а также балансирующая «в ноль» Белоруссия, которая сильно зависит от платежеспособности российского рынка и внешних заимствований.
Поэтому правильно говорить не о центробежных тенденциях, а о сосредоточенности на своих проблемах.
- Общий рынок или изолированные экономики?
- Тот уровень взаимопроникновения и открытости, достигнутый на уровне таможенного союза сохранится, а вот более глубокая интеграция и особенно кооперация, скорее всего, остановится. По большому счету никто кроме России не готов инвестировать в крупные проекты, а для нас в приоритете становится импортозамещение и борьба за собственный рынок. Поэтому России будет просто не до союзников и партнеров.
- «Покупка лояльности»: поменяет ли кризис эти отношение между Россией и странами СНГ?
- Очень надеюсь, что этот кризис заставит пересмотреть стратегию на постсоветском пространстве. Изменение миграционной политики в сторону привлечения новых граждан вместо трудовых мигрантов показывает, что проблески понимания все-таки есть. России надо четко разделить две рамки – отношения с начальниками и отношения с гражданами.
В каждой республике сформировались свои элиты и национальный капитал, которые с крайней осторожностью смотрят на Россию.
Причины этих фобий понятны: во-первых, традиционные имперские культурно-политические мифы о величии и доминировании России; во-вторых, крымский прецедент перехода из национальной юрисдикции в российскую; в-третьих, потенциальные возможности российской частной или государственной корпорации «купить» чуть ли не все экономические активы небольшой республики.
А вот со стороны граждан республик таких фобий нет – поэтому с ними и надо работать. Кстати, аналогично поступают США, Британия, Китай и Турция – у них и надо учиться. Главный интерес России – невступление стран СНГ во враждебные военно-политические блоки и купирование угроз. А эти цели достигаются путем лояльности граждан и конструктивной политикой в отношении правящей прослойки. Требовать лояльность от власти и уже тем более ее покупать совершенно бессмысленно. С правящими элитами достаточно уважительных, прагматических и взаимовыгодных отношений.
- Даст ли кризис толчок к введению единой валюты?
- Нет, на единую валюту в ближайшей перспективе не согласятся партнеры. По причине тех же фобий, связанных с несоразмерностью экономических потенциалов.
- Ускорит ли кризис введение единых стандартов соц обеспечения (в том числе медицинского)?
- Единые социальные стандарты предполагают единое администрирование бюджетных процессов, потому как социальная политика по умолчанию затратна. Поэтому единственная возможность перехода к союзному стандарту социальной политики – создание союзных социальных фондов. Но непонятно как формировать взносы в такие фонды – слишком разные возможности у стран-участников. Поэтому, скорее всего, на такой уровень интеграции мы также не выйдем в обозримом будущем.
Во второй части интервью Telegram-канал «СОНАР-2050» расскажет о ситуации на рынках ЕАЭС, исчезнет ли граница с Белоруссией, а также ответят на вопрос о месте ЕАЭС и России в торговой войне США и Китая.
Forwarded from Деловой Петербург
Часть 2 интервью с Telegram-каналом «СОНАР-2050»
- Рынки в республиках просядут. Есть ли шанс для экспансии российского капитала?
- В республиках рынки несопоставимы с российским внутренним, поэтому единственный интерес - это покупка или создание производств в республиках с дешевой рабочей силой и удобной логистикой. Потенциально интересно сельхозпроизводство – потому как в южных республиках (Армения, Киргизия, южные регионы Казахстана) можно выращивать и перерабатывать то, что будет востребовано на российском рынке. Интересна разработка недр и создание ГЭС в Киргизии и Таджикистане. С Казахстаном интересно создание зернового картеля особенно в свете роста спроса на продовольствие.
Учитывая программы импортозамещения для отечественного капитала становится все более привлекательным работа на внутреннем рынке. Поэтому в страны ЕАЭС и СНГ если и будет активное движение капитала, то в рамках общих производственно-торговых цепочек.
Для России оптимальным было бы появление евразийских корпораций, где доминирующую роль будет играть российский капитал. Но есть и серьезные риски по превращению юрисдикций стран-союзниц по ЕАЭС в квазиоффшорные зоны, в которые под видом инвестиций будет утекать капитал. Так в Казахстане создан удобный международный финансовый центр «Астана», который функционирует во многом по принципам британского права. В Белоруссии запущена криптовалютная биржа.
Нам надо быть очень аккуратными и внимательными к инвестициям в подобные проекты, особенно со стороны государственного капитала. Отвлекаясь на борьбу с оттоком капитала в европейские, британские и штатовские оффшоры, мы можем проглядеть по соседству евразийские.
- Исчезнет ли граница с Белоруссией? Не послужит ли кризис толчком к разводу с этой страной?
Думаю, что граница останется открытой, однако контроль будет упорядочен. Это касается в первую очередь многочисленных «партизанских троп» и иных путей реэкспорта и контрабанды. Развода с Белоруссией не будет, однако курс на «прагматизацию» отношений, взятый в Москве несколько лет назад, будет приводить к частым разногласиям, которые будут носить эмоциональную окраску. В РБ привыкли считать российский рынок практически внутренним, поэтому попытки ограничений воспринимают как ущемление национальных интересов. Впереди будет еще много конфликтов, которые будут сугубо хозяйственными по сути, но которым будут пытаться придать политический оттенок. И вот это смешение хозяйственных, политических, военных, гуманитарных и культурно-исторических вопросов наносит максимальный ущерб российско-белорусским отношениям.
- Место ЕАЭС и России в торговой войне США и Китая и в новом биполярном мире?
России надо будет использовать с максимальной выгодой это противостояние. Будет расти роль сухопутных коридоров «нового шелкового пути» и наш интерес в том, чтобы они прошли через территорию России. Также китайский капитал будет стремиться размещать сборочные производства и логистические хабы максимально близко к рынку ЕС – надо бороться, чтобы эти объекты находились в западных регионах России и близко к нашим портам.
ЕАЭС, к сожалению, не получиться выстроить единую политику в отношении КНР в силу недоинтегрированности. Поэтому каждый участник будет пытаться договориться на двусторонней основе. России необходимо предоставлять китайским инвесторам и партнерам максимально выгодные условия, однако ни в коем случае не допуская их к нашим недрам и природным ресурсам. Потому как мародерское отношение к окружающей среде китайского капитала, к сожалению, практически повсеместно. Есть много вопросов и к нашим корпорациям, но на отечественный капитал по крайней мере можно давить административно и политически.
#интервью #ЕАЭС #СНГ #экономика #политика #рынок
@dprunews
- Рынки в республиках просядут. Есть ли шанс для экспансии российского капитала?
- В республиках рынки несопоставимы с российским внутренним, поэтому единственный интерес - это покупка или создание производств в республиках с дешевой рабочей силой и удобной логистикой. Потенциально интересно сельхозпроизводство – потому как в южных республиках (Армения, Киргизия, южные регионы Казахстана) можно выращивать и перерабатывать то, что будет востребовано на российском рынке. Интересна разработка недр и создание ГЭС в Киргизии и Таджикистане. С Казахстаном интересно создание зернового картеля особенно в свете роста спроса на продовольствие.
Учитывая программы импортозамещения для отечественного капитала становится все более привлекательным работа на внутреннем рынке. Поэтому в страны ЕАЭС и СНГ если и будет активное движение капитала, то в рамках общих производственно-торговых цепочек.
Для России оптимальным было бы появление евразийских корпораций, где доминирующую роль будет играть российский капитал. Но есть и серьезные риски по превращению юрисдикций стран-союзниц по ЕАЭС в квазиоффшорные зоны, в которые под видом инвестиций будет утекать капитал. Так в Казахстане создан удобный международный финансовый центр «Астана», который функционирует во многом по принципам британского права. В Белоруссии запущена криптовалютная биржа.
Нам надо быть очень аккуратными и внимательными к инвестициям в подобные проекты, особенно со стороны государственного капитала. Отвлекаясь на борьбу с оттоком капитала в европейские, британские и штатовские оффшоры, мы можем проглядеть по соседству евразийские.
- Исчезнет ли граница с Белоруссией? Не послужит ли кризис толчком к разводу с этой страной?
Думаю, что граница останется открытой, однако контроль будет упорядочен. Это касается в первую очередь многочисленных «партизанских троп» и иных путей реэкспорта и контрабанды. Развода с Белоруссией не будет, однако курс на «прагматизацию» отношений, взятый в Москве несколько лет назад, будет приводить к частым разногласиям, которые будут носить эмоциональную окраску. В РБ привыкли считать российский рынок практически внутренним, поэтому попытки ограничений воспринимают как ущемление национальных интересов. Впереди будет еще много конфликтов, которые будут сугубо хозяйственными по сути, но которым будут пытаться придать политический оттенок. И вот это смешение хозяйственных, политических, военных, гуманитарных и культурно-исторических вопросов наносит максимальный ущерб российско-белорусским отношениям.
- Место ЕАЭС и России в торговой войне США и Китая и в новом биполярном мире?
России надо будет использовать с максимальной выгодой это противостояние. Будет расти роль сухопутных коридоров «нового шелкового пути» и наш интерес в том, чтобы они прошли через территорию России. Также китайский капитал будет стремиться размещать сборочные производства и логистические хабы максимально близко к рынку ЕС – надо бороться, чтобы эти объекты находились в западных регионах России и близко к нашим портам.
ЕАЭС, к сожалению, не получиться выстроить единую политику в отношении КНР в силу недоинтегрированности. Поэтому каждый участник будет пытаться договориться на двусторонней основе. России необходимо предоставлять китайским инвесторам и партнерам максимально выгодные условия, однако ни в коем случае не допуская их к нашим недрам и природным ресурсам. Потому как мародерское отношение к окружающей среде китайского капитала, к сожалению, практически повсеместно. Есть много вопросов и к нашим корпорациям, но на отечественный капитал по крайней мере можно давить административно и политически.
#интервью #ЕАЭС #СНГ #экономика #политика #рынок
@dprunews
Итоги учений
Подходит к завершению наша самоэпидемия. Кроме Москвы все уже почти расслабились. Но московский градоначальник, похоже, не хочет снижать темпы. В Петербурге горожане с надеждой разносят «слухи из Смольного», что с июня кафе откроют летние площадки.
Почти все уже выдохнули. Теперь осталось выработать понимание этих двух месяцев.
Единственно верное отношение к самоэпидемии – как к учениям всероссийского масштаба.
У Ивана Грозного был управленческий метод: притвориться больным и посмотреть кто и как будет себя вести. Сегодняшняя ситуация очень похожа. Начальникам дали волю и отсыпали злата из казны – и теперь наблюдают за тем, кто и как себя ведет. Россию объявили больной, правитель самоизолирован, а народ с боярами видит только светлый образ. Идеальный ландшафт для учений и наблюдений.
Нас, граждан, тоже протестировали – на предмет лояльности и способности к самоорганизации. Заодно замерили уровень нытья в обществе. Выяснилось, что народ у нас смекалистый и терпеливый.
Много интересного показали эти учения. Но самый главный вывод – Москву надо расселять. Потому как политэкономический конфликт налицо: администраторы Москвы не могут управлять людскими потоками без чрезвычайных методов и полицейщины, а население терять своих свобод не хочет, как и снижать уровень потребления.
Поэтому идеальным форматом является вынесение части политической инфраструктуры из Москвы, перенос всех возможных управленческих процессов в онлайн и переезд государственных корпораций по регионам.
Потому что коллапс одного гига-полиса не должен становиться причиной для коллапса остальной России - не густонаселенной, достаточно консервативной и дисциплинированной страны.
Подходит к завершению наша самоэпидемия. Кроме Москвы все уже почти расслабились. Но московский градоначальник, похоже, не хочет снижать темпы. В Петербурге горожане с надеждой разносят «слухи из Смольного», что с июня кафе откроют летние площадки.
Почти все уже выдохнули. Теперь осталось выработать понимание этих двух месяцев.
Единственно верное отношение к самоэпидемии – как к учениям всероссийского масштаба.
У Ивана Грозного был управленческий метод: притвориться больным и посмотреть кто и как будет себя вести. Сегодняшняя ситуация очень похожа. Начальникам дали волю и отсыпали злата из казны – и теперь наблюдают за тем, кто и как себя ведет. Россию объявили больной, правитель самоизолирован, а народ с боярами видит только светлый образ. Идеальный ландшафт для учений и наблюдений.
Нас, граждан, тоже протестировали – на предмет лояльности и способности к самоорганизации. Заодно замерили уровень нытья в обществе. Выяснилось, что народ у нас смекалистый и терпеливый.
Много интересного показали эти учения. Но самый главный вывод – Москву надо расселять. Потому как политэкономический конфликт налицо: администраторы Москвы не могут управлять людскими потоками без чрезвычайных методов и полицейщины, а население терять своих свобод не хочет, как и снижать уровень потребления.
Поэтому идеальным форматом является вынесение части политической инфраструктуры из Москвы, перенос всех возможных управленческих процессов в онлайн и переезд государственных корпораций по регионам.
Потому что коллапс одного гига-полиса не должен становиться причиной для коллапса остальной России - не густонаселенной, достаточно консервативной и дисциплинированной страны.
Карантинное диссидентство и буржуазное самолюбование
В ходе эпидемических учений на публичную поверхность вылез интересный типаж т.н. "ковидодиссидента".
Среди моих знакомых и сетевых френдов типичный карантинный диссидент является представителем мелкой и средней городской буржуазии. Интересно, что сам особо не страдает экономически, потому как с запасами все в норме и ещё бункер в виде как минимум дачи имеется. Просто без дел скучно, а времени много образовалось. Всю энергию этот типаж обращает на разоблачение "не настоящей эпидемии" и бравирует нарушениями. Сетевой Чацкий, короче.
Казалось бы человеку без личных проблем и кучей свободного времени прямая дорога в добровольцы и волонтеры. Ты же отрицаешь эпидемию? Тогда вперед - помогать другим, которые соблюдают ограничения. Заодно будешь агитировать в свою веру.
Но нет, наши карантинные диссиденты и сетевые чацкие на добровольную и неоплачиваемую работу никогда не пойдут. Потому что для этого типажа важна аудитория и раздутое самолюбование.
Эпидемия, коронавирус и карантин вообще не при делах. Если перед вами карантинный диссидент, который не занимался добровольной и волонтерской деятельностью - скорее всего это самовлюбленный трепач из мелко/средней буржуазии.
В ходе эпидемических учений на публичную поверхность вылез интересный типаж т.н. "ковидодиссидента".
Среди моих знакомых и сетевых френдов типичный карантинный диссидент является представителем мелкой и средней городской буржуазии. Интересно, что сам особо не страдает экономически, потому как с запасами все в норме и ещё бункер в виде как минимум дачи имеется. Просто без дел скучно, а времени много образовалось. Всю энергию этот типаж обращает на разоблачение "не настоящей эпидемии" и бравирует нарушениями. Сетевой Чацкий, короче.
Казалось бы человеку без личных проблем и кучей свободного времени прямая дорога в добровольцы и волонтеры. Ты же отрицаешь эпидемию? Тогда вперед - помогать другим, которые соблюдают ограничения. Заодно будешь агитировать в свою веру.
Но нет, наши карантинные диссиденты и сетевые чацкие на добровольную и неоплачиваемую работу никогда не пойдут. Потому что для этого типажа важна аудитория и раздутое самолюбование.
Эпидемия, коронавирус и карантин вообще не при делах. Если перед вами карантинный диссидент, который не занимался добровольной и волонтерской деятельностью - скорее всего это самовлюбленный трепач из мелко/средней буржуазии.
Торгово-развлекательный тупик
Для "Делового Петербурга" разобрался с тем, какая судьба ждёт торгово-развлекательную индустрию крупных городов. И самое главное - как можно смягчить экономический удар, не допустив роста депрессивных настроений в обществе.
"Государство, по-видимому, довольно практикой запретно-разрешительного режима: граждане в общем-то законопослушные, а система штрафов и социального мониторинга позволяет "прокачать" цифровые технологии управления, в которых начальники видят будущее"
"главный экономический удар будущего придется по торгово-развлекательным центрам. ТРЦ сегодня являются не просто магазином, а местом проведения досуга для домохозяйств"
"Экономический смысл ТРЦ заключается в столпотворении, которое в новой реальности будет наказуемым"
"Второй удар по ТРЦ будет нанесен со стороны он-лайн торговли. Граждане на самокарантине распробовали и полюбили интернет-потребление и вряд ли откажутся от этой привычки. Тем более, что подобное поведение будут стимулировать монополисты"
"Застройка последних лет превратила ТРЦ в центры потребительской культуры... ... Закрытые и выборочно работающие ТРЦ будут важным фактором отчуждения граждан и усиления депрессивных настроений в обществе"
"С точки зрения социальной инфраструктуры вместо полноценных районов города мы имеем деревни, переселенные в 16-этажные гиганты"
"В этих условиях ТРЦ остаются единственным местом социализации гражданина, которому навязали потребление в качестве основной общественной мотивации"
"вопрос перепрофилирования ТРЦ под иной тип деятельности является условием для гармоничного самочувствия города"
"Единственно верным решением может стать перевод ТРЦ под производственные задачи"
"гражданин, страдающий от экономической депрессии и лишенный привычного досуга, на месте полупустого ТРЦ увидит живущий активной хозяйственной жизнью производственный объект — это будет лучшей мотивацией для него. И хорошей иллюстрацией того, что единственно верный выход из кризиса — рост производительного капитала"
Для "Делового Петербурга" разобрался с тем, какая судьба ждёт торгово-развлекательную индустрию крупных городов. И самое главное - как можно смягчить экономический удар, не допустив роста депрессивных настроений в обществе.
"Государство, по-видимому, довольно практикой запретно-разрешительного режима: граждане в общем-то законопослушные, а система штрафов и социального мониторинга позволяет "прокачать" цифровые технологии управления, в которых начальники видят будущее"
"главный экономический удар будущего придется по торгово-развлекательным центрам. ТРЦ сегодня являются не просто магазином, а местом проведения досуга для домохозяйств"
"Экономический смысл ТРЦ заключается в столпотворении, которое в новой реальности будет наказуемым"
"Второй удар по ТРЦ будет нанесен со стороны он-лайн торговли. Граждане на самокарантине распробовали и полюбили интернет-потребление и вряд ли откажутся от этой привычки. Тем более, что подобное поведение будут стимулировать монополисты"
"Застройка последних лет превратила ТРЦ в центры потребительской культуры... ... Закрытые и выборочно работающие ТРЦ будут важным фактором отчуждения граждан и усиления депрессивных настроений в обществе"
"С точки зрения социальной инфраструктуры вместо полноценных районов города мы имеем деревни, переселенные в 16-этажные гиганты"
"В этих условиях ТРЦ остаются единственным местом социализации гражданина, которому навязали потребление в качестве основной общественной мотивации"
"вопрос перепрофилирования ТРЦ под иной тип деятельности является условием для гармоничного самочувствия города"
"Единственно верным решением может стать перевод ТРЦ под производственные задачи"
"гражданин, страдающий от экономической депрессии и лишенный привычного досуга, на месте полупустого ТРЦ увидит живущий активной хозяйственной жизнью производственный объект — это будет лучшей мотивацией для него. И хорошей иллюстрацией того, что единственно верный выход из кризиса — рост производительного капитала"
Белорусское молчание
Коллеги и читатели спрашивают "почему не даю оценок и прогнозов по происходящему вокруг выборов в республике Беларусь?".
Отвечаю - говорить нечего. О том, что для РБ готовится сценарий youtube-бунта было понятно ещё в 2017-2018 годах. Собственно, под эти задачи и создавалась инфраструктура и новые ЛОМы. Наиболее продвинутые белорусские политологи и журналисты проходили стажировку в Лондоне, а те что попроще - в Варшаве.
Все это делалось под новое поколение, которое уже не смотрит телевизор, нелояльно государству и лишено базовой союзной идентичности.
Технологии бунта основаны на усилении раскола, которые есть в любом обществе. В белорусском случае у граждан доминирует экономическое мышление - а особых успехов в экономике не наблюдается, плюс затягивает воронка глобального кризиса. Поэтому раскол провоцируется по социально-экономическим вопросам.
В белорусском обществе всегда было радикально настроеное меньшинство и молчаливое большинство. Теперь активность меньшинства медийно и технологически превращается в доминирующую позицию. Большинство - безмолвствует. У государства нет современных медиа-инструментов, а самое главное - лояльных ЛОМов нового типа и средств массовой коммуникации.
Поэтому между радикальным меньшинством и безмолвствующим большинством будет стоять "человек с ружьём/палкой". То что не доработали в последние годы государственные политические менеджеры придется исправлять людям в погонах.
Поэтому единственное за чем стоит наблюдать в попытке белорусского бунта - следить за технологиями, которые обкатываются в РБ. Потому что на втором шаге они будут применяться против России.
Итак, говорить особо нечего. Об этих тенденциях я предупреждал всех коллег и государственных мужей, с которыми знаком в РБ. Но в республике в 2017-2018 годах был актуален политический диалог с Западом, а в 2019 - трения по "дорожным картам" с РФ. Поэтому время купировать бунт уже упущено - политическую и медиа-инфраструктуру надо было создавать раньше. Теперь бунт придётся подавлять.
Коллеги и читатели спрашивают "почему не даю оценок и прогнозов по происходящему вокруг выборов в республике Беларусь?".
Отвечаю - говорить нечего. О том, что для РБ готовится сценарий youtube-бунта было понятно ещё в 2017-2018 годах. Собственно, под эти задачи и создавалась инфраструктура и новые ЛОМы. Наиболее продвинутые белорусские политологи и журналисты проходили стажировку в Лондоне, а те что попроще - в Варшаве.
Все это делалось под новое поколение, которое уже не смотрит телевизор, нелояльно государству и лишено базовой союзной идентичности.
Технологии бунта основаны на усилении раскола, которые есть в любом обществе. В белорусском случае у граждан доминирует экономическое мышление - а особых успехов в экономике не наблюдается, плюс затягивает воронка глобального кризиса. Поэтому раскол провоцируется по социально-экономическим вопросам.
В белорусском обществе всегда было радикально настроеное меньшинство и молчаливое большинство. Теперь активность меньшинства медийно и технологически превращается в доминирующую позицию. Большинство - безмолвствует. У государства нет современных медиа-инструментов, а самое главное - лояльных ЛОМов нового типа и средств массовой коммуникации.
Поэтому между радикальным меньшинством и безмолвствующим большинством будет стоять "человек с ружьём/палкой". То что не доработали в последние годы государственные политические менеджеры придется исправлять людям в погонах.
Поэтому единственное за чем стоит наблюдать в попытке белорусского бунта - следить за технологиями, которые обкатываются в РБ. Потому что на втором шаге они будут применяться против России.
Итак, говорить особо нечего. Об этих тенденциях я предупреждал всех коллег и государственных мужей, с которыми знаком в РБ. Но в республике в 2017-2018 годах был актуален политический диалог с Западом, а в 2019 - трения по "дорожным картам" с РФ. Поэтому время купировать бунт уже упущено - политическую и медиа-инфраструктуру надо было создавать раньше. Теперь бунт придётся подавлять.
🔥2
Растяжка свободной торговли
"Ведущие отраслевые ассоциации и предпринимательские объединения РФ обратились к руководству стран-участниц ЕАЭС с предложением изменить подходы к внедрению маркировки товаров в рамках Евразийского экономического союза.
Авторы обращения предлагают изменить подход к проекту в рамках ЕАЭС и вводить маркировку только при совместном решении всех государств-участниц по итогам общественного обсуждения. Необходимо исключить односторонний формат введения проекта, так как он может нанести вред всей экосистеме отношений государств в рамках Союза, считают они"
Налицо конфликт частного капитала и государства. Бизнес, естественно, не хочет нести издержки и делать торговлю прозрачной. Государство же поставило цель закрыть лжетранзит и контрабанду под прикрытием евразийской интеграции.
Поэтому частному капиталу придётся либо подчиниться, либо переориентироваться на внутренний рынок. Потому как единственный способ победить контрабанду - насытить рынок собственной продукцией. Тогда и маркировать ничего не надо будет - наоборот российские товары станут привлекательными для контрабанды в третьи страны. Поэтому сейчас писать письма бессмысленно - надо производство расширять.
"Ведущие отраслевые ассоциации и предпринимательские объединения РФ обратились к руководству стран-участниц ЕАЭС с предложением изменить подходы к внедрению маркировки товаров в рамках Евразийского экономического союза.
Авторы обращения предлагают изменить подход к проекту в рамках ЕАЭС и вводить маркировку только при совместном решении всех государств-участниц по итогам общественного обсуждения. Необходимо исключить односторонний формат введения проекта, так как он может нанести вред всей экосистеме отношений государств в рамках Союза, считают они"
Налицо конфликт частного капитала и государства. Бизнес, естественно, не хочет нести издержки и делать торговлю прозрачной. Государство же поставило цель закрыть лжетранзит и контрабанду под прикрытием евразийской интеграции.
Поэтому частному капиталу придётся либо подчиниться, либо переориентироваться на внутренний рынок. Потому как единственный способ победить контрабанду - насытить рынок собственной продукцией. Тогда и маркировать ничего не надо будет - наоборот российские товары станут привлекательными для контрабанды в третьи страны. Поэтому сейчас писать письма бессмысленно - надо производство расширять.
Отставка белорусского правительства = попытка переломить информационный тренд
Выборы - страшная штука, потому как заставляют менять планы на ходу.
Даже в такой консервативной стране как РБ правительство пало жертвой предвыборной гонки.
Искать каких-то подводных камней или смены курса, вероятно, не стоит.
Просто альтернативные кандидаты взяли с места в карьер и задают предвыборную повестку. Кандидат от власти вынужден занимать реактивную и местами оправдательную позицию. Что в общем-то власти противопоказано.
Поэтому информационный тренд надо ломать - для чего и отправили в отставку правительство.
По-хорошему, кандидату от власти надо сейчас стремительно выходить на какой-то позитив и отстраиваться от альтернативных кандидатов. Вопрос в том хватит ли медиа-инструментов и квалификации, чтобы сделать это, когда интернет-повестку задают альтернативные кандидаты, а внешние игроки транслируют её, а не официоз.
С точки зрения результатов голосования в РБ все понятно, а вот с медиа-кампанией может быть очень поучительно для нас.
Выборы - страшная штука, потому как заставляют менять планы на ходу.
Даже в такой консервативной стране как РБ правительство пало жертвой предвыборной гонки.
Искать каких-то подводных камней или смены курса, вероятно, не стоит.
Просто альтернативные кандидаты взяли с места в карьер и задают предвыборную повестку. Кандидат от власти вынужден занимать реактивную и местами оправдательную позицию. Что в общем-то власти противопоказано.
Поэтому информационный тренд надо ломать - для чего и отправили в отставку правительство.
По-хорошему, кандидату от власти надо сейчас стремительно выходить на какой-то позитив и отстраиваться от альтернативных кандидатов. Вопрос в том хватит ли медиа-инструментов и квалификации, чтобы сделать это, когда интернет-повестку задают альтернативные кандидаты, а внешние игроки транслируют её, а не официоз.
С точки зрения результатов голосования в РБ все понятно, а вот с медиа-кампанией может быть очень поучительно для нас.
Государство и YouTube
В РБ задержан популярный блогер Тихановский за активную политическую деятельность в преддверии президентских выборов.
В РФ отправили под домашний арест Платошкина, который также собирался митинговать против поправок в Конституцию.
Итак, государство в преддверии выборов включает репрессивные механизмы, потому что ничего не может сделать с youtube-политиками. Заблокировать отдельные каналы невозможно, а весь ютубчик не заблокируешь - слишком большие издержки. Да и бессмысленно это - перейдут на другие площадки вместе с аудиторией.
Вот и приходится силовикам исправлять то, с чем не могут справиться медиа-менеджеры, которые привыкли работать в условиях одностороннего сигнала без обратной связи.
Интересно, что в белорусских условиях протестную мобилизацию осуществляют с правых, а в российских - с левых позиций. Впрочем, в 21 веке право-лево так перемешалось, что непонятно где заканчивается националист и начинается социалист.
В целом же бороться с феноменом политических видеоблогеров силовыми методами - тупиковое занятие. Работать надо с аудиторией, а не с носителями сигнала. Сегодня каждый человек может стать телевизором, радиостанцией и чатом. Главный кризис с идеями и смыслами. А кому донести сигнал - всегда найдётся.
Прецедент Платошкина в РФ и Тихановского в РБ снова указывает, что "никогда мы не будем братьями, потому что мы сестры" (тм)
А союзное государство дано нам для того, чтобы мы смотрели друг на друга с белорусами, как в зеркало.
В РБ задержан популярный блогер Тихановский за активную политическую деятельность в преддверии президентских выборов.
В РФ отправили под домашний арест Платошкина, который также собирался митинговать против поправок в Конституцию.
Итак, государство в преддверии выборов включает репрессивные механизмы, потому что ничего не может сделать с youtube-политиками. Заблокировать отдельные каналы невозможно, а весь ютубчик не заблокируешь - слишком большие издержки. Да и бессмысленно это - перейдут на другие площадки вместе с аудиторией.
Вот и приходится силовикам исправлять то, с чем не могут справиться медиа-менеджеры, которые привыкли работать в условиях одностороннего сигнала без обратной связи.
Интересно, что в белорусских условиях протестную мобилизацию осуществляют с правых, а в российских - с левых позиций. Впрочем, в 21 веке право-лево так перемешалось, что непонятно где заканчивается националист и начинается социалист.
В целом же бороться с феноменом политических видеоблогеров силовыми методами - тупиковое занятие. Работать надо с аудиторией, а не с носителями сигнала. Сегодня каждый человек может стать телевизором, радиостанцией и чатом. Главный кризис с идеями и смыслами. А кому донести сигнал - всегда найдётся.
Прецедент Платошкина в РФ и Тихановского в РБ снова указывает, что "никогда мы не будем братьями, потому что мы сестры" (тм)
А союзное государство дано нам для того, чтобы мы смотрели друг на друга с белорусами, как в зеркало.
Гений Пушкина кроется в том, что он был абсолютно русскоцентричным творцом.
Петербурга ему хватало, чтобы поддерживать культурную коммуникацию с Западной Европой. Предметом интереса был русский народ и Россия.
Второй важный фактор - нежная цензура Николая 1. Благодаря ей Пушкин прочувствовал и понял Крым, Бессарабию, Новороссию, Малороссию, Поволжье, Оренбург и Степной край. Без нежной цензуры так бы и остался элитарным поэтом, ищущим вдохновение между старой и новой столицами.
С днем рождения, уважаемый Александр Сергеевич! Спасибо за современный русский литературный язык и за то, что мы русские.
Петербурга ему хватало, чтобы поддерживать культурную коммуникацию с Западной Европой. Предметом интереса был русский народ и Россия.
Второй важный фактор - нежная цензура Николая 1. Благодаря ей Пушкин прочувствовал и понял Крым, Бессарабию, Новороссию, Малороссию, Поволжье, Оренбург и Степной край. Без нежной цензуры так бы и остался элитарным поэтом, ищущим вдохновение между старой и новой столицами.
С днем рождения, уважаемый Александр Сергеевич! Спасибо за современный русский литературный язык и за то, что мы русские.
👍3
Продолжаю разбираться для "Делового Петербурга" в феномене "нового федерализма", который рождается на наших глазах. Эпидемия стала отличным испытанием для модели управления, которую создавали последние 20 лет. На наших глазах вертикально-согласовательная модель либо трансформируется во что-то качественно новое, либо её ждёт неминуемый крах. Все сильнее убеждаюсь, что если бы эпидемии не было, то её стоило бы придумать.
"карантин обнажил всю парадоксальность управленческой системы России. Которая с одной стороны вертикально-интегрированная, но при этом каждая вертикаль власти охраняет собственную автономность"
"На наших глазах рождается новый федерализм в России. Который выражается в обретении региональной субъектности в условиях внешних вызовов. Федеральный центр лишь задает общую рамку, ожидая от вертикали власти и регионов слаженной работы"
"имеет смысл сравнить ситуацию с заболеванием короновирусом между Санкт-Петербургом и Московской областью, в которой уже начали снимать ограничения с конца мая"
"Каждое ведомство преследует свои корпоративные цели. Если дать волю инфекционистам, то мы с рождения до смерти будем ходить в масках, а в период сезонных заболеваний — костюмах химзащиты. Военные и полиция были бы не против, чтобы граждане ходили строем, а по утрам отправляли сообщения в участок с уведомлением о своих будущих перемещениях"
"задача региональных начальников и заключается в том, чтобы учитывать интересы общества и государства, гражданина и власти, находя разумный компромисс между необходимым и неизбежным"
"карантин обнажил всю парадоксальность управленческой системы России. Которая с одной стороны вертикально-интегрированная, но при этом каждая вертикаль власти охраняет собственную автономность"
"На наших глазах рождается новый федерализм в России. Который выражается в обретении региональной субъектности в условиях внешних вызовов. Федеральный центр лишь задает общую рамку, ожидая от вертикали власти и регионов слаженной работы"
"имеет смысл сравнить ситуацию с заболеванием короновирусом между Санкт-Петербургом и Московской областью, в которой уже начали снимать ограничения с конца мая"
"Каждое ведомство преследует свои корпоративные цели. Если дать волю инфекционистам, то мы с рождения до смерти будем ходить в масках, а в период сезонных заболеваний — костюмах химзащиты. Военные и полиция были бы не против, чтобы граждане ходили строем, а по утрам отправляли сообщения в участок с уведомлением о своих будущих перемещениях"
"задача региональных начальников и заключается в том, чтобы учитывать интересы общества и государства, гражданина и власти, находя разумный компромисс между необходимым и неизбежным"
Ефремов и черви элитарного мышления
Сейчас мы увидим является ли оппозиционно-сатирическая деятельность основанием для оправдания преступления.
Особенность отечественной оппозиции в том, что она считает себя подлинной элитой общества.
А элитарий это кто в понимании нашей оппозиции? Тот кто стоит выше законов - хоть нравственных, хоть юридических.
В такой логике пьяное ДТП это незначительный порок по сравнению с едкой оппозиционной сатирой.
Отличный тест для избирательности правовой системы.
Сейчас мы увидим является ли оппозиционно-сатирическая деятельность основанием для оправдания преступления.
Особенность отечественной оппозиции в том, что она считает себя подлинной элитой общества.
А элитарий это кто в понимании нашей оппозиции? Тот кто стоит выше законов - хоть нравственных, хоть юридических.
В такой логике пьяное ДТП это незначительный порок по сравнению с едкой оппозиционной сатирой.
Отличный тест для избирательности правовой системы.
Самое откровенное из истории с Ефремовым то, как он рассуждает, что "пострадавшего вылечит ибо денег - дох#я".
Что указывает нам на то, что нравственный идеал нашей творческой элитки - развитое средневековье.
Если отмажут, то пора восстанавливать Русскую Правду. Чтобы форма соответствовала содержанию.
За убийство собственного холопа штраф не налагался, за убийство чужого предполагался штраф как за порчу имущества: «А в холопе и робе виры нетуть; но оже будет без вины оубиен, то за холоп оурок платити, или за робу, а князю 12 гривен продаже»
Что указывает нам на то, что нравственный идеал нашей творческой элитки - развитое средневековье.
Если отмажут, то пора восстанавливать Русскую Правду. Чтобы форма соответствовала содержанию.
За убийство собственного холопа штраф не налагался, за убийство чужого предполагался штраф как за порчу имущества: «А в холопе и робе виры нетуть; но оже будет без вины оубиен, то за холоп оурок платити, или за робу, а князю 12 гривен продаже»
Разъяснил "Спутнику" почему поддержка Прибалтийских республик со стороны ЕС будет постоянно сокращаться.
"В Прибалтике нет никакого интереса. Им сохраняются дотации минимальные, с каждым годом все больше и больше будут сокращаться. Есть фан-проекты вроде Rail Baltica, который будет абсолютно тупиковой железной дорогой из ниоткуда в никуда. В первую очередь интерес проявляется к Польше, потому что если мы посмотрим на последнюю активность Варшавы, мы увидим, что они претендуют на то, чтобы США перебазировали ВС из Германии в Польшу. То есть она позиционируется как основной партнер США в регионе", – сказал он.
Уралов считает, что в данном случае страны Балтии не нужны, поскольку они исполнили свою роль еще в 90-е годы, когда были "сдерживающим звеном" для России.
"Это было актуально очень, пока не были построены нормальные порты у нас в Ленинградской области. Мы были вынуждены перевалку осуществлять через Прибалтику. Они нам в этом всячески мешали", – добавил он.
"В Прибалтике нет никакого интереса. Им сохраняются дотации минимальные, с каждым годом все больше и больше будут сокращаться. Есть фан-проекты вроде Rail Baltica, который будет абсолютно тупиковой железной дорогой из ниоткуда в никуда. В первую очередь интерес проявляется к Польше, потому что если мы посмотрим на последнюю активность Варшавы, мы увидим, что они претендуют на то, чтобы США перебазировали ВС из Германии в Польшу. То есть она позиционируется как основной партнер США в регионе", – сказал он.
Уралов считает, что в данном случае страны Балтии не нужны, поскольку они исполнили свою роль еще в 90-е годы, когда были "сдерживающим звеном" для России.
"Это было актуально очень, пока не были построены нормальные порты у нас в Ленинградской области. Мы были вынуждены перевалку осуществлять через Прибалтику. Они нам в этом всячески мешали", – добавил он.