Жильцы многоквартирного дома обязаны демонтировать кладовку по решению суда

Октябрьский районный суд г. Иркутска рассмотрел гражданское дело по иску управляющей компании к собственникам четырех квартир о возложении обязанности демонтировать установленную на лестничной площадке конструкцию.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией в многоквартирном доме по ул. Байкальская в г. Иркутске.

После обращения в прокуратуру одного из жильцов было установлено, что в местах общего пользования, а именно в помещении мусоропровода на 5 этаже, имеется перегородка с дверью - кладовая. По итогам проверки в адрес истца прокуратурой было направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства: Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479 (пункты 16, 23, 27).

Управляющая компания в свою очередь выяснила, что на этаже с обустроенной кладовой располагаются 4 квартиры. В адрес собственников этих квартир истец направил требования о демонтаже конструкции, однако добровольно они не были исполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Жилищного Кодекса РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме (в том числе лестничной площадки) возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Ответчиками же доказательства наличия соглашения между всеми участниками долевой собственности на установку спорной конструкции не представлены.

Решением суда исковые требования управляющей организации были удовлетворены, на собственников квартир возложена обязанность демонтировать установленную кладовую.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда поддержала и оставила без изменения решение суда первой инстанции.


Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

Суд вынес приговор участникам жестокого убийства, совершённого более 30 лет назад в поезде «Новосибирск–Чита»

Зиминский городской суд Иркутской области рассмотрел уголовное дело в отношении двух лиц, обвиняемых в покушении на умышленное убийство трех лиц и убийство двух лиц при отягчающих обстоятельствах (п.п. «а, з» ст. 102, ст. 15 - п.п. «а, з» ст. 102 УК РСФСР). Данное уголовное дело поступило на рассмотрение в суд в июле 2024 года.

Согласно материалам дела, преступление совершено в сентябре 1992 года в пассажирском поезде «Новосибирск-Чита».
Подсудимые ехали в поезде, где познакомились с тремя молодыми людьми и стали распивать вместе спиртные напитки. В ходе общения злоумышленникам стало известно о наличии у новых знакомых денежных средств, а также дорогостоящего имущества, в том числе предметов одежды и иных ценностей. Руководствуясь корыстными мотивами, подсудимые решили убить попутчиков: разработали план и распределили преступные роли.

Как установил суд, воспользовавшись тем, что потерпевшие, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, спали, они по одному выволокли их из купе в тамбур вагона, нанесли телесные повреждения, в том числе с использованием ножа, после чего скинули потерпевших с поезда.

В результате преступных действий двое молодых людей погибли, а один остался жив, благодаря тому, что его обнаружили сотрудники железной дороги и доставили в больницу.

Суд признал подсудимых виновными и назначил одному – наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, второму – на срок 8 лет 6 месяцев также с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

Начальница отдела муниципального казенного учреждения в Иркутске осуждена за халатность

Ленинским районным судом г. Иркутска постановлен приговор в отношении начальника отдела муниципального казенного учреждения г. Иркутска, которая не исполнила свои обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно материалам дела, в 2017 году на территории одного из скверов в Ленинском районе г. Иркутска было установлено металлическое декоративное сооружение «Земной шар», которое в последующем на основании распоряжения КУМИ было закреплено в муниципальной казне.

Начальник отдела муниципального казенного учреждения г. Иркутска, которое осуществляет содержание этого сквера, в августе 2020 года получила информацию о том, что данное сооружение упало с бетонного постамента и причинило вред несовершеннолетнему ребенку. Однако начальником отдела не предпринималось никаких мер по организации мероприятий, направленных на устранение угрозы в виде поврежденного декоративного сооружения, которое более 2 недель так и находилось в сквере – месте массового отдыха населения, в результате чего указанное сооружение вновь упало на несовершеннолетнего ребенка, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом женщина была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, и с учетом смягчающих обстоятельств ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого она должна исполнять возложенные судом обязанности и доказать свое исправление.

ч. 2 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговор не вступил в законную силу.

Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

Суд защитил права собственника здания, поврежденного в результате строительных работ на соседнем участке

Судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданина о приостановлении строительных работ и взыскании ущерба.

Согласно материалам дела, истец является собственником здания – объекта культурного наследия – в центре Иркутска. В конце 2022 года часть конструктивных элементов его дома обрушилась из-за земляных работ, которые проводились на смежном участке. У соседей был вырыт котлован глубиной более 2 метров, стенки которого располагались на расстоянии 20 см от собственности истца.

Мужчина просил суд приостановить работы до получения разрешения на строительство и возместить ремонт поврежденного здания.

Ответчики же предположили, что обрушение могло произойти из-за погодных условий или по каким-либо другим причинам.
Разрешая спор, суд исходил из того, что, осуществляя строительство на своем земельном участке, собственник должен обеспечить такое производство работ, которое будет безопасным для соседних зданий и сооружений.

После проведения строительно-технической экспертизы доводы истца о том, что обрушение здания произошло из-за земляных работ у соседей, нашли свое подтверждение.

Определив объем необходимых ремонтных работ на основании проведенной по делу экспертизы, Кировский районный суд г. Иркутска постановил взыскать в пользу истца сумму почти 6 млн рублей материального ущерба, а также обязал ответчиков приостановить дальнейшие строительные работы до получения в установленном порядке разрешения на строительство.

Дело в апелляционном порядке было рассмотрено в Иркутском областном суде. Судебная коллегия по гражданским делам поддержала и оставила без изменения решение суда первой инстанции.

Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

Жителя Зимы осудили за хранение оружейного арсенала, полученного в подарок от соседа

Зиминский городской суд Иркутской области рассмотрел уголовное дело в отношении мужчины, который обвинялся по ст. 222 ч.1 УК РФ.

ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Согласно материалам дела, жителя г. Зимы хранил у себя дома целый арсенал оружия, боеприпасов, частей от оружия, взрывчатые вещества (порох) в разных емкостях. Все это обвиняемый принял в дар два года назад от соседа, отблагодарившего его за оказанную услугу. Поскольку зиминец увлекался охотой, то принял такое «вознаграждение», не задумываясь о последствиях.

Данным «подарком» заинтересовались сотрудники ФСБ, провели в доме мужчины обыск, изъяли запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества.

Суд признал мужчину виновным за умышленное незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, а также за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ (пороха). Подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 50 тысяч рублей. Основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Приговор не вступил в силу.

Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

За травму на железной дороге пассажирка пригородного поезда отсудила более полумиллиона рублей

Нижнеилимский районный суд Иркутской области рассмотрел гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных повреждением здоровья.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец упала при выходе из вагона пригородного поезда на станции Игирма, так как там отсутствовала платформа, была только насыпь. Женщина потеряла сознание, травмировала ногу, в связи с этим длительное время находилась на амбулаторном лечении.

При оценке доказательств суд пришел к выводу о том, что травма получена при указанных в иске и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, вследствие чего истцу причинен моральный вред.

На основании норм права, регулирующих ответственность за причинение вреда здоровью пассажира, причиненного в период, когда пассажир находится в поезде, суд пришел к выводу о том, что в данном случае вред здоровью истца причинен во время его высадки из вагона, следовательно, ответственность должна быть возложена на АО «Байкальская ППК».

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных повреждением здоровья, удовлетворено.

Суд взыскал с АО «Байкальская пригородная пассажирская компания» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 450 тысяч руб., материальный ущерб в размере почти 38 тысяч руб.

Решение суда ответчиком обжаловано в апелляционном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда оставлено без изменения. С АО «Байкальская пригородная пассажирская компания» в пользу пострадавшей дополнительно взыскан штраф в размере более 265 тысяч руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

Суд вынес обвинительный приговор в отношении главного финансового эксперта кредитного объединения

Ангарский городской суд Иркутской области рассмотрел уголовное дело в отношении 41-летней женщины, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, ч. 2 ст. 183 УК РФ.

ч. 4 ст. 274.1 УК РФ - неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации;

ч. 2 ст. 183 УК РФ - незаконные разглашение или использование сведений, составляющих банковскую тайну.

В суде установлено, что в 2023 году подсудимая, находясь на рабочем месте в одном из банков, неоднократно путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации банка осуществляла вход в банковский профиль клиентки в отсутствие последней, вносила в него изменения, перевыпуская кредитную карту и изменяя ранее указанный абонентский номер на новый без согласия владельца карты.

Подсудимая пояснила, что ее знакомая ввела ее в заблуждение, попросив о перевыпуске кредитной карты родственницы, которая якобы не может обратиться лично в банк ввиду своей занятости, в связи с чем она поверила и решила помочь, при этом осознавая, что нарушает положения трудового договора и законодательства.

Совершенные 41-летней ангарчанкой преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести: одно совершено в сфере компьютерной информации, а второе в сфере экономической деятельности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном – суд назначил подсудимой наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением ряда обязанностей.

Приговор вступил в законную силу.

Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

❗❗❗❗❗В Иркутском областном суде вынесен приговор участникам преступного сообщества, специализировавшегося на организации проституцией

Иркутский областной суд вынес приговор в отношении 18 лиц, которые были вовлечены в преступное сообщество, связанное с деятельностью по оказанию интимных услуг.

В зависимости от роли каждого фигуранты дела обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных:
ч.1 ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества и руководство его структурными подразделениями),
ч.2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе),
ч. 3 ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией, совершенное организованной группой либо в отношении несовершеннолетнего),
п.п. «б, в» ч. 2 ст. 241 УК РФ (организация занятия проституцией, совершенная с применением насилия или с угрозой его применения; с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних),
п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное организованной группой),
п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное организованной группой).

В Иркутском областном суде рассматривалось одновременно два уголовных дела: в отношении организатора Ленивцева А. С. (приговором Иркутского областного суда осужден в декабре 2024 года) и в отношении остальных фигурантов дела.

Иркутский областной суд начал рассматривать данное уголовное дело в августе 2021 года. За это время состоялось более 130 судебных заседаний. Были допрошены более 100 свидетелей, потерпевшими по делу проходили 10 человек. Материалов в указанном деле набралось больше, чем на 160 томов.

Согласно материалам дела, в 2015 году житель города Иркутска создал структурированную организованную группу (преступное сообщество), в состав которой вовлёк своих знакомых, друзей и родственников с низкими моральными ценностями, большинство из которых были ранее судимыми. Целью преступного сообщества стало получение финансовой выгоды путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Таким образом, на территории города Иркутска и Иркутской области была создана сеть фирм по оказанию интимных услуг другими лицами с вовлечением девушек, в том числе несовершеннолетних.

Преступная деятельность организованной группы была пресечена в 2019 году.

Лидер преступного сообщества Ленивцев А. С. скрылся от следствия за пределы Российской Федерации. В январе 2021 года он был задержан в г. Батуми и арестован судом. В начале августа 34-летний мужчина этапирован в г. Иркутск. В декабре 2024 года ему вынесен приговор: мужчина признан виновным, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 13 лет 6 месяцев в колонии строгого режима, дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев после отбывания основного наказания.

В зависимости от роли и степени участия приговором Иркутского областного суда 18 подсудимых признаны виновными и им назначены наказания в пределах от 2 лет до 12 лет 6 месяцев лишения свободы в колониях от общего до особого режима. Под стражу в зале суда были взяты 13 осужденных. В отношении пятерых оставшихся применена ст. 82 УК РФ «Отсрочка и исполнение приговора до достижения несовершеннолетнего ребенка 14-летнего возраста».

Приговор не вступил в законную силу.

Информация, фото и видео объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

❗️Свердловским районным судом г. Иркутска рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении женщины, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Органами следствия она обвиняется в том, что в личных сообщениях в мессенджере «Телеграм» написала заведомо ложную информацию о том, что у неё есть знакомый, который занимается поиском людей, пропавших без вести при выполнении боевых задач в зоне проведения Специальной военной операции за денежное вознаграждение. При этом женщина осознавала, что на самом деле у неё нет реальной возможности оказать помощь по установлению местонахождения пропавших людей.

Злоумышленница, используя морально нестабильное состояние своих знакомых - потерпевших, у которых сыновья находятся в зоне СВО, - в целях получения денежных средств ввела родителей в заблуждение и совершила хищение путём обмана денежных средств в общей сумме более 900 000 рублей.

Судом обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 сентября 2025 года включительно.

Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

Двое мужчин г. Железногорска-Илимского лишились своих автомобилей

Нижнеилимским районным судом Иркутской области в июле 2025 года рассмотрены уголовные дела в отношении двух жителей г. Железногорска-Илимского, обвиняемых в управлении транспортными средствами в нетрезвом виде.

Судом установлено, что подсудимые в мае 2025 года управляли транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутыми к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;
ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Суд в каждом случае пришел к выводу, что при совершении инкриминируемых преступлений каждый из подсудимых осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желал их наступления, достоверно знал о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 и ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и знал о требованиях п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть действовал с прямым умыслом.

п. 2.3.2 ПДД РФ - по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, каждый из подсудимых признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Кроме того, принадлежащие подсудимым автомобили «Тойота Королла» и «Тойота Марк 2» - конфискованы в собственность государства.

Приговоры суда в законную силу не вступили.

ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

Жителя Шелехова осудили за кражу с незаконным проникновением в жилище

Шелеховский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Согласно материалам дела, мужчина с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилище, откуда похитил денежные средства и сотовый телефон. Своими действиями он причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму более 8 тысяч рублей.

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Во время судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину, выразил искреннее раскаяние, добровольно возместил пострадавшей стороне значительную часть убытков и принес извинения.

При назначении наказания суд учел состояние здоровья злоумышленника, оказание им помощи престарелому родственнику и активное способствование расследованию преступления. При этом суд принял во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осуждаемого непосредственно после его совершения, данные о личности осуждаемого и применил положения регламентированные ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, а также личности подсудимого судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

❗️Кировским районным судом г. Иркутска рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Братского транспортного прокурора к ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» о возложении обязанности произвести подъём, удаление и утилизацию затонувшего имущества.

Обращаясь в суд, административный истец указал, что при осуществлении надзора за безопасностью плавания на внутреннем водном транспорте установлено, что ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» допущены нарушения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте и об охране окружающей среды. Так, на Братском водохранилище выявлено три объекта затонувшего имущества в виде барж и плав-крана, в отношении которых меры по поднятию и утилизации не приняты.

При рассмотрении дела судом установлено, что Братское водохранилище входит в систему внутренних водных путей. Использование водных ресурсов водохранилища осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения двух и более субъектов Российской Федерации. Функции по выполнению государственных работ и оказанию государственных услуг в сфере внутреннего водного транспорта, в том числе по подъему, хранению, удалению или уничтожению затонувшего имущества и его транспортировке, возложены на административного ответчика.

Подъем, удаление, утилизация затонувшего судна или иного затонувшего имущества должны осуществляться с целью предотвращения угрозы безопасности судоходства или причинения значительного ущерба окружающей среде загрязнением либо создания препятствий осуществления рыболовства и иной деятельности на внутреннем водном транспорте, что отнесено к обязанностям администрации бассейна внутренних водных путей.

Отсутствие собственника затонувшего судна не исключает обязанность администрации бассейна внутренних водных путей по поднятию затонувшего имущества, его удалению и утилизации.

В связи с этим суд признал заявленные административные исковые требования обоснованными и обязал административного ответчика в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу произвести подъем, удаление и утилизацию затонувшего имущества (барж, остатков плав-крана).

Решение суда вступило в законную силу.

Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

В Братске осужден мужчина за передачу взятки для незаконного оформления медицинских документов

Братским городским судом Иркутской области рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий

Судом установлено, что в декабре 2023 года подсудимый хотел получить медицинские документы для себя и своего отца, необходимые для оформления разрешения на хранение и ношение служебного оружия. Однако решил избежать законной процедуры их получения.

Зная о том, что сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за денежное вознаграждение осуществляется незаконная выдача медицинских заключений и справок без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, мужчина обратился к своему знакомому. Подсудимый попросил его за денежное вознаграждение оказать содействие в получении меддокументов от врачей психиатра и психиатра-нарколога, на что знакомый согласился.

После этого мужчина перевел посреднику 24 тысячи рублей в виде взятки для последующей передачи денежных средств должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», а через несколько дней получил необходимые ему документы.

Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

Бывший студент техникума осужден за приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного официального документа

Ленинским районным судом г. Иркутска вынесен приговор в отношении жителя г. Иркутска, который приобрел заведомо поддельный официальный документ - личную медицинскую книжку - и предоставил ее куратору группы. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ч. 3 ст. 327 УК РФ приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Согласно материалам дела, осенью 2023 года студент техникума, понимая, что на прохождение обязательного медосмотра потребуется не один час, решил не тратить время и приобрел у неустановленного лица поддельную личную медицинскую книжку, предоставляющую право осуществления трудовой деятельности в сфере обслуживания. Она содержала недостоверные сведения о результатах проведенного медосмотра. Документ молодой человек предоставил куратору группы и был допущен к обучению.

В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий указанная поддельная медкнижка была изъята оперативными сотрудниками.

Подсудимый был признан виновным, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

Электромонтер восстановлен в должности по решению суда

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску бывшего сотрудника к АО «Иркутская электросетевая компания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и неначисленной и невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Судом установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях.

АО «ИЭСК» изменило организационные и технологические условия труда оперативно-выездной бригады Усть-Удинского РЭС, перенеся её место базирования из п. Усть-Уда в с. Новая Уда. Это было вызвано необходимостью повышения эффективности работы бригады.

Однако сотрудник, получивший уведомление об изменении условий трудового договора, был против нововведений. Его позиция заключалась в том, что с. Новая Уда расположено далеко от остальных населённых пунктов района, что затруднило бы оперативность устранения аварийных ситуаций.

Кроме того, предложенные работнику альтернативные вакансии находились в труднодоступных местах без учёта его текущего места проживания и семейной ситуации. Сотрудник – многодетный отец четырёх несовершеннолетних детей, супруга которого находится в декретном отпуске, а сам он – единственный кормилец в семье. По вышеуказанным причинам сотрудник отверг предложенные варианты трудоустройства.

Работодателем истец был уволен по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ввиду отказа продолжить работу после изменения условий трудового договора. С увольнением истец не согласился, посчитав процедуру увольнения незаконной.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска исковые требования частично удовлетворены.

Суд признал незаконным и подлежащим отмене приказ об увольнении истца, восстановил его в должности, возложил обязанность на ответчика внести в трудовую книжку истца запись об отмене приказа об увольнении.

Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула в размере свыше 450 тысяч руб., компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч руб.; в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину. Решение суда в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению. В удовлетворении исковых требований в большем размере суд отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области

Суд обязал вернуть деньги, поступившие мошенническим путём на счёт жителя г. Зима

Зиминским городским судом Иркутской области рассмотрено в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения.

Прокурор Афанасьевского района Кировской области, действующий в защиту интересов потерпевшего, обратился в суд с иском к жителю г. Зима, в котором просил взыскать с него в пользу потерпевшего денежные средства в размере почти 900 000 руб.

Согласно материалам дела, со счета потерпевшего, который является инвалидом 2 группы, неустановленными лицами была похищена крупная сумма денег. Денежные средства, выбывшие из владения мужчины в результате мошеннических действий, поступили на расчетный счет, открытый на имя ответчика, у которого возникло неосновательное обогащение за счет потерпевшего.

Как установил суд, ответчик по просьбе приятеля открыл на свое имя банковскую карту, привязал к ней два абонентских номера и передал ему в пользование. Тот в свою очередь продал эту банковскую карту.

Суд пришел к выводу, что выбытие банковской карты по воле ответчика из его владения не является обстоятельством, освобождающим его от обязанности по возврату денежных средств истцу при установленных обстоятельствах. Таким образом, чтобы взыскать неосновательное обогащение истцу достаточно подтвердить факт перечисления денег на счет ответчика, предоставив банковскую выписку, а уже ответчик должен доказать, что деньги получены им на законных основаниях.

Решением Зиминского городского суда Иркутской области исковые требования удовлетворены. С ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере почти 900 тысяч руб., кроме этого взыскана и государственная пошлина в сумме более 20 тысяч руб.

Решение суда не вступило в законную силу.

Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции (ОПС) Иркутской области