Рубрика #Кухонный_фронт
Выпуск №5: Идеология в России

Контекст:

28 января в нашем боте-измерителе была опубликована анкета "Открытые вопросы".
В анкете содержались поля для заполнения:
- о чём вы говорите с близкими и безразличными к повестке людьми;
- из-за чего можете разругаться с кем-то;
- в каких вопросах вам необходима помощь для достойного ведения споров;
- на какие вопросы вы сами ищете ответы и считаете значимыми.

Мы получили порядка 16 000 открытых вопросов от вас, сгруппировали, выделили наиболее значимые. Ряд вопросов оказался за пределами универсальной экспертной оценки, требует взгляда под разными углами, ориентирован на ценности человека или его отношение к справедливости. Такие вопросы мы хотим обсуждать с вами в режиме диалога, ориентируясь на публикации различных лидеров мнений, которое кажется нашей команде интересным. Общие впечатления обсуждать в режиме открытого обмена мнениями в комментариях.

Задачи рубрики: шире взглянуть на сложные темы, научаться более конструктивно выстраивать общение с близкими и знакомыми, вооружиться новыми аргументами.
Конечная цель: формирование устойчивости к когнитивным ударам и провокациям, связанным с остро-социальными и политическими вопросами.

В ТОП-20 вопросов разделов попадала тема "Идеология в России" в разрезе вопросов: значимость, необходимость, основы, обоснованность конституционного запрета. На фоне разобщённости, споров, риска раскола общества идеология видится универсальным решением задачи сплочения общества, поднятия патриотизма и мобилизации. Председатель Следственного комитета РФ Александр Иванович Бастрыкин, выступая 10 мая 2023 года на пленарной сессии молодежного Петербургского международного юридического форума, заявил, что России не хватает национальной идеи, которой, по его мнению, должен быть «дух патриотизма». Глава Следственного Комитета РФ напомнил всем о формуле "Православие, самодержавие, народность".

👉На канале Алексея Антонова вышел ролик с названием "Какая идеология нужна России"

Рекомендуем ознакомиться и обсудить тему в комментариях к посту.

- Считаете ли вы необходимым снятие запрета на государственную идеологию в РФ?
- Что должно присутствовать в основе идеологии?
- Как бы вы воспитывали, контролировали, популяризировали государственную идеологию?
- Как относиться к мыслям и тезисам, которые будут противоречить общепринятой идеологии?
- Может ли отсутствие идеологии, наличие многообразия выбора и свободы являться идеологией?
- Какие видите риски и негативные последствия формирования государственной идеологии?
- Какие страны вас вдохновляют в отношении идеологии и правил её интеграции в жизнь общества?
- Что необходимо предусмотреть при одобрении снятия запрета государственной идеологии?
- Какие проблемы и как может решить государственная идеология?

☝️Правила рубрики:

1. Ознакомьтесь с правилами канала по ссылке
2. Опишите ваше видение по списку вопросов выше
3. Укажите, как повлияло видение Алексея на ваш взгляд на ситуацию
Подборку с интересными тезисами опубликуем в рубрике Когнитивная самооборона

Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌 Поддержать развитие проекта

ЧТО НА ОДНОМ БЕРЕГУ ЗРАДА – НА ДРУГОМ ПЕРЕМОГА

Как ЛОМы-иноагенты отреагировали на сообщения российских военкоров о якобы начавшемся контрнаступе*
*Вслед за С. Ураловым под контрнаступом понимается медийный продукт, в отличие от контрнаступления как реальных боевых действий.

Напомним, 11.05 в Телеграм случилось помутнение вокруг украинского контрнаступа. Предположительно, инициатором вброса стал донецкий блогер Владислав Угольный, новости стали активно тиражировать, в том числе известные военкоры. Первые вбросы появились около полудня. С каждым репостом сообщения становились все тревожней. Утром 12.05 Угольный опубликовал пост о том, что все это был показательный вброс, проверка «нашей медийки», и посоветовал проверять информацию. По крайней мере это признание касалось сообщения о скоплении катеров на Днепре и начале десанта.
Многие схватили когнитивный удар. У некоторых, в т.ч. из нашей команды, запаниковали родственники. Однако респонденты бота показали высокую эмоциональную устойчивость.

А что ЛОМы-иноагенты? Последние две недели они явно форсировали тему контрнаступа:
«Последняя тема последнего месяца - все ожидают контрнаступления, оно обязательно случится, вот-вот сейчас» (И. Жданов 27.04)
«Контрнаступление начнётся, когда закончатся дожди, почва подсохнет, и возможно, даже начнётся на 9 мая, чтобы приурочить такое событие к Дню Победы» » (М. Наки, 27.04)
«Контрнаступление ВСУ уже началось в Херсоне?» (М. Ходорковский, 30.04)
«Когда начнется контрнаступление? Важнейшая цель Украины – унижать Путина. Крымский мост был взорван в канун юбилея Путина. 9 мая – идеальное начало контрнаступления» (М.Кац, 30.04).
«Каковы расклады сил перед украинским контрнаступлением?» (М. Наки 6.05)
«Наше внимание приковано к ближайшему дням, к украинскому контрнаступлению» (М. Наки, 07.05).
«Начало украинского контрнаступления ожидают буквально со дня на день, на него возложены огромные надежды (11.05 Е. Воропая, канал «Объектив»).

Узнав о вбросе в патриотическом сегменте ТГ, они, похоже, на какое-то время поверили в долгожданный контрнаступ, по крайней мере, некоторые:
«У русских “военкоров” градус психоза пока не понизился. У них по прежнему “раскалывается небо”, мобики мечутся по полям, выискивая кому бы побыстрее сдаться. Доля истины в этих наблюдениях есть, но взвешенная и точная информация заключается в том, что ВСУ действительно двигаются вперед, но не ураганно, а очень обдуманно и хладнокровно» (А. Невзоров, 11.05).
«Z Telegram кричит о начале контрнаступления Украины. Неужели началось?» (Анастасия Брюханова, сподвижница М. Каца, 11.05)

Большинство взяли паузу, и поняв, что к чему, на время отодвинули тему контрнаступа. Отдельными злорадными всплесками угасал когнитивный удар:
«Никто так не верит в ВСУ, как пророссийские “военкоры”. По крайней мере, именно такое впечатление оставила вчерашняя истерика пропагандистов. Вся телеграм-сетка “военкоров” начала разгонять панические настроения и рассказывать о сыплющемся российском фронте. С такими “патриотами” никаких ЦИПсО не надо. Они всё сделают сами» (М. Наки).

Отчет по результатам опроса бота-измерителя 2.0
14.05.2023

🔹 Наиболее позитивно наша аудитория отреагировала на новость об ударах по военным объектам в районах Тернополя и Петропавловки — 75% положительных реакций, в основном, одобрение и удовлетворение. Эта же новость лидирует по осведомлённости — 62% опрошенных знали об ударах до опроса. Примечательно наличие среди реакций "недоверия" и "удивления", пусть и по 1% каждой.

🔹 Весьма положительной была и реакция на планы построить село для американцев, желающих переехать в Россию по идеологическим соображениям: 22% "одобрения" и 14% "интереса". Полагаем, интерес и одобрение вызвал сам факт того, что есть в Америке семьи с подобными планами. Впрочем, 39% респондентов отреагировали нейтрально, в основном, ожидая развития событий.

🔹 Заявление президента Сербии Вучича о скором уходе не заинтересовала рекордные 84% аудитории. Но лёгкий негативный окрас у новости, всё же, есть: по 3% респондентов отреагировали тревогой, беспокойством и печалью, 2% аудитории раздосадованы. Вучич все же остаётся одним из наиболее лояльных к России лидеров.

🔹 Вопрос о заявлении Пригожина о сбитых авиасредствах ВКС России, был сформулирован нами на основе новостей из СМИ, где слова основателя ЧВК "Вагнер" были, как оказалось, переданы некорректно. И мы рады отметить тот факт, что новость была воспринята нейтрально, значительная часть респондентов хорошо прокачали свой ментальный мускул! 11% респондентов выразили недоверие, а 33% опрошенных сочли информацию вбросом.

🔹 Тревогу и беспокойство за здоровье президента Лукашенко выразили почти четверть опрошенных. 67% наших читателей, впрочем, не переживают: наиболее частые нейтральные реакции — ожидание события и недостаток информации.

🔹Наиболее негативно респонденты отреагировали на выводы Счётной палаты о безрезультатном освоении средств на половине госпрограмм в России. Раздражение и злость испытали по 9% опрошенных, 7% — разочарование. На наш взгляд — процент на удивление низкий, учитывая, насколько важно толковое использование ресурсов страны в непростой период. 41% опрошенных отреагировали нейтрально, из них 34% с формулировкой «это ожидаемо».

🔹 Большинство — треть респондентов — сочли заявления Пригожина о сбитых самолётах и вертолётах информационным вбросом, 14% — новость о селе для американцев, 12% — о состоянии Лукашенко, 5% — об ударах по Тернополю и Петропавловке, 3% — о выводах счетной палаты и 2% — об уходе Вучича. 29% не сочли вбросом ни одну из новостей.

Уважаемые подписчики, предлагаем Вам поделиться в комментариях — становятся ли Ваши реакции со временем всё более нейтральными, и если да, то с чем Вы это связываете?


♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Елена
Дежурный аналитик — Артём

Как устоять в когнитивной войне? Подписаться

📌 Поддержать развитие проекта

Рубрика: #Просвещение

В рамках рубрики знакомим с текстами словаря когнитивных войн и украинской трагедии.

Расшифровка передачи

Об ОПГ 95 квартал, возглавившей Украину


ДЮ: Отлично. Ну, давайте начнём сначала и пойдём до конца.
СУ: Да, так точно. Краткое напоминание, Зеленскому оставляют пост вместе со всеми противоречиями. Главное противоречие — это Минские соглашения. Пойти против внешнего управления он, естественно, не может. Мобилизовать большинство в парламенте он тоже не может, потому что никакого большинства у него нет. И угомонить радикалов он тоже не в силах. Но самое знаменитое – это «я вам не лох», – когда он попытался поехать на линию соприкосновения, где ему показали отношение. Поэтому он принимает самое лёгкое решение — это косить бабло в этой ситуации: “Ну, раз уже так сложилось, ни на что повлиять не могу”. И Зеленский сбивает свою собственную ОПГ.

Продолжение на сайте и в электронных книгах ниже.

Доступны версии по ссылкам на сайте
в форматах PDF, EPUB, FB2 и MOBI

2050.su представляет текст расшифровки передачи об украинской трагедии.

Семен Уралов и Дмитрий Пучков

Об ОПГ 95 квартал, возглавившей Украину

Источники: oper.ru и 2050.su

Рубрика #Кухонный_фронт
Выпуск №6: Когнитивные войны и дружественный огонь.
Военные корреспонденты vs Депутаты. Попытка рационализировать.

В сети бушует диванная гражданская война после несостоявшегося контрнаступления Украины и ряда резких высказываний депутатов ГД РФ.
В результате серии эмоциональных публикаций непроверенной информации и скандала с распространением информационного вброса "С Берислава сообщают о концентрации малых катеров в Днепре, кажется готовится десантная операция" общество и ЛОМы поделились на два лагеря.

Одни настаивают на том, что военные корреспонденты и блогеры должны быть ответственны за фактчекинг и переживания своих подписчиков, другие - на свободе слова и праве на ошибку. При этом вместо того, чтобы сделать выводы из произошедших событий, оценить полезный эффект или ущерб для общего дела, а также сфокусироваться на реальной помощи военным, люди воюют в комментариях и на кухнях.

Почему так происходит?

Людям важно чувствовать контроль над стрессовой ситуацией (ожидание контрнаступления, обстановка в Артёмовске, публичные действия Пригожина и политиков). Кроме того, агрессивные негативные эмоции требуют выхода и поиска объекта, на которые можно направить энергию. Определение виноватых позволяет разгрузить психику и справиться с переживаниями. Несмотря на действующий военный конфликт фактически на нашей территории, мы рассчитываем на простые решения сложных вопросов и быстрый возврат к размеренному ритму жизни. К простым решениям относятся запреты, ужесточение законов, закручивание гаек. Как показывает практика, в большинстве подобных случаев "проще" значит неэффективно, а, возможно, даже вредно.

Почему это явление опасно?

Данные события являются серией когнитивных ударов. Под их воздействием жертвы сами становятся потенциальным оружием врага, распространяя негативные резонансные новости, нагнетая обстановку эмоциональными комментариями. Чем сильнее эмоция от новости, тем она вируснее и тем шире круг поражённых. Главная опасность кроется в том, что удары затрагивают патриотическую, наиболее мобилизованную часть общества, которая активнее помогает фронту и ведёт созидательную деятельность в тылу. Большая часть общества теряет доверие к обеим сторонам конфликта, читая взаимный хейт, стремится уйти в "хатаскрайники". Эта ситуация выгодна врагу, а пользы в распрях нет, только мнимый контроль над ситуацией.

Что с этим делать?

Любые негативные эмоции необходимо рационализировать (вычленять реальные причины реакций и здоровые пути вывода психики к стабильному состоянию), находить конструктивные решения проблемных ситуаций.
- Если вы переживаете за снабжение армии - отправляйте запросы на разъяснения в адрес МО, поддерживайте военных на фронте через организации, которым доверяете.
- Если вы считаете, что ЛОМ, которому вы доверяете распространяет непроверенную информацию, напишите ему через личные сообщения, расскажите, что именно вас беспокоит без нападок и претензий, уточните, что им двигало. Массовая взвешенная критика всегда значима для блогера.
- Полезно для рационализации оценивать последствия от ваших агрессивных споров с противоположным лагерем, который на самом деле находится на одной с вами стороне.
- Задумайтесь, как враг может использовать сложившуюся ситуацию раскола и недоверия и стоит ли ему подыгрывать.

Причиной эмоциональных публикаций, как правило, является большой уровень эмпатии и вовлечённости в военные события. Многие военкоры взращивают в обществе патриотизм, веру в солдат, победу, участвуют в мотивировании идти добровольцами на фронт, защищают интересы военных и помогают организации сборов помощи.

Психологическое здоровье общества влияют на мобилизацию в тылу, уровень поддержки СВО и мотивацию помогать фронту. Гражданская и военная активности тесно связаны и взаимно влияют друг на друга.

В сплочённости наша сила!

Продолжение ниже

Продолжение текста

Берегите себя и близких от осознанных и бессознательных провокаций. Лидеры мнений зависимы от репостов, резонансных новостей, популярности, многие являются заложниками своего статуса эксперта. Возможность влиять на ситуацию через общественное мнение в купе с сопереживанием военным заставляет их совершать нерациональные поступки в попытке донести значимость проблемы. Аналогичные ситуации уже возникали в прошлом в разгар значимых событий на фронте. Очень важно сформировать рациональное видение по этому вопросу и быть готовым к возможным повторениям.

- Заметили ли вы влияние описанного конфликта на близких?
- Как видите разрешение подобных внутренних конфликтов среди элит и лидеров мнений при наличии общего врага?

Подборку с интересными тезисами опубликуем в рубрике Когнитивная самооборона

Как устоять в когнитивной войне? Подписаться

📌 Поддержать развитие проекта