Отчет по результатам опроса бота-измерителя 2.0
12.06.2023

🔹 Оценка новостей в текущий день наблюдений не была объективной, так как самая негативная новость оценивалась по неточным данным (ЖД авария). Если это учитывать, то новостная повестка складывается скорее положительная. Осведомленность на уровне ниже среднего, в среднем — 35%. Примечательно, что осведомленность о положительных новостях составила более 75%, что не может не радовать.

🔹 Самая позитивная новость — о цветах российского триколора в новостных лентах государственных каналов Китая. Одобрение выразили 44%, нейтральную реакцию отметило 11% опрошенных, удовлетворение — 10%, радость — 9%. Выделяется ярко положительная окраска новости, негативные реакции набрали в сумме менее 1%. В комментариях поделитесь, какая по вашему до этого новость встречалась так же хорошо в опросах?

🔹 Так же хорошо была встречена новость о расширении КПП «ЧОНГАР». Одобрение — 51%, нейтрально восприняли 25%, проявили интерес 7%, удовлетворение и надежда так же 7%.

🔹 Самый большой негативный отклик получила новость о ЖД аварии в Белгородской области, 17% респондентов выбрали печаль. Злость испытали 14% опрошенных, нейтральную реакцию — 13%, а раздражение и досаду — 11%.

🔹 Обозначение возвращения Киева в состав РФ как прямой цели в поздравлении Дмитрия Медведева помимо нейтральной реакции (49%) вызвало у 22% опрошенных одобрение, у 8% смех, интерес у 5%.

🔹 Новости о намерении США включить новых членов в совбез ООН без права вето и об крупнейших учениях НАТО хоть и негативные, но в основном получили нейтральные реакции, 63% и 52% соответственно. Но если новость об ООН вызвала еще раздражение — 9%, то учения НАТО — тревогу у 12% и беспокойство у 11%.

🔹 Признаков инфовброса в новостях не обнаружили 38% опрошенных, а 19% сочли вбросом поздравление Д.Медведева и так же 19% посчитали вбросом намерение США.

Уважаемые подписчики, поделитесь в комментариях, как вы поменяли отношение к новости о ЖД аварии в Белгородской области, после того как стало ясно, что причастность дронов-камикадзе не подтвердилась?

♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Александр
Дежурный аналитик — Сергей

Как устоять в когнитивной войне? Подписаться
📌 Поддержать развитие проекта

🧼🧼🧼🧼🧼🧼🧼🧼🧼

Для чего США нужна реформа Совбеза ООН

Выпуск № 76: США в очередной раз пытаются провести реформу Совбеза ООН. Вашингтон проводит консультации с дипломатами из 193 стран-членов ООН и пытается заручиться их согласием на введение в состав Совбеза ООН шести новых членов без права вето.

США пытаются протянуть в состав Совбеза Германию, Индию, Японию, а Франция и Великобритания (постоянные члены ООН) предложили добавить в Совбез Бразилию и, по крайней мере, одно африканское государство.

Цель реформы – сделать так, «чтобы эти институты работали так, чтобы мы могли обсуждать и пытаться разрешать международные конфликты».

Как добавление новых членов без права вето в Совбез поможет хотя бы сгладить (не говоря уже о разрешить) противоречия между США и Россией – не ясно. Впереди ещё и выход на качественно новый уровень противоречий между США и КНР. Скорее реформа является попыткой умаслить дружественные и нейтральные к США страны.

Германии и Японии покажут, что они важные союзники США (чтобы не так обижались на Вашингтон), Индии выдадут символический «пряник» – не зря США называют соответствующий регион Азии не «Азиатско-Тихоокеанским», а «индо-тихоокеанским». Заодно умаслят Бразилию и, предположим, ЮАР.

Ни на что эта реформа не повлияет и никакие конфликты не решит – природа ООН уходит корнями в итоги Второй мировой войны, и действительно измениться ООН сможет лишь после крушения отжившего однополярного мира. Собственно, этим Россия и занята на полях СВО.

Поэтому, без разницы, согласится Россия на реформу или нет. Но порой необходимо тешить распухшее эго политиков – им приятно, а нам может быть полезно.

От редакции: Осведомлённость респондентов бота-измерителя о новости составила всего лишь 28%. 69% эмоциональных реакций оказались нейтральными (если включить в них недоверие - 6% реакций). Это говорит об отсутствии интереса к информационному поводу для большинства наших подписчиков, несмотря на значимость, которую ему пытаются придать США в попытке утвердить статус гегемона.

Материал подготовил Иван Лизан:
Глава аналитического бюро СОНАР-2050.

Другие обзоры Ивана читайте на канале @ivan_lizan

Как устоять в когнитивной войне? Подписаться

📌 Поддержать развитие проекта