Уважаемые участники канала, хотим выстроить с вами надежную обратную связь, чтобы принимать в работу интересные пожелания. Для этого создан и закрепляется данный пост в канале.

При наличии у вас конструктивных предложений, обращайтесь в комментарии к !!!этому посту!!! с тегом #предложение

Рекомендации к оформлению:
- пожелание должно учитывать удобство не только для вас, но и для большинства респондентов
- предложение помимо отметки, что не устраивает в текущей версии, должно включать предложение, как должен выглядеть желаемый результат
- предложение, связанное со значительным увеличением ресурсов проект желательно сопровождать инициативой включиться в команду

Предложения, оформленные в таком формате, будут рассматриваться в первую очередь, в свободной форме - по мере наличия ресурса команды.

Пример конструктивного предложения:
добавить кнопку "гордость"
_плюс: это позволит выявить тенденции одобрения действиям армии и властей
-минус: увеличит количество кнопок для выбора и может не подойти тем, кому важна скорость выбора реакции (можно заменить кнопку такую то или проигнорировать минус как незначительный)

А ещё приоритетность предложений помогут определить ваши лайки, так что отмечайте наиболее значимые для вас идеи.

Также хотим отметить, что в команде отсутствуют волонтеры, которые отслеживают комментарии к постам, эту функцию реализуют аналитики и редакторы по мере наличия времени и возможности. Будем рады объединению усилий и помощи с разъяснением по возникшим вопросам у "новых" участников нашего проекта. Всегда готовы принять в команду новых инициативных добровольцев: редакторов, дежурных аналитиков, социологов и психологов, готовых и заинтересованных в публикации рекомендаций и материалов.

ПРИЗНАКИ ИНФОВБРОСОВ/КОГНИТИВНЫХ УДАРОВ И ПОКУШЕНИЙ НА ЗДОРОВУЮ ПСИХИКУ!

Как отличить новость от целенаправленного информационного вброса в рамках когнитивной войны?

Новости, которые должны вызвать подозрения:
1. Новость (особенно в текстовом формате) без фото и видео-доказательств и при этом:
- вызывает сильные эмоции - возмущение, гнев, реакцию стыда/отвращения;
- намеренно уклоняются от предоставления каких бы то ни было доказательств случившегося события.
Пример: сообщения о том, что РФ виновата в крушении вертолёта в Броварах без предоставления доводов.
Пример 2: новость с актером Артуром Смольяниновым, который обвинял российские власти, выступал за Украину. И, якобы, когда актеру предложили пойти на фронт и вручили повестку, он порвал ее и сбежал. Без видео - это выглядит как намеренное выдумывание ситуации.
2. Новость резонансная, «кричащая», но публикуется в 1-2 малоизвестных пабликах или каналах лидера мнений.
Пример: в телеграм-чате скинули новость о начале второй волны мобилизации в Калининграде. При этом все крупные каналы молчали, никто об этом ничего не писал.
3. Новость с намеренно скрытым источником - "один из источников сообщил".
4. Новость, которая ссылается на человека, но отсутствует в личных каналах и пабликах, не имеет видео доказательств.
5. Чьё-то высказывание или мнение, не связанное с реальными событиями, но активно распространяемое: "Данилов сказал, как будет возвращать Крым, Зеленский сказал, что Россия - государство террорист"
6. Новость, связанная с ужесточением законов.
Пример: «внесён закон о запрете дышать воздухом», на деле этот закон с большой вероятностью никогда не будет принят, депутаты в популистских целях могут его «разгонять» вместе с оппозиционными СМИ.
7. Новость, которая противоречит общей новостной повестке.
Пример: вы следите за боевыми действиями и знаете, что РФ медленно пробивается под Бахмутом, а новость говорит о серьёзном поражении на этом фланге. Необходимо проверить в ряде источников.
8. Сообщение по поводу новости, которая активно обсуждалась ранее и уже отсутствует в повестке. Попытка «реанимировать» резонансные темы чаще всего направлена на раскачку общества, когда актуальная новостная повестка не наполнена резонансными новостями или для отвлечения внимания от событий, которые хотелось бы скрыть.
9. Обсуждение темы возможного ядерного удара или третьей мировой войны.
10. Обсуждение необходимости удара по центрам принятия решений.
11. Раскачивание темы отсутствия чиновников в зоне СВО или их детей. Несмотря на то, что в стране существуют проблемы, такие новости направлены не на восстановление справедливости, как правило, а на раскол среди патриотов и ослабление власти в период, когда требуется объединение усилий. В период мобилизации на фронт была отправлена лишь часть общества, многие люди с "гражданки" готовы поддерживать СВО, но не обязаны служить, если не были призваны.
12. Обсуждение, цель которого - обвинение власти в неспособности принимать жесткие решения. Эти обсуждения часто направлены на повышение агрессии и раскола.
13. Событие в конкретной военной части, в батальоне, которое преподносит отдельно взятый случай как общий портрет ВС РФ.
Пример: на видео военная часть №, там выдали ржавые автоматы. Событие стоит воспринимать как конкретный эпизод. Число таких эпизодов может быть значительным или исключением из правил. Общее представление о ситуации необходимо складывать на примере серии верифицированных материалов.

Важно! наличие признаков вброса не означает, что новость гарантированно является фейком или провокацией. Подлинные факты часто используются для придания достоверности заведомо ложному посылу. Это значит, что требуется внимательное отношение к новости, дополнительная проверка фактов и осмысление целей и мотивов участников.

Сохраняйте в избранное, распространяйте среди близких и знакомых. Делитесь собственными наблюдениями и лайфхаками в комментариях.

С заботой о когнитивном здоровье коллектив «КВойн»

Продолжение тут

А еще нужна ваша интуиция и насмотренность)

По ссылке список резонансных новостей января.
Какие из них вам кажутся провокацией или попыткой целенаправленного когнитивного удара?
Просим пройти опрос
Итоговый результат отразим в ежемесячном отчете.
Спасибо за вашу активность!

Дополнение:

Необходимо оценить - является ли эта информация намеренно созданной, предполагаете ли вы возможность, что это событие рассеивается по информационным каналам для раскачки общества и создания когнитивного удара.
Ответ "да" - предполагает согласие, эта новость специально распространяется для создания удара; "нет" - не является, событие просто транслируется, как элемент новостной повестки; "затрудняюсь ответить" - вы не можете точно понять причины.