«Для меня изменилось многое. Раньше казалось, что просто рассказывать популярно о науке – это благо само по себе. В последний год стало понятно, что этого мало»

Сделали подборку личных стратегий и мотивации наших коллег - популяризаторов науки (выносим некоторые цитаты)

Илья Колмановский
«Я собираюсь продолжать делать по крайней мере часть работы на русском языке, у меня нет и не будет связи с рф»

Виталий Егоров

«Однако теперь я стараюсь всегда подчеркивать, как развязанная Россией война вредит прежде всего российской науке и космонавтике, а также сказывается на международных научных и коммерческих проектах.

Георгий Васильев

«Новые просветительские проекты пока запускать не собираюсь. Решил сосредоточиться на творческом труде»

Григорий Тарасевич

«Я верю, что моя страна может быть умной, свободной и дружелюбной. И в то, что я могу этому содействовать. Вообще обсуждение желательного будущего – очень важная тема»

Влад Гончарук

«Не опускаю руки только потому, что это единственное, что позволяет не задохнуться навсегда среди этой смертной любви»

Егор Задереев

«Но на местах есть люди, которым интересна наука. Поэтому будем продолжать, чтоб потом эти зерна дали всходы»

Первый пошел

Будем теперь подкасты заливать и напрямую сюда, в наш телеграм-канал. Это и ответ на заявки от наших читателей, и понимание, что некоторые подкаст-платформы заблокированы в России. Да и просто это удобно. 

Слушайте полный выпуск подкаста с польским дипломатом, писателем, публицистом Петром Сквечиньски (Piotr Skwieciński), автором книги «Конец русского мира? Об идейных основах российской агрессии» (по-польски: «Koniec ruskiego miru? O ideowych źródłach rosyjskiej agresji»). 

Обсуждаем, зачем в названии книги знак вопроса и почему понятие «русский мир» написано не по-польски (эта фраза уже прочно вошла в польский язык как синоним российской военной агрессии, констатирует автор книги).

У Инварианта нет рубрики «No comments». Нет рубрики сатирических памфлетов.

Но сегодня русскоговорящее научное сообщество (да и не только) обсуждает выступление доктора биологических наук, член-корреспондента РАН директора ИОГен РАН А.М.Кудрявцева на III международной научно-богословской конференции «Бог – Человек – Мир», организованная Минской и Сретенской духовными академиями. Пленарный доклад назывался "Экологические и биологические проблемы тленного мира". Видео доступно (цитируемый фрагмент начинается на 1:18:00)

ПОЭТОМУ ПРОСТО ЦИТАТА
«Примерно 15% пар бесплодны просто. Вообще сколько нам известно генетических болезней. Болезни довольно страшные бывают. Всего у человека около 30 тысяч генов. Уже по 6.5 тысячам найдены мутации, вызывающие генетические болезни. Вот такие мутации врачи-генетики находят ежедневно когда работают с пациентами. Эти у меня данные просто из первых рук, от сотрудников медико-генетического центра.

Ну ученые-атеисты вам скажут, что на самом деле это радиация, это загрязнение, это все мутагенные эффекты. Но тем не менее, мое личное убеждение что такое разрушение все-таки инициировано первородным грехом, оно усугубляется грехом родовым, ну и личным тоже. И в этом плане становится понятным, мне по крайне мере, утверждение о том, что дети до 7 колена отвечают за грехи отцов своих. Но это действительно так. Поврежденные мутацией гены, если предположим, что грех вызывает генетические мутации, не может восстановиться такой ген сам по себе. Ну разве что чудом божьим. Но он может быть заменен на здоровый ген, полученный от другого, здорового родителя, от рода, в котором этот ген не был поврежден. Конечно, этот процесс растягивается в поколениях»
ЦИТАТА ЗАКОНЧИЛАСЬ

«Знаменитому психологу Виктору Франклу приписывают мудрую цитату: «Кто знает зачем, тот выдержит любое как». Чтобы жить с нынешним трудным «как» нужно иметь ориентир – мечту»

Мы опубликовали опрос известных участников просветительского движения: своими мыслями согласились поделиться шесть человек.

Но сегодня хотим вынести отдельно реплику Григория Тарасевича, популяризатора науки

1. Государство. К счастью, государство в большинстве проектов выступает не как популяризатор, а как структура, поддерживающая популяризаторов. И это вполне нормально. В конце концов, государство точно так же финансирует большинство школ, библиотек, вузов, больниц, научных институтов. Сами по себе министерства и ведомства не есть зло. Даже если мы говорим о России. Среди чиновников немало людей умных и стремящихся сделать как лучше. Разумеется, периодически пробиваются разные формы бюрократического идиотизма. Но и в коммерческих проектах, и в общественных этого идиотизма порой не меньше, а иногда даже больше. В какой степени можно работать с государством в России – это сложный моральный вопрос, который я себе часто задаю. Что уже позорно делать, а что нет. Понятно, что, с одной стороны, полностью прекратить взаимодействие с государством нельзя: я плачу налоги, я работаю в государственной школе, я хожу по тротуару, я пользуюсь множеством государственных услуг. С другой стороны, я не готов делать в угоду государству что-то, что противоречит моим убеждениям. Если государство попросит меня рассказать об экзопланетах или термоядерной энергии, то в этом нет ничего зазорного. А если потребуется заявить, что нужно убивать людей в соседней стране – то нет, это недопустимо ни при каких условиях, в конце концов, есть статья 354 Уголовного кодекса РФ, а я не готов быть преступником.

2. Личное. Для меня изменилось многое. Раньше казалось, что просто рассказывать популярно о науке – это благо само по себе. В последний год стало понятно, что этого мало. Важна общая картина мира, важны гуманистические ценности, важно критическое мышление. Знание о черных дырах или динозаврах само по себе не противоречит агрессии или жестокости. Вот и пытаюсь создать некую программу популяризации науки, в которой формируется гуманистическая картина мира. Более того, сейчас я ощущаю, что моя работа важнее, чем раньше. Почему не опускаю руки? Спасибо антидепрессантам, семье, друзьям и домашним животным 😉 Если серьезно, то больше всего поддерживает вера в будущее. Я верю, что моя страна может быть умной, свободной и дружелюбной. И в то, что я могу этому содействовать. Вообще обсуждение желательного будущего – очень важная тема. Знаменитому психологу Виктору Франклу приписывают мудрую цитату: «Кто знает зачем, тот выдержит любое как». Чтобы жить с нынешним трудным «как» нужно иметь ориентир – мечту.

«Rusko mimo Rusko» («Россия вне России»)

Чем быстрее Россия идеологически движется в сторону Северной Кореи, тем выше потребность в специалистах, которые смогут разобраться в том, что происходит за опускающимся «железным занавесом». О запуске новой магистерской программы по русистике на русском языке рассказал один из ее инициаторов, директор Института восточноевропейских исследований Карлова университета в Праге, Марек Пржигода (Marek Příhoda).

T‑i: Сейчас прерываются отношения между российскими и европейскими вузами. Каким образом вы планируете изучать Россию при фактическом запрете на коммуникации?

МП: Да, это печальный факт. Тем не менее, для нас открыт мир зарубежных русистов и славистов, куда сейчас вливаются специалисты, эмигрировавшие из России. Научные сотрудники нашего центра, которые будут преподавать в рамках этой новой программы, у нас здесь образуют хороший пример того, что называется Россия вне России. Есть популярная книга о русской эмиграции в Праге — «Rusko mimo Rusko» («Россия вне России»).
Мы, конечно, надеемся на скорое изменение ситуации, но не рассчитываем на него. Еще одно различие между нами и «Русской акцией помощи»: тогда в Чехословакии ожидали скорого падения безумного большевистского режима, после чего люди смогут вернуться и найти себе применение в России. Тут мы отличаемся. Конечно, было бы хорошо, если бы наши выпускники смогли потом работать в условиях свободной демократической России. Однако мы хотим, чтобы они были интегрированы и в нашу чешско-европейскую среду. Для этого служит программа Erasmus+, позволяющая стажироваться в различных университетах, в том числе с богатой традицией изучения России.

Также читатели говорят нам о публикации материалов в режиме Instant View. Так тоже можем https://telegra.ph/Stimpank-i-myslyashchij-kristall-03-28

«Эксперты, не сговариваясь, заявили: самое главное — научить человека правильно мыслить, а уж где он применит свое умение — это второй вопрос»

Мы опубликовали опрос известных участников просветительского движения: своими мыслями согласились поделиться шесть человек.

И сегодня реплика особого героя!

Георгий Васильев, российский предприниматель-инноватор, продюсер, композитор, поэт, бард, создатель проекта «Всенаука» 

1. Государство. Этот закон нужен для подавления свободы мнений в науке и в просвещении. Он закладывает основы для создания механизма цензуры и самоцензуры. Этот механизм уже начал со скрипом проворачиваться, и остается только ждать, когда он заработает на полную катушку.
Когда только начиналась программа «Всенаука», мы провели опрос более 500 ученых, преподавателей, популяризаторов и других уважаемых экспертов. Цель опроса была выяснить самые важные темы, из которых состоит современная научная картина мира. И вот, что интересно: первые 6 мест из трех десятков ключевых тем заняли темы, посвященные мышлению и работе с информацией. То есть, фактически эксперты, не сговариваясь, заявили: самое главное — научить человека правильно мыслить, а уж где он применит свое умение — это второй вопрос. Что такое правильно мыслить? Это значит мыслить независимо, критически, научно, уметь работать с разными источниками информации.
Вы же понимаете, что это как раз те навыки, которые наше нынешнее государство считает вредными, а иногда и преступными. Для государственных чиновников просветительство — это рассказы об интересных научных фактах, желательно добытых отечественной наукой. Причем эти рассказы должны соответствовать официальной точке зрения на историю, политику, экономику, социологию. На это государство выделяет неплохие деньги. Можно ли ими пользоваться? Если вы найдете государственным деньгам применение, которое нанесет обществу меньший вред, чем другие способы их использования, то почему бы нет.

2. Личное. Прошедший год выбил меня из колеи. Мы вынуждены были остановить реализацию программы «Всенаука». Почему? Кому интересно, посмотрите здесь. Новые просветительские проекты пока запускать не собираюсь. Решил сосредоточиться на творческом труде.

Вот это поворот!

Pause Giant AI Experiments: An Open Letter
We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4.

Вот с каким заявлением выступил Institute Future of Life.

1123 подписи уже собрало открытое письмо с призывом ко всем лабораториям ИИ немедленно приостановить как минимум на 6 месяцев обучение систем ИИ, более мощных, чем GPT-4.

Первые подписанты: Стив Возняк, Илон Маск и Юваль Ной Харари

“Мы призываем все лаборатории немедленно приостановить как минимум на 6 месяцев обучение систем ИИ, более мощных, чем GPT-4”. — открытое письмо экспертов.

Призыв уже подписали такие корифеи как Йошуа Бенжио и Стюарт Рассел, а также Илон Маск, Стив Возняк, Макс Тегмарк, Кристоф Кох и, конечно, Гари Маркус с Ювалем Харари. Всего пока свыше тысячи человек, сбор подписей идет (можете присоединиться). Письмо — это в том числе реакция на недавние “искры общего интеллекта”.

Я не подпишу, поскольку не верю, что к мораторию присоединится Китай и что полгода что-то принципиально прибавят в нашем понимании LLMs. Авторы приравнивают ИИ к таким технологиям как клонирование человека или модификация его зародышевой линии, которые технически возможны, но запрещены. На мой взгляд, здесь другая история, и мы пока наблюдаем чисто эмоциональный шок, вызванный темпом изменений.

Отсюда желание замедлить события, так легче адаптироваться психике.

Сам Chat GPT тоже письмо “прочитал”, но оказался большим дипломатом. 

Однако…”разработка передовых систем искусственного интеллекта может привести к созданию нечеловеческого разума, который в конечном итоге может перехитрить нас и заменить нас. Хотя это может показаться надуманным сценарием, некоторые эксперты утверждают, что быстрое развитие ИИ может в конечном итоге привести к «сингулярности», при которой машины станут более интеллектуальными, чем люди, и потенциально могут представлять экзистенциальную угрозу человечеству”

В этом выпуске новостей «Дождя» главный редактор T-invariant Ольга Орлова рассказывает о кейсе (можно даже сказать, казусе) директора Института генетики РАН А.М. Кудрявцева (смотри его заявления о том, что раньше люди жили по 900 лет, а мутации, вызывающие генетические болезни, связаны с грехами - первородным и личными)

На сайте ассоциации RASA (Russian American Science Association) опубликовано заявление в поддержку экономиста Константина Сонина.

«Совет директоров RASA (Russian American Science Association) выражает полную и безоговорочную поддержку члену нашей ассоциации профессору Университета Чикаго Константину Сонину в связи с появившимися сообщениями о возбуждении против него в России уголовного дела по подозрению в публичном распространении якобы “заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ”. Профессор Сонин – международно признанный учёный, крупный специалист в области экономических и социальных наук, гражданин, публицист и общественный деятель. Он твердо и последовательно выступает против российской агрессии в Украине, отстаивает права человека и права ученых. Профессор Сонин принадлежит к цвету российской и мировой интеллигенции. Как и его выдающиеся предшественники – столетие назад, он был вынужден уехать из России. Мы считаем действия Следственного комитета РФ и тех, кто за ним пока скрывается, в отношении профессора Сонина незаконными с точки зрения как международного, так и российского права. Есть горькая ирония в том, что эти действия перекликаются с позорными акциями Советского правительства в 30-е годы прошлого века в отношении наших великих соотечественников — ученых Георгия Гамовa, Владимира Ипатьева, Алексея Чичибабина и многих других»…

Готовим иллюстрации для материалов, общаемся с нейросетью Midjourney. Так безыскусно ИИ видит людей, которые «раньше жили до 900 лет».

То, что академик Кудрявцев скажет – не дорого возьмет, а потом ИИ это даже нарисовать не может.

Часть исследователей называют языковые модели «стохастическими попугаями» 🦜, отказывая им даже в зачатке мысли. И тогда стоит ли бояться попугая, пусть и говорящего?

Автор телеграм-канала «Блуждающий нерв» Денис Тулинов написал колонку для T-invariant

Вопрос об уме LLMs далек от разрешения, и здесь как раз нужны эксперименты. Но все согласны с тем, что это мощный инструмент, который может быть очень полезен. Он расширяет наши возможности, а отказ от них тоже имеет цену. Эти возможности впечатляют, и в появлении манифестов мы видим типичный «шок будущего» в терминах социолога Элвина Тоффлера.
Модели уж слишком быстро апгрейдятся и «умнеют» на глазах. Предел роста их интеллекта не ясен, это и пугает людей с богатым воображением. Однако мораторий и запреты дадут лишь передышку нашей психике, но не помогут устранить будущие риски. Скажем, в биологии часть гипотез можно проверить на животных или клеточных культурах. В области ИИ аналогичной замены большим моделям нет, их поведение уникально. Читать подробнее

Вечернее чтение для тех, кто любит читать, но не любит покидать телеграм.

Письмо о приостановке обучения крупных ИИ моделей появилось в открытом доступе в ночь на 29 марта, но такие предложения уже не раз звучали от разных людей особенно в последние месяцы, с момента выхода ChatGPT в ноябре 2022. Идея не нова, ее высказывают регулярно, а Гари Маркус, известный критик больших языковых моделей (LLMs), чуть ли не через день твердит о том, что «Карфаген должен быть разрушен». И уж, конечно, он подписал письмо в числе первых.

https://telegra.ph/Strah-stohasticheskogo-popugaya-03-30

Уважаемые друзья, мы завели чат-бота @invariant2023_bot и будем рады весточкам и вопросам от вас, на всё ответим. Нам также можно рассказывать новости и тайности из ваших институтов и университетов. Будем писать, реагировать. А полюбившаяся нам нейросеть Midjourney так видит нашего бота…ну в целом…довольно мило

«Я дам свое видение мира», — говорит докладчик и произносит манифест религиозного фундаментализма, ведущего к милитаризму. 

Мы продолжаем подробно разбирать скандал с академиком-генетиком Кудрявцевым.

Мутации вызываются «первородным грехом», и это подтверждается графиком сокращения продолжительности жизни «после потопа», агротехнологии — это «насилие над землей», православный ответ на это — «неприятие ГМО», а от перенаселенных соседей Россия защищается «военным путем». И нет, эти тезисы принадлежат не какому-то мракобесу-сектанту. Их представил директор Института общей генетики им. Н.И. Вавилова, членкор Российской академии наук, доктор биологических наук Александр Кудрявцев.

Казалось бы, такая ли большая беда, что кто-то из ученых попал под влияние религиозных мифов и обсуждает их с церковными единомышленниками? Тем более советский воинствующий атеизм остался в прошлом, и верующие ученые никого уже не удивляют. И все же этот случай является знаковым. А.М. Кудрявцев возглавляет ключевой исследовательский институт, созданный для научного обеспечения как раз той деятельности, которая в докладе названа «насилием над землей» и неприемлемой для православия. То есть фактически он заявляет, что его профессиональная работа неприемлема для него по религиозным мотивам. 

Доклад А.М. Кудрявцева не просто выражает личные религиозные переживания и размышления, на что имеет право каждый человек, а грубо искажает научный метод, совершенно некритически принимая в качестве источника количественных данных текст религиозного мифа. Подобный буквализм не принят даже в среде богословов и теологов. Это пример опасной тенденции, набирающей силу в России: религиозный фундаментализм вторгается на территорию науки, ставит ее себе на службу, подменяет ее, и приводит в итоге к лженаучному обоснованию милитаризма.