О междисциплинарности, рецензировании и галиматье: конкретный пример

В МФТИ есть мульти-междисциплинарный факультет* - Институт Нано-, Био-, Информационных, Когнитивных и Социогуманитарных наук и Технологий (ИНБИКСТ), здание которого находится прямо за забором НИЦ "Курчатовский институт". Научный руководитель ИНБИКСТ - М.В. Ковальчук.

На базе ИНБИКСТ, как и других факультетов (ныне - Физтех-школ), есть тематические секции ежегодной Научной конференции МФТИ. С целью проверки качества рецензирования на секции ИНБИКСТ, в 2021 году я послал туда абсолютно бредовый абстракт с придуманного аккаунта, и его приняли и напечатали в Трудах 64-й Всероссийской научной конференции МФТИ (21 ноября - 03 декабря 2021 года) [1] - более того, выдали сертификат участника за подписью ректора МФТИ (см. скришноты ниже). Важно отметить, что каждый доклад проходил через двух рецензентов.

Доклад назывался "Диалектическая оценка представлений об эрудиции субъекта в математической теории когнитивного анализа", автор Дребятина Д.А. - от "Бредятина", где буквы "б" и "д" переставлены местами. Д.А. = ДА. Рекомендую к внимательному прочтению. 😂 Хотелось туда что-нибудь ещё из "нано" добавить, для полноты, но удержался.

Существенную помощь в написании доклада оказал "бредогенератор" Яндекса: https://yandex.ru/referats/

Выводы: 1) Междисциплинарность и прохиндейство - увы - идут рука об руку; необходимо повышенное внимание, чтобы отделить одно от другого. 2) Если вам приходит на рецензию выглядящий заумным совершенно непонятный для вас доклад, не стесняйтесь написать отрицательно-критическую рецензию. Пусть автор удосужится объяснить доступно в чем состоит суть его работы. Если не сможет, смело отклоняйте доклад.

PS: СПбГУ в качестве "аффилиации" Дребятиной был выбран потому, что он является alma mater для одиозного научного руководителя ИНБИКСТ.

---
*: Несмотря на слово "институт" в названии, реально это всё-таки факультет. Дело в том, что другие Физтех-школы его принимать к себе не захотели, а оставлять факультетом было нельзя, поэтому выделили в "институт".
[1]: https://mipt.ru/priority2030/info/64 науч.конф.ИНБИКСТ_1.pdf

Обоюдоострый «Кинжал»

Сибирских ученых обвинили и в «госизмене» и в создании оружия

Как обычно мы приводим мнения ученых по принципу pro&contra. В этот раз высказались 6 человек. Мы вынесем два мнения на ваш суд!

Борис Штерн, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН

Ученые из Института теоретической и прикладной механики (ИТПМ СО РАН — теоретики, но при этом занимались эффектами, связанными с гиперзвуковой аэродинамикой без связи с конкретным вооружением. Эти работы могут быть использованы в разных областях, в том числе, например, при управляемом спуске космических аппаратов, в том числе и при создании оружия. Вряд ли они занимались созданием конкретного оружия, хотя, в принципе, могли сотрудничать в той или иной форме с разработчиками вооружений. Этого я не знаю. Что могу сказать точно, они не являются разработчиками «Кинжала», как это приписывает им молва. Это старая разработка (пошлого века в виде «Искандеров»), осуществленная совсем другой организацией.

Игорь Ефимов, профессор биомедицинской инженерии и профессор медицины Северо-Западного Университета, Чикаго, Иллинойс, США.

Эти «ученые», по-видимому, разрабатывали ракеты «Кинжал», которыми пытаются убить украинцев — моих родственников. Теперь, когда «неуязвимые» «Кинжалы» были сбиты, диктатор обиделся за обман и их арестовал. Я по образованию физик-ядерщик. Но я никогда не делал бомб для диктаторов: у нас есть выбор, что делать в науке. Я выбрал заниматься биофизикой сердца. Люди, выбравшие договор с дьяволом, должны нести за это ответственность. Настоящий патриотизм — это работа по освобождению от гебешной диктатуры, а не ее усиление новым оружием.

Читать все мнения

RTVI опубликовал Заявление комиссии по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН в связи с громким и скандальным выступлением академика-генетика, директора ИОГЕН РАН Александра Кудрявцева. Ну вы помните, люди жили до 900 лет и прочее…

Напомним, что комиссия в последние годы выступила с рядом громких заявлений, а также выпустила меморандумы о таких лженаучных практиках, как гомеопатия и дерматоглифика. Заявление в этот раз поддержали 23 ее члена, голосов «против» не было. В декабре Президиум РАН постановил, что отныне документы, принимаемые Комиссией, должны получать одобрение со стороны Экспертного совета РАН. Такое одобрение было получено и документ оказался в распоряжении RTVI.

В заявлении члены комиссии, опираясь на научные факты, напоминают, что тезис директора института о падении продолжительности жизни людей не соответствует действительности.

«На самом деле продолжительность жизни людей растет, как в эволюционном плане, так и в свете научно-технического прогресса. Максимальная продолжительность жизни ближайших родственников человека — шимпанзе и бонобо не превышает 50 лет, в то время как рекорд продолжительности жизни человека около 120 лет, — напоминают члены комиссии. — Средняя продолжительность жизни человека за последние 70 лет выросла на 26 лет. От последнего эмпирического факта не спасет даже отрицание теории эволюции: мы наблюдаем прогресс, а не регресс. Увеличение продолжительности жизни — важнейший признак прогресса».

Полный разбор вы можете прочитать в заявлении. Ну а общий вывод – такие выступления наносят ущерб престижу науки.

🔔Три месяца, как Инвариант в эфире.

💣Мы запустились 24.02.2023 года и это не случайно, мы уверены, что принципиально важно следить за тем, как полномасштабная война, вторжение изменило навсегда жизнь людей и конкретно судьбы ученых и всех, кто имеет отношение к науке и образованию во многих странах.

👊Именно так – «Вторжение» - мы назвали наш подкаст. Вышло уже 7 выпусков.

🎤Мы даём площадку для высказывания, свободный микрофон для мнений, свободный от цензуры военного времени.

🎯Мы показываем, как ученые стали еще одной большой мишенью для масштабных репрессий со стороны ФСБ и других карательных структур РФ. Сегодня как раз вышло наше большое расследование.

😈Наш сайт блокирует в России Роскомнадзор из-за публикации антивоенного письма более чем 8 тысяч ученых, поэтому нам очень важно, чтобы вы как можно больше распространяли наши материалы, пересылали их друзьям, подписывались на нашу рассылку, а еще – обязательно - на нас в соцсетях, на youtube, на стриминговых платформах. Ну и конечно установили качественный VPN себе и помогли с ним всем, кто рядом с вами!

💲И, конечно, нам нужна ваша поддержка, чтобы работать дальше! Можно рублём (тут и тут), можно стать нашим патроном, а можно закинуть в donorbox

🗣Мы будем рады вашим комментариям о нашей работе, а также если вы поделитесь этим постом!

Контакты арестованных физиков с Китаем и с Ираном являются лишь поводом, а не причиной арестов, предполагают собеседники и источники T-invariant.

Трое арестованных физиков по «новосибирскому делу», как и их предшественники – четверо ученых, также в разные годы обвиненные в госизмене – участвовали в проектах седьмой рамочной программы Европейского союза «TransHyBerian» (координатор – Фон-Кармановский институт гидродинамики, Бельгия).

Мы максимально погрузились в эту тему, насколько это позволяет полное радиомолчание вокруг арестованных ученых. А также взяли интервью у Ивана Павлова, адвоката, создателя правозащитного проекта «Первый отдел»

Читать материал и интервью

Ученые обратились к министру культуры с просьбой предотвратить разрушение «Троицы» Рублева
Комиссия по культуре Древней и Средневековой Руси научного совета Российской академии наук «История мировой культуры» обратилась с письмом к министру культуры Ольге Любимовой.

«Единственным пространством, подходящим для размещения иконы "Троица" Андрея Рублева, являются залы Третьяковской галереи,— подытоживают авторы письма.— Обеспечить условия сохранения "Троицы" для будущих поколений способен только музей, поскольку наряду с изучением и популяризацией памятников это и есть его главная функция».

Письмо подписали известный лингвист, академик РАН Алексей Гиппиус, историк-медиевист Елена Конявская, главный хранитель новгородского Софийского собора Татьяна Царевская, историк архитектуры и археолог Владимир Седов, специалисты по древнерусской живописи Александр Преображенский и Ирина Шалина, исследователь древнерусского прикладного искусства Ирина Стерлигова, Федор Успенский, доктор филологических наук, член-корреспондент РАН

Интересный взгляд антрополога

В начале каждой зимы внезапно выпадает снег, а летом горят леса — да так, что остаётся только молиться на дождь. Круговорот стихии непобедим, зато год от года меняются объяснения, почему так происходит.

В 2015 году полпред президента России в Сибирском федеральном округе Николай Рогожкин заявил, что пожары — дело рук «специально обученной оппозиции». В мае 2022 года член общественной палаты Воронежа Галина Кудрявцева сказала, что пожары устраивают сторонники Навального и Ходорковского. 

Тренд 2023 года — обвинять в поджогах «украинских диверсантов». Причем верят в это волонтёры, которые со специальными ранцами-огнетушителями ходят по горящим лесам в Севрдловской области. Да, раньше горело, рассказывают. Но чтобы так — никогда! Почему об этом не говорят? Потому что скрывают. Что, правда, леса кто-то поджигает? «У нас свои предположения, кто этим занимается». 

В тексте Марины-Майи Говзман для «Новой вкладки» и «Спектра» много объяснений антрополога и фактчекеров про защитные свойства психики. Когда справиться с бедой не получается, люди конструируют некоего врага, он и виноват. И кого проще воспринять врага в конкретный момент, тот им и будет.  

Но в этом репортаже гораздо интереснее следить за тем, как разные люди начинают вместе во что-то верить, как рождается и живет миф. Пусть в следующем году его сменит другой — сейчас его время.

«Новая вкладка» вместе со «Спектром» публикует текст Марии-Майи Говзман о том, почему в лесных пожарах в России винят украинских диверсантов. Читайте его и делитесь ссылкой со своими близкими https://thenewtab.io/pochemu-v-lesnykh-pozharakh-2023-goda-vinyat-ukrainskikh-diversantov/

➕ Подписывайтесь на «Новую вкладку». Давайте вместе разбираться, как жить в новой реальности и не терять связь друг с другом.

@thenewtab

За год трех сибирских исследователей гиперзвука (его очень любит Путин) обвинили в госизмене. Официально — за контакты с Ираном и Китаем, но реально, скорее всего, за сотрудничество с ЕС. Материал проекта T-invariant на «Медузе»

Меньше чем за год три сотрудника новосибирского ИТПМ им. Христиановича стали фигурантами дел о государственной измене. Формально их обвиняют в «разглашении секретных сведений», в том числе во время выступлений на конференциях в Китае и Иране. Журналисты издания T-invariant выяснили, что контакты обвиняемых с этими странами могут быть лишь поводом, а не причиной арестов.

Все трое ученых — как и еще четверо их предшественников, обвиненных в госизмене ранее, — участвовали в проектах программы Европейского союза TransHyBerian. T-invariant также поговорил с создателем правозащитного проекта «Первый отдел» Иваном Павловым. Он обращает внимание на то, что все арестованные исследователи занимались гиперзвуковыми технологиями — разработки в этой сфере призывал «охранять» Владимир Путин, и для силовиков это могло быть сигналом для начала преследований.

С любезного разрешения издания T-invariant «Медуза» публикует материал коллег полностью.

”ЗАЧУМЛЕННЫЙ” АНТРОПОЛОГ: ЧТО ДАЛЬШЕ?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. 18+

В марте 2017 я брала интервью на митинге, и меня задержали. Автозак, отделение, ночь, протокол, штраф. В июне снова были митинги, и я снова там была. Но мне было трудно работать как прежде: я все время боялась, что меня задержат, и постоянно оглядывалась на омоновцев. И когда я брала интервью с девушкой лет 17, держащей плакат, на нас двинулись омоновцы. Я сказала “побежим”, она сказала “нет”. Я убежала, но ощущение, что я подчинилась страху и разрушила свою работу, было со мной очень долго. И я боролась с ним как могла. Делай что должно, будет что будет - говорила я себе. Нельзя подстелить соломки, если не знаешь, где упадешь.

Последний год я боялась, что стану иноагентом. Боялась, но делала, что считала должным, потому что молчать - тяжелее. И вот в пятницу я-таки им стала. Страх наконец ушел.

Теперь я - слегка зачумленный антрополог/фольклорист со справкой, что я распространяла недостоверные сведения о деятельности российских властей и военных и материалы иноагентов, также выступала против СВО (за последний пункт особая благодарность, серьезно).

Если серьезно, ИА - это гражданская казнь. Тебе нельзя работать в университете, нельзя преподавать. Вчера и позавчера в соцмедиа происходили “символические похороны” - много людей сказало обо мне хорошие слова. Но есть и те, кто в личке мне писал, что они не смогут теперь рекомендовать мои статьи и книги, упоминать меня. Страх пожирает.

У меня просьба. Даже две.

Не делайте из нас живых мертвецов. Мы еще живы, существуем и пишем.

И не падайте раньше выстрела. У меня запрет на преподавательскую деятельность. Все остальное - самоцензура и инициатива на местах. С указанием статуса публиковать и цитировать учёных-иноагентов можно (и поэтому я буду ставить “Алую букву” в моих публикациях).

Вы также можете подписаться на меня в Фейсбуке и на этот канал “(Не)занимательная антропология” . Читать и лайкать вам не запрещено! У меня теперь это единственное публичное средство коммуникации - ФБ и этот канал. Кое-кто это осознал - за сутки мой канал вырос на 9 тыс. пользователей, нас теперь почти 70 тыс.

Я буду по-прежнему публиковать антропологические истории, веселые и грустные, и обсуждать изменения в нашей жизни. Я буду надеяться, что их прочитают.
И следующий мой пост будет про антропологию улыбки.

👹«Социальные науки подобны экзорцизму. Они основаны на вере, что, если назвать демона его подлинным именем, он исчезнет. Вот мы и должны понять, что это за имя»

Социолог науки Михаил Соколов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге дает прогноз для T-invariant. Какой исторический эксперимент ставится над учеными, оставшимися в России и почему разразится скандал, когда чат-боты начнут перепроверять учебники на русском языке.

Обсуждаем эти темы в цикле интервью "Есть смысл" (его ведет Евгения Вежлян) с представителями гуманитарных и общественных наук. Напомним, что у нас уже выходили беседы со следующими специалистами

1️⃣. Виктор Вахштайн, социолог
2️⃣. Ирина Савельева, создатель Института гуманитарных историко-теоретических исследований НИУ ВШЭ
3️⃣. Олег Лекманов, литературовед

О проблеме недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах и легитимации псевдонаучного знания в своем свежем интервью T-invariant говорит и социолог науки Михаил Соколов. Приведем здесь одну его цитату:

«В уголовных делах в России использовалось много странных экспертиз, большинство из которых с индигенной наукой никак не связаны. Как в нашумевшем несколько лет назад случае, когда интерпретации проективных тестов 10-летней девочки, не подтвержденные ни лабораторными анализами, ни ее показаниями, стали, по сути, основным доказательством в деле о педофилии против ее отца (психологи, насколько я знаю, считают это запредельным злоупотреблением методикой). Но да, правда, что поскольку среди изоляционистов больше антилибералов, то больше шансов, что они чаще будут выступать на соответствующих процессах и давать показания, пытаясь, одновременно, популяризировать свои учения, как в случае с пресловутой «деструктологией».