Илья Шаблинский, доктор юридических наук, профессор пишет в своей колонке для издания Спектр

Но в общем офицер офицеру рознь. Из недр КГБ вышли всё же разные люди. В Путине тогда не разглядели, да и не могли, наверное, разглядеть главного порока. Многие и сегодня его не поняли. А именно — готовности всегда и во всех случаях ставить личные интересы и амбиции выше интересов государства и общества. Штука в том, что эти свои личные корысти и довольно пошлые хотения ему нетрудно было выдавать за то, что потом стали с пафосом именовать «национальными интересами».

***
Мне довелось с 2012 до 2019 год работать в составе президентского Совета по правам человека. Я искренне полагал, что и с авторитарной властью можно вести диалог, чтобы помогать в конкретных ситуациях конкретным людям. Члены Совета должны были регулярно встречаться с президентом, иногда по нескольку раз в год. Я видел, как менялся Путин в течение этих восьми лет. Хотя уже с 2012 года у него, по-моему, не было более важной задачи, чем укрепление собственной власти, эволюция всё же оказалась заметна. Сперва он мог ещё выслушивать тех членов Совета, критика которых была ему неприятна. Но к 2018 году раздражался уже очень быстро и просто не давал, скажем, мне или Лилии Шибановой договаривать до конца.

Поначалу он баловал нас довольно старыми шутками, типа «правозащитника давить — всё равно что поросенка брить: визгу много, а шерсти мало». Но потом, раздражаясь, требовал, чтобы члены СПЧ озаботились положением в Донбассе, где уже хозяйничали банды «ДНР», «ЛНР» и путинские войска, с которыми пытались воевать украинцы. Обычные люди от этого страдали, и мы должны были выступать с проклятиями в адрес Украины. На это Лена Масюк или Николай Сванидзе могли мягко указать ему, что это всё же Украина, а мы занимаемся нарушениями прав человека в России. Такое напоминание злило Путина ещё больше.

Читать текст

PS: Хотя с фразой «Из недр КГБ вышли всё же разные люди» всё-таки очень хочется поспорить

Герой нашего материала и наших Хроник – Сергей Чернышов – пишет о победе в суде. Какая редкая хорошая новость.

О миллионе из бюджета, потраченном впустую

Вчера в Заельцовском районном суде Новосибирска закончилось рассмотрение последнего дела против меня как бывшего руководителя Новошколы. То есть, поставлена точка в долгой (с апреля этого года) истории под названием "Министерство образования по иску возмущенной общественности с пристрастием проверяет Новоколледж и Новошколу". Пришла пора подвести итоги.

Читать пост Чернышова полностью

Довольно редкое событие – в научном журнале “The Journal of Physical Chemistry Letters” – вышла статья, но не узкоспециализированная по тематике издания, а публицистическая и стала настоящим бестселлером. Только на сайте журнала её прочитали более 100 тысяч раз и текст оказался самым читаемым за всю (долгую) историю издания.

Это текст Анны Крыловой, профессора химии Университета Южной Калифорнии. Крылова пишет о необходимости сохранить независимость науки и не допустить вмешательства идеологии и цензуры пусть и с самыми благими намерениями. Крылова сосредоточивается на переименовании научных понятий и проблеме канселинга ученых на основании их «неправильного поведения» или даже цвета кожи. Крылова считает, что главное - сохранить «свободный и нецензурированный обмен идеями и продолжить нашу основную миссию — поиск истины, сосредоточив внимание на решении реальных, важных проблем человечества».

T-invariant публикует перевод статьи, согласованный с автором. Приглашаем вас к разговору

Читать без VPN https://telegra.ph/Opasnost-politizacii-nauki-12-13

Депутат и человек, обвиняемый в отравлении людей по заказу Кремля, Андрей Луговой в своем телеграм-канале начал хейт-кампанию против Аси Казанцевой и прямым текстом призывает людей приходить домой к ней, чтобы «разобраться». Луговой репостнул сообщение, где публикуются личные данные научной журналистки и призвал «довести» до Казанцевой, что «предательство своей страны — это самый страшный грех». Призыв дополняют скришоты с данными журналистки из утекших баз — номер телефона, домашний адрес и имя пользователя в телеграме.

Мосгорсуд вернул в прокуратуру дело сопредседателя «Мемориала» Олега Орлова по обвинению в повторной «дискредитации» армии, сообщает телеграм-канал «Мемориала».

Орлову по решению Головинского районного суда Москвы назначили штраф в 150 тысяч рублей. Обвинение требовало для него три года лишения свободы. Прокуратура опротестовала это решение.

Мера пресечения Орлову в виде подписки о невыезде остается в силе, пишет «Мемориал».

Во время апелляции обвинение попросило вернуть дело на досудебную стадию, однако Орлов выступил против этого, напомнив, что при рассмотрении обе стороны долго доказывали свои позиции. «И вот теперь предлагается вернуть дело назад. Очевидно, для того, чтобы доработать и с очень большой вероятностью ужесточить мне наказание», — сказал Орлов

Почему Российская академия наук не защищает Сергея Абрамова, обвиняемого в так называемом «финансировании экстремистской организации» (дело длится с апреля 2023 года и явно не складывается). В интервью радио «Свобода» об этом рассказывает Ольга Орлова, главный редактор T-invariant.

– Абрамов (мы подробно писали о его деле) – член Отделения нанотехнологий и информационных технологий (ОНИТ) РАН, из которого вышел нынешний президент РАН Геннадий Красников. Конечно же, члены этого отделения и другие академики были очень сильно обеспокоены обвинением и арестом Абрамова. По моим многолетним наблюдениям, среди членов Академии наук корпоративная солидарность чрезвычайно сильна. Мне трудно представить хоть какого-нибудь академика, который бы обрадовался аресту Абрамова и сказал: "И правильно, так ему, Абрамову, и надо: у него и взгляды мутные, и он недостаточно предан Путину". Насколько я знаю, члены ОНИТ РАН решили написать письмо в поддержку Абрамова. Это было накануне общего собрания РАН. Но президент Красников выступил на этом собрании с определенным сигналом, что, мол, мы занимаемся этим вопросом, мы вмешаемся, будем предоставлять свою экспертизу, вступать во взаимодействие с государственными органами по поводу наших арестованных коллег. Он не называл тогда в своем выступлении ни Абрамова, ни Шиплюка, ни других обвиняемых в госизмене новосибирских ученых, но он намекнул, что в академии занимаются этими вопросами, что не надо никакой шумихи, давайте все решать корпоративно. Письмо было остановлено, и никакого публичного выступления не случилось. Тогда жена Абрамова Медэя Химшиашвили отправила в президиум РАН письмо, что она благодарна президиуму РАН, который выражает обеспокоенность судьбой мужа, и предложила все-таки как-то координировать действия президиума с адвокатами и семьей, которые заинтересованы в расследовании. Она готова делиться информацией. Это письмо было перенаправлено в Институт государства и права РАН, а дальше ничего не последовало, ничего не произошло! О чем это говорит? Это говорит о том, что перестали работать все прежние методы, которыми пользовались академики в предыдущих случаях и когда удавалось добиться каких-то положительных решений, а такие случаи бывали, правда, не при Красникове. Сейчас люди по-настоящему запуганы. Или у них ничего не получается, потому что старые рычаги воздействия не работают. Вот они и молчат, потому что совершенно не верят ни в эффективность такой борьбы, ни в безопасность этого для самих себя.

– Но есть еще вопрос репутации. 
– Да, можно не верить в эффективность своих действий, но пытаться по крайней мере сохранить лицо. Некоторые ученые даже в советские времена именно этим и руководствовались, когда писали свои знаменитые письма в защиту коллег. Они понимали, что им не удастся побороть советскую репрессивную машину, но они хотя бы обеспечат себе, как говорится, хороший некролог. Подадут знак солидарности своим коллегам. Однако сейчас и на это почти никто не решается. И это само по себе очень характерный признак тех изменений, которые произошли в стране буквально за год. Например, еще только в начале войны, когда стали разворачиваться в Новосибирске "шпионские" процессы, когда обвиненный в госизмене новосибирский физик Дмитрий Колкер умер в больнице СИЗО, тогда было гораздо больше публичной реакции. Наверное, последнее публичное выступление ученых в защиту арестованных – это как раз общее письмо сотрудников новосибирского Института теоретической и прикладной механики имени Христиановича, когда в мае 2023 года арестовали – уже третьего! – одного из ключевых сотрудников, Валерия Звегинцева. Но и тогда сотрудники были настолько напуганы, что написали письмо без фамилий, то есть это было письмо, подписанное общим собранием института. С тех пор – тишина.

Научная журналистка Ася Казанцева сообщила об отмене своей встречи в Твери, которая должна была пройти 16 декабря в книжном магазине «Абракнигабра». «Вы будете смеяться, но презентация в Твери тоже отменилась, ну или перенеслась на неопределенный срок. Соответственно, прямо сейчас никаких презентаций не ожидается», — написала Казанцева, пообещав «непременно что-нибудь придумать». «В крайнем случае будем собираться проповедовать о фолиевой кислоте подпольно, пароль „фолиевая“, отзыв „донор метильных групп“, но видимо уже после Нового года. Следите за рекламой», — добавила она.

Депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Гурулев назвал писателя Бориса Акунина «врагом», который «желает поражения своей стране» и за это «должен быть уничтожен». С таким заявлением Гурулев, обратило внимание «Агентство», выступил в программе «Полный контакт» Владимира Соловьева на «Соловьев Live».

Издательство АСТ приняло решение приостановить распространение книг Бориса Акунина и Дмитрия Быкова.
«Публичные заявления писателей, которые вызвали широкий общественный резонанс, требуют правовой оценки. До прояснения ситуации выпуск и отгрузки книг возобновлены не будут». Об этом заявил гендиректор издательства АСТ Павел Гришков. Сеть книжных «Читай-город» снимает их с продажи.

Дагестанские погромщики в аэропорту искали евреев в турбине самолета, а сибирские ФСБшники ищут «изменников Родины» в сопле гиперзвуковой ракеты. А точнее в научных статьях, посвященным высокоскоростным осесимметричным воздухозаборникам в соплах гиперзвуковых ракет.

В деле сибирских ученых из Института теоретической и прикладной механики (ИТПМ) им. Христиановича СО РАН, обвиняемых в госизмене, новый фигурант. Задержали ученого из Томского политехнического университета – Владислава Галкина - его также обвиняют в госизмене. Он был постоянным соавтором Валерия Звегинцева из ИТПМ.

T-invariant узнал подробности дела, изучил его научные работы и поговорил с правозащитным проектом «Первый отдел». Можно утверждать, что ФСБ объявила охоту на всех ученых, занимающихся гиперзвуковой тематикой и состоявших в международных коллаборациях по гиперзвуку. Прежде всего, стоит приготовиться соавторам ученых из ИТПМ. Читать текст без VPN: https://telegra.ph/Zalezli-v-samoe-soplo-FSB-vzyalas-za-soavtorov-novosibirskih-uchenyh-obvinyaemyh-v-gosizmene-12-15

Клуб 1 июля (академическое сообщество академиков и членов-корреспондентов РАН) выпустил заявление в связи с массовым уголовным преследованием ученых. Приводим текст заявления.

Клуб 1 июля продолжает считать актуальным создание механизма прямого взаимодействия между руководством Российской Академии Наук и правоохранительными органами при рассмотрении дел, затрагивающих работу ученых. Рассмотрение таких дел должно включать экспертизу научной деятельности фигурантов в профессиональном академическом кругу под эгидой Президиума РАН.

Считаем необходимым просить Президента РАН ак. Г.Я.Красникова включить соответствующий пункт в его доклад на декабрьском Общем Собрании и описать как принятые меры, так и перспективы решений по громким делам с участием ученых, занимавшихся решением важнейших государственных задач.

Считаем важным предоставить чл.-корр. С.М.Абрамову возможность участия в декабрьском Общем Собрании РАН и обсуждения с руководством РАН актуальных вопросов развития суперкомпьютерных технологий.

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой выпустила Меморандум о лженаучности астрологии.

Несмотря на достижения научно-технического прогресса, миллионы людей продолжают верить в астрологию. По данным социологических опросов, примерно каждый седьмой россиянин доверяет гороскопам, а в США в астрологию верит почти каждый третий. Реклама платных астрологических услуг и курсов регулярно размещается в СМИ и социальных сетях. Некоторые люди тратят значительные средства на астрологические консультации. В связи с этим, Комиссия по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН (далее Комиссия) считает важным донести до широкой общественности современные научные представления об астрологии.

Астрология — это феномен массовой культуры, включающий широкий спектр преимущественно коммерческих практик, в основе которого лежит представление о влиянии на
человеческую жизнь небесных светил. Утверждается, что по их движениям можно предсказывать будущее, принимать решения по вопросам личной жизни, бизнеса, безопасности и даже здоровья, определять свойства личности человека и его совместимость с другими людьми. При этом астрология зачастую преподносится клиентам в качестве науки, работоспособность ее методов — в качестве надежного знания, а прогнозы — в качестве объективно подтверждаемых. Внешнее наукообразие эксплуатируется астрологами для повышения доверия к их услугам.

В действительности методы, используемые в астрологии, не основаны на эмпирических исследованиях, а объективные научные проверки не подтверждают астрологические предсказания, которые сбываются с вероятностью случайного угадывания. При этом сами методы, которыми астрологи получают и обосновывают свои утверждения, находятся в противоречии с методологией, лежащей в основе научных исследований. Поэтому ученые считают астрологию необоснованной, а ведущие университеты мира не включают астрологию в научно-образовательные программы.

Настоящим меморандумом Комиссия констатирует, что утверждения астрологов не имеют научных оснований. Астрология может служить развлечением, но если астрологические утверждения и методы выдаются за объективные или научные, их следует характеризовать как лженаучные.

Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой
при Экспертном совете РАН
академик Евгений Борисович Александров

«Зверолюди», «рептилоиды» и «демонические феминистки» «погубят русский народ».

Даже комиссия по борьбе с лженаукой (напомним – выпустила сегодня меморандум о лженаучности астрологии) не припомнит такой дичи.

В издающемся в Петербурге научном журнале «Юридическая наука: история и современность» вышла статья «Российская семья как основа отечественной государственности», полностью построенная на конспирологических и псевдонаучных теориях, фейках и манипуляциях. Внимание на это обратила Sota. 

Соавторами статьи выступили главный научный сотрудник Юридического института в Петербурге Михаил Сальников, депутат Госдумы Игорь Ананских, воронежский доктор юридических наук Николай Литвинов, генерал-лейтенант запаса ФСБ и атаман Иван Миронов, гендиректор клинического санатория Илья Харин. Журнал аккредитован в российском индексе научного цитирования.

Издание «Бумага» прочитала эту статью. Вот лишь некоторые тезисы — про геноцид русских, «зверолюдей», преклоняющихся перед демоницей Лилит феминисток, телегонию, тайное правительство и передачу вируса рака горла через оральный секс.

Каток едет без остановок

Поговорим о новостях Свифтономики! Да-да, есть и такая, считает экономист Николай Кульбака.

Шоу Тейлор Свифт Eras Tour может принести до 5 миллиардов долларов потребительских расходов. Это крупнейшие цифры в истории шоу-бизнеса.

Экономист Николай Кульбака очень увлечен творчеством популярной американской певицы Тейлор Свифт. Впрочем, выяснилось, что его привлекает не столько эстетика или идеологическая составляющая песен, а их непосредственная связь с экономикой страны, которая, благодаря Тейлор Свифт, укрепляется вовсю. Подробности — в новой колонке.

Всероссийское общество "Знание" включили в санкционные списки Евросоюза. Также в них попала ОЭЗ "Алабуга", мы подробно писали о ней в связи с космического масштаба анекдотическим курьезом в виде плана колонизации спутников Юпитера, а также в связи с тем, что там собирают иранские дроны-камикадзе "Шахед" (в том числе силами несовершеннолетних подростков).

Можно предположить, какой будет Россия без Путина, а вот какой будет Россия под властью тех, кто ни дня не жил в России без Путина?

Автор T-invariant Евгений Насыров в колонке для The Moscow Times рассказывает о похождениях постоянных героев наших материалов - «Брата», «Мышки» - Дмитрия Сидорова, Лаврентия Z и других ярких представителей третьего поколения путинской элиты – внуков и младших отпрысков из основных влиятельных семей, управляющих всем в РФ.

В эпоху развитого путинизма среднее поколение «неодворян» скрывали своё благосостояние, например, под шифрами ЛСДУЗ и ЙФЯУ9 (дети Юрия Чайки, тогда генпрокурора РФ), а в эпоху позднего Путина 20-летние «неодворяне» становятся бенефициарами войны без всяких стеснений. А шифры-позывные используют, потому что это true, а не в целях конспирации. 

Кстати, вчера в санкционные списки Евросоюза включили, пожалуй, самого видного представителя третьего поколения путинской элиты - 28-летнего Илью Медведева – сына Дмитрия Медведева, формально занимавшего высший пост в РФ с 2008 по 2012 годы, а ныне – пожалуй, самого карикатурного представителя «партии войны» в верхушке РФ.