Трампономика набирает не те обороты

Одной из главных проблем предыдущего президентсва, за которую Демократов во многом и «наказали» в ноябре избранием Трампа, была экономика. Первая половина правления Байдена ознаменовалась постпандемийными проблемами, такими как разорванные цепочки поставок, раздутие некоторых секторов, вроде IT, и всплеск инфляции. А в 2022 году по известным причинам и вовсе вся мировая торговля была вынуждена резко перестраиваться.

Все это приводило к временному исчезновению с полок некоторых товаров, сильному росту цен и увольнениям из раздутых сфер. Естественно, на рейтингах президента экономические проблемы сказывались нелучшим образом. И, несмотря на то, что к 2023-24 годам американская экономика выздоровела и даже смогла провернуть крайне сложный в исполнении трюк в виде «мягкой посадки» (избавление от высокой инфляции без ухода в рецессию), негативное представление граждан о Байденомике сохранилось вплоть до конца его президентского срока.

И вот теперь мы пережили первый месяц Трампономики. Есть ли в ней признаки новой золотой эпохи, которую президент объявил еще в день инаугурации? Давайте разбираться.

Рабочие места. Одним из главных достижений администрации Байдена было рекордное количество новых рабочих мест. Экономика постоянно прибавляла больше ожидаемого их количества, и перед своим уходом предыдущий президент стал первым за всю историю наблюдений, при котором количество рабочих мест только росло. Первые показатели Трампа же весьма скромные – в феврале американская экономика прибавила 151 тыс. рабочих мест. Это лучше пессимистичных ожиданий в 133 тыс., но ниже оптимистичных ожиданий в 170 тыс. Уровень безработицы немного поднялся с 4 до 4,1%.

Свою роль в охлаждении рынка труда сыграли и высказывания Трампа по тарифами и мировой экономике в целом, и активная работа новой администрации по сокращению федерального правительства. За эти недели своей работы лишилось около 10 тыс. госслужащих. А инвесторы ощущают неопределенность из-за резких шагов нового президента и ведут себя осторожно.

«...клиенты приостанавливают выполнение новых заказов в результате неопределенности в отношении тарифов. У администрации нет четких указаний о том, как они будут реализованы, поэтому сложнее спрогнозировать, как они повлияют на бизнес», – представитель американской транспортной компании

Тарифы. Главной причиной нестабильности Трампономики остаются пошлины на импорт из Канады, Мексики, ЕС и Китая. Президент США никак не может решить, на кого и в какой мере он собирается ввести ограничения. Канада и Мексика должны были быть обложены пошлинами еще в начале февраля, что привело к кратковременной торговой войне.

Затем Трамп отложил введение тарифов на месяц. Они вступили в силу в начале марта, но сразу после этого министр торговли США Говард Лютник заявил, что Трамп может смягчить тарифы. Президент вновь собрался отсрочить пошлины, но не прошло и нескольких дней после обсуждения этой идеи, а Трамп стал угрожать Канаде новыми тарифами, в том числе на пиломатериалы, и 250% (!) пошлинами на молочные продукты. Одновременно с этим президент продвигает тарифы на автомобильный сектор ЕС:

«Давайте будем честными, Европейский Союз был создан для того, чтобы навредить Соединенным Штатам. В этом и есть его цель. И они хорошо справились с этой задачей», – Дональд Трамп

Постоянные перемены настроения президента привели к самому резкому за 3,5 года падению потребительского доверия в США. При этом оно достигло восьмимесячного минимума, а годовые инфляционные ожидания достигли максимума за более чем 1,5 года.

Эксперты также отмечают, что стремление новой администрации порезать госрасходы, в частности – на социальную помощь, могут усугубить сокращение потока денег в экономику и привести к потере рабочих мест в частном секторе. Имея меньше поддержки от правительства, люди будут еще меньше уверены в своей покупательской способности и чаще экономить.

Инфляция и фондовый рынок. О том, что экономику могут ждать сложные времена уже говорят показатели фондового рынка – в конце уходящей недели индекс S&P 500 зафиксировал третью неделю потерь подряд, упав на 3,1%, стало самым резким недельным снижением с сентября. Индекс Russell 2000, включающий небольшие компании, упал на 15% ниже своего ноябрьского пика.

«Рынок с трудом переваривает многомерные шахматы, в которые играют Трамп и его команда... Возможно, у этого безумия есть какой-то метод. Возможно, он пытается запутать мировых лидеров. Но рынок говорит, "хватит нас путать. Нам это не нравится"», – Майкл Блок, рыночный стратег

Введение тарифов на канадскую древесину угрожает повышением цен на пиломатериалы, из которых строятся американские дома. Соответственно, цены на жилье, которые и так уже не первый год неподъемны для многих американцев, станут еще менее доступными. На некоторые продукты питания из Мексики также уже растут цены.

Описанный выше расклад угрожает американской экономике переходом в тяжелое и сложное для преодоление состояние стагфляции. Это ситуация, когда цены на товары растут, а экономика стагнирует. Благодаря тарифам товары в США будут дорожать, граждане – больше экономить, а бизнес – меньше инвестировать.

Ответ Республиканцев. Партия Трампа надеется сбалансировать стагфляционные ожидания снижением налогов, но, как показывает практика, республиканские сокращения приносят больше всего пользы наиболее богатым слоям граждан и полноценного инвестирования этих денег в экономику не происходит. Большинство американцев, скорее всего, продолжат экономить. Также Трамп ожидает, что введение тарифов и лишение компаний выгодных условий свободной торговли за рубежом, приведет к переносу рабочих мест в США. Но подобного эффекта в том масштабе, чтобы оправдать потерю рабочих мест из-за введения тарифов, в первые торговые войны не наблюдалось и вряд ли будет сейчас.

И сам президент, и его министры признают – в ближайшее время экономику страны будет лихорадить:

«...будут небольшие беспорядки [после вступления в силу тарифов]», – Дональд Трамп

«Рынок и экономика просто подсели на крючок. Мы стали зависимыми от этих государственных расходов, и будет период детоксикации», – министр финансов США Скотт Бессент о сокращении госрасходов

«Доступ к дешевым товарам не является сутью американской мечты», – тоже комментарий Бессента о вероятной высокой инфляции из-за введения тарифов

Таким образом, американская экономика продолжает держаться относительно неплохо на фундаменте, который был укреплен при Байдене. Однако мы наблюдаем множество сигналов о том, что политика администрации Трампа по сковыванию бизнеса тарифами, ограничению притока рабочей силы в страну, сокращению госслужащих и госрасходов угрожают уже ко второй половине года сильно подорвать здоровье экономики США. А вероятные преимущества от этих мер, которые администрация обещает, весьма сомнительны.

Лица американцев, голосовавших за Трампа в надежде на снижение цен, имаджинировали? 🗿

Помимо S&P 500, который просел на 2,7%, снижаются и другие биржевые индексы:

● Dow Jones Industrial Average - минус 2,1%;

● Russell 2000 - минус 5%;

● Nasdaq Composite - минус 4%;

● Стоимость акции компаний Дональда Трампа Trump Media & Technology Group упала на 11,5%, а Tesla Илона Маска - на 15,4%.

Сравнение, как вел себя индекс S&P500 в начале первого (синий) и второго (оранжевый) сроков Трампа.

Торговые войны тем временем продолжают разгоняться. Руководство канадской провинции Онтарио объявило о повышении тарифов на экспорт электроэнергии в США на 25%. Онтарио снабжает электричеством 1,5 млн домов в Миннесоте, Нью-Йорке и Мичигане.

«Нам не нужны ваши машины, нам не нужны ваши пиломатериалы, нам не нужна ваша энергия, и очень скоро вы в этом убедитесь. СДЕЛАЕМ АМЕРИКУ СНОВА ВЕЛИКОЙ!!!», – заявил в ответ президент Трамп в своей соцсети

Администрация Трампа морально готовит американцев к рецессии

Торговые войны и обвал фондовых рынков повлекли рост опасней о начале в США рецессии. Журналисты уже несколько дней задают вопросы представителям администрации Трампа, удастся ли избежать кризиса и, если нет, какие меры готовятся для выхода из него. А правительство отвечает так, словно признает надвигающиеся проблемы, но делать ничего не собирается.

«Я ненавижу предсказывать такие вещи. Наступает переходный период, потому что то, что мы делаем, очень масштабно. Мы возвращаем богатство в Америку. Это масштабно. И всегда бывают периоды, когда это занимает немного времени. Это занимает немного времени, но я думаю, что для нас это должно быть здорово», – так президент Трамп ответил на вопрос о возможном кризисе

Аналогично недавно высказалась пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт:

«Мы находимся в переходном экономическом периоде»

В ходе обсуждения последствий введения тарифов Ливитт успела сцепиться с одним из журналистов. Пресс-секретарь заявила, что тарифы означают повышение налогов для зарубежных стран и снижение для американского народа. Когда же один из журналистов возразил ей, заявив, что пошлины работают не так, Ливитт ответила:

«Я считаю оскорбительным, что вы пытаетесь проверить мои знания по экономике»

Министр торговли США Говард Лютник же практически прямо признал, что рецессия возможна, но администрация не воспринимает ее как проблему:

«Эта политика [тарифная] – самое важное, что когда-либо было у Америки. Она того [начала рецессии] стоит»

Ну, и не обошлось, конечно же, без классического «во всем виноват Байден»:

«Единственная причина, по которой может быть рецессия, – это глупости Байдена, с которыми нам пришлось жить», – также заявил Лютник

Только мне начало казаться, что Демократы уже понемногу берут на себя смелость решительно противостоять Трампу, как лидер партии в Сенате Чак Шумер решил в очередной раз сдать приоритеты Демократов и их избирателей в пользу Республиканцев.

В условиях, когда вы противостоите такому агрессивному противнику, как Трамп, от подобных пассивных лидеров, вроде Шумера, необходимо избавляться.

Сегодня Сенат рассмотрит проект бюджета, который позволит финансировать федеральное правительство до конца сентября. Напомню, что проект принят в Палате Представителей голосами республиканцев, но чтобы пройти Сенат республиканцы должны получить поддержку демократов.

Chuck Schumer вчера так описал ситуацию: демократы предложили продлить финансирование правительства на месяц, чтобы выработать проект бюджета, который бы их устраивал, но республиканцы отказались. Это поставило демократов в Сенате перед выбором: поддержать бюджет в формате, который им очень не нравится, или допустить шатдаун правительства. Шумер считает, что даже если бюджет дает больше власти президенту шатдаун правительства - плохая опция, так как негативно отразится на всех гражданах. Поэтому Шумер поддержит бюджет.

Интересно, что еще за сутки до этого Шумер призывал голосовать против и говорил о единстве демократов по этому вопросу, но изменил свою позицию. Однако, многие демократические сенаторы приняли решение не поддерживать законопроект, поэтому результаты голосования пока непонятны.

Если законопроект не наберет более 60 голосов (у республиканцев есть 53 "своих"), то с 2 часов субботы в США начнется шатдаун.

А сенатор от Коннектикута Крис Мерфи продолжает нарабатывать политическое уважение среди убежденных противников Трампа – законодатель отказался поддержать проект бюджета Республиканцев

Например сенатор от Коннектикута Chris Murphy объясняет ,что он не будет поддерживать бюджет, так как в бюджете содержится уменьшение финансирования важных социальных программ, а сам бюджет сформулирован таким образом, чтобы дать исполнительной власти как можно больше возможностей самой решать на что именно тратить деньги, забирая эту функцию у Конгресса. Сенатор отметил, что бюджет облегчит действия Трампа и Маска и придаст им видимость поддержки со стороны демократов.

Республиканский проект временного бюджета США был принят в Сенате. Благодаря резкому переобуванию лидера Демократов в Сенате Чака Шумера Республиканцы получили десять демократических голосов, которые позволили им остановить процедуру филибастера и вывести закон на итоговое голосование.

Примечательно, что к Республиканцам присоединились в основном либо сенаторы от безопасных для Демократов штатов (Шумер и Кристен Джиллибранд от Нью-Йорка, Брайан Шац от Гавайев, Дик Дурбин от Иллинойса), либо те, кто не собирается вновь переизбираться (Джинн Шейхин от Нью-Гэмпшира, Гэри Питерс от Мичигана). При этом целый ряд сенаторов-демократов, которым еще предстоит в будущем защищать свои позиции в колеблющихся штатах, принципиально выступили против законопроекта (Элисса Слоткин от Мичигана, Джон Оссофф и Рафаэль Уорнок от Джорджии).

Таким образом, у Шумера даже нет классического оправдания в стиле: «Нужно стать умереннее, чтобы защитить места наших ребят в сложных штатах». Лидер Демократов и компания просто в последний момент бросили однопартийцев и сдали позиции без боя. И это может стать толчком к усилению активности прогрессивного крыла партии, которое испытывало некоторую фрустрацию еще во время правого сдвига предвыборной кампании Камалы Харрис.

Ян кратко объяснил, как нынешние кульбиты руководства Демпартии могут привести к радикализации ее прогрессивного крыла.

В то время, как Республиканцы давно прошли этот этап, Демократы долгое время сдерживались своим руководством. Но если оно продолжит разрушать свой авторитет, как это произошло сегодня, контроль над левым крылом партии старые лидеры могут и потерять.

Такой резкий разворот Чака Шумера в поддержку республиканского проекта бюджета, который не поддержало большинство его коллег по фракции, вызвало огромное недовольство в партии. Члены Палаты представителей, которые солидарно голосовали против бюджета, невзирая на то, в какому крылу партии они примыкают или насколько колеблющимся является их округ, считают, что их предали. Уже открыто идут обсуждения, что голосовавшим за преодоление филиабстера демократам нужно выдвинуть конкурентов на партийных праймериз. А на смену самому Шумеру, чей срок истекает в 2029 году, пророчат левую конгрессвумен Александру Окасио-Кортес.

Похоже, что демократы могут столкнуться с тем, что республиканцы прошли в 2010 году с т. н. революцией "Чайной партии". Тогда обидное поражение от демократа-афроамериканца Барака Обамы вкупе с его первыми реформами (ARRA и ACA) привело к внутрипартийному бунту республиканцев с требованием большего противодействия и поражению на праймериз многих тогдашних конгрессменов, место которых заняли более радикальные политики. К первому срок Трампа "чайники" были уже мейнстримом партии, а ко второму многие из них, от Пола Райана до Кена Бака, оказались слишком умеренными для трампизма.

Сейчас многие из сторонников демократов также считают, что руководство партии делает недостаточно для противодействия Трампу и его администрации. И в ближайшее время это недовольство будет только нарастать как из-за фактической неспособности партии блокировать решения Трампа, так и из-за неспособности лидеров предложить четкие идеи на символическом уровне. Выльется ли это в массовые попытки более левых и непримиримых кандидатов "свергнуть" действующих политиков-демократов на праймериз? Посмотрим на предстоящих выборах в Конгресс в 2026 году.

Дональд Трамп избирался в том числе на идее заканчивать вооруженные конфликты, а не начинать их...

Спустя чуть меньше чем два месяца после вступления в должность президент заявляет, что его обещание закончить российско-украинский конфликт за 24 часа было сарказмом, и начинает новые боевые действия на Ближнем Востоке 🗿

Президент Трамп объявил, что США начинают военные действия против хуситов.

Теперь понятно, чего Буш был такой довольный на инаугурации

Демократы дробятся в поисках своего пути

Драматичное голосование за временный бюджет США, судя по всему, наконец запустило в полную силу процесс внутрипартийной борьбы среди Демократов. Разные их фракции пытаются выработать свой путь для развития партии и конфликтуют с коллегами по цеху.

Поиски себя проходят на фоне роста недовольства избирателей. Популярность партии в опросах достигла рекордных минимумов с 1990 года – лишь 27% граждан старше 18 лет положительно относятся к нынешним Демократам и только 7% выражают очень положительные взгляды на партию.

«С такими цифрами Демократическая партия не нуждается в ребрендинге. Ее нужно перезагрузить», – демократический социолог Джефф Хорвитт

Согласно данным опроса NBC News, такие показатели во многом вызваны усталостью избирателей от того, что партия не может эффективно противостоять Трампу и Республиканцам в целом. Мало того, что Демократы проиграли президентские выборы, перед этим устроив неразбериху со снятием кандидатуры Байдена в последний момент, так они и не смогли перехватить контроль над Палатой представителей, хотя для этого были благоприятные условия – Республиканцы за два года контроля над нижней палатой показали себя крайне плохо.

Неудачи политиков-демократов соседствуют с необычно агрессивным настроем их избирателей – если в первый срок Трампа 74% сторонников Демократов выступали за компромиссы с Республиканцами во имя эффективного управления страной, то теперь 57% из них говорят, что Демпартия должна работать над тем, чтобы остановить политику оппонентов.

Демократические избиратели радикализируются и их представления о будущем партии тоже меняются. Отвечая на вопрос о том, кто из политиков-демократов лучше всего отражает основные ценности партии, 10% ее сторонников поддержали достаточно радикальную по меркам американской политики левую конгрессвумен Александру Оказио-Кортез, которую сейчас пророчат в противники Чака Шумера на демократических праймериз в Сенат. 9% поддержали Камалу Харрис, которая пока оставляет за собой некоторые лидерские позиции (хотя, на мой взгляд, она вряд ли вернется на вершину в партии), 8% выступили за сенатора и неформального лидера левого крыла Демократов Берни Сандерса, 6% – за роботического лидера меньшинства в Палате представителей Хакима Джеффриса. Чак Шумер получил лишь 2% поддержки.

Демократы-центристы теперь упорно пытаются удержать контроль над партией. Недавно обширная группа центристских политиков, политконсультантов и прочих деятелей Демпартии в ходе разбора полетов после провального электорального цикла 2024 года открыто заявила, что партии мешают «крайне левое влияние и инфраструктура» и ей необходимы более умеренные идеи.

«После этих выборов, когда стало настолько очевидно, что действия и слова левых глубоко ранят [Камалу] Харрис и проигравших демократов, многие люди смотрят на нас ... и говорят: "Мы должны сделать это по-вашему, потому что другой путь не работает"», – из документа, содержащего выводы центристского крыла Демократов

У умеренной части Демпартии есть свои любимчики, которых они, очевидно, ожидают увидеть в качестве новых лидеров. Это сенатор от Мичигана Элисса Слоткин, которой недавно доверили выступить с официальным ответом партии на выступление президента Трампа в Конгрессе, и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, пытающийся сейчас привлечь на свою сторону правых с помощью приглашения на собственный подкаст таких одиозных представителей правого движения, как Стив Бэннон и Чарли Кирк.

В ситуации нарастающего раскола недавно резко увеличивший свою известность демократический сенатор Крис Мерфи начинает выглядеть как своего рода объединяющая фигура – он долгое время придерживался вполне мейнстримных демократических взглядов и водил дружбу с истеблишментом партии, но сейчас успешно апеллирует и к радикалам, стремящимся дать решительный бой Республиканцам.