«Мы все умрем»

Так республиканская сенатор от Айовы Джони Эрнст ответила недовольным гражданам в ходе встречи с избирателями.

Пришедшие пообщаться с законодательницей жители Айовы выразили недовольство сокращением расходов на здравоохранение, которое Республиканцы прописали в своем бюджетном проекте.

«Люди будут умирать!» – выкрикнул кто-то из аудитории, когда Эрнст отвечала на вопросы о сокращении Medicaid

Сенатор не нашла ответа лучше, кроме:

«Ну, мы все умрем»

Ну, хотя бы ответом было не «Государство не просило вас болеть»

>Режешь расходы на медицину
>По сути соглашаешься с тем, что из-за этого умрут люди
>Начинаешь стебаться над этими людьми

Где-то на этом этапе в кабинет Эрнст должны были ворваться помощники по переизбранию в следующем году и намекнуть, что ей пора помолчать

Губернатор-джентльмен?

Ни для кого не секрет, что в американской политике частенько добиваются успеха представители шоу-бизнеса. Уже дважды президентами страны были актеры – Дональд Трамп получил широкую известность по стране в начале 2000-ых благодаря своим реалити-шоу (в частности, «The Apprentice»), ну а о том, что Рональд Рейган до начала политической карьеры снимался в кино, знает каждый.

Любовь американцев к актерам касается и других политических должностей – я уже писал пост о ныне покойном Фреде Томпсоне, успевшем за свою жизнь и поучаствовать в расследовании Уотергейта, и сыграть роль в «Крепком орешке 2», и позаседать на сессиях Сената США в качестве представителя Теннесси.

Самым известным примером политика-актера остается Арнольд Шварценеггер. В 2003 году заслуженный терминатор выиграл губернаторское кресло Калифорнии после того, как предыдущий глава региона был отозван со своей должности избирателями. Шварценеггер был республиканцем в демократическом штате и одним из 135 кандидатов в избирательном бюллетене, среди которых хватало куда более опытных людей. Но всеобщая известность и идеологическая умеренность по сравнению с однопартийцами сделали свое дело. На данный момент Арни остается последним республиканским губернатором Калифорнии.

И мало кто уже помнит, что совсем недавно Демократы были близки провернуть тот же трюк, какой Республиканцы осуществили в Калифорнии со Шварценеггером. В 2021 году в губернаторы Техаса подумывал выдвинуться Мэттью Макконахи, наиболее известный главными ролями в сериале «Настоящий детектив», а также фильмах «Интерстеллар» и «Джентльмены».

«Сейчас я снова задумываюсь о том, в чем заключается моя роль как лидера? Потому что я действительно считаю, что мне есть чему научить и чем поделиться...», – загадочно рассуждал актер за год до губернаторских выборов в Техасе

Несмотря на то, что партийная принадлежность Макконахи неизвестна, было понятно, какая из партий может извлечь большую выгоду из сотрудничества с актером. У Республиканцев на переизбрание шел популярный Грег Эбботт, заменять которого не было смысла. А вот Демократам как раз не хватало сильных хорошо известных кандидатов в консервативном штате.

Из немногочисленной имевшейся информации можно было сделать вывод, что Макконахи мог бы сойти за консервативного демократа. Он набожный, критиковал как левых, так и правых, призвал к «агрессивно-центричному» мышлению, выступал против насилия с применением огнестрельного оружия и поддерживал новые законы для борьбы с ним.

За год до выборов казалось, что Макконахи уже набивает себе политические очки – после того, как в начале 2021 года по Техасу пронесся разрушительный снежный шторм, актер организовал виртуальный благотворительный концерт для пострадавших техасцев.

«Я думаю... думать о Демократах или Республиканцах, о ком-то одном из них – это мелочь... потому что вы должны служить американскому народу или народу своего штата», – слова актера уже звучали как стандартный предвыборный популизм

Перспектива выдвижения Макконахи провисела в воздухе вплоть до конца ноября 2021 года, крайнего срока, когда о вступлении в гонку можно было объявить. И закончилось ожидание максимально антиклиматично – актер объявил, что не будет выдвигаться:

«...мне никогда не приходило в голову, что однажды меня будут рассматривать в качестве политического лидера. Это смиренный и вдохновляющий путь для размышлений. Это также путь, по которому я предпочитаю не идти в данный момент»

Остается загадкой, что же тогда остановило Макконахи от вступления в гонку, но Демократы тогда явно потеряли хороший шанс для себя. Впрочем, возможно, не навсегда. В прошлом году Мэттью Макконахи вновь начал намекать, что не отказался от идеи ухода в политику – актер активно общался с руководителями штатов в рамках встреч Национальной ассоциации губернаторов.

На мой взгляд, если Демократы хотят наконец начать использовать против Республиканцев их же популистские методы, то можно начать с вербовки техасца.

У Дональда Трампа не заладились отношения с судебной властью. Из сотен судебных дел, в которых оспаривались действия его администрации, Белый дом проиграл почти в 80% случаев и доля проигранных дел растет с каждым месяцем. При этом нет большой разницы между судьями, назначенными президентами-республиканцами и демократами. Хороший разбор был у моего коллеги Романа Романова.

И если раньше Трамп в основном ругал "коммунистических леворадикальных судей", то теперь переключился на консервативных и даже тех, кого он назначил сам. Недавно в своей соцсети "Правда" он разразился гневной тирадой в отношении решения Суда по международной торговле, который признал незаконными введенными им торговые пошлины. Единогласное решение приняли трое судей, назначенные Рональдом Рейганом, Бараком Обамой и самим Трампом.

Досталось и сопредседателю Federalist Society Леонардо Лео, которого он назвал "мерзавцем":

Я был новичком в Вашингтоне, и мне предложили использовать Federalist Society в качестве источника рекомендаций по судьям. Я сделал это открыто и добровольно, но затем понял, что они находятся под каблуком у настоящего "мерзавца" по имени Леонард Лео, плохого человека, который, по-своему, вероятно, ненавидит Америку и, очевидно, имеет свои собственные амбиции. Он открыто хвастается тем, как он контролирует судей, и даже судей Верховного суда Соединенных Штатов — я надеюсь, что это не так, и не верю в это! Я так разочарован в Federalist Society из-за плохих советов, которые они дали мне по многочисленным назначениям судей. Это то, что нельзя забыть! При всем при этом я очень горжусь многими из наших выборов, но очень разочарован другими.

Federalist Society это ведущая организация, которая объединяет юристов консервативных взглядов. Она рекрутирует своих членов еще в университетах, предлагая им возможность стать клерками влиятельных судей и даже членов Верховного суда, что для любого юриста является желанным пунктом резюме.

Благодаря обширной сети рекрутинга, Federalist Society обеспечивает республиканцев кадрами для назначений судей. Во время первого срока Трамп членами организации были все трое его назначенцев в Верховный суд, а также большинство из сотен назначенных на должности в федеральные окружные и апелляционные суды по всей стране.

Но членов Federalist Society объединяет, в первую очередь, консервативная юридическая философия, а не лояльность Республиканской партии или отдельным президентам. Достаточно вспомнить как в 2020 году назначенный Трампом член Federalist Society и окружной судья Стефанос Бибас отклонил иск кампании Трампа с требованием отменить результаты выборов.

Политика Трампа на втором сроке по многим вопросам идет в разрез не только с традиционной идеологией республиканцев , но и консервативным подходом к праву, особенно, в вопросах разделения властей. Разработанные консервативным большинством в Верховном суде доктрины "неделегирования" и "больших вопросов" изначально использовались для усиления судебного контроля над действиями регуляторных органов президентов-демократов, но теперь эта логика работает и против Трампа. На недавней конференции Federalist Society некоторые из участников открыто критиковали введение торговых пошлин, работу DOGE Илона Маска и другие действия администрации Трампа.

Представители Белого дома уже заявили, что отныне больше не будут использовать рекомендации Federalist Society при подборе кандидатов на судебные должности. Ранее администрация отказалась и от оценок кандидатов, которые на протяжении десятилетий давала и главная юридическая организация страны American Bar Association.

Очевидно, что для Трампа теперь недостаточно, чтобы назначенные им судьи были просто консервативными. Теперь от них требуется преданность президенту и способность колебаться с быстро меняющейся линией Белого дома. Поэтому неудивительно, что в один из апелляционных судов Трамп хочет назначить не кандидата от Federalist Society, а своего бывшего адвоката Эмила Боува, который до этого утроил чистки нелояльных сотрудников в ФБР и Министерстве юстиции.

В кой-то веки Байден у Трампа в чем-то не виноват. Но есть нюанс...

Забавная попытка демедж контроля со стороны Белого дома по поводу «One Big Beautiful Bill Act» – на сайте резиденции главы США вышла публикация под названием «РАЗРУШИТЕЛИ МИФОВ: Нет, люди не будут "буквально умирать" из-за Одного Большого Красивого Закона».

Ты осознаешь, что жестко прокололась, когда разгребать за тобой приходят работники президента.

К слову о «One Big Beautiful Bill Act» – недавно покинувший администрацию в связи с истечением максимального разрешенного срока службы Илон Маск резко осудил республиканский бюджет:

«Простите, но я просто больше не вынесу этого. Этот масштабный, возмутительный законопроект о расходах Конгресса – отвратительная мерзость»

Причиной недовольства Маска послужила, правда, не потенциальная потеря миллионами малообеспеченных граждан медстраховки (вспоминаем, что для него и смерти от эболы смешные):

«Честно говоря, я был разочарован, увидев огромный законопроект о расходах, который увеличивает дефицит бюджета, а не просто сокращает его, и подрывает работу, которую проводит команда DOGE», – заявил миллиардер ранее

То, что эффективность самого Департамента по вопросам эффективности государственного управления вызывает вопросы, Маск, конечно, опустил.

По мотивам