​Байдена отстранят от должности?

Я обычно игнорирую всплывающие то тут, то там угрозы устроить импичмент Байдена. Некоторые республиканцы так часто пытались вынести этот вопрос на голосование, что уже невозможно без смеха слушать рассказы про отстранение президента от должности. Но, похоже, сейчас Республиканцы впервые серьезно взялись за вынесение импичмента.

Республиканский спикер Палаты Представителей Кевин Маккарти объявил о начале расследование по делу об импичменте президента Байдена. Решение было принято единолично спикером без голосования конгрессменов, что указывает на раскол во фракции Республиканцев по вопросу импичмента. Если бы хотя бы пять республиканцев проголосовали против начала расследования, оно бы провалилось.

Но зачем спикеру расследование, если даже внутри собственной партии оно не находит нужной поддержки? Все из-за радикального крыла Республиканцев. Когда Маккарти избирался спикером, он пошел на уступки консерваторам и дал им право по малейшему поводу начать процесс смещения спикера с должности. Радикальные республиканцы давно стремились устроить импичмент Байдена. Угрожая отправить Маккарти в отставку, они вынудили его исполнить их желание. Влияние на начало расследования оказал и Дональд Трамп, который не раз призывал Республиканцев объявить Байдену импичмент. Для Трампа это вопрос личной обиды – ему импичмент объявляли дважды, и теперь он хочет поквитаться с Демократами.

Спикер Маккарти поручил комитетам Палаты Представителей расследовать дела Джо Байдена и его семьи на предмет коррупции. Президента обвиняют в том, что он использовал свое политическое влияние для помощи бизнесу своего сына Хантера. Как утверждают некоторые свидетели, президенту, которого в разговорах называли «Большим парнем», всегда причиталась доля со сделок сына. Впрочем, прямых доказательств коррупции Байдена-старшего Республиканцы предоставить пока не смогли.

Сам президент заявил, что не фокусируется на обвинениях в свой адрес. Он считает импичмент попыткой Республиканцев сплотиться и шантажировать Байдена по вопросу финансирования правительства. Некоторые республиканцы же сомневаются в необходимости решения Маккарти. Они сетуют на слабость обвинений против Байдена и говорят, что расследование будет только отвлекать их от реальной работы.

Даже если Республиканцы в Палате Представителей всем скопом проголосуют за импичмент, Байден не будет отстранен от должности. Вынесение импичмента является лишь утверждением обвинений против президента. Окончательное решение принимает Сенат по итогам собственного расследования. Для отстранения президента от должности там потребуются голоса 2/3 сенаторов – всех 49 республиканцев и еще 18 демократов или независимых. Демократы никогда не проголосуют за импичмент своего же президента, потому Байдену не о чем беспокоиться.

​Как Огайо стал угрозой всему человечеству

Наверняка вы не раз видели мемы про штат Огайо, в котором происходит какая-то сюрреалистичная дичь. Откуда вообще взялся этот форс? Я изучил тему и готов ответить на этот вопрос.

На самом деле ситуация типичная для интернета – кто-то запостил пару мемов в Твиттере и на Реддите, а потом шутку подхватили все остальные. Спусковым крючком в 2016 году стала фотография автобусной остановки, на электронном табло которой было написано «Огайо будет уничтожен». Интернет стал разгонять идею, что Огайо противостоит миру и представляет угрозу всему живому. На основе этого стали появляться уже другие мемы, такие как «Стоп, это все Огайо?», «Только в Огайо» и «Не могу даже [что-либо сделать] в Огайо». Все они шутят, что в штате нет ничего нормального и все привычные нам вещи там извращены. По улицам городов Огайо ходят монстры, пропажи людей там повсеместны, а законы физики отменены.

Огайо получил такую своеобразную славу, потому что никакой другой у него нет. Это самый типичный американский штат. У него нет уникальной культуры, как у многих других регионов, нет примечательной природы. Огайо – это скучный регион, еще и с налетом постиндустриальной депрессивности. Не последнюю роль в выборе Огайо для мемов, как я думаю, также сыграло его звучное простое название. Оно хорошо ложится на короткие мемы в том же ТикТоке.

Мемы про Огайо – по сути американская версия шуток про Омск. Тоже депрессивная промышленная территория, тоже без примечательных природы и культуры, тоже с коротким звучным названием. Но из Огайо хотя бы выбраться можно...

​В Америке снова утро

Политические баталии в США давно погрузились в пучину пессимизма. Предвыборные кампании основываются на критике оппонентов, о лучшем будущем для страны практически никто не говорит. А ведь так было не всегда.

Предвыборный ролик Рональда Рейгана 1984 года преисполнен оптимизма. Он не кричит о злобных врагах президента, которые мешают ему работать. Он спокойно напоминает американцам о том, как хорошо они живут при Рейгане. Хорошая работа, доступное жилье, низкая инфляция, уверенность в счастливом будущем. «Так как насчет переизбрать Рейгана, создателя этих счастливых времен?» – как бы спрашивает закадровый голос. И зрителям решительно нечего возразить.

Рейган создал счастливые времена для целого поколения американцев. И хоть многие его решения сейчас кажутся спорными, позитив его риторики и по сей день способен вдохновлять даже неамериканцев.

​Один из влиятельнейших консервативных деятелей уходит на пенсию

Руперт Мёрдок, владелец крупнейшего консервативного телеканала США Fox News, уходит с поста председателя совета директоров своей компании. Руководство Fox Corp. и News Corp. перейдет к его сыну Лахлану. В честь этого предлагаю немного поговорить о наследии и личности Мёрдока-старшего, который плохо известен среди жителей СНГ.

Сложно переоценить влияние, которое Мёрдок оказал не только на американскую, но и на мировую политику. Будучи главой медиаимперии, он руководил голливудской киностудией 20th Century Fox, британским и американским телеканалами Sky News и Fox News, газетами The Sun и New York Post (не путать с либеральным изданием The New York Times). Его СМИ активно поддерживали Brexit, продвигали политику всех консервативных британских премьер-министров от Маргарет Тэтчер до Бориса Джонсона, работали на кампании республиканских кандидатов в президенты США с 1980-ых годов.

У активного участия Мёрдока в политических процессах была не столько идеологическая подоплека, сколько рациональная. Он расширял свою империю, используя теплые отношения с политиками для обхода регуляций. В 1981 году Мёрдок попытался выкупить несколько британских газет. Правительство Тэтчер позволило бизнесмену совершить покупку без проверки антимонопольной комиссии. Сообщается, что за месяц до этого Мёрдок встречался с премьер-министром и рассказал ей, что планирует поддерживать ее политику и критиковать профсоюзы в своих СМИ.

В 1980-90-е годы Мёрдок лоббировал дерегуляцию сферы СМИ в США. Он поддерживал отмену Рейганом Доктрины справедливости, которая требовала от вещателей представлять обе стороны любых крупных политических дебатов. А в 1996 году был принят закон о телекоммуникациях, который смягчил антимонопольные ограничения и облегчил создание новых кабельных каналов. За счет этих реформ Мёрдок в итоге и смог основать Fox News – новый кабельный канал с абсолютным доминированием консервативной риторики.

За годы вещания Fox сильно повлиял на взгляды миллионов американцев. В 2014 году телеканалу доверяли 88% консерваторов, а 47% из них заявили, что верят исключительно Fox News. В сочетании с исследованиями раскола между консервативными Республиканцами и либеральными Демократами становится очевидным вывод – Fox News внес заметную лепту в поляризацию страны.

Для защиты бизнес-интересов Мёрдок мог и перебежать в лагерь тех, кого совсем недавно жесточайше топил. После краха британских Консерваторов в 1990-е, он поддерживал движение Новых Лейбористов. Аналогично Мёрдок был умеренным при руководстве киностудией 20th Century Fox в условиях идеологически весьма левого Голливуда.

Семья же Мёрдока в некотором смысле стала культурным феноменом. Подобно императору бизнесмен взращивал своих детей как наследников престола. По мотивам борьбы сыновей Мёрдока за власть даже был снят сериал «Наследники» (пародия на заставку этого шоу прикреплена к посту). Пока не ясно, в какое русло Лахлан Мёрдок направит Fox News. Но велика вероятность, что Дональду Трампу на канале особо рады не будут – по слухам Мёрдок-младший не любит бывшего президента.

Для консерваторов Руперт Мёрдок настоящий герой, давший слово правым силам. Для либералов он беспринципный капиталист, который ради выгоды помогал распространять чуть ли не экстремистские идеи. Я же лишь констатирую, что Мёрдок нанес огромный урон единству американского общества. Его подход к СМИ стимулировал раскол аудитории на закрытые группы, слушающие исключительно ту информацию, которую подают издания и каналы Мёрдока. Это же стимулировало и поляризацию партийных элит, зависимых от освещения своих действий в СМИ.

Напоследок стоит бросить камень в огород и самих американских политических элит. Как-никак именно они потворствовали росту империи Мёрдока в обход всех норм.

​​Вчера рассказывал про семью Мёрдоков, на основе которой был создан сериал «Наследники». И теперь не могу не поделиться очень атмосферной и отлично смонтированной заставкой по мотивам жизни семьи Трампов. Хотел бы я увидеть сериал с таким интро.

​Woke up this morning, got yourself a gun

Сенатор США от Нью-Джерси Роберт Менендес напомнил американцам о криминальном шарме своего штата. Ему и его жене были предъявлены обвинения в получении взяток в сотни тысяч долларов за использование своего влияния за рубежом и внутри страны.

В сообщается, что Менендес работал на интересы Египта. Он содействовал увеличению военной помощи США Египту и передавал своим нанимателям конфиденциальную информацию о местном американском посольстве. Сделки Менендес организовывал через тайные ужины, смс-переписки и зашифрованные звонки с представителями страны.

Жена сенатора, Надин Арсланян Менендес (да, она происходит из армянской семьи), выступала в качестве посредника между мужем и американо-египетским бизнесменом Ваэлем Ханой. Последний поддерживал тесные связи с египетскими военными и сотрудниками разведки. В разговорах с ними Хана называл Менендеса «нашим человеком».

Сенатор также использовал свое положение для влияния на уголовные расследования против бизнесменов из Нью-Джерси, один из которых ранее занимался сбором средств для Менендеса. Так, сенатор рекомендовал президенту Байдену кандидатуру на пост прокурора США в Нью-Джерси. Он полагал, что через своего ставленника сможет контролировать расследование против своих бизнес-партнеров, но ошибся – новый прокурор на сотрудничество не пошел.

В обмен на свою помощь семья Менендесов получала наличные, золото, платежи по ипотеке на жилье, роскошный автомобиль Mercedes-Benz и другие ценные вещи. В обвинительном заключении приводится потешный случай, как на следующий день после поездки в Египет в 2021 году сенатор гуглил «сколько стоит один килограмм золота».

Роберт Менендес не в первый раз попадает под расследование. Обвинения во взяточничестве ему предъявлялись еще в 2015 году. А еще раньше, в 2006 году, Менендеса пытался осудить прокурор США в Нью-Джерси Крис Кристи – тот самый, который сейчас выдвигается в президенты от Республиканцев. Были бы интересно, если Кристи не станет кандидатом в президенты или вице-президенты и попробует занять место Менендеса в качестве сенатора. Перевыборы у него как раз должны будут состояться в 2024 году.

Что в 2015 году, что сейчас Менендес гневно отрицает все обвинения против себя и обещает не уходить в отставку.

Это просто золото

Забавная оговорка из выступления Джорджа Буша-старшего, где он говорил о Рональде Рейгане, в администрации которого занимал должность вице-президента:

For seven and a half years I’ve worked alongside him, and I’m proud to have been his partner. And we’ve had triumphs, we made some mistakes, we’ve had some sex... setbacks.

Семь с половиной лет я работал вместе с ним и горжусь тем, что был его партнером. И у нас были победы, были ошибки, было немного секса... неудач.

Именно поэтому я с гордостью ношу этот значок 🌚

Сегодня состоятся вторые дебаты республиканцев-кандидатов в президенты. По такому поводу делюсь очень красноречивым фото с первой дискуссии Республиканцев.

Агрессивная риторика кандидатов может создавать иллюзию, словно у них есть непреодолимые разногласия. Словно это глубоко личное противостояние не просто оппонентов, а заклятых врагов. И только закон сдерживает их, чтобы не убить друг друга прямо на сцене. Но все это именно иллюзия для сцены.

Вот относительно либеральный Кристи, классический консерватор Пенс и популисты Десантис и Рамасвами непринужденно общаются. Все атаки друг на друга, агрессия и ненависть разыгрываются для публики. Чтобы попасть в выпуск новостей и создать образ непримиримых врагов. Потому что избирателей больше привлекают оскорбления, скандалы и борьба не на жизнь, а на смерть, нежели спокойная дискуссия несогласных друг с другом взрослых людей.

Не устану повторять – война Демократов и Республиканцев раздувается во многом из-за такого же дешевого приема мобилизации электората. На деле между типичными представителями обеих партий различия далеко не такие серьезные, какими их рисуют СМИ и сами партийные элиты.

Как-то так резво канал достиг первой важной цифры – 100 подписчиков!

Когда я только начал писать тут в середине июня, был очень неуверен, что эту графоманию кто-то вообще будет читать. Для меня канал был скорее способом проговорить мысли по своему научному интересу хоть куда-то. Ибо в моем университете американистика не развита, да и друзья мои тоже, как казалось, не так сильно заинтересованы в теме. Но аудитория все таки нашлась, и это греет мне душу) Спасибо вам!

Обещаю, что продолжу писать для вас на интересные и актуальные темы из мира американской политики и, конечно, подкидывать сюда мемы. Я всегда открыт к идеям, предложениям и критике. Так что не стесняйтесь писать свои мысли в комментариях или мне в ЛС (ссылка в описании) и stay tuned!

​Состоялись вторые дебаты республиканцев-кандидатов в президенты

Состав дебатеров немного поредел – губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон не смог выполнить новые требования для участия в дискуссии. А Дональд Трамп снова отказался участвовать.

Бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи. Он заявил, что Трамп избегает серьезных разговоров, за что его скоро начнут называть Дональдом Даком. За этой фразой скрывается забавная игра слов: «избегать» на английском звучит как «ducking», а слово утка как «duck». Отсюда выходит, что Трамп ведет себя как «Дональд Утка».

Также Кристи резко осудил идеи некоторых республиканцев о необходимости договориться с Путиным по поводу Украины: «Люди хотят пойти поговорить с Путиным. А знаете что? То же самое делал Джордж Буш-младший. То же самое делал Барак Обама. То же самое делал Дональд Трамп. И то же самое делал Джо Байден... Каждый из них ошибался».

Верность Кристи своим идеалам впечатляет. У бывшего губернатора сейчас нет никаких шансов стать кандидатом в президенты, но он не пытается смягчать свою риторику ради голосов трампистов. Он продолжает свой крестовый поход против экс-президента, который, по его мнению, тянет Америку в пропасть. И у Кристи, кажется, получается понемногу влиять на своих коллег.

В этот раз Трампа успели покритиковать практически все дебатеры. Так, губернатор Флориды Рон Десантис заявил, что Трамп должен быть на сцене, чтобы ответить за свою политику. Аналогичной позиции придерживались и почти все остальные республиканцы.

В остальном выступление Десантиса практически не отличалось от прошлого. Он использовал заготовленные заранее броские фразы и старался показать себя нерадикальной альтернативой Трампу. После летних неудач губернатор пытается начать свою кампанию с чистого листа и вернуть поддержку умеренных избирателей.

Тим Скотт и Дуг Бургум все еще не впечатляют. В их речах банально не за что зацепиться. Бургум старается быть максимально неконфликтным и в целом очень редко подает голос, а Скотт продолжает строить из себя священника с высокопарными воодушевленными монологами. Не лучший выбор стиля выступления, поскольку Республиканцам в последнее время эта христианская риторика стала нравится меньше.

Майк Пенс, славящийся своей неэмоциональностью, в этот раз даже шутил! Во время разговора об образовании он как бы подтвердил, что разбирается в теме, упомянув свою жену: «Я 38 лет сплю с учителем». В целом Пенс все так же придерживается образа спокойного, но, когда надо, жесткого политика. Он даже успел покритиковать Трампа за авторитарные замашки. Правда, пока что опросы не демонстрируют, что Республиканцам сильно нравится такой имидж.

А вот кто показал себя очень неоднозначно, так это победители прошлых дебат – Никки Хейли и Вивек Рамасвами. В прошлый раз Хейли очень уверенно и осадила Десантиса и Рамасвами в вопросах внешней политики. Видимо, ее политтехнологи посоветовали продолжать придерживаться воинственной риторики, и она перестаралась. В Хейли вступала в перепалки почти со всеми подряд и была слишком эмоциональной. Например, она заявила Рамасвами: «Каждый раз, когда я слышу тебя, я чувствую, как тупею».

Рамасвами же отметился неспособностью прямо отвечать на вопросы. Например, когда модераторы спросили о методах снижения цен на топливо, кандидат начал рассказывать о том, как важно улучшать экономику. По итогу ни о конкретных мерах по ситуации с топливом, ни о путях улучшения экономики сказано не было. И как вишенка на торте – Вивек все еще расхваливает Трампа.

На вторых дебатах наметился тренд на критику Трампа. Отсутствие на первой встрече многие записали ему в список побед – он поставил себя выше разборок своих коллег. Теперь же он выглядит как изгой. В остальном же вторые дебаты просто оказались сумбурнее первых. Кандидаты гораздо чаще перебивали друг друга, из-за чего порой было невозможно разобрать их речь. А победители прошлой встречи в этот раз показали себя слабо.

Мой личный рейтинг по итогу вторых дебатов (по убыванию): Пенс, Десантис, Кристи, Хейли, Скотт, Рамасвами, Бургум

Пафосная заставка вторых республиканских дебатов как бы спрашивает: «Какого покемона ты выберешь?»

​Республиканцы пытаются сместить спикера Палаты Представителей

Над Кевином Маккарти, спикером нижней палаты Конгресса от Республиканцев, сгустились тучи – собственные однопартийцы пытаются объявить ему вотум недоверия. Как так получилось? Давайте разбираться.

Вернемся в январь 2023 года, когда Маккарти только избирался спикером. Собрался новый созыв Палаты Представителей, в котором Республиканская партия получила незначительное большинство в 5 мест. А чтобы стать спикером Палаты в новом созыве, необходимо набрать абсолютное большинство голосов (50% + 1) ее членов. И в этот момент группа из 20 радикальных Республиканцев отказалась голосовать за Маккарти, заблокировав ему путь в спикеры. Маккарти пришлось провести тяжелые переговоры с мятежными депутатами и пережить 15 унизительных голосований за спикера, чтобы ему наконец-то позволили занять пост.

Ради избрания Маккарти пошел на множество уступок радикальным однопартийцам. В частности, была упрощена процедура для начала голосования по вотуму недоверия спикеру. Стало достаточно голоса лишь одного члена Палаты Представителей, чтобы запустить процесс. Это позволяло радикальным республиканцам все эти месяцы держать Маккарти на коротком поводке.

Возвращаемся в наши дни. Палате Представителей необходимо было срочно принимать временный бюджет федерального правительства, иначе у него закончились бы деньги на госуправление. Чтобы успеть провести закон о бюджете, Маккарти нарушил несколько договоренностей со своими коллегами. В итоге бюджет был принят благодаря поддержке Демократов, что вывело радикальных республиканцев из себя и спровоцировало начало процедуры об объявлении вотума недоверия. Нужно отдать Маккарти должное – он не стал оправдываться перед однопартийцами и сказал, что готов бороться с ними.

Даже если большинство республиканцев сплотится вокруг спикера, без голосов Демократов ему будет очень тяжело выстоять. А сценариев поведения у Демпартии сейчас масса. Они могут за спасение выбить из Маккарти уступки. Они могут помочь сместить его, чтобы объединиться с наиболее умеренными республиканцами и посадить в кресло еще более контролируемого спикера. А могут сместить, чтобы дать республиканцам-радикалам протолкнуть своего человека, который наломает дров и откроет Демократам путь к победе на выборах 2024 года.

Выстраивается примерно такая математика: чтобы удержаться на посту Маккарти нужно 218 голосов, около 20 однопартийцев-мятежников могут проголосовать за его отстранение, около 200 оставшихся республиканцев поддержат Маккарти. Спикеру нужна помощь примерно 20 из 212 демократов. При этом около сотни их представителей не изъявляют желание спасать спикера. Да и сам Маккарти может не захотеть пользоваться голосами Демократов – это только ухудшит его репутацию среди однопартийцев.

Предугадать, чем все закончится, сейчас сложно, и именно этим мне всегда нравилась американская политика. Голосование по вотуму недоверия должно состояться до четверга, будем следить за его результатами!

⚡️ Лидер Демократов в Палате Представителей Хаким Джеффрис объявил, что его партия будет голосовать за смещение Маккарти с поста спикера.

Чтож, ситуация эскалировалась быстро. Не уверен, чего добиваются сейчас Демократы. Союз с Маккарти против радикальных республиканцев казался наиболее адекватным для них решением – удачный момент выбить из него уступки. Вероятно, они решили рискнуть и найти новую, еще более удобную для себя кандидатуру. А, возможно, сейчас идет процесс общения Демократов с Маккарти, и это заявление было шагом давления на спикера.

Продолжаем наблюдать за ситуацией. Голосование, судя по всему, хотят провести уже сегодня.

Самый недолговечный спикер Палаты Представителей

3 марта 1869 года было последним днем 40-го созыва Конгресса США. Так уж сложилось, что в этот день в отставку ушел спикер Палаты Представителей Шайлер Колфакс – он стал вице-президентом при Улиссе Гранте. Палата, несмотря на окончание созыва через день, решила избрать нового спикера. В итоге единогласно выбрали конгрессмена из Нью-Йорка Теодора Помроя, который как раз собирался уйти в отставку 4 марта. Он поблагодарил коллег за оказанную честь, достойно отработал один день и вошел в историю как спикер с самым коротким сроком пребывания на посту.

Так что, даже если сегодня Кевина Маккарти отстранят от должности, рекорд он не установит.

⚡️Кевин Маккарти отстранен от должности спикера Палаты Представителей

За его смещение проголосовало 216 человек против 210. Теперь конгрессменам придется избирать нового спикера.

Это первый случай в истории США, когда спикер был отстранен вотумом недоверия. Очередное напоминание об институциональном кризисе в США и коллосальном расколе политических элит.

Завтра днем распишу о том, почему для Республиканцев это очень плохое решение. А пока – всем спокойной ночи)

Судя этому удару молотком, новоиспеченный временно исполняющий обязанности спикера Патрик Макгенри не очень рад новой должности.

Можно только посочувствовать ему, ведь теперь Макгенри какое-то время придется общаться с теми самыми радикальными республиканцами, что отстранили Маккарти.

​Ну-с, осмыслим произошедшее

Этой ночью крайне правые республиканцы не просто выстрелили своей партии в ногу – они сбросили атомную бомбу ей на голову. Как бы не закончились новые выборы спикера, Республиканцы уже потеряли доверие избирателей.

Сейчас граждане ждут, что Конгресс примет государственный бюджет, на это осталось всего 40 дней. Но Республиканцы тратят драгоценное время на выяснение внутренних отношений. В следующем году состоятся очередные выборы и Демократам будет достаточно напомнить избирателям о том, насколько Республиканцы в нижней палате некомпетентны. Фактически сегодня ночью мы видели похороны большинства Республиканской партии в Палате Представителей – после 2024-го они с вероятностью в 90% снова уйдут в оппозицию.

Вся эта история дала понять, что Республиканцы все еще не умеют быть правящей партией. С конца 2000-ых по середину 2010-ых они находилась в оппозиции Демократам. Когда в 2011 – 2017 годах Республиканцы взяли под контроль сначала Палату Представителей, а затем и Сенат, они не понимали, что с этим делать. В итоге единственное, чем партия занималась, – мешала Обаме проводить свою политику. Потом, с 2017 по 2019 годы, в США сформировалась республиканская трифекта – обе палаты Конгресса и президентское кресло стали контролировать Республиканцы. Идеальные условия для проведения реформ. Но члены партии Трампа успели только снизить налоги и разругаться друг с другом (да, некоторые вещи не меняются). В 2023 году, после четырехлетнего перерыва, Палата Представителей вновь перешла под контроль Республиканской партии. (Не)эффективность ее работы мы наблюдаем прямо сейчас.

Республиканцы до идеала отточили навыки оппозиционной партии – у них отлично получается критиковать Демократов. Но вот быть руководящей силой и принимать законы они разучились. В партии жуткая проблема с дисциплиной, ее члены то и дело выходят из под контроля своих лидеров. Для сравнения, радикальное левое крыло Демократов часто не согласно с руководством своей партии, но они неизменно голосуют так, как от них требуют. Когда у Обамы была демократическая трифекта в 2009 – 2011 годах, он провел множество законов для улучшения состояния экономики и принял знаменитую реформу здравоохранения Obamacare. Когда трифекта была у Байдена в 2021 – 2023 годах, он провел огромную инфраструктурную реформу. Когда же трифекта образуется у Республиканцев – они не способны ее использовать.

Политические элиты США находятся в глубоком кризисе, и особенно остро это касается Республиканской партии. Если ее лидеры не придумают, как стабилизировать ситуацию, Республиканцы могут забыть о победах на выборах.

​Байден ушел на забастовку

Отвлечемся немного от страстей Конгресса. Неделю назад Джо Байден сделал исторический шаг – стал первым президентом США, поучаствовавшим в забастовке. Случилось это в штате Мичиган, куда Байден приехал, чтобы поддержать работников автоиндустрии. Президент надел синюю кепку с логотипом профсоюза работников автоиндустрии и обратился к бастующим: «Вы заслуживаете того, что заработали, и вы заработали намного больше, чем вам платят сейчас».

Рабочие уже полмесяца требуют улучшения условий труда от «Большой тройки» американских автопроизводителей: Ford Motor Company, General Motors и Stellantis. В список требований профсоюза входят: повышение почасовой зарплаты на 46% в течение 4 лет и предоставление новым работникам тех же условий труда, что и у старожил компаний.

Отдельно отмечу требование о дополнительных выплатах с учетом повышения стоимости жизни. Во время кризиса 2007 – 2008 годов профсоюз пошел на уступки терпящим бедствие компаниям и согласился на заморозку зарплат и отмену части льгот. С тех пор условия сделки не пересматривались, а инфляция в эти годы никуда не делась. Особенно сильно она подскочила в 2021 – 2022 годы, когда из-за последствий борьбы с пандемией коронавируса рост цен составлял до 9% в месяц. Теперь работники требуют компенсировать повышение стоимости жизни и вернуть те самые льготы.

Забастовка работников автоиндустрии стала одной из многих в этом году. Работники разных индустрий, включая Голливуд, выражают свое недовольство большими компаниями и их владельцами. Не сказать, что безосновательно – за годы пандемии в США выросло и без того серьезное экономическое неравенство.

И Демократы, и Республиканцы пытаются предстать защитниками рабочего класса. Первые упирают на нечестность корпораций и их нежелание делиться сверхприбылями с работягами. Республиканцы же говорят о зарегулированности экономики и росте цен из-за огромных трат правительства. Спойлер – частично правы обе стороны. Но об этом подробнее в следующий раз.

Забавно, что на недавних дебатах республиканцы-кандидаты в президенты заявили о необходимости принимать реальные меры по улучшению жизни работяг, а не заниматься популистскими разъездами по митингам, как это сделал Байден. Правда, спустя пару дней после него аналогичный визит в Мичиган совершил Трамп.