Самый недолговечный спикер Палаты Представителей
3 марта 1869 года было последним днем 40-го созыва Конгресса США. Так уж сложилось, что в этот день в отставку ушел спикер Палаты Представителей Шайлер Колфакс – он стал вице-президентом при Улиссе Гранте. Палата, несмотря на окончание созыва через день, решила избрать нового спикера. В итоге единогласно выбрали конгрессмена из Нью-Йорка Теодора Помроя, который как раз собирался уйти в отставку 4 марта. Он поблагодарил коллег за оказанную честь, достойно отработал один день и вошел в историю как спикер с самым коротким сроком пребывания на посту.
Так что, даже если сегодня Кевина Маккарти отстранят от должности, рекорд он не установит.
3 марта 1869 года было последним днем 40-го созыва Конгресса США. Так уж сложилось, что в этот день в отставку ушел спикер Палаты Представителей Шайлер Колфакс – он стал вице-президентом при Улиссе Гранте. Палата, несмотря на окончание созыва через день, решила избрать нового спикера. В итоге единогласно выбрали конгрессмена из Нью-Йорка Теодора Помроя, который как раз собирался уйти в отставку 4 марта. Он поблагодарил коллег за оказанную честь, достойно отработал один день и вошел в историю как спикер с самым коротким сроком пребывания на посту.
Так что, даже если сегодня Кевина Маккарти отстранят от должности, рекорд он не установит.
😁8👍1🍌1
⚡️Кевин Маккарти отстранен от должности спикера Палаты Представителей
За его смещение проголосовало 216 человек против 210. Теперь конгрессменам придется избирать нового спикера.
Это первый случай в истории США, когда спикер был отстранен вотумом недоверия. Очередное напоминание об институциональном кризисе в США и коллосальном расколе политических элит.
Завтра днем распишу о том, почему для Республиканцев это очень плохое решение. А пока – всем спокойной ночи)
За его смещение проголосовало 216 человек против 210. Теперь конгрессменам придется избирать нового спикера.
Это первый случай в истории США, когда спикер был отстранен вотумом недоверия. Очередное напоминание об институциональном кризисе в США и коллосальном расколе политических элит.
Завтра днем распишу о том, почему для Республиканцев это очень плохое решение. А пока – всем спокойной ночи)
❤6🤔3👍2😱1🍌1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Судя этому удару молотком, новоиспеченный временно исполняющий обязанности спикера Патрик Макгенри не очень рад новой должности.
Можно только посочувствовать ему, ведь теперь Макгенри какое-то время придется общаться с теми самыми радикальными республиканцами, что отстранили Маккарти.
Можно только посочувствовать ему, ведь теперь Макгенри какое-то время придется общаться с теми самыми радикальными республиканцами, что отстранили Маккарти.
😢8❤2👍2🍌1
Ну-с, осмыслим произошедшее
Этой ночью крайне правые республиканцы не просто выстрелили своей партии в ногу – они сбросили атомную бомбу ей на голову. Как бы не закончились новые выборы спикера, Республиканцы уже потеряли доверие избирателей.
Сейчас граждане ждут, что Конгресс примет государственный бюджет, на это осталось всего 40 дней. Но Республиканцы тратят драгоценное время на выяснение внутренних отношений. В следующем году состоятся очередные выборы и Демократам будет достаточно напомнить избирателям о том, насколько Республиканцы в нижней палате некомпетентны. Фактически сегодня ночью мы видели похороны большинства Республиканской партии в Палате Представителей – после 2024-го они с вероятностью в 90% снова уйдут в оппозицию.
Вся эта история дала понять, что Республиканцы все еще не умеют быть правящей партией. С конца 2000-ых по середину 2010-ых они находилась в оппозиции Демократам. Когда в 2011 – 2017 годах Республиканцы взяли под контроль сначала Палату Представителей, а затем и Сенат, они не понимали, что с этим делать. В итоге единственное, чем партия занималась, – мешала Обаме проводить свою политику. Потом, с 2017 по 2019 годы, в США сформировалась республиканская трифекта – обе палаты Конгресса и президентское кресло стали контролировать Республиканцы. Идеальные условия для проведения реформ. Но члены партии Трампа успели только снизить налоги и разругаться друг с другом (да, некоторые вещи не меняются). В 2023 году, после четырехлетнего перерыва, Палата Представителей вновь перешла под контроль Республиканской партии. (Не)эффективность ее работы мы наблюдаем прямо сейчас.
Республиканцы до идеала отточили навыки оппозиционной партии – у них отлично получается критиковать Демократов. Но вот быть руководящей силой и принимать законы они разучились. В партии жуткая проблема с дисциплиной, ее члены то и дело выходят из под контроля своих лидеров. Для сравнения, радикальное левое крыло Демократов часто не согласно с руководством своей партии, но они неизменно голосуют так, как от них требуют. Когда у Обамы была демократическая трифекта в 2009 – 2011 годах, он провел множество законов для улучшения состояния экономики и принял знаменитую реформу здравоохранения Obamacare. Когда трифекта была у Байдена в 2021 – 2023 годах, он провел огромную инфраструктурную реформу. Когда же трифекта образуется у Республиканцев – они не способны ее использовать.
Политические элиты США находятся в глубоком кризисе, и особенно остро это касается Республиканской партии. Если ее лидеры не придумают, как стабилизировать ситуацию, Республиканцы могут забыть о победах на выборах.
Этой ночью крайне правые республиканцы не просто выстрелили своей партии в ногу – они сбросили атомную бомбу ей на голову. Как бы не закончились новые выборы спикера, Республиканцы уже потеряли доверие избирателей.
Сейчас граждане ждут, что Конгресс примет государственный бюджет, на это осталось всего 40 дней. Но Республиканцы тратят драгоценное время на выяснение внутренних отношений. В следующем году состоятся очередные выборы и Демократам будет достаточно напомнить избирателям о том, насколько Республиканцы в нижней палате некомпетентны. Фактически сегодня ночью мы видели похороны большинства Республиканской партии в Палате Представителей – после 2024-го они с вероятностью в 90% снова уйдут в оппозицию.
Вся эта история дала понять, что Республиканцы все еще не умеют быть правящей партией. С конца 2000-ых по середину 2010-ых они находилась в оппозиции Демократам. Когда в 2011 – 2017 годах Республиканцы взяли под контроль сначала Палату Представителей, а затем и Сенат, они не понимали, что с этим делать. В итоге единственное, чем партия занималась, – мешала Обаме проводить свою политику. Потом, с 2017 по 2019 годы, в США сформировалась республиканская трифекта – обе палаты Конгресса и президентское кресло стали контролировать Республиканцы. Идеальные условия для проведения реформ. Но члены партии Трампа успели только снизить налоги и разругаться друг с другом (да, некоторые вещи не меняются). В 2023 году, после четырехлетнего перерыва, Палата Представителей вновь перешла под контроль Республиканской партии. (Не)эффективность ее работы мы наблюдаем прямо сейчас.
Республиканцы до идеала отточили навыки оппозиционной партии – у них отлично получается критиковать Демократов. Но вот быть руководящей силой и принимать законы они разучились. В партии жуткая проблема с дисциплиной, ее члены то и дело выходят из под контроля своих лидеров. Для сравнения, радикальное левое крыло Демократов часто не согласно с руководством своей партии, но они неизменно голосуют так, как от них требуют. Когда у Обамы была демократическая трифекта в 2009 – 2011 годах, он провел множество законов для улучшения состояния экономики и принял знаменитую реформу здравоохранения Obamacare. Когда трифекта была у Байдена в 2021 – 2023 годах, он провел огромную инфраструктурную реформу. Когда же трифекта образуется у Республиканцев – они не способны ее использовать.
Политические элиты США находятся в глубоком кризисе, и особенно остро это касается Республиканской партии. Если ее лидеры не придумают, как стабилизировать ситуацию, Республиканцы могут забыть о победах на выборах.
👍9❤3🔥2🍌1👀1
Байден ушел на забастовку
Отвлечемся немного от страстей Конгресса. Неделю назад Джо Байден сделал исторический шаг – стал первым президентом США, поучаствовавшим в забастовке. Случилось это в штате Мичиган, куда Байден приехал, чтобы поддержать работников автоиндустрии. Президент надел синюю кепку с логотипом профсоюза работников автоиндустрии и обратился к бастующим: «Вы заслуживаете того, что заработали, и вы заработали намного больше, чем вам платят сейчас».
Рабочие уже полмесяца требуют улучшения условий труда от «Большой тройки» американских автопроизводителей: Ford Motor Company, General Motors и Stellantis. В список требований профсоюза входят: повышение почасовой зарплаты на 46% в течение 4 лет и предоставление новым работникам тех же условий труда, что и у старожил компаний.
Отдельно отмечу требование о дополнительных выплатах с учетом повышения стоимости жизни. Во время кризиса 2007 – 2008 годов профсоюз пошел на уступки терпящим бедствие компаниям и согласился на заморозку зарплат и отмену части льгот. С тех пор условия сделки не пересматривались, а инфляция в эти годы никуда не делась. Особенно сильно она подскочила в 2021 – 2022 годы, когда из-за последствий борьбы с пандемией коронавируса рост цен составлял до 9% в месяц. Теперь работники требуют компенсировать повышение стоимости жизни и вернуть те самые льготы.
Забастовка работников автоиндустрии стала одной из многих в этом году. Работники разных индустрий, включая Голливуд, выражают свое недовольство большими компаниями и их владельцами. Не сказать, что безосновательно – за годы пандемии в США выросло и без того серьезное экономическое неравенство.
И Демократы, и Республиканцы пытаются предстать защитниками рабочего класса. Первые упирают на нечестность корпораций и их нежелание делиться сверхприбылями с работягами. Республиканцы же говорят о зарегулированности экономики и росте цен из-за огромных трат правительства. Спойлер – частично правы обе стороны. Но об этом подробнее в следующий раз.
Забавно, что на недавних дебатах республиканцы-кандидаты в президенты заявили о необходимости принимать реальные меры по улучшению жизни работяг, а не заниматься популистскими разъездами по митингам, как это сделал Байден. Правда, спустя пару дней после него аналогичный визит в Мичиган совершил Трамп.
Отвлечемся немного от страстей Конгресса. Неделю назад Джо Байден сделал исторический шаг – стал первым президентом США, поучаствовавшим в забастовке. Случилось это в штате Мичиган, куда Байден приехал, чтобы поддержать работников автоиндустрии. Президент надел синюю кепку с логотипом профсоюза работников автоиндустрии и обратился к бастующим: «Вы заслуживаете того, что заработали, и вы заработали намного больше, чем вам платят сейчас».
Рабочие уже полмесяца требуют улучшения условий труда от «Большой тройки» американских автопроизводителей: Ford Motor Company, General Motors и Stellantis. В список требований профсоюза входят: повышение почасовой зарплаты на 46% в течение 4 лет и предоставление новым работникам тех же условий труда, что и у старожил компаний.
Отдельно отмечу требование о дополнительных выплатах с учетом повышения стоимости жизни. Во время кризиса 2007 – 2008 годов профсоюз пошел на уступки терпящим бедствие компаниям и согласился на заморозку зарплат и отмену части льгот. С тех пор условия сделки не пересматривались, а инфляция в эти годы никуда не делась. Особенно сильно она подскочила в 2021 – 2022 годы, когда из-за последствий борьбы с пандемией коронавируса рост цен составлял до 9% в месяц. Теперь работники требуют компенсировать повышение стоимости жизни и вернуть те самые льготы.
Забастовка работников автоиндустрии стала одной из многих в этом году. Работники разных индустрий, включая Голливуд, выражают свое недовольство большими компаниями и их владельцами. Не сказать, что безосновательно – за годы пандемии в США выросло и без того серьезное экономическое неравенство.
И Демократы, и Республиканцы пытаются предстать защитниками рабочего класса. Первые упирают на нечестность корпораций и их нежелание делиться сверхприбылями с работягами. Республиканцы же говорят о зарегулированности экономики и росте цен из-за огромных трат правительства. Спойлер – частично правы обе стороны. Но об этом подробнее в следующий раз.
Забавно, что на недавних дебатах республиканцы-кандидаты в президенты заявили о необходимости принимать реальные меры по улучшению жизни работяг, а не заниматься популистскими разъездами по митингам, как это сделал Байден. Правда, спустя пару дней после него аналогичный визит в Мичиган совершил Трамп.
👍6😁5🔥2🍌1
Интересный факт: вступив на пост президента, Байден повесил в Овальном кабинете портрет Франклина Делано Рузвельта – одного из самых идеологически левых президентов США в истории.
Теперь, после участия в забастовке, Байден действительно начал оправдывать этот портрет на своем рабочем месте. Лишь бы не вошел во вкус. А то, как и Рузвельт, начнет переделывать систему под себя и пойдет на третий и четвертый сроки...
Теперь, после участия в забастовке, Байден действительно начал оправдывать этот портрет на своем рабочем месте. Лишь бы не вошел во вкус. А то, как и Рузвельт, начнет переделывать систему под себя и пойдет на третий и четвертый сроки...
😁4👍2👎1🍌1
Как американские элиты относятся к конфликту Израиля и Палестины?
Администрация Байдена выразила полную поддержку Израилю, который в эту субботу был атакован террористами ХАМАС. К поддержке израильтян присоединилось множество представителей обеих партий. Кажется, американские политические элиты полностью единодушны в поддержке Израиля. Но это не совсем так. Сегодня мы рассмотрим, как за последние годы менялись взгляды партий на палестино-израильский конфликт.
США на протяжении многих десятилетий остаются ключевым союзником Израиля. Он является крупнейшим получателем американской помощи со времен Второй Мировой войны, много лет президенты США от обеих партий раз за разом выражали поддержку Израилю. Однако при этом они выступали за дипломатическое урегулирование палестино-израильского конфликта.
Изменение партийных настроений началось после терактов 11 сентября. Президент-республиканец Джордж Буш-младший объявил войну с терроризмом, негативным эффектом которой стал рост исламофобии. Это испортило отношения Республиканской партии с американцами-мусульманами. Пиком антимусульманских настроений стало президентство Дональда Трампа. Он предлагал принудительно закрывать мечети, а после победы на выборах в 2016 году ограничил возможности граждан ряда мусульманских стран прибывать в США.
Отдаление Республиканцев от мусульман привело к еще большему сближению партии с Израилем. В 2022 году его поддержка среди сторонников Республиканской партии составляла 71%. Среди наиболее консервативных республиканцев поддержка Израиля и вовсе была около 75%. А Дональд Трамп стал одним из самых произраильских президентов. Именно он признал Иерусалим столицей Израиля и перенес туда американское посольство.
Недовольство Республиканцами подтолкнуло мусульман в коалицию Демократов – в середине 2010-ых около 70% исповедующих ислам американцев назвали себя демократами. Демпартия в гораздо большей степени чем Республиканцы опирается на поддержку различных меньшинств. Потому рост влияния мусульман на партию привел к изменению ее отношения к палестино-израильскому конфликту – с 2001 по 2022 годы умеренное крыло Демократов стало на 26% больше поддерживать Палестину.
От Демпартии стали избираться исповедующие ислам политики, которые отстаивали интересы мусульман. Так, конгрессвумен Ильхан Омар однажды поставила знак равенства между ХАМАС и Израилем, а также (возможно, неосознанно) приравняла к террористам и сами США. В ответ на критику однопартийцев-евреев она обвинила их в исламофобии. Примечательно, что тогда за Омар заступилось леволиберальное крыло Демпартии – они также обвинили своих коллег в исламофобии и расизме. Именно наиболее левые демократы с 2001 по 2022 стали в целом больше поддерживать Палестину, чем Израиль. Рост пропалестинских настроений у Демократов в значительной степени оказался связан со взглядами весьма левого молодого электората. 61% избирателей до 30 лет положительно относится к Палестине и 51% – к Израилю.
Выстраивается достаточно четкая картина. Республиканцы не опираются на голоса мусульман и молодежи и в целом меньше внимания уделяют вопросам защиты меньшинств. Потому они предпочитают поддерживать привычного, близкого по ценностям союзника в лице Израиля. В то же время для заметной части электората Демократов вопрос Палестины – часть глобальной борьбы за права человека. Умеренное крыло Демпартии продолжает оставаться скорее произраильским, однако с усилением прогрессивных Демократов все может измениться.
Таким образом, палестино-израильский конфликт за последние годы превратился в еще одну проблему, по которой Демократы и Республиканцы поляризовались. Сейчас многие левые противники Израиля из Демпартии поутихли – никто не хочет получить репутацию сторонника ХАМАС. Однако это временное затишье. В зависимости от развития ситуации в секторе Газа внутри Демократической партии может вновь вспыхнуть борьба.
Администрация Байдена выразила полную поддержку Израилю, который в эту субботу был атакован террористами ХАМАС. К поддержке израильтян присоединилось множество представителей обеих партий. Кажется, американские политические элиты полностью единодушны в поддержке Израиля. Но это не совсем так. Сегодня мы рассмотрим, как за последние годы менялись взгляды партий на палестино-израильский конфликт.
США на протяжении многих десятилетий остаются ключевым союзником Израиля. Он является крупнейшим получателем американской помощи со времен Второй Мировой войны, много лет президенты США от обеих партий раз за разом выражали поддержку Израилю. Однако при этом они выступали за дипломатическое урегулирование палестино-израильского конфликта.
Изменение партийных настроений началось после терактов 11 сентября. Президент-республиканец Джордж Буш-младший объявил войну с терроризмом, негативным эффектом которой стал рост исламофобии. Это испортило отношения Республиканской партии с американцами-мусульманами. Пиком антимусульманских настроений стало президентство Дональда Трампа. Он предлагал принудительно закрывать мечети, а после победы на выборах в 2016 году ограничил возможности граждан ряда мусульманских стран прибывать в США.
Отдаление Республиканцев от мусульман привело к еще большему сближению партии с Израилем. В 2022 году его поддержка среди сторонников Республиканской партии составляла 71%. Среди наиболее консервативных республиканцев поддержка Израиля и вовсе была около 75%. А Дональд Трамп стал одним из самых произраильских президентов. Именно он признал Иерусалим столицей Израиля и перенес туда американское посольство.
Недовольство Республиканцами подтолкнуло мусульман в коалицию Демократов – в середине 2010-ых около 70% исповедующих ислам американцев назвали себя демократами. Демпартия в гораздо большей степени чем Республиканцы опирается на поддержку различных меньшинств. Потому рост влияния мусульман на партию привел к изменению ее отношения к палестино-израильскому конфликту – с 2001 по 2022 годы умеренное крыло Демократов стало на 26% больше поддерживать Палестину.
От Демпартии стали избираться исповедующие ислам политики, которые отстаивали интересы мусульман. Так, конгрессвумен Ильхан Омар однажды поставила знак равенства между ХАМАС и Израилем, а также (возможно, неосознанно) приравняла к террористам и сами США. В ответ на критику однопартийцев-евреев она обвинила их в исламофобии. Примечательно, что тогда за Омар заступилось леволиберальное крыло Демпартии – они также обвинили своих коллег в исламофобии и расизме. Именно наиболее левые демократы с 2001 по 2022 стали в целом больше поддерживать Палестину, чем Израиль. Рост пропалестинских настроений у Демократов в значительной степени оказался связан со взглядами весьма левого молодого электората. 61% избирателей до 30 лет положительно относится к Палестине и 51% – к Израилю.
Выстраивается достаточно четкая картина. Республиканцы не опираются на голоса мусульман и молодежи и в целом меньше внимания уделяют вопросам защиты меньшинств. Потому они предпочитают поддерживать привычного, близкого по ценностям союзника в лице Израиля. В то же время для заметной части электората Демократов вопрос Палестины – часть глобальной борьбы за права человека. Умеренное крыло Демпартии продолжает оставаться скорее произраильским, однако с усилением прогрессивных Демократов все может измениться.
Таким образом, палестино-израильский конфликт за последние годы превратился в еще одну проблему, по которой Демократы и Республиканцы поляризовались. Сейчас многие левые противники Израиля из Демпартии поутихли – никто не хочет получить репутацию сторонника ХАМАС. Однако это временное затишье. В зависимости от развития ситуации в секторе Газа внутри Демократической партии может вновь вспыхнуть борьба.
👍6🤔3🍌2
Трамп побеждает
Нет, не на выборах и не в судах – до них еще далеко. Бывший президент, судя по всему, может по праву считать себя победителем в вопросе борьбы с нелегальной миграцией.
Еще во время просмотра вторых республиканских дебатов я обратил внимание, как за 7 лет в партии укоренилась мысль о постройке стены на границе с Мексикой. Идея, которая в 2015 – 2016 годах казалось не самой популярной среди мейнстримных Республиканцев, теперь является неотъемлемой частью предвыборной программы каждого их кандидата. Сейчас же выясняется, что для постройки стены даже не понадобится президент-республиканец.
Администрация Джо Байдена построит 20 миль (32 км) пограничной стены. Это резко контрастирует с его предвыборными обещаниями больше не возводить никаких заграждений. Министр внутренней безопасности США Алехандро Майоркас попытался объяснить решение президента тем, что Конгресс еще при Трампе выделил деньги на строительство и они по закону обязаны быть потрачены именно на стену. Впрочем, в заметке, опубликованной в официальном журнале Федерального правительства США Federal Register, все тот же Майоркас отметил: «существует острая и безотлагательная необходимость в строительстве физических барьеров и дорог вблизи границы Соединенных Штатов, чтобы предотвратить незаконный въезд в Соединенные Штаты».
Сам Джо Байден, также настаивая на юридической невозможности отменить строительство, заявил о неэффективности строительства стены как меры по борьбе с нелегальной миграцией. Однако о том, что возведение новых заграждений связано не только с требованием закона, говорят другие действия президента по вопросу миграции. Его администрация заявила, что начнет депортировать венесуэльских нелегалов, хотя ранее старалась не возвращать беженцев в небезопасную Венесуэлу.
Проблема нелегальных мигрантов остается одной из ключевых на повестке дня – избиратели ставят ее на 4 – 5 место по важности. В последние месяцы пограничные республиканские штаты, такие как Техас, изрядно устав от наплыва нелегалов, стали автобусами вывозить их в демократические штаты. В итоге на Байдена начали давить его же однопартийцы. Губернатор Иллинойса демократ Джей Притцкер заявил, что его регион не справляется с мигрантами, и призвал президента к более внятным действиям на границе. Аналогичное недовольство выразил и мэр Нью-Йорка демократ Эрик Адамс.
Приближающиеся президентские выборы при растущем недовольстве «верных» Демократам штатов вынуждают Байдена ужесточать миграционную политику. И таким образом он косвенно подтверждает правоту Трампа в его борьбе с нелегалами.
Нет, не на выборах и не в судах – до них еще далеко. Бывший президент, судя по всему, может по праву считать себя победителем в вопросе борьбы с нелегальной миграцией.
Еще во время просмотра вторых республиканских дебатов я обратил внимание, как за 7 лет в партии укоренилась мысль о постройке стены на границе с Мексикой. Идея, которая в 2015 – 2016 годах казалось не самой популярной среди мейнстримных Республиканцев, теперь является неотъемлемой частью предвыборной программы каждого их кандидата. Сейчас же выясняется, что для постройки стены даже не понадобится президент-республиканец.
Администрация Джо Байдена построит 20 миль (32 км) пограничной стены. Это резко контрастирует с его предвыборными обещаниями больше не возводить никаких заграждений. Министр внутренней безопасности США Алехандро Майоркас попытался объяснить решение президента тем, что Конгресс еще при Трампе выделил деньги на строительство и они по закону обязаны быть потрачены именно на стену. Впрочем, в заметке, опубликованной в официальном журнале Федерального правительства США Federal Register, все тот же Майоркас отметил: «существует острая и безотлагательная необходимость в строительстве физических барьеров и дорог вблизи границы Соединенных Штатов, чтобы предотвратить незаконный въезд в Соединенные Штаты».
Сам Джо Байден, также настаивая на юридической невозможности отменить строительство, заявил о неэффективности строительства стены как меры по борьбе с нелегальной миграцией. Однако о том, что возведение новых заграждений связано не только с требованием закона, говорят другие действия президента по вопросу миграции. Его администрация заявила, что начнет депортировать венесуэльских нелегалов, хотя ранее старалась не возвращать беженцев в небезопасную Венесуэлу.
Проблема нелегальных мигрантов остается одной из ключевых на повестке дня – избиратели ставят ее на 4 – 5 место по важности. В последние месяцы пограничные республиканские штаты, такие как Техас, изрядно устав от наплыва нелегалов, стали автобусами вывозить их в демократические штаты. В итоге на Байдена начали давить его же однопартийцы. Губернатор Иллинойса демократ Джей Притцкер заявил, что его регион не справляется с мигрантами, и призвал президента к более внятным действиям на границе. Аналогичное недовольство выразил и мэр Нью-Йорка демократ Эрик Адамс.
Приближающиеся президентские выборы при растущем недовольстве «верных» Демократам штатов вынуждают Байдена ужесточать миграционную политику. И таким образом он косвенно подтверждает правоту Трампа в его борьбе с нелегалами.
🔥2👍1🤔1🍌1
Кеннеди-младший стал независимым кандидатом
Один из трех демократов-кандидатов в президенты, потомок известного политического клана Роберт Кеннеди-младший объявил, что больше не будет участвовать в праймериз Демпартии и пойдет на выборы 2024 года как независимый кандидат. Теперь он угрожает и Трампу, и Байдену.
На протяжении всей кампании в рамках Демократической партии Кеннеди отставал от действующего президента почти на 50%. Кроме того, Демократы в начале года решила дополнительно укрепить позиции Байдена. Демпартия отказалась проводить дебаты кандидатов, а также поменяла очередность голосований на праймериз.
По традиции на внутрипартийных выборах первыми всегда голосовали штаты Айова, Нью-Гэмпшир, Невада и Южная Каролина. Однако на праймериз 2020 года первые два региона неохотно поддерживали Байдена, отправив его на 4 – 5 место среди всех кандидатов. Чтобы подобное не повторилось в этот раз, партия внесла изменения в очередность – первой голосовать будет Южная Каролина, потом одновременно Нью-Гэмпшир и Невада, затем Джорджия, а закроет стартовый набор Мичиган.
В Южной Каролине проживает большое количество темнокожих, которые в 2020 году активно поддерживали Байдена и принесли ему первую победу на праймериз. Аналогично внушительную победу Байдену тогда принесли Мичиган и Джорджия. Пересмотр правил ради победы одного конкретного кандидата стал последней каплей для Кеннеди, и тот вышел из внутрипартийной гонки.
Фактически праймериз Демпартии заранее закончились – у оставшейся в гонке Марианны Уильямсон нет никаких шансов победить Байдена. Однако решение Кеннеди выдвинуться в качестве независимого кандидата скорее усложнило жизнь действующему президенту. До этого Байден мог рассчитывать на легкую победу над Кеннеди-младшим в рамках праймериз. Теперь же у потомка знаменитого политического клана в запасе много времени, чтобы зарегистрироваться отдельным кандидатом на полноценных общенациональных выборах. Это может расколоть электорат Демократической партии и привести к поражению Байдена.
Но даже сильнее стоит нервничать Трампу. Среди 14% американцев, готовых проголосовать за Кеннеди, есть не только Демократы, но и Республиканцы. Более того, опросы показывают, что именно Республиканцы любят его больше, чем Демократы (60% против 40%). Популистская риторика Кеннеди, включающая критику цензуры, борьбу с корпорациями и изоляционизм, хорошо резонирует со сторонниками Трампа. Кеннеди может переманить к себе уставших от Трампа избирателей, которые при этом хотят чего-то похожего на него.
Республиканцы сразу почувствовали угрозу, сделав несколько разгромных заявлений о теперь уже независимом кандидате. Демократы пока отмалчиваются. У кого в итоге Кеннеди отберет больше избирателей, покажет только время. Сейчас же ясно то, что нас в 2024 году ждет очень интересная кампания. А если к борьбе присоединится еще один независимый кандидат, о котором частенько говорят в последнее время... Но об этом уже в следующий раз.
Один из трех демократов-кандидатов в президенты, потомок известного политического клана Роберт Кеннеди-младший объявил, что больше не будет участвовать в праймериз Демпартии и пойдет на выборы 2024 года как независимый кандидат. Теперь он угрожает и Трампу, и Байдену.
На протяжении всей кампании в рамках Демократической партии Кеннеди отставал от действующего президента почти на 50%. Кроме того, Демократы в начале года решила дополнительно укрепить позиции Байдена. Демпартия отказалась проводить дебаты кандидатов, а также поменяла очередность голосований на праймериз.
По традиции на внутрипартийных выборах первыми всегда голосовали штаты Айова, Нью-Гэмпшир, Невада и Южная Каролина. Однако на праймериз 2020 года первые два региона неохотно поддерживали Байдена, отправив его на 4 – 5 место среди всех кандидатов. Чтобы подобное не повторилось в этот раз, партия внесла изменения в очередность – первой голосовать будет Южная Каролина, потом одновременно Нью-Гэмпшир и Невада, затем Джорджия, а закроет стартовый набор Мичиган.
В Южной Каролине проживает большое количество темнокожих, которые в 2020 году активно поддерживали Байдена и принесли ему первую победу на праймериз. Аналогично внушительную победу Байдену тогда принесли Мичиган и Джорджия. Пересмотр правил ради победы одного конкретного кандидата стал последней каплей для Кеннеди, и тот вышел из внутрипартийной гонки.
Фактически праймериз Демпартии заранее закончились – у оставшейся в гонке Марианны Уильямсон нет никаких шансов победить Байдена. Однако решение Кеннеди выдвинуться в качестве независимого кандидата скорее усложнило жизнь действующему президенту. До этого Байден мог рассчитывать на легкую победу над Кеннеди-младшим в рамках праймериз. Теперь же у потомка знаменитого политического клана в запасе много времени, чтобы зарегистрироваться отдельным кандидатом на полноценных общенациональных выборах. Это может расколоть электорат Демократической партии и привести к поражению Байдена.
Но даже сильнее стоит нервничать Трампу. Среди 14% американцев, готовых проголосовать за Кеннеди, есть не только Демократы, но и Республиканцы. Более того, опросы показывают, что именно Республиканцы любят его больше, чем Демократы (60% против 40%). Популистская риторика Кеннеди, включающая критику цензуры, борьбу с корпорациями и изоляционизм, хорошо резонирует со сторонниками Трампа. Кеннеди может переманить к себе уставших от Трампа избирателей, которые при этом хотят чего-то похожего на него.
Республиканцы сразу почувствовали угрозу, сделав несколько разгромных заявлений о теперь уже независимом кандидате. Демократы пока отмалчиваются. У кого в итоге Кеннеди отберет больше избирателей, покажет только время. Сейчас же ясно то, что нас в 2024 году ждет очень интересная кампания. А если к борьбе присоединится еще один независимый кандидат, о котором частенько говорят в последнее время... Но об этом уже в следующий раз.
👍3🔥2🍌2🤔1
Как продвигается избрание нового спикера Палаты представителей?
Вчера вечером фракция партии в Палате представителей выбирала своего кандидата из двух претендентов. Первый, Джим Джордан, является соучередителем Кокуса Свободы – наиболее консервативного крыла Республиканцев в Палате, которое часто вставляло палки в колеса бывшему спикеру Маккарти. В качестве главы юридического комитета Джордан отвечает за импичмент президента Байдена. Его главная проблема как кандидата заключается в том, что он слишком консервативен и отпугивает некоторых умеренных однопартийцев.
Второй кандидат, Стив Скализ, чуть умереннее, хотя все еще консервативнее предыдущего спикера. Он занимает вторую по старшинству позицию в иерархии республиканской фракции и является очевидным преемником Маккарти. Однако у него есть несколько существенных проблем. Скализ и бывший спикер Маккарти давно конфликтуют друг с другом. Из-за этого некоторые верные бывшему спикеры конгрессмены предпочитают поддерживать Джордана или даже самого Маккарти. Кроме того, Скализ тяжело болен – в августе ему диагностировали рак крови. Несмотря на это, он успешно победил на внутрифракционных выборах.
Сразу после победы Скализа Республиканцы могли назначить общее голосование Палаты за спикера, но этого не произошло. Оказалось, что несколько конгрессменов-республиканцев собираются поддержать Джордана и Маккарти. Скализу необходимо набрать 217 голосов. Демократы поддерживать его не станут, а у Республиканцев всего 221 конгрессмен – то есть потерять он может только 4 голоса однопартийцев. В условиях, когда сторонники других кандидатов не готовы поддержать Скализа, проведение голосования оказалось бессмысленным.
Ситуация практически перевернулась с ног на голову – кандидатуру Скализа отвергают многие умеренные республиканцы, но поддерживают те консерваторы, что отстранили предыдущего спикера. Конгрессмен Мэтт Гаец, выдвинувший вотум недоверия Маккарти, и вовсе заявил «Да здравствует спикер Скализ!» после голосования фракции. Учитывая скандальный характер Гаеца и здоровье Скализа, я не удивлюсь, если это была очень черная шутка.
Сейчас Скализ и Джордан будут продолжать борьбу через закулисные переговоры с однопартийцами. А Маккарти, возможно, постарается довести ситуацию до состояния, когда именно его кандидатура опять станет наиболее приемлемым для всех компромиссом. А когда все это кончится – никто не знает.
Вчера вечером фракция партии в Палате представителей выбирала своего кандидата из двух претендентов. Первый, Джим Джордан, является соучередителем Кокуса Свободы – наиболее консервативного крыла Республиканцев в Палате, которое часто вставляло палки в колеса бывшему спикеру Маккарти. В качестве главы юридического комитета Джордан отвечает за импичмент президента Байдена. Его главная проблема как кандидата заключается в том, что он слишком консервативен и отпугивает некоторых умеренных однопартийцев.
Второй кандидат, Стив Скализ, чуть умереннее, хотя все еще консервативнее предыдущего спикера. Он занимает вторую по старшинству позицию в иерархии республиканской фракции и является очевидным преемником Маккарти. Однако у него есть несколько существенных проблем. Скализ и бывший спикер Маккарти давно конфликтуют друг с другом. Из-за этого некоторые верные бывшему спикеры конгрессмены предпочитают поддерживать Джордана или даже самого Маккарти. Кроме того, Скализ тяжело болен – в августе ему диагностировали рак крови. Несмотря на это, он успешно победил на внутрифракционных выборах.
Сразу после победы Скализа Республиканцы могли назначить общее голосование Палаты за спикера, но этого не произошло. Оказалось, что несколько конгрессменов-республиканцев собираются поддержать Джордана и Маккарти. Скализу необходимо набрать 217 голосов. Демократы поддерживать его не станут, а у Республиканцев всего 221 конгрессмен – то есть потерять он может только 4 голоса однопартийцев. В условиях, когда сторонники других кандидатов не готовы поддержать Скализа, проведение голосования оказалось бессмысленным.
Ситуация практически перевернулась с ног на голову – кандидатуру Скализа отвергают многие умеренные республиканцы, но поддерживают те консерваторы, что отстранили предыдущего спикера. Конгрессмен Мэтт Гаец, выдвинувший вотум недоверия Маккарти, и вовсе заявил «Да здравствует спикер Скализ!» после голосования фракции. Учитывая скандальный характер Гаеца и здоровье Скализа, я не удивлюсь, если это была очень черная шутка.
Сейчас Скализ и Джордан будут продолжать борьбу через закулисные переговоры с однопартийцами. А Маккарти, возможно, постарается довести ситуацию до состояния, когда именно его кандидатура опять станет наиболее приемлемым для всех компромиссом. А когда все это кончится – никто не знает.
😁3🤔2👍1🍌1
Большинство американцев поддерживает Израиль
41% американцев считает, что США должны поддерживать Израиль в нынешнем витке арабо-израильского кризиса. И лишь 2% желают, чтобы Штаты встали на сторону Палестины. Оставшаяся часть опрошенных состоит из сторонников нейтралитета и изоляционизма.
В 2014 году, когда также происходила очередная эскалация арабо-израильского конфликта, лишь 22% американцев уверенно поддерживали Израиль и 2% – Палестину.
Что и требовалось доказать – Республиканцы гораздо охотнее встают на уверенные произраильские позиции (54%), чем Демократы (37%). При этом некоторые политики из Демпартии, которые ранее активно поддерживали Палестину, теперь мягко выражают поддержку израильтянам. Сторонники обеих партий (94% Демократов и 78% Республиканцев) сходятся во мнении, что американские дипломаты должны помочь мирным жителям Газы перебраться в безопасное место.
Администрация Байдена также заняла позицию беспрекословной борьбы с ХАМАС при защите мирного населения. Президент заявил: «подавляющее большинство палестинцев не имеют никакого отношения к ужасающим нападениям ХАМАС».
Лишь меньшинство американцев считает, что Байден или Трамп способны обеспечить мир на Ближнем Востоке – 26% и 32% соответственно.
41% американцев считает, что США должны поддерживать Израиль в нынешнем витке арабо-израильского кризиса. И лишь 2% желают, чтобы Штаты встали на сторону Палестины. Оставшаяся часть опрошенных состоит из сторонников нейтралитета и изоляционизма.
В 2014 году, когда также происходила очередная эскалация арабо-израильского конфликта, лишь 22% американцев уверенно поддерживали Израиль и 2% – Палестину.
Что и требовалось доказать – Республиканцы гораздо охотнее встают на уверенные произраильские позиции (54%), чем Демократы (37%). При этом некоторые политики из Демпартии, которые ранее активно поддерживали Палестину, теперь мягко выражают поддержку израильтянам. Сторонники обеих партий (94% Демократов и 78% Республиканцев) сходятся во мнении, что американские дипломаты должны помочь мирным жителям Газы перебраться в безопасное место.
Администрация Байдена также заняла позицию беспрекословной борьбы с ХАМАС при защите мирного населения. Президент заявил: «подавляющее большинство палестинцев не имеют никакого отношения к ужасающим нападениям ХАМАС».
Лишь меньшинство американцев считает, что Байден или Трамп способны обеспечить мир на Ближнем Востоке – 26% и 32% соответственно.
🔥4😢2👍1🍌1
Прямо сейчас в Палате Представителей проходит голосование за спикера
О его результатах я сообщу как только оно закончится. А пока поделюсь забавным фактом – на сайте NBC News работает таймер, в точности до секунд указывающий, сколько Палата находится без спикера.
Небольшой милый камень в огород Республиканцев, которые уже полмесяца не могут найти замену Маккарти.
О его результатах я сообщу как только оно закончится. А пока поделюсь забавным фактом – на сайте NBC News работает таймер, в точности до секунд указывающий, сколько Палата находится без спикера.
Небольшой милый камень в огород Республиканцев, которые уже полмесяца не могут найти замену Маккарти.
😁4👍1
⚡️ Цирк продолжается
После первого раунда голосования, ни один кандидат не набрал большинство голосов для избрания спикером.
Кандидат от республиканцев, Джим Джордан, недосчитался 20 голосов однопартийцев – они предпочли голосовать за третьих претендентов. Отстраненный от спикерства Маккарти, кстати, проголосовал за Джордана.
Впереди новые раунды голосования. В прошлый раз, чтобы избрать спикера, Палате понадобились 15 раундов.
После первого раунда голосования, ни один кандидат не набрал большинство голосов для избрания спикером.
Кандидат от республиканцев, Джим Джордан, недосчитался 20 голосов однопартийцев – они предпочли голосовать за третьих претендентов. Отстраненный от спикерства Маккарти, кстати, проголосовал за Джордана.
Впереди новые раунды голосования. В прошлый раз, чтобы избрать спикера, Палате понадобились 15 раундов.
🤣3👍1🤡1
Обратите внимание, насколько дисциплинированно голосуют Демократы – все члены их фракции проголосовали за одного кандидата. Их партийному хлысту – человеку, ответственному за дисциплину во фракции – нужно выписать премию.
Республиканские же голоса распылились между 8 кандидатами, среди которых и бывший спикер Маккарти, и покинувший гонку Скализ.
Республиканские же голоса распылились между 8 кандидатами, среди которых и бывший спикер Маккарти, и покинувший гонку Скализ.
👍6🔥2🍌1
Я уже даже молнию ставить не буду
Джордан вновь проиграл выборы спикера. В этот раз он потерял еще 2 голоса в дополнение к прошлым 20. Респы теперь еще сильнее распылились – между 11 кандидатами.
Сейчас, возможно, попытаются выставить на голосование вопрос расширения полномочий ВРИО спикера. Похоже, это единственный компромисс, на который готовы идти партии.
Джордан вновь проиграл выборы спикера. В этот раз он потерял еще 2 голоса в дополнение к прошлым 20. Респы теперь еще сильнее распылились – между 11 кандидатами.
Сейчас, возможно, попытаются выставить на голосование вопрос расширения полномочий ВРИО спикера. Похоже, это единственный компромисс, на который готовы идти партии.
😁5🍌1
Зачем Палате Представителей нужен спикер?
Нижняя палата Конгресса уже полмесяца как осиротела – Республиканцы все еще не могут определиться с преемником Кевина Маккарти. На фоне общей шумихи можно легко позабыть, почему именно сейчас спикер жизненно важен для всей Америки. Время освежить память!
Спикер решает, какие законопроекты выносить на голосование и следит за единством внутри правящей партии. Сейчас Палата Представителей не может проголосовать ни за один закон. Не только потому, что некому их выносить, но и из-за полного раздрая в правящей республиканской фракции – никто попросту не может свести к единому знаменателю все разнообразие мнений внутри партии.
Кроме того, спикер контролирует соблюдение всех бюрократических процедур, которых в Палате Представителей очень много. Кандидат на эту должность обязан четко знать все тонкости законодательного процесса. Поэтому пост спикера считается одним из самых сложных во всей системе федеральной власти.
Законов, которые требуют срочного принятия сейчас, накопилось много. Палата все еще не приняла бюджет федерального правительства на год. Временная сумма, одобренная на 45 дней, закончится уже в середине ноября. Партиям пора уже начать договариваться насчет итогового документа, если они не хотят довести правительство до состояния шатдауна*. Без бюджета правительство также не может оказывать военную помощь Украине. А ведь с недавних пор срочная поддержка потребовалась и Израилю.
ВРИО спикера, Патрик Макгенри, обладает в основном символической властью и обязанности полноценного лидера Палаты исполнять не способен. Из-за того, что избрание нового спикера затягивается, сейчас идут дебаты о наделении ВРИО дополнительными полномочиями. Учитывая явное нежелание Макгенри быть полноценным спикером, в случае наделения его полномочиями в Палате придется вводить традицию как в парламенте Великобритании – тащить спикера к стойке силой.
Даже усиленный временный лидер Палаты – это костыль, от которого конгрессменам придется избавляться. Иначе страна фактически останется без внятной законодательной ветви власти вплоть до выборов в 2024 году.
*Шатдаун – ситуация, когда у правительства США заканчиваются деньги на госуправление. Не путать с дефолтом, который означает отсутствие денег на выплату долгов
Нижняя палата Конгресса уже полмесяца как осиротела – Республиканцы все еще не могут определиться с преемником Кевина Маккарти. На фоне общей шумихи можно легко позабыть, почему именно сейчас спикер жизненно важен для всей Америки. Время освежить память!
Спикер решает, какие законопроекты выносить на голосование и следит за единством внутри правящей партии. Сейчас Палата Представителей не может проголосовать ни за один закон. Не только потому, что некому их выносить, но и из-за полного раздрая в правящей республиканской фракции – никто попросту не может свести к единому знаменателю все разнообразие мнений внутри партии.
Кроме того, спикер контролирует соблюдение всех бюрократических процедур, которых в Палате Представителей очень много. Кандидат на эту должность обязан четко знать все тонкости законодательного процесса. Поэтому пост спикера считается одним из самых сложных во всей системе федеральной власти.
Законов, которые требуют срочного принятия сейчас, накопилось много. Палата все еще не приняла бюджет федерального правительства на год. Временная сумма, одобренная на 45 дней, закончится уже в середине ноября. Партиям пора уже начать договариваться насчет итогового документа, если они не хотят довести правительство до состояния шатдауна*. Без бюджета правительство также не может оказывать военную помощь Украине. А ведь с недавних пор срочная поддержка потребовалась и Израилю.
ВРИО спикера, Патрик Макгенри, обладает в основном символической властью и обязанности полноценного лидера Палаты исполнять не способен. Из-за того, что избрание нового спикера затягивается, сейчас идут дебаты о наделении ВРИО дополнительными полномочиями. Учитывая явное нежелание Макгенри быть полноценным спикером, в случае наделения его полномочиями в Палате придется вводить традицию как в парламенте Великобритании – тащить спикера к стойке силой.
Даже усиленный временный лидер Палаты – это костыль, от которого конгрессменам придется избавляться. Иначе страна фактически останется без внятной законодательной ветви власти вплоть до выборов в 2024 году.
*Шатдаун – ситуация, когда у правительства США заканчиваются деньги на госуправление. Не путать с дефолтом, который означает отсутствие денег на выплату долгов
👍6🤔1🍌1
Talks of America
Я уже даже молнию ставить не буду Джордан вновь проиграл выборы спикера. В этот раз он потерял еще 2 голоса в дополнение к прошлым 20. Респы теперь еще сильнее распылились – между 11 кандидатами. Сейчас, возможно, попытаются выставить на голосование вопрос…
Джордан только что проиграл третье голосование за спикера. В этот раз он потерял еще 3 голоса своих однопартийцев – против него выступают уже 25 республиканцев.
Некоторые противники Джордана в этот раз проголосовали за ВРИО спикера Патрика Макгенри, выразив свою поддержку идее о временном расширении его полномочий. Эту инициативу еще вчера хотели выдвинуть на голосование, но Джордан отказался от нее.
Продолжаем наблюдение 👀
Некоторые противники Джордана в этот раз проголосовали за ВРИО спикера Патрика Макгенри, выразив свою поддержку идее о временном расширении его полномочий. Эту инициативу еще вчера хотели выдвинуть на голосование, но Джордан отказался от нее.
Продолжаем наблюдение 👀
🗿4👍2🍌1