«Спасибо» Телеграму за то, что удалил фото, прикрепленное к посту...

​Итоги года Республиканской партии

Республиканцы приняли власть над Палатой представителей в январе 2023 года, и с самого начала что-то пошло не так. Обычно быстрая процедура утверждения нового спикера потребовала целых 15 раундов голосования. Радикальные республиканцы в обмен на свою поддержку выпытывали из кандидата в спикеры, Кевина Маккарти, уступки. Ключевой из них стало упрощение запуска процедуры отстранения главы Палаты, которой радикалы воспользовались уже в октябре – как только, по их мнению, Маккарти стал слишком активно сотрудничать с Демократами. Конгресс прожил в трехнедельном хаосе, пока Республиканцы не смогли избрать своего нового лидера.

Неудивительно, что при таком раскладе у Республиканской партии в Палате оказался очень короткий послужной список за год. Конгресс поставил антирекорд по законодательной деятельности – всего 20 законопроектов, подписанных президентом. Из-за разлада в своей партии Маккарти не раз приходилось обращаться за помощью к Демократам, чтобы принять хотя бы самые жизненно важные законы, вроде повышения лимита госдолга. Некоторые республиканцы открыто говорят о разочаровании своей партией, а бывший спикер Маккарти и ВРИО спикера Макгенри и вовсе решили уйти в отставку.

Из-за неспособности Республиканцев быть эффективной правящей партией Демократы пока что кажутся более вероятными победителями на выборах в Палату в следующем году. Впрочем, ее потерю Республиканская партия может восполнить победой в Сенате. Об этом я подробнее уже писал в предыдущем посте.

На президентским поприще среди Республиканцев все еще доминирует Дональд Трамп с 60% поддержки в опросах. Его хорошее положение связано не столько с собственными успехам, сколько со слабостью оппонентов. Рон Десантис, достигавший в начале года 35% поддержки в опросах, провел крайне неудачную кампанию и свалился до 11%. Молодой перспективный кандидат оказался слишком нехаризматичным и отталкивающим для республиканского электората. Майк Пенс так и не смог побороть клеймо предателя в своей партии и покинул гонку. А звезда популиста Вивека Рамасвами быстро взлетела в конце лета и также быстро сошла на нет.

Удивительно хорошо себя показала Никки Хейли, на которую мало кто делал ставку. Вступив в гонку с 3% поддержки в начале года, к его концу она достигла 11%. Сейчас Хейли иногда даже обгоняет Рона Десантиса. Судя по поддержке спонсоров и других политиков, она стала главным кандидатом от старых республиканских элит в противовес популисту Трампу. В большинстве штатов, которые первыми будут голосовать на праймериз, Хейли все еще сильно отстает от бывшего президента. Однако разрыв сокращается. В Нью-Гэмпшире, например, один из опросов показал, что Трампа и Хейли разделяет всего 4% голосов – 33% против 29%. Все это говорит об очень малой, но все же имеющей место вероятности, что праймериз не станут для Трампа совсем уж легкой прогулкой.

Между разъездами по предвыборным мероприятиям бывший президент работает со своими адвокатами, поскольку на него все еще заведено четыре больших уголовных дела. А недавно юристам добавилась еще одна головная боль – некоторые штаты пытаются запретить Трампу избираться в президенты из-за его участия в событиях 6 января 2021 года. Так, Верховный суд Колорадо постановил, что бывший президент не имеет права участвовать в праймериз Республиканской партии на территории штата. В 2024 году команде Трампа будет необходимо оспорить это решение и не допустить принятия аналогичных постановлений в других регионах.

Результаты судов над Трампом в 2024 году могут определить судьбу всей Республиканской партии. 2023-ий наглядно показал, что Республиканцы находятся в заложниках у бывшего президента и его последователей. Партия не может от него отречься, поскольку боится потерять трампистских избирателей. Но и следование за Трампом не приносит большой пользы. Ключевой задачей для Республиканцев в 2024 году будет даже не победа на выборах, а преодоление кризиса идентичности – полное принятие трампистского популизма или возвращение к более классическим консервативным позициям. Под одной крышей эти течения явно не уживаются.

С наступающим Новым годом!

2023 год пролетел на удивление незаметно, хотя не сказать, что он был сильно лучше предыдущего. Видимо, со временем так сильно привыкаешь к разного рода кошмарам, что перестаешь на них реагировать и ощущать, как тянется время.

Скорее всего, и американцы точно так же в последние годы настолько привыкли к безумным политическим событиям в своей стране, что для них очень быстро пролетели: первое в истории отстранение от должности спикера Палаты представителей, три недели хаоса в Конгрессе, заведение четырех уголовных дел против бывшего президента, крах восходящей республиканской звезды, битвы в нескольких штатах по вопросу абортов и многое другое.

То ли еще будет в год выборов... И я с радостью продолжу рассказывать вам об интересных событиях из мира американской политики и не только в 2024 году. Постараюсь делать посты в этом канале только лучше и увлекательнее (к слову, всегда буду рад вашим комментариям и предложениям под постами :) ). А пока я ухожу в небольшой новогодний отпуск на 7-10 дней.

Спасибо за вашу активность, с наступающим Новым годом, и берегите себя. Где бы вы ни были.

​Кто бросил вызов Республиканцам и Демократам?

В этом году заметное влияние на результаты президентских выборов могут оказать третьи кандидаты: самовыдвиженцы и представители партий не из «Большой двойки» Республиканцев и Демократов.

По традиции своих претендентов выдвинут Либертарианская и Зеленая партии. За счет отлаженной партийной структуры они способны обеспечить своим кандидатам попадание в бюллетени практически всех штатов (в каждом регионе регистрации проходит отдельно) и претендовать на конкуренцию с Демократами и Республиканцами. Однако пока что лучшим результатом, которого третьи партии добились за последние 25 лет, стали 3% голосов у либертарианца Гэри Джонсона в 2016 году. У Зеленых и Либертарианцев банально не хватает ресурсов и известных имен на выдвижение, чтобы добиваться успехов в условиях американской избирательной системы.

При этом обе партии порой подвергаются критике за спойлерство. Так, после выборов 2000 года Демократы обрушились на кандидата от Зеленых Ральфа Нейдера. Во Флориде, где Буш-младший победил с преимуществом всего в 537 бюллетеней, Нейдер набрал 97 тыс. голосов и таким образом якобы лишил победы кандидата-демократа Эл Гора. Аналогично либертарианку Джо Джоргенсен с ее 1% голосов в 2020 году обвиняли в спойлерстве Трампу. Такое влияние третьих кандидатов на результаты выборов имеет место, но его не стоит переоценивать – часть электората Либертарианцев и Зеленых состоит из принципиальных противников Республиканцев и Демократов, которые могли бы просто не голосовать в 2000 и 2020 годах. А другая часть далеко не вся ушла бы поддерживать только Республиканцев или только Демократов.

Самовыдвиженцам в США практически невозможно попасть в бюллетени всех штатов – слишком много бюрократических процедур необходимо пройти и слишком большие для этого требуются средства. При этом таким методом участия в выборах зачастую пользуются весьма интересные кандидаты. В этом году одним из таких оказался Корнел Уэст – философ-теолог, ученый со степенью PhD и социалист. Свою кампанию он строит на повестке борьбы за права чернокожих, левом популизме (на его предвыборном сайте буквально написано «Искоренить бедность») и спасении экологии.

Ранее эксперты предупреждали, что Уэст может стать спойлером Байдена. Последний сильно зависит от голосов темнокожих и прогрессивного электората, который стремится привлечь Уэст. Эти опасения подстихли, когда философ стал независимым кандидатом (до этого он выдвигался от Зеленых), тем самым лишившись партийной и финансовой поддержки. Сейчас Уэст собирает не очень большие деньги и не может масштабно развернуть свою кампанию. Однако он все еще может оттянуть на себя голоса и пошатнуть позиции Байдена.

Самый заметный кандидат не от Республиканцев и Демократов – конечно же Роберт Кеннеди-младший. На его фамилии держится большая часть его поддержки. Кеннеди периодически включают в опросы вместе с Трампом и Байденом, где он набирает от 5 до 20% голосов. Шансы на победу в классическом сценарии американских выборов у Кеннеди ничтожны. Но он поставил себе цель по-настоящему повлиять на результаты голосования в отличие от других третьих кандидатов, которые используют участие в гонке скорее для повышения своей известности и популяризации какой-либо повестки. Чтобы повлиять на выборы, Кеннеди принял стратегию, способную полностью перевернуть игру в этом году. О ней подробнее в следующем посте.

С двумя интересными независимыми претендентами и еще двумя кандидатами от Либертарианцев и Зеленых выборы в этом году могут стать по-настоящему интересными. И это мы еще не вспомнили сенатора Джо Манчина, тоже допускавшего самовыдвижение. Если он вступит в гонку, сложится любопытная ситуация: Уэст привлечет к себе левый электорат, Кеннеди будет заигрывать с правыми популистами, а Манчин поведет за собой центристов. Впрочем, вероятность того, что Уэст и Кеннеди сдуются, а Манчин даже не выдвинется пока гораздо больше – такова судьба большинства третьих кандидатов.

План Кеннеди

Стандартный жизненный цикл третьего кандидата на президентских выборах США выглядит так: выдвижение – малые сборы пожертвований и попытки вести кампанию сразу во всех штатах – преждевременный выход из гонки или полное поражение на выборах с от силы 1-3% голосов. Ни самовыдвиженцы, ни представители малых партий не имеют таких ресурсов, чтобы вести массовую кампанию во всех 50 регионах и стремиться победить в стандартном сценарии выборов. Не имеет такой роскоши и Роберт Кеннеди-младший, и он это прекрасно понимает. Поэтому Кеннеди вознамерился перевернуть игру и изменить ход президентских выборов.

Выборы президента США непрямые: де-юре граждане голосуют не за самих кандидатов, а за выборщиков от штата, которые отправятся в Вашингтон, чтобы отдать свой голос уже за конкретного претендента. Это такое проявление широкой автономии штатов – голосуют как бы не граждане единого государства, а штаты, жители которых голосуют отдельно от друг от друга (поэтому и регистрироваться всем кандидатам приходится отдельно в каждом регионе).

Чтобы победить на выборах президента, кандидат должен выиграть голосования в штатах так, чтобы набрать 50%+1 голос выборщиков. Это 270 голосов. Если ни один кандидат не набирает заветное число, то глава государства считается неизбранным. В таком случае выбрать президента из ТОП-3 кандидатов должны будут члены Палаты представителей, а вице-президента – сенаторы. Подобное уже случалось в 1800 и 1824 годах. В итоге путем подковерных игр и различных договоренностей может быть избран компромиссный кандидат.

«Личность следующего президента Соединенных Штатов вновь находится в руках кучки голодных до денег и власти политиков-подлиз, которых можно подчинить, соблазнив или избив, или шантажировав. И все, что мне нужно, это всего на один голос больше, чем у другого парня», – цитаты Фрэнка Андервуда из сериала «Карточный домик» как никогда актуальны

Другая уникальная ситуация, которая может сложиться из-за выборов главы государства в Конгрессе, – президент и вице-президент будут от разных партий. Ну и чисто гипотетически уход выборов в Конгресс может повлечь за собой рост общественного давления за давно напрашивающуюся реформу избирательной системы.

На один из этих вариантов и возлагает свои надежды Кеннеди-младший. Он решил не распылять свои силы на все 50 штатов и сосредоточиться на кампании в семи: Калифорнии, Иллинойсе, Нью-Йорке, Техасе, Мичигане, Аризоне и Джорджии. Если Кеннеди хотя бы в одном-двух штатах удастся расколоть электорат Байдена и Трампа и прийти там первым, то никто из претендентов не получит 270 выборщиков и выборы уйдут в Конгресс. Для выигрыша в регионе, к слову, Кеннеди будет достаточно получить относительное большинство – победителем в штате становится тот, кто просто получит больше всех голосов его жителей без необходимости набирать 50%+1.

Даже если ни в одном из штатов Кеннеди не выиграет, он может оказать большое влияние на результаты выборов. Мичиган, Аризона и Джорджия – это колеблющиеся штаты, где разрыв между республиканскими и демократическими кандидатами традиционно небольшой. Откусив даже считанный процент от электората Трампа или Байдена, Кеннеди может помочь одному из этих кандидатов одержать победу. Его активность может даже временно сделать колеблющимся Техас, который обычно склоняется в пользу Республиканцев.

Сложно сказать, чего Кеннеди хочет добиться, пытаясь увести выборы в Конгресс. Возможно, он действительно собирается договориться с законодателями и стать президентом. Возможно, это попытка вынудить избрать президента и вице-президента от разных партий, тем самым подтолкнув Республиканцев и Демократов на вынужденное сотрудничество. Или Кеннеди вовсе намеревается поднять движение за реформу избирательной системы. Но можно точно сказать, что становиться типичным третьим кандидатом с нулевым влиянием на выборы он не собирается.

​Крис Кристи завершил свою президентскую кампанию

«Сегодня мне ясно, что у меня нет пути, чтобы выиграть номинацию», – заявил в среду бывший губернатор Нью-Джерси на очередном своем предвыборном мероприятии

Кристи был одним из наиболее умеренных республиканских кандидатов и немногих открытых критиков Дональда Трампа. С самого начала своей кампании он не стеснялся говорить об угрозах, которые бывший президент несет для Республиканской партии в частности и США в целом.

Несмотря на заявления, что он будет вести свою кампанию до тех пор, пока будут шансы на победу на праймериз, было очевидно, что Кристи ставит целью не выигрыш, а критику Трампа. Для него это было не только борьбой за иное виденье развития своей партии, но и личный путь искупления – Кристи был одним из первых республиканских губернаторов, поддержавших выдвижение Трампа в 2016 году. Экс-глава Нью-Джерси считает это своей ошибкой и пытается ее исправить.

Республиканские избиратели не поддержали рвение Кристи – на мероприятиях его освистывали, а в опросах рейтинги колебались в районе 3-4% поддержки. Однако в некоторых штатах, которые первыми будут голосовать на праймериз, Кристи все же смог найти единомышленников. В Нью-Гэмпшире он набирал до 13% поддержки. Этот электорат теперь может перейти к Никки Хейли, которая набирает в штате до 33%, порой отставая от Трампа лишь на четыре пункта.

Сам Кристи, к слову, пока не собирается поддерживать никого из своих однопартийцев. По поводу Хейли бывший губернатор и вовсе говорил, что не верит в ее способность справиться с Трампом. Кроме того, Кристи опасается, что Хейли в итоге может оказаться подставной оппозицией Трампу и переметнуться на его сторону, став его вице-президентом.

А тем временем до первого голосования на республиканских праймериз в Айове остается четыре дня.

​Американские штаты начали принимать приличные флаги

Продолжаем изучать небольшие особенности американского быта. Я уже поднимал пару раз вопрос однотипности в американском быту. При всем якобы разнообразии каждого штата и их автономности, которой они очень гордятся, при путешествии по регионам вы зачастую будете видеть одно и то же. От Техаса до Миннесоты одинаковые пригороды, одинаковые большие сетевые магазины, одинаковые даунтауны городов. И одинаковые флаги штатов!

Символика многих американских регионов отличается общей ленивой схемой: на одноцветном полотнище (чаще всего синем) размещается переусложненная различными деталями печать штата (не путать с гербом). На флагах порой пишут девизы штатов или вовсе их названия. Это и абсурдно, поскольку идет вразрез с главной смыслом флагов в символичном представлении регионов без необходимости прямо их называть, и неудобно из-за необходимости восприятия на расстоянии – никто эти детали и надписи не увидит, когда полотнище будет развеваться на флагштоке.

Американские вексиллологи и простые граждане не устают критиковать флаги штатов за уродливость, составлять списки худших региональных символов и призывать принять новые. Эксперты приводят пять принципов, по которым должны быть сделаны хорошие флаги: простота и легкая запоминаемость, изображение значимых для штата символов, использование небольшого количества цветов, отсутствие надписей и печатей, непохожесть на флаги других регионов. Главный же признак хорошего символа штата – его активное использование жителями региона.

В последние годы борцы за обновление региональных знамен стали достигать успехов. В марте прошлого года, например утвердили новый флаг Юты. Он стал проще, но самобытнее – на замену печати на синем полотнище пришли три полосы (красная белая и синяя), одна из которых изгибается, формируя силуэт гор. А по центру флага разместился главный символ штата – улей.

По тому же пути упрощения с большим отражением уникальной идентичности региона пошла Миннесота. Ее новый флаг утвердили буквально в прошлом месяце. С 11 мая 2024 года над штатом будет реять сине-голубой флаг с восьмиконечной полярной звездой. Авторы флага хорошо проработали его символизм не только в плане цветовой гаммы, отражающей северное положение штата, но и в формах секций – синяя часть знамени в минималистичном виде повторяет форму региона.

Есть у движения за обновление флагов и противники, обычно из консерваторов. Они считают редизайны попирающими историю штатов ради коммерческой выгоды: «чтобы можно было прикрепить это на кепку или футболку и заработать пару баксов». Их можно понять. Флаг, который может показаться неважной мелочью, на деле отражает местную идентичность, является частью региональной культуры и истории.

Однако старые флаги являются важной частью идентичности относительного меньшинства жителей штатов. Об этом говорит, например, тот факт, что в Юте провалился сбор подписей за референдум об отмене редизайна. Большинству жителей штатов все же тяжело ассоциировать себя с флагами, аналоги которых есть еще у десятка других регионов. Обновления направлены именно на укрепление уникальных местных идентичностей. Символы Техаса, Калифорнии или Нью-Мексико, например, известны, повсеместно используются и могут быть различены практически каждым американцем (и не только). А вот во флагах Нью-Йорка, Вирджинии или Нью-Гэмпшира разберутся немногие. Поэтому неудивительно, что ряд других штатов уже тоже рассматривает возможность смены своих знамен.

​Начинается сезон праймериз

Итак, мы дождались этого момента – уже сегодня ночью в штате Айова пройдут первые республиканские праймериз.

Напомню, что это двухэтапные внутрипартийные выборы. На первой стадии в каждом регионе проходит отдельное голосование среди местных сторонников партии за единого кандидата на президентских выборах. По результатам голосования пропорционально полученным кандидатами долям голосов между ними распределяются делегаты. На втором этапе праймериз они отправятся на итоговую конвенцию партии и проголосуют за кандидатов, которые выиграли этих делегатов в штатах. Большинством голосов и будет определен единый кандидат от партии на президентских выборах.

Количество делегатов, представляющих каждый штат, определяется партией на основе данных о количестве своих сторонников в регионах. Так, на самый населенный, но очень продемократический штат США, Калифорнию, у Республиканцев приходится 169 делегатов. А у более прореспубликанской, но малонаселенной Айовы 40 делегатов.

Несмотря на относительную немногочисленность делегатов, разыгрываемых в Айове, голосование в этом штате очень важно. Оно идет самым первым и демонстрирует реальную силу кандидатов. После первых голосований претенденты, добившиеся наилучших результатов, становятся более известными и получают больше шансов на привлечение средств.

Сегодня в Айове борьба развернется между четыремя республиканскими кандидатами: Трампом, Хейли, Десантисом и Рамасвами. Есть еще Хатчинсон, каким-то образом до сих пор не покинувший гонку, но он набирает всего 0,4% в опросах. Противостояние будет вестись скорее за второе место, поскольку Дональд Трамп уверенно лидирует в опросах с 50% голосов. А у Хейли, Десантиса и Рамасвами около 17, 16 и 7% соответственно.

Никки Хейли имеет все шансы укрепить свой статус второго по силе кандидата. Это будет очень кстати, ведь с дополнительной помощью она может лучше подготовиться и даже занять первое место на следующем голосовании в Нью-Гэмпшире, где уже получает неплохую поддержку.

На карточке ниже можно найти информацию о датах и местах первых четырех внутрипартийных голосований Республиканцев.

Дональд Трамп ожидаемо победил на праймериз в Айове

Бывший президент выиграл голосование с 51% голосов, получив рекордное для штата преимущество над ближайшим конкурентом.

Второе место занял Рон Десантис с 21%. Печальный результат, учитывая, что губернатор Флориды поставил практически все именно на Айову. Он объехал все 99 округов штата, собрал в нем целую армию агитаторов, провел около 170 мероприятий и смог даже добиться официальной поддержки от губернатора Айовы. И все ради поражения с отставанием в 30%.

Никки Хейли в свою очередь не шла ва-банк в Айове, но получила всего на 2% голосов меньше, чем Десантис – она пришла третьей с 19%. Десантис продолжает постепенно проигрывать ей статус главной альтернативы Трампу.

Вивек Рамасвами получил всего 8% голосов, объявил о завершении своей предвыборной кампании и официально поддержал Трампа. Давно висевший в воздухе вопрос, нужна ли кому-то пародия на бывшего президента, когда «неповторимый оригинал» сам участвует в гонке, получил ответ – нет, не нужна. Теперь Рамасвами может стать частью команды Трампа и потом попасть в его правительство (если он победит Байдена) или готовиться к выдвижению уже в 2028 году.

Остальные кандидаты, дожившие до праймериз, получили считанные доли процента.

Теперь между кандидатами пропорционально полученным ими голосам будут распределены делегаты: Трамп получает 20 делегатов, Десантис – 9, Хейли – 8, Рамасвами – 3.

Хатчинсон закончил свою президентскую кампанию

Вслед за Вивеком Рамасвами президентскую гонку покинул бывший губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон. Он набрал на праймериз в Айове всего 0,2% голосов.

Остается только гадать, зачем Хатчинсон вообще оставался в гонке, когда его рейтинги в опросах кое-как достигали отметки в 1%. И это при том, что куда более известные и сильные кандидаты, вроде Пенса и Скотта давно завершили свои кампании.

​В чем разница между праймериз и кокусами?

Я немного упрощаю объяснение внутрипартийных выборов, когда пишу, что в Айове прошли республиканские праймериз. Дело в том, что термином «праймериз» в обычной речи объединяют два вида внутрипартийных выборов: собственно сами праймериз и кокусы.

Праймериз – это вид внутрипартийных выборов, при котором жители штата приходят на избирательные участки и, как на стандартных выборах, ставят галочку в бюллетене. Этот фид внутрипартийных выборов обычно организуются властями штатов, в которых проводятся.

Есть несколько подвидов праймериз в зависимости от того, кому разрешается на них голосовать: закрытые, частично закрытые, частично открытые, открытые для неаффилированных избирателей, полностью открытые. На закрытых праймериз голосовать могут исключительно официально зарегистрированные сторонники партии, то есть, например, независимые избиратели или демократические по определению не смогут голосовать на республиканских праймериз.

При частично закрытых праймериз законодательство штатов разрешает партиям при каждых выборах самим решать, допускать ли им неаффилированных избирателей к своему голосованию. Частично открытый метод допускает участие избирателей разных партий в праймериз друг друга с условием, что они публично изменят свою партийную аффилиацию. То есть условный зарегистрированный демократ, чтобы проголосовать на праймериз Республиканцев, должен будет перед этим заявить, что меняет партийную принадлежность. При этом ничего ему не помешает ее снова сменить уже на основных выборах.

Праймериз, открытые для неаффилированных избирателей, позволяют голосовать на внутрипартийных выборах зарегистрированным сторонникам этой партии и независимым избирателям, у которых нет партийной принадлежности. Неаффилированные избиратели все так же могут проголосовать на праймериз только одной партии, проголосовать у Демократов, а затем прийти к Республиканцам не получится.

Открытые праймериз не требуют от избирателей какого-либо публичного или юридического подтверждения своей партийной аффилиации. Эта система позволяет избирателям пересекать партийные границы и сохранять свою конфиденциальность. То есть, в отличие от предыдущих методов, условному демократу не придется публично заявлять о смене своей аффилиации для голосования на праймериз Республиканцев и, соответственно, потом объясняться перед своим демократическим кругом общения. Ну и, конечно, при такой системе избирателю ничего не мешает проголосовать на праймериз одной партии, а на общенациональных выборах поставить галочку за представителя второй.

Кокусы – это вид внутрипартийных выборов в формате дискуссионных клубов. Примерно в 19 часов сторонники партии собираются на общественных площадках (школах, церквях и т.п.) и обсуждают кандидатов, их позиции и будущее своей партии. Кокусы обычно организуются самими партиями.

Кокусы могут быть двух подвидов. Первый заключается в простой свободной дискуссии всех со всеми и итоговом голосовании на листочках. Второй предполагает, что участники кокусов разделяются на группы в соответствии с кандидатом, которого они поддерживают, а затем выступают с речами и пытаются переманить к себе остальных. В конце ведется подсчет количества людей в каждой группе.

Причина, по которой термин «кокусы» упоминается редко проста – это гораздо менее распространенный метод голосования, чем праймериз. В этом году, например, состоятся 12 кокусов и 44 праймериз Республиканской партии и 3 кокуса и 54 праймериз Демократической партии. Поэтому внутрипартийные выборы в целом чаще обобщенно называют «праймериз», а не «праймериз и кокусы».

На прикрепленном фото: голос за Трампа, отданный на листочке одним из избирателей на недавних республиканских праймериз в Айове

Календарь первых праймериз Демократической партии

Параллельно с праймериз Республиканцев будут проходить и внутрипартийные выборы Демократов. Фактически их результат предрешен, поскольку у Байдена в опросах около 70-80% поддержки однопартийцев. Его конкуренты, Дин Филлипс и Марианна Уильямсон, довольствуются 5-20% на двоих.

Лишь в Нью-Гэмпшире из-за истории с изменением очередности голосований в штатах Байден проседает до 50% голосов, а Дин добирается до 16%. Но даже так разрыв оказывается почти в 35 пунктов, да и результаты голосования в штате не будут признаваться центральным комитетом Демпартии.

На карточке выше можно найти информацию о месте и датах первых праймериз Демократов.

P.S.
В самой нижней части карточки вы можете увидеть пункт «Супервторник». Это день, когда голосования на праймериз будут проходить сразу во множестве штатов, а не в одном, как в другие даты. У Республиканцев в этот день тоже пройдет свой Супервторник. Он не вместился в их карточку, поскольку у них больше дней с одиночными голосованиями штатов.

​It's over – Десантис покинул гонку

Губернатор Флориды Рон Десантис объявил о завершении президентской кампании. Вслед за этим он официально поддержал кандидатуру Трампа.

Президентская кампания Десантиса должна войти в учебники истории (а заодно политтехнологий и политологии в целом) как одна из самых разочаровывающих и невнятных. После промежуточных выборов 2022 года, когда недовольство Республиканцев Трампом было на многолетнем пике, Десантис казался идеальной заменой бывшему президенту. Губернатор был на 30 лет младше, еще не успел замараться в крупных скандалах и при этом, как и Трамп, придерживался популистской риторики. Осенью 2022 года Десантис даже пару раз обгонял экс-президента в опросах, о нем говорили как о рок-звезде Республиканской партии, и казалось, что в 2023 нас ждет равная борьба двух популистов.

Но очень быстро все обвалилось. Уже к апрелю 2023 года рейтинги Десантиса резко упали с 40-30% до 25-20%. И больше всего вреда своей кампании губернатор нанес сам. Сначала он объявил о выдвижении не в торжественной обстановке предвыборного митинга или хотя бы в пафосном видеоролике, а в лагающем голосовом чате Твиттера во время общения с Илоном Маском. Затем Десантис резко отстранился от популистской риторики, которая обычно не предполагает ухода в радикальную левизну или правизну, и встал на позиции крайнего консерватора. Но в этом амплуа ему не хватило ни харизмы, ни четких предвыборных идей. По сути программа Десантиса сводилась к негативу в виде борьбы со всем «бездуховным». Позитивные идеи, вроде экономических реформ, у губернатора были крайне расплывчатыми.

К концу прошлогоднего лета «рок-звезда» Республиканской партии опустилась уже до 15% в опросах. Чтобы реанимировать кампанию, команда Десантиса сконцентрировала все свои силы для победы на первых январских праймериз в Айове. Но ничего не вышло – губернатор набрал 20% голосов против 51% у Трампа. Смотря на опросы в следующем штате, где Десантису сулили лишь 5%, он, по-видимому, и сдался.

Губернатор еще очень молод по меркам американской политики и вполне может вновь выдвинуться в 2028 году и позже. Однако полный провал кампании 2023-2024 годов и скорое окончание губернаторского срока без права на переизбрание не внушают большого оптимизма по поводу будущего Десантиса.

Остается попрощаться с Роном и наблюдать за уже практически обреченной попыткой Никки Хейли помешать Трампу стать кандидатом в президенты.

​Вторая гражданская война на подходе?

За последние пару дней в США резко эскалировалась ситуация вокруг границы с Мексикой. Да так серьезно, что вновь начались волнения в секте свидетелей скорого развала Америки. Давайте разбираться, что произошло.

Я уже писал о том, что при Байдене США переживают крупнейший за 20 лет миграционный кризис на южной границе. Власти Техаса, недовольные неспособностью президента справиться с потоком нелегальных мигрантов, с 2021 года проводят операцию по защите границы с Мексикой. 20 тыс. служащих Нацгвардии и Департамента общественной безопасности штата патрулируют границу, а на реке Рио-Гранде, частично разделяющей штат и Мексику, установили заграждения из колючей проволоки. Все эти действия техасских правоохранителей нарушают законы США, по которым госграница находится в ведении федеральных властей. Более того техасские силовики даже мешают федералам работать у Рио-Гранде, из-за чего в реке уже утонуло несколько мигрантов.

Недавно федеральные пограничники начали демонтаж заграждений, а власти Техаса в ответ подали на них в суд. В итоге дело дошло до Верховного Суда США, который принял решение в пользу федералов. Но руководство Техаса просто отказалось подчиниться и перестать строить заграждения, заявив, что правительство Байдена само не выполняет свои обязательства по защите границы.

Возмущенные Демократы призвали Байдена взять Нацгвардию Техаса под прямой контроль (у президента есть такие полномочия) и принудить региональные власти выполнять указание Суда. В ответ в Техасе снова стали слышны голоса сторонников выхода региона из состава США. А 24 республиканских губернатора из других штатов опубликовали совместное заявление в поддержку усилий Техаса по защите границы. Пошли полушуточные разговоры о приближающейся второй гражданской войне.

Спешу расстроить сторонников развала США – ничего сферхсерьезного в этой ситуации нет. Техас не в первый раз пытается угрожать своим выходом из состава США. Еще в 2020 году местные республиканцы, недовольные результатом президентских выборов, заигрывали с идеями сецессии. В итоге эти разговоры так и остались на уровне банальной предвыборной демагогии. У штата просто нет ни юридического права, ни реальных веских причин на выход из состава страны.

Другие республиканские штаты тоже не в первый раз объединяются, чтобы выразить свое «фи» федеральному правительству. Все в том же 2020 году Техас подал в Верховный Суд иск, требовавший отменить результаты президентских выборов в Джорджии, Пенсильвании, Мичигане и Висконсине. Иск поддержали еще 16 республиканских штатов, но его отклонили. Недовольство республиканцев в регионах закончилось ничем. И точно так же ничем закончится и нынешнее движение.

Так зачем тогда Республиканцы эскалируют ситуацию? Ответ на этот вопрос написан на календаре – на дворе год выборов, партиям нужно мобилизовывать свой электорат. Республиканская партия, как я не раз уже писал, после промежуточных выборов 2022 года практически ничего не добилась. А потому единственное, что она может, – концентрироваться на критике оппонентов. Граница остается самым больным местом Демократов, и по нему удобнее всего бить.

Чтобы сохранить возможность критиковать Байдена за кризис на границе, Трамп и верные ему республиканцы в Конгрессе даже намеренно тормозят переговоры о миграционной реформе. Им попросту невыгодно решать проблему до выборов. Поэтому провокации Техаса, разборки в судах и затягивание переговоров будут продолжаться как можно дольше вплоть до ноября. Но никаких серьезных последствий, вроде сецессии, это не повлечет.