Будни президентской гонки
На прикрепленных карточках можно увидеть, как менялись средние рейтинги Дональда Трампа и Джо Байдена в ключевых штатах за последние три месяца. Тенденция для действующего президента неплохая – в пяти из семи штатов его рейтинг вырос, а в трех еще и отставание от Трампа сократилось.
До сих пор не ясно, как в Висконсине Байден находится в лучшем положении, чем в Мичигане, который последние восемь лет в большей степени склонялся к Демократической партии. Но, возможно, это следствие того, что кампания Байдена только недавно начала разгоняться.
В целом картина уже выглядит адекватнее, чем тотальное превосходство Трампа в ноябрьских опросах. Пенсильвания – штат, где родился Байден и который значительно тяготеет к либеральным Нью-Йорку и штатам Новой Англии – ожидаемо стала одним из самых верных президенту колеблющихся регионов. Мичиган и Висконсин словно все еще несколько переоценивают силу Трампа, их позиции с Байденом, на мой взгляд, должны быть ближе.
Результаты в Аризоне, Джорджии и Северной Каролине ожидаемы. В 2020 году антирейтинг Трампа оказался слишком силен на фоне не такого токсичного образа Байдена, и потому Аризона и Джорджия тогда с очень небольшим перевесом проголосовали за Демократов. Нынче оба кандидата примерно одинаково нелюбимы избирателями, что в совокупности с общей склонностью колеблющихся южных штатов чаще голосовать за Республиканцев ведет к тому, что Трамп сейчас там лидирует.
Делать серьезные выводы на основе этих опросов будет поспешным, но некоторые вероятные сценарии развития событий можно заприметить. При всех имеющихся сейчас данных Джорджия и Аризона пока склоняются к тому, чтобы вернуться к Республиканцам, а основная битва угрожает состояться в Мичигане, Висконсине и Пенсильвании.
P.S.
Да, в последнее время активность тут немного упала. Каюсь, все из-за моей занятости в организации научной конференции и свалившихся на одно и то же время дел. Но все закончилось, поэтому уже скоро будут новые большие научно-популярные материалы. Stay tuned!
На прикрепленных карточках можно увидеть, как менялись средние рейтинги Дональда Трампа и Джо Байдена в ключевых штатах за последние три месяца. Тенденция для действующего президента неплохая – в пяти из семи штатов его рейтинг вырос, а в трех еще и отставание от Трампа сократилось.
До сих пор не ясно, как в Висконсине Байден находится в лучшем положении, чем в Мичигане, который последние восемь лет в большей степени склонялся к Демократической партии. Но, возможно, это следствие того, что кампания Байдена только недавно начала разгоняться.
В целом картина уже выглядит адекватнее, чем тотальное превосходство Трампа в ноябрьских опросах. Пенсильвания – штат, где родился Байден и который значительно тяготеет к либеральным Нью-Йорку и штатам Новой Англии – ожидаемо стала одним из самых верных президенту колеблющихся регионов. Мичиган и Висконсин словно все еще несколько переоценивают силу Трампа, их позиции с Байденом, на мой взгляд, должны быть ближе.
Результаты в Аризоне, Джорджии и Северной Каролине ожидаемы. В 2020 году антирейтинг Трампа оказался слишком силен на фоне не такого токсичного образа Байдена, и потому Аризона и Джорджия тогда с очень небольшим перевесом проголосовали за Демократов. Нынче оба кандидата примерно одинаково нелюбимы избирателями, что в совокупности с общей склонностью колеблющихся южных штатов чаще голосовать за Республиканцев ведет к тому, что Трамп сейчас там лидирует.
Делать серьезные выводы на основе этих опросов будет поспешным, но некоторые вероятные сценарии развития событий можно заприметить. При всех имеющихся сейчас данных Джорджия и Аризона пока склоняются к тому, чтобы вернуться к Республиканцам, а основная битва угрожает состояться в Мичигане, Висконсине и Пенсильвании.
P.S.
Да, в последнее время активность тут немного упала. Каюсь, все из-за моей занятости в организации научной конференции и свалившихся на одно и то же время дел. Но все закончилось, поэтому уже скоро будут новые большие научно-популярные материалы. Stay tuned!
🏆11❤5🍌3
Республиканцы опять наступают на те же грабли
В этом году вместе с выборами президента и всего состава Палаты представителей будут разыграны 34 места в Сенате США. И если в Палате представителей Республиканцы упорно топят свои шансы на сохранение большинства, а итоги голосования за президента слишком непредсказуемы, то в Сенате партия Трампа долгое время имела очень большие шансы на получение большинства.
Республиканцам очень благоволил состав штатов, в которых в этом году будут избирать сенаторов – все регионы, где партии предстоит защищать свои места, уверенно республиканские. Демократам же наоборот предстоит оборонять сразу несколько колеблющихся или откровенно республиканских регионов.
Республиканцы уже 100% получат место от Западной Вирджинии, которое сейчас занимает уходящий в отставку умеренный демократ Джо Манчин. Штат уже давно стал уверенно прореспубликанским, и это был лишь вопрос времени, когда сенатское кресло тоже займет представитель этой партии.
Также по традиции конкурентными должны были стать гонки в Неваде, Аризоне, Висконсине, Мичигане, Огайо и Пенсильвании. Комбинаций, при которых Республиканцы получают большинство в Сенате множество, и они могли бы быть реализованы при грамотном выборе кандидатов. Но именно с последним пунктом возникли проблемы.
От партии в сенаторы выдвигаются люди с очень шаткими шансами на избрание. На промежуточных выборах 2022 года Республиканцы уже допускали эту же ошибку. Тогда большую роль в отборе кандидатов играл Дональд Трамп, который предпочитал поддерживать не проверенных опытных политиков, имеющих навыки и репутацию для избрания, а лояльных лично себе аутсайдеров.
Так, благословение экс-президента на сенаторство в 2022 году получили американский аналог Елены Малышевой Мехмет Оз и бывший футболист Хершель Уокер, попавший в скандал из-за абортов. Почти все кандидаты Трампа в сенаторы либо проиграли, либо выиграли с меньшим преимуществом, чем могли бы.
В этом году вместе с выборами президента и всего состава Палаты представителей будут разыграны 34 места в Сенате США. И если в Палате представителей Республиканцы упорно топят свои шансы на сохранение большинства, а итоги голосования за президента слишком непредсказуемы, то в Сенате партия Трампа долгое время имела очень большие шансы на получение большинства.
Республиканцам очень благоволил состав штатов, в которых в этом году будут избирать сенаторов – все регионы, где партии предстоит защищать свои места, уверенно республиканские. Демократам же наоборот предстоит оборонять сразу несколько колеблющихся или откровенно республиканских регионов.
Республиканцы уже 100% получат место от Западной Вирджинии, которое сейчас занимает уходящий в отставку умеренный демократ Джо Манчин. Штат уже давно стал уверенно прореспубликанским, и это был лишь вопрос времени, когда сенатское кресло тоже займет представитель этой партии.
Также по традиции конкурентными должны были стать гонки в Неваде, Аризоне, Висконсине, Мичигане, Огайо и Пенсильвании. Комбинаций, при которых Республиканцы получают большинство в Сенате множество, и они могли бы быть реализованы при грамотном выборе кандидатов. Но именно с последним пунктом возникли проблемы.
От партии в сенаторы выдвигаются люди с очень шаткими шансами на избрание. На промежуточных выборах 2022 года Республиканцы уже допускали эту же ошибку. Тогда большую роль в отборе кандидатов играл Дональд Трамп, который предпочитал поддерживать не проверенных опытных политиков, имеющих навыки и репутацию для избрания, а лояльных лично себе аутсайдеров.
Так, благословение экс-президента на сенаторство в 2022 году получили американский аналог Елены Малышевой Мехмет Оз и бывший футболист Хершель Уокер, попавший в скандал из-за абортов. Почти все кандидаты Трампа в сенаторы либо проиграли, либо выиграли с меньшим преимуществом, чем могли бы.
😁6🍌5❤4
И теперь некоторые республиканские кандидаты в сенаторы вновь оказываются слишком токсичными для избрания:
Висконсин. Эрик Хоуд, пока что главный претендент на выдвижение от Республиканцев, нанес большой вред собственной кампании своими резкими высказываниями. Он заявил, что большинство обитателей домов престарелых не должны иметь возможность голосовать, неоднократно обвинял молодежь в плохой трудовой этике, употреблении наркотиков и преступности, сокрушался из-за рождения детей вне брака и критиковал матерей-одиночек.
Но самое забавное из заявлений Хоуда было посвящено его желанию ограничить торговлю алкоголем. Это при том, что Висконсин является самым пьющим штатом страны. Из-за всех этих заявлений Ходу на данный момент отстает в опросах от конкурента-демократа на 3-8%.
Огайо. Республиканский кандидат Берни Морено победил на внутрипартийных выборах в качестве типичного аутсайдера – он не профессиональный политик и владелец сети автосалонов. Но его выдвижение сопровождалось забавным скандалом. Журналисты обнаружили аккаунт Морено на сайте Adult Friend Finder, где он искал мужчину для однополой любви, а противники кандидата припомнили ему спонсирование его автосалонами спортивного чемпионата «Гей-игры». А сам Морено еще и открыто выступал за запрет дискриминации ЛГБТ*.
Как подобает любому консервативному кандидату, после выдвижения былая толерантность Морено была им забыта. Но его прошлое теперь бросает тень на его кандидатуру в среде крайне радикальных республиканцев, которые в последние годы очень остро реагируют на любое упоминание ЛГБТ-сообщества*. В марте Морено отставал от своего демократического противника на 4-11% в опросах.
Аризона. Здесь от Республиканцев выдвигается Кари Лейк, пытавшаяся стать губернатором штата в 2022 году. Лейк тогда позиционировала себя как ярую трампистку и поддерживала заявления Трампа об украденных выборах 2020 года. А когда сама она проиграла губернаторские выборы, то заявила, что и у нее украли победу.
Теперь Лейк пытается быть немного умереннее в своих позициях. Ярче всего это проявилось в ее недавней оппозиции принятию в Аризоне строгого закона против абортов. В 2022 году Лейк поддерживала ограничения, но теперь решила выступить против инициативы своих же коллег-республиканцев.
Решение Лейк стать более приемлемой для умеренного избирателя здравое, но резкой сменой позиций она может одновременно оттолкнуть как умеренных, так и убежденных республиканцев. В феврале-марте она отставала от противника-демократа в опросах на 1-10%.
Невада. Республиканцы совершили своей классический маневр – поссорились сами с собой. Трамписты, включая самого бывшего президента, не торопятся проявлять поддержку относительно умеренному и избираемому кандидату Сэму Брауну. Он остается наиболее сильным потенциальным противником демократическому оппоненту, но все равно отстает от него на 2-6%.
В Монтане, Пенсильвании и Мичигане за республиканскими кандидатами не было замечено крупных скандалов. Но в последних двух штатах республиканцы все равно отстают от демократов на 5-10%. В Монтане же идет очень конкурентная гонка – ведущий кандидат от Республиканцев, Тим Шихи, то опережает оппонента на 3%, то отстает на 2%.
*ЛГБТ-сообщество признано экстремистской организацией на территории РФ
Висконсин. Эрик Хоуд, пока что главный претендент на выдвижение от Республиканцев, нанес большой вред собственной кампании своими резкими высказываниями. Он заявил, что большинство обитателей домов престарелых не должны иметь возможность голосовать, неоднократно обвинял молодежь в плохой трудовой этике, употреблении наркотиков и преступности, сокрушался из-за рождения детей вне брака и критиковал матерей-одиночек.
Но самое забавное из заявлений Хоуда было посвящено его желанию ограничить торговлю алкоголем. Это при том, что Висконсин является самым пьющим штатом страны. Из-за всех этих заявлений Ходу на данный момент отстает в опросах от конкурента-демократа на 3-8%.
Огайо. Республиканский кандидат Берни Морено победил на внутрипартийных выборах в качестве типичного аутсайдера – он не профессиональный политик и владелец сети автосалонов. Но его выдвижение сопровождалось забавным скандалом. Журналисты обнаружили аккаунт Морено на сайте Adult Friend Finder, где он искал мужчину для однополой любви, а противники кандидата припомнили ему спонсирование его автосалонами спортивного чемпионата «Гей-игры». А сам Морено еще и открыто выступал за запрет дискриминации ЛГБТ*.
Как подобает любому консервативному кандидату, после выдвижения былая толерантность Морено была им забыта. Но его прошлое теперь бросает тень на его кандидатуру в среде крайне радикальных республиканцев, которые в последние годы очень остро реагируют на любое упоминание ЛГБТ-сообщества*. В марте Морено отставал от своего демократического противника на 4-11% в опросах.
Аризона. Здесь от Республиканцев выдвигается Кари Лейк, пытавшаяся стать губернатором штата в 2022 году. Лейк тогда позиционировала себя как ярую трампистку и поддерживала заявления Трампа об украденных выборах 2020 года. А когда сама она проиграла губернаторские выборы, то заявила, что и у нее украли победу.
Теперь Лейк пытается быть немного умереннее в своих позициях. Ярче всего это проявилось в ее недавней оппозиции принятию в Аризоне строгого закона против абортов. В 2022 году Лейк поддерживала ограничения, но теперь решила выступить против инициативы своих же коллег-республиканцев.
Решение Лейк стать более приемлемой для умеренного избирателя здравое, но резкой сменой позиций она может одновременно оттолкнуть как умеренных, так и убежденных республиканцев. В феврале-марте она отставала от противника-демократа в опросах на 1-10%.
Невада. Республиканцы совершили своей классический маневр – поссорились сами с собой. Трамписты, включая самого бывшего президента, не торопятся проявлять поддержку относительно умеренному и избираемому кандидату Сэму Брауну. Он остается наиболее сильным потенциальным противником демократическому оппоненту, но все равно отстает от него на 2-6%.
В Монтане, Пенсильвании и Мичигане за республиканскими кандидатами не было замечено крупных скандалов. Но в последних двух штатах республиканцы все равно отстают от демократов на 5-10%. В Монтане же идет очень конкурентная гонка – ведущий кандидат от Республиканцев, Тим Шихи, то опережает оппонента на 3%, то отстает на 2%.
*ЛГБТ-сообщество признано экстремистской организацией на территории РФ
👍14❤3😁3🍌2
Тут на фоне очередной эскалации ирано-израильского конфликта люди заметили, что в ближайших от Пентагона пиццериях резко выросла загруженность. Ночь у работяг обещает быть долгой
😁26🤔11🍌1
Республиканцы в ловушке абортов
Большинство американцев поддерживает право женщин на аборт: 73% граждан выступают за возможность провести процедуру в первые 6 недель беременности, 51% поддерживает возможность аборта в первые 15 недель. При этом Республиканцы за последние два года ввели в подконтрольных себе штатах гораздо более жесткие ограничения: в Техасе и еще 13 штатах аборты де-факто запрещены полностью, в девяти из них даже нет исключений в случае изнасилования и инцеста. В трех штатах аборты запрещены после 6 недель и еще в четырех действуют иные ограничения.
Такая яростная борьба с репродуктивными правами женщин уже стоила Республиканцам нескольких выборов. Так, в 2022 году они выступили гораздо слабее, чем могли, на промежуточных выборах в Конгресс. А спустя год и вовсе проиграли муниципальные голосования и несколько референдумов в ряде штатов. Сейчас приближаются еще более важные выборы, и Республиканцы ищут пути выхода из ловушки, в которую сами себя загнали. Недавно произошло несколько громких событий, которые вынудили в том числе бывшего президента Трампа прояснить свою позицию по абортам.
Консервативный Верховный Суд Аризоны подтвердил актуальность закона об абортах, принятого... в 1864 году! Он не предусматривает исключений для изнасилования или инцеста и разрешает процедуру только в случае, если жизнь матери находится под угрозой. За нарушение закона врачами предусмотрено уголовное наказание. Решение суда оказалось настолько неожиданным даже для самих Республиканцев, что некоторые из них, вроде кандидатки в сенаторы от штата Кари Лейк, выступили против закона. Вслед за Аризоной жесткие ограничения приняла Флорида – местный Верховный Суд разрешил ввести запрет после шести недель.
После новой волны запретов журналисты стали требовать от Трампа сказать свое слово. И он выбрал очень удобную позицию: экс-президент заявил, что каждый штат должен сам решать, что ему делать с абортами. Трамп ни поддержал, ни осудил идеи ввести общенациональный запрет абортов после 15 недель, лишь оговорившись, что исключения в случае инцеста, изнасилования и угрозы жизни матери должны сохраняться.
Таким образом экс-президент отстранился от критики, которую партия получает за свои наступления на репродуктивные права, постаравшись сохранить за собой как поддержку более умеренных республиканцев, так и ярых консерваторов. Не все были рады такому заседанию на двух стульях, но сильно ругать Трампа никто не стал.
Большинство американцев поддерживает право женщин на аборт: 73% граждан выступают за возможность провести процедуру в первые 6 недель беременности, 51% поддерживает возможность аборта в первые 15 недель. При этом Республиканцы за последние два года ввели в подконтрольных себе штатах гораздо более жесткие ограничения: в Техасе и еще 13 штатах аборты де-факто запрещены полностью, в девяти из них даже нет исключений в случае изнасилования и инцеста. В трех штатах аборты запрещены после 6 недель и еще в четырех действуют иные ограничения.
Такая яростная борьба с репродуктивными правами женщин уже стоила Республиканцам нескольких выборов. Так, в 2022 году они выступили гораздо слабее, чем могли, на промежуточных выборах в Конгресс. А спустя год и вовсе проиграли муниципальные голосования и несколько референдумов в ряде штатов. Сейчас приближаются еще более важные выборы, и Республиканцы ищут пути выхода из ловушки, в которую сами себя загнали. Недавно произошло несколько громких событий, которые вынудили в том числе бывшего президента Трампа прояснить свою позицию по абортам.
Консервативный Верховный Суд Аризоны подтвердил актуальность закона об абортах, принятого... в 1864 году! Он не предусматривает исключений для изнасилования или инцеста и разрешает процедуру только в случае, если жизнь матери находится под угрозой. За нарушение закона врачами предусмотрено уголовное наказание. Решение суда оказалось настолько неожиданным даже для самих Республиканцев, что некоторые из них, вроде кандидатки в сенаторы от штата Кари Лейк, выступили против закона. Вслед за Аризоной жесткие ограничения приняла Флорида – местный Верховный Суд разрешил ввести запрет после шести недель.
После новой волны запретов журналисты стали требовать от Трампа сказать свое слово. И он выбрал очень удобную позицию: экс-президент заявил, что каждый штат должен сам решать, что ему делать с абортами. Трамп ни поддержал, ни осудил идеи ввести общенациональный запрет абортов после 15 недель, лишь оговорившись, что исключения в случае инцеста, изнасилования и угрозы жизни матери должны сохраняться.
Таким образом экс-президент отстранился от критики, которую партия получает за свои наступления на репродуктивные права, постаравшись сохранить за собой как поддержку более умеренных республиканцев, так и ярых консерваторов. Не все были рады такому заседанию на двух стульях, но сильно ругать Трампа никто не стал.
👍10🍌3😁2🤬2❤1
Трамп-флюгер
В продолжение предыдущего поста надо заметить, что бывший президент США Трамп никогда не отличался особой принципиальностью и духовностью. Вспомнить хотя бы тот факт, что он сейчас судится из-за сексуальных контактов с порнозвездой.
Аборты тоже для Трампа особо важным вопросом не были, пока он не пошел в политику. Это можно понять по тому, как часто он менял свою позицию. На прикрепленных картинках можно проследить эволюцию его взглядов.
В продолжение предыдущего поста надо заметить, что бывший президент США Трамп никогда не отличался особой принципиальностью и духовностью. Вспомнить хотя бы тот факт, что он сейчас судится из-за сексуальных контактов с порнозвездой.
Аборты тоже для Трампа особо важным вопросом не были, пока он не пошел в политику. Это можно понять по тому, как часто он менял свою позицию. На прикрепленных картинках можно проследить эволюцию его взглядов.
😁16🤡7👍3💯1🍌1
Зонирование городов и жилищный кризис в США
Исторический экскурс в особенности принятия законов о зонировании в США завершился. Настало время подробно поговорить о проблемах, которые зонирование породило!
Как и многие другие страны мира, США сейчас переживают жилищный кризис. Еще с конца позапрошлого десятилетия американцы ощущают дефицит жилых площадей – в 2022 году в стране не хватало примерно 3,2 млн. домов. Из-за сильно отстающего от спроса предложения цены на жилье крайне завышены.
Большинство американцев не только не может позволить себе купить дом, но и сталкивается с трудностями при плате за аренду. Рост средней цены аренды в США с 1985 по 2022 годы превысил рост среднегодовых доходов граждан на 7%.
При этом за почти 40 лет в стране сильно увеличилось экономическое неравенство, и значительная часть роста среднегодовых доходов приходится на небольшую прослойку наиболее богатых граждан. Если же смотреть на более честный показатель – изменение медианных доходов и трат на аренду с 1985 года, – то последняя опередила рост благосостояния американцев в четыре раза.
Исторический экскурс в особенности принятия законов о зонировании в США завершился. Настало время подробно поговорить о проблемах, которые зонирование породило!
Как и многие другие страны мира, США сейчас переживают жилищный кризис. Еще с конца позапрошлого десятилетия американцы ощущают дефицит жилых площадей – в 2022 году в стране не хватало примерно 3,2 млн. домов. Из-за сильно отстающего от спроса предложения цены на жилье крайне завышены.
Большинство американцев не только не может позволить себе купить дом, но и сталкивается с трудностями при плате за аренду. Рост средней цены аренды в США с 1985 по 2022 годы превысил рост среднегодовых доходов граждан на 7%.
При этом за почти 40 лет в стране сильно увеличилось экономическое неравенство, и значительная часть роста среднегодовых доходов приходится на небольшую прослойку наиболее богатых граждан. Если же смотреть на более честный показатель – изменение медианных доходов и трат на аренду с 1985 года, – то последняя опередила рост благосостояния американцев в четыре раза.
😢11❤3👍3🔥1🍌1
В разных странах жилье становится все менее доступным по разным причинам. В США одним из таких факторов стал накопившийся эффект от зонирования. «Цементирование» статуса пригородов как территорий для постройки только отдельно стоящих домов на одну семью вкупе с постоянно увеличивающимся населением США привело к тому, что города не могут обеспечить растущий спрос на жилье.
На большей части территорий большинства американских городов прямо запрещено строительство многоквартирных домов. К прямому запрету добавляются многочисленные регуляции:
– Ограничения по высоте;
– Минимальный размер участков;
– Минимальные отступы домов от границ участка;
– Соотношение площади этажей дома и участка;
– Наличие у домов обширных газонов;
– Минимальные требования к количеству парковочных мест и т.д.
Во многих городах запрещено также проживание в одной комнате. Оно предполагает аренду в доме одной спальни с кроватью, стулом и иногда письменным столом. Ванная комната и кухня у жильцов общая. Аналогично то тут, то там встречаются запреты на т.н. промышленное жилье – трейлеры и дома на колесах.
Все эти запреты и ограничения ведут к тому, что застройщики даже при большом желании не могут построить ничего, кроме отдельно стоящих домов на одну семью на больших участках земли.
«Ну ведь и хорошо же!» – скажет кто-то из читателей. – «Застройщики будут строить меньше плохого жилья с квартирами размером с гроб и обеспечат население только качественными домами со своей лужайкой, кухней и большим участком!» Многие сторонники строгого зонирования оправдывали так регуляции. Но, к сожалению, рынок недвижимости работает не так.
Запрет на дешевое жилье не делает дорогое более доступным, а просто лишает значительную часть населения шанса на хоть какую-то крышу над головой. Если ваши доходы в условиях кризиса хотя бы ненадолго окажутся недостаточными для платы за аренду односемейного отдельно стоящего дома, то вы не сможете подобрать для себя что-то более дешевое, доступное и не сильно далекое от места работы – все доступные варианты попросту запрещены. Вы переедете не в дом попроще, а на улицу.
Да, такое большие количество бездомных в больших американских городах во многом обусловлено именно отсутствием доступного жилья. К примеру, на рост количества бездомных в Нью-Йорке еще в конце 1970-х годов повлияло сокращение количества тех самых однокомнатных жилых единиц, в которых жили бедные одинокие взрослые, бездетные пары и даже семьи.
На большей части территорий большинства американских городов прямо запрещено строительство многоквартирных домов. К прямому запрету добавляются многочисленные регуляции:
– Ограничения по высоте;
– Минимальный размер участков;
– Минимальные отступы домов от границ участка;
– Соотношение площади этажей дома и участка;
– Наличие у домов обширных газонов;
– Минимальные требования к количеству парковочных мест и т.д.
Во многих городах запрещено также проживание в одной комнате. Оно предполагает аренду в доме одной спальни с кроватью, стулом и иногда письменным столом. Ванная комната и кухня у жильцов общая. Аналогично то тут, то там встречаются запреты на т.н. промышленное жилье – трейлеры и дома на колесах.
Все эти запреты и ограничения ведут к тому, что застройщики даже при большом желании не могут построить ничего, кроме отдельно стоящих домов на одну семью на больших участках земли.
«Ну ведь и хорошо же!» – скажет кто-то из читателей. – «Застройщики будут строить меньше плохого жилья с квартирами размером с гроб и обеспечат население только качественными домами со своей лужайкой, кухней и большим участком!» Многие сторонники строгого зонирования оправдывали так регуляции. Но, к сожалению, рынок недвижимости работает не так.
Запрет на дешевое жилье не делает дорогое более доступным, а просто лишает значительную часть населения шанса на хоть какую-то крышу над головой. Если ваши доходы в условиях кризиса хотя бы ненадолго окажутся недостаточными для платы за аренду односемейного отдельно стоящего дома, то вы не сможете подобрать для себя что-то более дешевое, доступное и не сильно далекое от места работы – все доступные варианты попросту запрещены. Вы переедете не в дом попроще, а на улицу.
Да, такое большие количество бездомных в больших американских городах во многом обусловлено именно отсутствием доступного жилья. К примеру, на рост количества бездомных в Нью-Йорке еще в конце 1970-х годов повлияло сокращение количества тех самых однокомнатных жилых единиц, в которых жили бедные одинокие взрослые, бездетные пары и даже семьи.
😢14🔥7👍4❤3💊2🍌1
«Понасмотрятся своих урбанистов и строят дома на моей лужайке!»
О том, что ситуацию с зонированием американских городов пора менять уже много лет открыто говорят не только общественники и СМИ, но и представители администраций Обамы, Трампа и Байдена. Однако законы все равно меняются крайне медленно. Одно из главных препятствий на пути изменений – движение NIMBY.
NIMBY'сами называют домовладельцев и других жителей пригородов, активно выступающих против изменений законов о зонировании. Термин сформировался из стереотипной фразы «Not in My Backyard» («Только не на моем заднем дворе»), которой представители движения выражали несогласие с попытками поменять законы и сделать застройку пригородов более плотной и многоквартирной.
Конечно, никто не угрожает на полном серьезе прийти на чужой задний двор и застроить его – NIMBY'сы выражают недовольство новой плотной застройкой на соседних участках, которые выкупают девелоперы. Они объясняют свою оппозицию беспокойством насчет повышения уровня шума на районе, загруженности дорог, парковок и школ, ухудшения экологической ситуации и разрушения сформированного духа домососедства.
Потенциальные новые соседи воспринимаются давними домовладельцами как «понаехавшие» вредители, несущие разрушение привычной локальной среде жителей района. Часто новоприбывших в район характеризуют как неблагополучных. Последний тезис, к слову, имеет под собой основание – в США с давних пор строят многоквартирные дома как социальное жилье.
Самой же значимой причиной оппозиции изменения законов о зонировании считается банальное и очень рациональное желание домовладельцев сохранить высокую цену на жилье. Дома – это ценный актив, который особенно быстро дорожает, когда в стране сильный дефицит жилья. Если будут построены новые дома, то предложения на рынке станет больше, что снизит цены на жилье NIMBY'сов.
«А откуда у них столько влияния вообще?» А все просто – подобные жители пригородов очень активно голосуют на выборах. Домовладельцев, купивших дом во времена, когда они были куда доступнее, много, а они еще и на пятьдесят процентов чаще голосуют на муниципальных выборах, чем арендаторы. Все местные депутаты, решающие вопросы о зонировании, сидят в своих креслах, потому что за них проголосовали NIMBY'сы. А политикам своих избирателей расстраивать лишний раз ой как не хочется.
О том, что ситуацию с зонированием американских городов пора менять уже много лет открыто говорят не только общественники и СМИ, но и представители администраций Обамы, Трампа и Байдена. Однако законы все равно меняются крайне медленно. Одно из главных препятствий на пути изменений – движение NIMBY.
NIMBY'сами называют домовладельцев и других жителей пригородов, активно выступающих против изменений законов о зонировании. Термин сформировался из стереотипной фразы «Not in My Backyard» («Только не на моем заднем дворе»), которой представители движения выражали несогласие с попытками поменять законы и сделать застройку пригородов более плотной и многоквартирной.
Конечно, никто не угрожает на полном серьезе прийти на чужой задний двор и застроить его – NIMBY'сы выражают недовольство новой плотной застройкой на соседних участках, которые выкупают девелоперы. Они объясняют свою оппозицию беспокойством насчет повышения уровня шума на районе, загруженности дорог, парковок и школ, ухудшения экологической ситуации и разрушения сформированного духа домососедства.
Потенциальные новые соседи воспринимаются давними домовладельцами как «понаехавшие» вредители, несущие разрушение привычной локальной среде жителей района. Часто новоприбывших в район характеризуют как неблагополучных. Последний тезис, к слову, имеет под собой основание – в США с давних пор строят многоквартирные дома как социальное жилье.
Самой же значимой причиной оппозиции изменения законов о зонировании считается банальное и очень рациональное желание домовладельцев сохранить высокую цену на жилье. Дома – это ценный актив, который особенно быстро дорожает, когда в стране сильный дефицит жилья. Если будут построены новые дома, то предложения на рынке станет больше, что снизит цены на жилье NIMBY'сов.
«А откуда у них столько влияния вообще?» А все просто – подобные жители пригородов очень активно голосуют на выборах. Домовладельцев, купивших дом во времена, когда они были куда доступнее, много, а они еще и на пятьдесят процентов чаще голосуют на муниципальных выборах, чем арендаторы. Все местные депутаты, решающие вопросы о зонировании, сидят в своих креслах, потому что за них проголосовали NIMBY'сы. А политикам своих избирателей расстраивать лишний раз ой как не хочется.
🔥14👍6❤3🍌2😁1
Республиканцы наступают в Мэриленде
Мэриленд – это либеральный штат, в котором демократы легко выигрывают президентские выборы уже больше 30 лет. Однако на голосованиях уровнем пониже Республиканцы могут добиться успеха в штате. Главное – выдвинуть хорошего кандидата. И именно это и случилось на сенаторских выборах в этом году.
Республиканским кандидатом в сенаторы от Мэриленда выдвинулся бывший губернатор штата Ларри Хоган. Он стал главой Мэриленда в 2015 году и на этом посту стал одним из самых популярным губернатором в стране. В 2018 году Хоган легко переизбрался с более чем 10% преимущества, став первым республиканским губернатором Мэриленда, оставшимся на второй срок, с 1954 года.
И теперь Хоган угрожает также легко стать первым республиканским сенатором от штата с 1987 года – в опросах он обгоняет всех возможных оппонентов-демократов на 13-18%. Если Республиканцы выиграют в Мэриленде, то вместе со 100%-ой победой в Западной Вирджинии они получат сенатское большинство в 51 голос против 49 у демократов*. Проблема республиканских кандидатов в колеблющихся штатах будет нивелирована.
Есть только одна загвоздка для радикальной части Республиканцев: Ларри Хоган – умеренный республиканец. Он открыто выступал против Дональда Трампа и говорил, что не будет за него голосовать. Хоган занимает преимущественно центристские позиции, сочетая классическую республиканскую риторику снижения налогов и борьбы с преступностью с компромиссами в вопросах права на оружие, здравоохранения, социальных выплат и абортов. Хогана даже какое-то время пророчили в кандидаты в президенты от движения No Labels, но тот отказался.
Таким образом, Республиканцы могут получить формальное большинство в Сенате благодаря Хогану, но велика вероятность, что он часто будет отклоняться от линии партии на голосованиях.
*Большинство у них может получиться и без Мэриленда. Но тогда придется уповать на победу Трампа на президентских выборах, чтобы его вице-президент голосовал в Сенате в случаях, когда голоса будут разделяться 50 на 50.
Мэриленд – это либеральный штат, в котором демократы легко выигрывают президентские выборы уже больше 30 лет. Однако на голосованиях уровнем пониже Республиканцы могут добиться успеха в штате. Главное – выдвинуть хорошего кандидата. И именно это и случилось на сенаторских выборах в этом году.
Республиканским кандидатом в сенаторы от Мэриленда выдвинулся бывший губернатор штата Ларри Хоган. Он стал главой Мэриленда в 2015 году и на этом посту стал одним из самых популярным губернатором в стране. В 2018 году Хоган легко переизбрался с более чем 10% преимущества, став первым республиканским губернатором Мэриленда, оставшимся на второй срок, с 1954 года.
И теперь Хоган угрожает также легко стать первым республиканским сенатором от штата с 1987 года – в опросах он обгоняет всех возможных оппонентов-демократов на 13-18%. Если Республиканцы выиграют в Мэриленде, то вместе со 100%-ой победой в Западной Вирджинии они получат сенатское большинство в 51 голос против 49 у демократов*. Проблема республиканских кандидатов в колеблющихся штатах будет нивелирована.
Есть только одна загвоздка для радикальной части Республиканцев: Ларри Хоган – умеренный республиканец. Он открыто выступал против Дональда Трампа и говорил, что не будет за него голосовать. Хоган занимает преимущественно центристские позиции, сочетая классическую республиканскую риторику снижения налогов и борьбы с преступностью с компромиссами в вопросах права на оружие, здравоохранения, социальных выплат и абортов. Хогана даже какое-то время пророчили в кандидаты в президенты от движения No Labels, но тот отказался.
Таким образом, Республиканцы могут получить формальное большинство в Сенате благодаря Хогану, но велика вероятность, что он часто будет отклоняться от линии партии на голосованиях.
*Большинство у них может получиться и без Мэриленда. Но тогда придется уповать на победу Трампа на президентских выборах, чтобы его вице-президент голосовал в Сенате в случаях, когда голоса будут разделяться 50 на 50.
🔥8👍6❤1🤔1🍌1🫡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По мотивам комментария под постом
😁26🔥3👍2❤1😈1
В поисках вице-президента
Ключевая задача вице-президента – быть запасным президентом на случай если с основным что-то случится, и он не сможет исполнять свои обязанности. Таким образом, вице – второй по важности человек в стране. Но его возможности влиять на политику очень ограничены. Напарник президента обычно довольствуется церемониальными функциями и теми немногими делами, которые им делегирует босс.
Бывают, конечно, исключения. В последние десятилетия напарники президентов частенько играли значимую роль в своих администрациях. Но это скорее ситуативные усиления некоторых конкретных вице, связанные с обстоятельствами работы их президентов, нежели глобальная тенденция к увеличению роли второго человека в стране.
Вице-президент важен скорее не как часть администрации президента, а как часть его предвыборной кампании. В напарники кандидату в президенты берут такого политика, который мог бы привлечь дополнительный электорат из конкретных социальных групп, а также удовлетворить интересы партийных фракций, недовольных кандидатом в президенты.
В 1960-ом вице-президентом либерального молодого президента-католика с северо-востока страны Джона Кеннеди стал возрастной, более консервативный и популярный на юго-западе протестант Линдон Джонсон, а в 2008 году молодой темнокожий аутсайдер Барак Обама взял себе в вице-президенты белого возрастного представителя истеблишмента Джо Байдена. Во всех случаях вице-президент, формируя с кандидатом в президенты сбалансированный дуэт, помогал ему усилить позиции среди конкретных групп электората и объединить партию вокруг своей кампании. Впрочем, есть мнения, что сила личности вице-президента часто преувеличивается.
В 2024 году Байдену и Трампу также важно использовать своих вице по максимуму. Кто будет напарником Байдена всем известно – еще в самом первом предвыборном ролике президент дал понять, что не собирается искать Камале Харрис замену.
С партнером Трампа все сложнее. Во время первого срока его вице-президентом был Майк Пенс – классический республиканский консерватор, привлекавший представителей истеблишмента и евангелистов на сторону Трампа. Сейчас у экс-президента вновь есть проблемы с партийными элитами, и было бы логичным снова взять в напарники кого-то более классического для Республиканцев. Однако есть две причины, почему такой дуэт в этом году маловероятен:
– Запрос на верность. В 2021 году Пенс пошел против своего босса и отказался поддержать попытки Трампа отменить результаты выборов. Экс-президент, который и раньше был зациклен на личной лояльности политиков ему, начал относиться к республиканским элитам с усиленным подозрением. Если снова взять в вице классического республиканца, Трамп не сможет быть уверенным, что ему не начнут опять перечить;
– Евангелисты уже за Трампа. Несмотря на то, что бывший президент так и остался не очень религиозным и консервативным политиком, евангелисты в целом его поддерживают. Через назначение судей Трамп поспособствовал отмене конституционного права на аборты, а сейчас ведет активную кампанию против гендерной повестки. Вряд ли найдутся евангелисты, которые без скрещенных пальцев за спиной назовут бывшего президента образцом нравственности. Но до тех пор, пока Трамп помогает им проводить свою повестку, они готовы идти за ним и без «приманки» в виде вице-президента.
Ссоры с партийными элитами и особый перечень требований к напарнику формируют перед Трампом весьма своеобразный набор кандидатур в вице-президенты. Подробнее о требованиях экс-президента к партнеру и списку кандидатур – в следующем посте!
Ключевая задача вице-президента – быть запасным президентом на случай если с основным что-то случится, и он не сможет исполнять свои обязанности. Таким образом, вице – второй по важности человек в стране. Но его возможности влиять на политику очень ограничены. Напарник президента обычно довольствуется церемониальными функциями и теми немногими делами, которые им делегирует босс.
Бывают, конечно, исключения. В последние десятилетия напарники президентов частенько играли значимую роль в своих администрациях. Но это скорее ситуативные усиления некоторых конкретных вице, связанные с обстоятельствами работы их президентов, нежели глобальная тенденция к увеличению роли второго человека в стране.
Вице-президент важен скорее не как часть администрации президента, а как часть его предвыборной кампании. В напарники кандидату в президенты берут такого политика, который мог бы привлечь дополнительный электорат из конкретных социальных групп, а также удовлетворить интересы партийных фракций, недовольных кандидатом в президенты.
В 1960-ом вице-президентом либерального молодого президента-католика с северо-востока страны Джона Кеннеди стал возрастной, более консервативный и популярный на юго-западе протестант Линдон Джонсон, а в 2008 году молодой темнокожий аутсайдер Барак Обама взял себе в вице-президенты белого возрастного представителя истеблишмента Джо Байдена. Во всех случаях вице-президент, формируя с кандидатом в президенты сбалансированный дуэт, помогал ему усилить позиции среди конкретных групп электората и объединить партию вокруг своей кампании. Впрочем, есть мнения, что сила личности вице-президента часто преувеличивается.
В 2024 году Байдену и Трампу также важно использовать своих вице по максимуму. Кто будет напарником Байдена всем известно – еще в самом первом предвыборном ролике президент дал понять, что не собирается искать Камале Харрис замену.
С партнером Трампа все сложнее. Во время первого срока его вице-президентом был Майк Пенс – классический республиканский консерватор, привлекавший представителей истеблишмента и евангелистов на сторону Трампа. Сейчас у экс-президента вновь есть проблемы с партийными элитами, и было бы логичным снова взять в напарники кого-то более классического для Республиканцев. Однако есть две причины, почему такой дуэт в этом году маловероятен:
– Запрос на верность. В 2021 году Пенс пошел против своего босса и отказался поддержать попытки Трампа отменить результаты выборов. Экс-президент, который и раньше был зациклен на личной лояльности политиков ему, начал относиться к республиканским элитам с усиленным подозрением. Если снова взять в вице классического республиканца, Трамп не сможет быть уверенным, что ему не начнут опять перечить;
– Евангелисты уже за Трампа. Несмотря на то, что бывший президент так и остался не очень религиозным и консервативным политиком, евангелисты в целом его поддерживают. Через назначение судей Трамп поспособствовал отмене конституционного права на аборты, а сейчас ведет активную кампанию против гендерной повестки. Вряд ли найдутся евангелисты, которые без скрещенных пальцев за спиной назовут бывшего президента образцом нравственности. Но до тех пор, пока Трамп помогает им проводить свою повестку, они готовы идти за ним и без «приманки» в виде вице-президента.
Ссоры с партийными элитами и особый перечень требований к напарнику формируют перед Трампом весьма своеобразный набор кандидатур в вице-президенты. Подробнее о требованиях экс-президента к партнеру и списку кандидатур – в следующем посте!
❤9👍5😁2🍌2
Какой вице-президент нужен Трампу?
Дональду Трампу нужно определиться со своим напарником к середине июля, когда пройдет съезд Республиканской партии. В СМИ мелькал уже не один десяток имен потенциальных вице, из которых бывшему президенту необходимо выбрать такого, который:
1. Будет лояльным. Бывший президент уже обжегся с Майком Пенсом и теперь постарается отобрать максимально верного напарника, зависящего в большей степени не от партии, а лично от Трампа;
2. Принесет поддержку умеренного электората. Наиболее радикальные республиканцы, включая евангелистов, уже обеими руками и ногами готовы проголосовать за Трампа. Их мобилизация через выбор соответствующего вице не требуется. Зато с умеренным электоратом у экс-президента есть проблемы, и для их привлечения нужен приятный, не очень радикальный напарник;
3. Не будет тащить с собой груз скандалов. Их и у самого Трампа достаточно, чтобы лишний раз не отталкивать умеренных, экс-президенту нужен компаньон с хорошей или нейтральной репутацией;
4. Не будет затмевать самого Трампа. Экс-президент максимально опирается на харизматический тип господства, и напарник с аналогичным стилем будет скорее мешать, оттягивая внимание на себя;
5. Позволит охватить дополнительный электорат из какой-либо социальной группы. Коалиция Байдена в этом году нестабильнее, чем в 2020-ом – хороший шанс ослабить нелюбовь к себе женщин или переманить часть темнокожего/латиноамериканского электората.
Дональду Трампу нужно определиться со своим напарником к середине июля, когда пройдет съезд Республиканской партии. В СМИ мелькал уже не один десяток имен потенциальных вице, из которых бывшему президенту необходимо выбрать такого, который:
1. Будет лояльным. Бывший президент уже обжегся с Майком Пенсом и теперь постарается отобрать максимально верного напарника, зависящего в большей степени не от партии, а лично от Трампа;
2. Принесет поддержку умеренного электората. Наиболее радикальные республиканцы, включая евангелистов, уже обеими руками и ногами готовы проголосовать за Трампа. Их мобилизация через выбор соответствующего вице не требуется. Зато с умеренным электоратом у экс-президента есть проблемы, и для их привлечения нужен приятный, не очень радикальный напарник;
3. Не будет тащить с собой груз скандалов. Их и у самого Трампа достаточно, чтобы лишний раз не отталкивать умеренных, экс-президенту нужен компаньон с хорошей или нейтральной репутацией;
4. Не будет затмевать самого Трампа. Экс-президент максимально опирается на харизматический тип господства, и напарник с аналогичным стилем будет скорее мешать, оттягивая внимание на себя;
5. Позволит охватить дополнительный электорат из какой-либо социальной группы. Коалиция Байдена в этом году нестабильнее, чем в 2020-ом – хороший шанс ослабить нелюбовь к себе женщин или переманить часть темнокожего/латиноамериканского электората.
❤6🍌1
Кандидаты в вице-президенты Трампа
Опираясь на критерии из предыдущего поста, можно разобрать кандидатов в напарники Трампа, которые как раз в скором времени будут проходить кастинг на роль вице. Среди кандидатов:
Сенатор от Флориды Марко Рубио. Был в 2016 году конкурентом Трампа на президентских праймериз. Кроме того, он представляет тот же штат, в котором живет Трамп – такое «сожительство» создает юридическую проблему, поскольку по закону президент и его вице не могут быть из одного и того же региона. Из-за этого сам Рубио признавался, что сомневается в возможности своего вице-президентства.
При этом Рубио имеет репутацию чего-то среднего между истеблишментом партии и радикальным республиканцем. В 2016 году сенатор недолгое время даже считался «последней надеждой» республиканских элит в борьбе с Трампом. Гипотетически такой напарник может принести бывшему президенту немного голосов умеренных республиканцев. Также Рубио моложе Трампа (52 года против 77) и является латиноамериканцем, чем может укрепить позиции экс-президента среди испаноязычного электората.
И все же, на мой взгляд, фигура Рубио слишком крупная и неудобная, чтобы его взяли в вице. Сенатор вряд ли отпустил собственные амбиции.
Сенатор от Южной Каролины Тим Скотт. Был конкурентом Трампа на праймериз в прошлом году. При этом слишком консервативен и своими позициями напоминает Майка Пенса. Подобный напарник Трампу сейчас уже не нужен, религиозный электорат и так на его стороне.
Аргументы за Скотта те же, что и за Рубио: он моложе экс-президента (58 лет) и является представителем важной группы избирателей – афроамериканцев. Такой же сомнительный вариант, как и сенатор из Флориды.
Сенатор от Огайо Джей Ди Вэнс. Слишком далекий от истеблишмента и непривлекательный для умеренных избирателей. А еще из всех сенаторов-кандидатов в вице Вэнс представляет наиболее уязвимый для Республиканцев штат. Потеря места в Огайо для партии очень нежелательно, учитывая ситуацию на выборах в Сенат.
Вэнса выгодно выделяют лишь лояльность Трампу и молодость (39 лет), но аргументы против его кандидатуры сильно перевешивают этот фактор.
Губернатор Северной Дакоты Дуг Бургум. Еще один недавний конкурент Трампа на праймериз, не представляющий никакой группы избирателей и не пользовавшийся особой популярностью.
Впрочем, такой Трампу бы и подошел. Бургум занимал на праймериз настолько нейтральные позиции по отношению буквально ко всему, что экс-президент может сильно не беспокоиться о нелояльности губернатора. Бургум умеренный, нескандальный и не находится в конфликте с истеблишментом партии. Сообщается, что в команде Трампа губернатор пользуется репутацией надежного опытного политика с размеренным поведением, что хорошо контрастирует с эксцентричностью экс-президента.
У этих двоих вполне может выстроиться сбалансированный дуэт.
Конгрессвумен Элиза Стефаник. Не особо известный на национальном уровне законодатель из Палаты Представителей США, отметившаяся жесткой критикой президентов трех американских университетов за антисемитизм в вузах. Стефаник мне кажется слишком малозаметной и неинтересной избирателям, что вызывает большие сомнения в ее перспективах как вице.
Однако Трамп высоко ценит конгрессвумен за крайнюю лояльность. Кроме того, она очень молодая (39 лет) и она женщина – возможность для Трампа слегка улучшить свое плачевное положение среди избирательниц.
Конгрессмен Байрон Дональдс. Такой же малоизвестный член Палаты Представителей от штата Флорида. Здесь возникает та же самая проблема проживания в одном регионе, что и с Рубио.
Как и Стефаник, Дональдс отметился лояльностью к Трампу, молодостью (45 лет) и принадлежностью к важной группе избирателей – он афроамериканец.
Губернатор Арканзаса Сара Хакаби Сандерс. Протеже Трампа, работавшая пресс-секретарем Белого Дома при администрации Трампа. Верная, не очень скандальная, молодая (41 год) и способная говорить с женским электоратом. Одна проблема – Сандерс не очень хочет покидать пост губернатора.
Опираясь на критерии из предыдущего поста, можно разобрать кандидатов в напарники Трампа, которые как раз в скором времени будут проходить кастинг на роль вице. Среди кандидатов:
Сенатор от Флориды Марко Рубио. Был в 2016 году конкурентом Трампа на президентских праймериз. Кроме того, он представляет тот же штат, в котором живет Трамп – такое «сожительство» создает юридическую проблему, поскольку по закону президент и его вице не могут быть из одного и того же региона. Из-за этого сам Рубио признавался, что сомневается в возможности своего вице-президентства.
При этом Рубио имеет репутацию чего-то среднего между истеблишментом партии и радикальным республиканцем. В 2016 году сенатор недолгое время даже считался «последней надеждой» республиканских элит в борьбе с Трампом. Гипотетически такой напарник может принести бывшему президенту немного голосов умеренных республиканцев. Также Рубио моложе Трампа (52 года против 77) и является латиноамериканцем, чем может укрепить позиции экс-президента среди испаноязычного электората.
И все же, на мой взгляд, фигура Рубио слишком крупная и неудобная, чтобы его взяли в вице. Сенатор вряд ли отпустил собственные амбиции.
Сенатор от Южной Каролины Тим Скотт. Был конкурентом Трампа на праймериз в прошлом году. При этом слишком консервативен и своими позициями напоминает Майка Пенса. Подобный напарник Трампу сейчас уже не нужен, религиозный электорат и так на его стороне.
Аргументы за Скотта те же, что и за Рубио: он моложе экс-президента (58 лет) и является представителем важной группы избирателей – афроамериканцев. Такой же сомнительный вариант, как и сенатор из Флориды.
Сенатор от Огайо Джей Ди Вэнс. Слишком далекий от истеблишмента и непривлекательный для умеренных избирателей. А еще из всех сенаторов-кандидатов в вице Вэнс представляет наиболее уязвимый для Республиканцев штат. Потеря места в Огайо для партии очень нежелательно, учитывая ситуацию на выборах в Сенат.
Вэнса выгодно выделяют лишь лояльность Трампу и молодость (39 лет), но аргументы против его кандидатуры сильно перевешивают этот фактор.
Губернатор Северной Дакоты Дуг Бургум. Еще один недавний конкурент Трампа на праймериз, не представляющий никакой группы избирателей и не пользовавшийся особой популярностью.
Впрочем, такой Трампу бы и подошел. Бургум занимал на праймериз настолько нейтральные позиции по отношению буквально ко всему, что экс-президент может сильно не беспокоиться о нелояльности губернатора. Бургум умеренный, нескандальный и не находится в конфликте с истеблишментом партии. Сообщается, что в команде Трампа губернатор пользуется репутацией надежного опытного политика с размеренным поведением, что хорошо контрастирует с эксцентричностью экс-президента.
У этих двоих вполне может выстроиться сбалансированный дуэт.
Конгрессвумен Элиза Стефаник. Не особо известный на национальном уровне законодатель из Палаты Представителей США, отметившаяся жесткой критикой президентов трех американских университетов за антисемитизм в вузах. Стефаник мне кажется слишком малозаметной и неинтересной избирателям, что вызывает большие сомнения в ее перспективах как вице.
Однако Трамп высоко ценит конгрессвумен за крайнюю лояльность. Кроме того, она очень молодая (39 лет) и она женщина – возможность для Трампа слегка улучшить свое плачевное положение среди избирательниц.
Конгрессмен Байрон Дональдс. Такой же малоизвестный член Палаты Представителей от штата Флорида. Здесь возникает та же самая проблема проживания в одном регионе, что и с Рубио.
Как и Стефаник, Дональдс отметился лояльностью к Трампу, молодостью (45 лет) и принадлежностью к важной группе избирателей – он афроамериканец.
Губернатор Арканзаса Сара Хакаби Сандерс. Протеже Трампа, работавшая пресс-секретарем Белого Дома при администрации Трампа. Верная, не очень скандальная, молодая (41 год) и способная говорить с женским электоратом. Одна проблема – Сандерс не очень хочет покидать пост губернатора.
❤6🔥1