Я не вижу в решении Байдена чего-то особенно важного. Карьера деда заканчивается, Демократам в любом случае предстояла работа по отделению образа неудачного президентства Байдена от имиджа партии. А борьба с Трампом с позиций морального превосходства никакой эффективности не показала. Трампу не нужны кейсы для оправдания своих действий. Уже давно не нужны.

Нарушение слова Байденом-старшим – история очень некрасивая, но скорее лишь с этической точки зрения.

Пара мыслей по поводу помилования президентом Байденом своего сына Хантера. Это, конечно, пример крайнего лицемерия. Мало того, что он постоянно говорил о необходимости Трампа ответить за свои действия и настаивал, что в США "никто не превыше закона". Так он еще и неоднократно говорил, что примет любое решение суда и не собирается помиловать сына. Не раз об этом говорила и пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер.

Да и как на этом фоне воспринимать слова Байдена о том, что американцы должны уважать решения судов, если сам он не способен на это? А уж упреки в том, что дела Хантера были якобы результатом политического давления и преследования уж очень напоминают риторику Трампа об "охоте на ведьм" в отношении него.

Этим решением явно недовольны многие демократы. После такого им сложно будет критиковать Трампа с позиции морального превосходства. По сравнению с помилованием собственно сына, меркнут любые аналогичные шаги Трампа в отношении различных коррупционеров, членов его ближайшего окружения и даже собственного свата. И не так уж вызывающе будут выглядеть и возможные помилования участников беспорядков 6 января 2021 года, обещанные Трампом. А вот республиканцы будут припоминать демократам помилование Хантера еще долго.

Не думаю, что он решил сознательно отомстить демократам, подмочив репутацию партии за то, что они вынудили его сняться с президентских выборов. Скорее, все куда проще. Байдену уже 82 и ни одному отцу не пожелаешь провести последние годы свои жизни, зная, что его сын находится за решеткой, ведь Хантеру светило до 25 лет тюрьмы.

По-человечески понять Байдена, конечно, можно. И именно к этому он призвал американцев: "Надеюсь, американцы поймут, почему отец и президент принял такое решение". Но политически его понять сложно, потому что этим решением он разрушил наследие своего и без того не самого удачного президентства.

О «моральном превосходстве»

Если размышления о неком моральном превосходстве Демократов над Трампом еще могли иметь смысл до выборов, то после них об этом пора забыть. Американцы уже избрали морально неоднозначного человека, в Белый дом уже направляется признанный виновным преступник, которому не нужны моральные оправдания, чтобы выдвинуть на пост генерального прокурора педофила, а министра здравоохранения – антиваксера.

Прошедшие выборы показали, что «моральное превосходство», по которому сейчас некоторые демократы плачут из-за решения Байдена помиловать своего сына, бесполезно. Попытки Демократов выехать на морали напоминают мне поползновения российской оппозиции, которая в силу неспособности сделать что-либо еще кормилась «моральными победами» и постепенно пожирала саму себя.

Пожалуй, главный минус решения Байдена – он дал однопартийцам повод проигнорировать тонну других проблем, которые преследуют партию, и обвинить во всех проблемах уходящего президента. Надеюсь, здравый смысл в руководстве Демократов все же возобладает, и то начнет работать с реальными проблемами, вроде ужасного пиара своих достижений и отсутствия внятного образа будущего для американцев. А не продвигать, прости господи, «моральное превосходство».

Пит Хегсет пообещал сенаторам-республиканцам, что бросит пить, если они утвердят его на пост главы Пентагона.

🤷‍♂️

По мотивам

Дональд Трамп дал интервью программе Meet The Press телеканала NBC News о политике своей будущей администрации:

● Планы на первые 100 дней президентства - борьба с нелегальной миграцией и преступностью, продление действия налоговой реформы, принятой в 2017 году и утверждение кандидатов на ключевые посты в правительстве;

● Трамп не рассматривает вариант самопомилования, потому что "будет выглядеть виновным". С первого дня в Белом доме пообещал помиловать осужденных по делу о беспорядках 6 января 2021 года;

● Он также не собирается назначать специального прокурора для расследования действий Джо Байдена: "Я не хочу возвращаться к тому, что уже прошло". При этом он заявил, что демократы и республиканцы из комитета Палаты представителей по расследованию штурма Капитолия "должны сидеть в тюрьме". Но распоряжений будущему главе ФБР Кэшу Пателю по расследованиям давать не будет;

● Трамп сказал, что введение пошлин на импортные товары обогатит страну и позволит выплатить 35-триллионный долг, но не может обещать, что они не приведут к росту цен на товары для американцев;

● Глава Федрезерва Джером Пауэлл сохранит свою должность. Трамп также пообещал не сокращать пенсионное и медицинское повышение и не повышать пенсионный возраст. Также готов рассмотреть вопрос о повышение МРОТа, который не индексируется с 2009 года.

● Сказал, что система субсидирования медстраховок Обамакейр очень плохая и повторил, что сейчас у него есть лишь "концепт плана" по реформе здравоохранения. Пообещал, что не будет запрещать продажу препаратов для медикаментозного аборта;

● Роберт Кеннеди-младший, получивший в его администрации пост министра здравоохранения, будет изучать, вызывают ли вакцины аутизм:
"Что-то происходит. Я не знаю, вакцины ли это. Может быть, это хлор в воде, да?";

● Его администрация будет депортировать детей нелегальных мигрантов, которые имеют американское гражданство: "Я не хочу разрушать семьи, поэтому единственный способ не разрушить семью — это сохранить ее вместе и отправить всех обратно". При этом он готов работать с демократами над сохранением легального статуса для так называемых "мечтателей" по программе DACA - детей нелегальных мигрантов, которых привезли в США в раннем возрасте;

● Трамп будет добиваться отмены предоставления гражданства по праву рождения в США, закрепленного 14-й поправкой к Конституции. Заявил, что США единственная страна в мире с подобной системой - на самом деле одна из 34 стран;

● Украину ждет сокращение военной помощи, а США останутся в НАТО только если остальные страны будут тратить больше на оборону.

Меня тут иногда теряют, так что по поводу канала. Если что, я жив 🌚 Хотя и не очень здоров, болею немного.

Период выборов оказался очень утомительным и потребовал отпуска. Поэтому я сейчас не пишу больших постов, не связанных с актуалочкой (про просьбы рассказать побольше об эрах в политистории США все помню!) Да и не сказать, что об актуалочке много всего для обсуждения – писать по третьему кругу о том, насколько некомпетентны назначенцы Трампа, не вижу большого смысла. Реально интересный движ начнется ближе к январю, когда нам вновь предстоит наблюдать за назначением спикера Палаты (с большинством в три места Республиканцы опять могут устроить шоу), утверждением результатов выборов, инаугурацию Трампа и его первые президентские шаги.

Поэтому пока канал остается в режиме чилл гая, который просто кратко комментирует интересные события. Я выздоровлю, закрою сессию, подкоплю силы и скоро вновь начну активно тут графоманить. Stay tuned!

Real: когда тебя обвиняют в предвзятости и говорят, что нужно слушать обе стороны

Коллегия выборщиков формально подтвердила победу Трампа

Сегодня ночью прошел второй этап двухуровневной системы американских выборов – голосование выборщиков.

Формально в ноябре американцы голосовали именно за них, а не самих Трампа и Харрис. И по Конституции США финальное слово в президентской гонке остается именно за выборщиками. Но фактически никакой свободы выбора у них давно нет – выборщики обязаны проголосовать за того, кто выиграл в их штате – и потому про этот этап выборов обычно забывают.

Так было не всегда. Первоначальная идея Коллегии выборщиков заключалась в том, чтобы жители каждого штата избирали наиболее осведомленных о ситуации в стране и способных на грамотный анализ людей. А они, уже опираясь исключительно на собственные суждения, должны были выбрать президента страны:

«Было также желательно, чтобы непосредственные выборы [президента] проводились людьми, наиболее способными анализировать качества, соответствующие положению, и действовать в обстоятельствах, благоприятствующих обдумыванию и разумному сочетанию всех причин и побуждений, которые должны были управлять их выбором. Небольшое число лиц, выбранных своими согражданами из общей массы, скорее всего, будет обладать информацией и проницательностью, необходимыми для таких сложных расследований», – Александр Гамильтон, один из отцов-основателей США

Таким образом, на заре американского государства выборщики были ключевыми лицами на президентских выборах. Однако такая система долго не просуществовала. Уже в XIX веке партийная борьба (которую отцы-основатели заранее не предвидели и считали крайне вредным феноменом) привела к тому, что выборщиками начали становиться не независимые мыслители, а повязанные с партиями политики, которые заранее клялись голосовать за конкретного кандидата.

В итоге партии со временем просто стали формировать свои списки выборщиков в каждом штате, и система Коллегии из голосования граждан за самостоятельных «мудрецов» превратилась в непрямое голосование сразу за кандидатов в президенты.

Несмотря на быструю смерть изначальной задумки, у выборщиков формально оставалась свобода выбора – они все еще могли нарушить клятву и проголосовать по своему усмотрению. Так, например, произошло в 2016 году, когда сразу семь выборщиков проголосовали не за кандидата, который выиграл в их штате. Таких «бунтовщиков» называют неверными выборщиками. Их часто вспоминают в качестве аргумента за отмену института Коллегии, но значительного влияния на результаты выборов они еще никогда не оказывали. А в 2020 и 2024 годы неверных выборщиков и вовсе не нашлось.

Канадские выпады Трампа

Благодаря уверенной победе на президентских выборах Дональд Трамп поймал такой кураж, что позволяет себе высказывания, которые ни много ни мало можно счесть за посягательство на суверенитет Канады. Да, звучит как анекдот.

В 2025 году Канаду ждут парламентские выборы, на которых с большой долей вероятности партия действующего премьер-министра Джастина Трюдо может проиграть. Избранный президент США решил подлить масла в огонь внутренней политики северного соседа. Сначала он объявил о намерении ввести тарифы в 25% на канадские товары, что может поставить экономику Канады под удар и добить правительство Трюдо, с которым у Трампа всегда были натянутые отношения.

А вслед за экономическими угрозами от Трампа последовали совсем уже скандальные заявления – будущий президент назвал Трюдо губернатором 51-го штата США:

«Было приятно поужинать на днях с губернатором Джастином Трюдо из Великого штата Канада. Я с нетерпением жду встречи с губернатором в ближайшее время, чтобы мы могли продолжить наши углубленные переговоры по тарифам и торговле, результаты которых будут поистине впечатляющими для всех!» – написал Дональд Трамп в своей соцсети Truth Social

Сообщается, что Трамп даже прямо сказал Трюдо о том, что Канада должна стать 51-ым штатом. А до этого в одном из интервью избранный президент говорил следующее:

«Мы субсидируем Канаду на сумму более 100 миллиардов долларов в год. Мы субсидируем Мексику почти на 300 миллиардов долларов [судя по всему, Трамп имеет в виду торговый дефицит США с этими странами]. Мы не должны этого делать – почему мы субсидируем эти страны? Если мы собираемся субсидировать их, пусть они станут штатами»

Понятно, что все эти заявления Трампа – лишь наглые шутки. Но они хорошо иллюстрируют стиль 47-го президента. Он выступает с позиции силы и превращает переговоры в игру с нулевой суммой. Трамп выражает полное презрение к старым экономическим и политическим союзам, которые другие президенты лелеяли десятилетиями. Даже к собственным договорам избранный президент относится скептически – он уже выражал желание пересмотреть соглашение о торговле между США, Канадой и Мексикой USMCA, которое сам же и продвигал во времена своего первого срока.

На этом фоне вспоминаются слова Трампа о том, что союзники должны платить США за защиту, как мафии платят «за крышу». Хорошо видно, по каким понятиям президент собирается выстраивать политику.

Бюджетные войны – новый сезон

В начале осени Республиканцы и Демократы после недолгих препирательств решили отложить процесс принятия полноценного бюджета правительства, ограничившись временным финансированием до 20 декабря. Смотрим на календарь – да, проблема снова актуальна.

Чтобы не наступил шатдаун федерального правительства, Конгрессу необходимо либо принять очередной временный бюджет, либо уже постараться определиться с долгосрочным финансированием. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон по началу даже хотел выбрать второй вариант, но, видимо, осознав невозможность достижения такого большого соглашения в короткие сроки, отступил и вновь предложил принять краткосрочный бюджет до марта 2025-го.

Как это было и осенью, против таких полумер выступили наиболее консервативные Республиканцы – они вновь захотели полноценный бюджет с сильным сокращением расходов правительства. Спикер, понимая недоговороспособность своих однопартийцев, уже по привычке обратился к Демократам, чтобы заключить компромиссное соглашение. Для этого в проект краткосрочного бюджета Джонсон заложил некоторые уступки Демократам (о них подробнее писал Ян). Спикер мог рассчитывать на то, что за документ проголосует большинство мейнстримных республиканцев, придерживающихся партийной дисциплины, и, если не все, то большинство Демократов. Правительство могло надеяться на спокойное продолжение работы...

Но союзники Трампа спутали все карты:

«Этот законопроект не должен быть принят», – написал Илон Маск на своей страничке в X (aka Twitter)

Бизнесмен, который совсем скоро на пару с другим миллиардером, Вивеком Рамасвами, должен возглавить так называемый «Департамент по вопросам эффективности государственного управления», заявил, что правительство должно сокращать траты, а не наращивать. А затем Маск и вовсе постановил, что до вступления Трампа в должность Конгресс не должен принимать никаких законов. Вслед за миллиардером уже другие республиканцы начали критиковать соглашение, достигнутое Джонсоном. Примечательно, что сам Дональд Трамп долгое время хранил молчание, уступив Маску роль самого влиятельного для Республиканцев лидера мнений и позволив ему бахвалиться:

«Ваши избранные представители услышали вас, и теперь ужасный законопроект мертв», – Илон Маск о потере законопроектом поддержки

Позже уже и избранный президент с вице-президентом Вэнсом высказались против соглашения Джонсона. Трамп потребовал от спикера убрать из законопроекта «подарки Демократам» и включить пункт о поднятии потолка госдолга США. Если он не будет поднят сейчас, то переговоры об этом выпадут уже на весну-лето 2025 года, и будущий президент, судя по всему, просто не хочет решать этот вопрос уже в свою смену.

С выступлением Трампа и компании против соглашения, его поддержка среди мейнстримных республиканцев развалилась. Все, что осталось Майку Джонсону – отказаться от проекта и попытаться выполнить хотелки однопартийцев. Спикер убрал из нового законопроекта уступки Демократам, включил продление лимита госдолга до 2027 года и в таком виде выставил документ на голосование. В итоге проект отвергли 235 голосами против 174, против проголосовали как возмущенные нарушением договоренностей Демократы, так и радикальные консерваторы, которые так и не получили желаемого сокращения расходов.

И вот на дворе 20 декабря, а бюджет так и не принят. Спикер Джонсон сейчас рассматривает вариант «плана С» – раздробить законопроект и принять его по частям. До крайнего срока продления финансирования остается меньше 12 часов.

❗️Палата представителей одобрила временный бюджет правительства до марта

Новый законопроект о краткосрочном финансировании правительства был принят 366 голосами против 34. Все голосовавшие против – республиканцы. Теперь дело за Сенатом и Президентом, но они вряд ли будут препятствовать вступлению закона в силу.

Из третьего проекта временного бюджета Джонсона исчез пункт о повышении лимита госдолга, который требовал включить Трампа. Правка позволила спикеру заручиться поддержкой Демократов.

Можно сказать, это первое поражение Трампа в Конгрессе в ходе его второго срока, который еще даже не начался.

Подробнее о пунктах третьего проекта Джонсона. Самое забавное – исключение пункта о повышении зарплат конгрессменам. Уже 15 лет в Конгресс вносятся предложения об этом и раз за разом проваливаются (подробнее о заработке в Конгрессе я писал ранее).

Палата представителей 366 голосами против 34 приняла проект краткосрочного бюджета, который продлевает финансирование федерального правительства до середины марта. В него также вошли 110 миллиардов долларов для различных фондов и программ помощи фермерам и пострадавшим от стихийных происшествий, а также продление на год бюджета сельскохозяйственных программ и продовольственной помощи малоимущим.

Он появился после серии фальстартов спикера Майка Джонсона и республиканцев, которые ранее на этой неделе отказались от двухпартийного соглашения о бюджете под давлением Дональда Трампа и его советника-миллиардера Илона Маска, а затем безуспешно пытались достичь консенсуса по альтернативным законодательным подходам.

В законопроект не вошли продвигаемые демократами меры, такие как:

● Изменения в работе посредников между аптеками и фармацевтическими компаниями, направленные на снижение цен на лекарства;

● Первое с 2009 года повышение зарплаты членов Конгресса на 4%;

● Новые и расширенные ограничения на инвестиции США в Китай;

● Законопроект направленный на борьбу с порно местью/дипфейками;

● 170 миллионов долларов на исследование рака у детей.

Примечательно, что в краткосрочный бюджет не вошло и повышение лимита госдолга, на котором настаивал Трамп (сегодня он писал, что лимит нужно вовсе продлить до 2029 года). Это позволило Джонсону заручиться одновременно поддержкой демократов и консервативных республиканцев.

Безумно довольные конгрессмены уходят на рождественские каникулы.