Симеон Бекбулатович Галантного Века
Меншиков Александр родился 1673 году в семье простолюдинов, родители неизвестны, в 1697 году сопровождает Петра I в Великом Посольстве, откуда, вероятно, возвращается другой человек.
1702 г. (в 26 лет!) Император Леопольд I присваивает Меншикову титул имперского графа, а в 1706 г. новый Император Иосиф I вручает Александру Даниловичу наследственный титул имперского князя (рейхсфюрст), после чего не имеющий российского дворянства «Алексашка» становится ровней Вельфам и Ольденбургам.
Всего имперских князей в Российской Империи помимо Меншикова было трое - светлейший князь России, бывший Господарь Молдавии Кантемир и два графа Российской Империи – фаворита Екатерины II Орлов и Потемкин. Отличия от Меншикова очевидны – титул рейхсфюрста получали аристократы могущественной Российской Империи, один из которых имел потомственный европейский титул, сподвижник Петра I же был простолюдином из малоизвестной на тот момент Московии.
В 1707 г., через два года после получения высшего аристократического титула Римской Империи, Меншиков получает наследственное дворянство и в России. Повторяется история с «Головкиным», когда европейские аристократы, номинально носящие русские имена и фамилии, приобретают российское дворянство. Присвоенный Меншикову российский дворянский титул Светлейший герцог был особенным и единственным в истории, титул Герцога носили только иностранные герцогские рода или российские рода, получившие герцогское достоинство иностранных государств, «Алексашке» же титул был присвоен российским царем, по крайней мере так говорит официальная история. В Герцогство Ингермаландское на начальном этапе входили современные Ленинградская, Псковская, Новгородская, Тверская, Ярославская области, часть Архангельской области, Карелия, Нарва и Санкт-Петербург.
Практически все правление Петра Александр Данилович был его правой рукой, которого современники называли "полудержавный властелин", что сейчас, наверное, соответствовало бы слову соправитель. После смерти Петра «Меншиков» организует дворцовый переворот и приводит на трон Екатерину вместо малолетнего Петра Алексеевича, которого поддерживали еще живая «русская» партия и партия Ольденбургов.
В 1725 г. «Меншиков» вместе с канцлером «Головкиным» и вице-канцлером Остерманом начинают переговоры с Империей, завершившиеся подписанием Венского союзного договора. В рамках переговоров новый имперский посол Амадей Рабутин уговаривает Екатерину написать завещание, по которому ее собственные дочери лишались бы первоочередного права на российский престол в пользу пасынка Петра Алексеевича, но только при условии, что он возьмет в жену дочь безродного «Алексашки». К слову, все нисходящее потомство Меншикова было признано Петром Великим принцами, то есть членами монаршего дома.
В связи с «завещанием» произошел небольшой казус – дочь Меншикова должна была выйти замуж за польского магната Сапегу, но из-за поменявшихся планов поляка женили на племяннице Екатерины.
Император Карл VI в качестве приданного пожаловал «Алексашке» земли силезского княжества Козел, входившего в Земли Чешской Короны, которая принадлежала Габсбургам, и обещал включить это княжество в Совет Князей Рейхстага. Беспрецедентный случай в российской истории (сколько их было в жизни «Александра Даниловича»!), да и в мировой истории случай уникальный – Дома почти никогда просто так не отказывались от своих земель.
Очевидно, что «Меншиков» точно не был тем, кем его описывает официальная историография. Попробую предположить, что он был кем-то из Дома Габсбургов, эта версия объясняет все вышеперечисленное, титул рейхсмаршала и то, что Император Карл VI в личной переписке с неграмотным по официальной версии «Алексашкой» называл его «Высокорожденным, любезным Дядею».

Гуситы и старообрядцы
В 17 веке сразу в двух крупнейших европейских государствах начались гонения в отношении неканонических по версии современного католичества и православия религиозных течений.
После разгрома наиболее радикальных гуситских учений в Богемии, Силезии и Моравии в 15 веке совместными действиями половины Европы и умеренного гуситского течения чашников (утраквистов), последние стали главенствующей силой на Землях Чешской Короны.
По состоянию на начало 17 века большая часть чехов были утраквистами. В российской литературе об этом религиозном течении известно крайне мало, по своим воззрениям гуситы, скорее всего, находились где-то между православными и католиками, с которыми по официальной версии себя и отождествляли. Как и православные придерживались причастия хлебом и вином (в большинстве католических стран разрешено только в 19 и даже 20 веках), за что собственно получили название чашников (чаша, в которую наливалось вино) или утраквистов (двумя видами, то есть хлебом и вином), исходили из того, что Церковь не должна обладать светской властью (вспомните, православные теократические государства вроде Папской области или церковных Курфюршеств), а также проводили богослужение на преимущественно старославянском языке, как и в Московии.
Гуситскими были практически все учебные заведения, включая знаменитый и старейший в Центральной и Восточной Европе пражский Карлов Университет. После неудавшегося пражского восстания утраквистов, изменившего всю Европу, Габсбурги начали насильственную "рекатолизацию" Земель Чешской Короны - часть духовенства, преподавательского состава и дворян были уничтожены, оставшаяся часть либо изгнаны, либо вынуждены стать католиками, большая часть гуситских печатных изданий уничтожена, новые пишутся не на чешском, а на немецких языках. Значительная часть чешских поместий была конфискована в пользу немецких и австрийских католиков, эта же судьба постигла все чешские храмы и учебные заведения. Даже несмотря на национальное чешское возрождение, чешский государственный миф и то, что все эти события происходили в абсолютно исторические времена в самом центре Европы, о гуситах 15-17 века в мире практически никто не знает, по текущей официальной мировой версии чашники - локальное религиозное течение католицизма.
А что мы знаем о старообрядцах, если отбросить явно недостоверные (смотрим гуситов) религиозные вопросы? В апреле 1682 года в Пустоозерске убивают главных лидеров старообрядцев, включая протопопа Авакума, буквально через несколько дней от неизвестной болезни умирает двадцатилетний царь Федор Алексеевич, после чего начинаются волнения в Москве, в рамках которых старообрядцы по официальной версии предлагают провести дебаты на Красной Площади, Романовы и Патриарх, понимая, что большинство москвичей будет не на их стороне, предлагают провести переговоры в Кремле, где представителей старообрядцев убивают. Под руководством князя из рода равнородных Рюриковичам Гедеминовичей (кстати, один из них в 15 веке был гуситским королем), на тот момент второго человека в Московии Ивана Хованского старообрядцы пытаются свергнуть с царского престола Романовых, вынужденных бежать из Москвы. Сразу после убийства Хованских во время их переговоров с Романовыми, в отношении старообрядцев начинаются новые репрессии, окончательно оформленные через 3 года в жуткие "12 статей", аналогов которым в российской истории не было. В дальнейшем отношение к старообрядцам со стороны русских и не очень монархов практически не менялось, о причинах таких иррациональных гонений со стороны российских властей можно только догадываться, все таки Московия 17 века - не Богемия, а далекая европейская периферия, официальная история тут точно не помощник. Чтобы была понятна степень фальсификации тех событий - прозвище виднейшего полководца допетровской эпохи Хованского "Тараруй", вошедшее во все учебники (не только российские), по мнению историков по-русски означает "болтун" или "пустомеля", по-мнению лингвистов слово "тараруй" синоним слова "командир".

Компадорская Империя
Все шестидесятые годы 19 века западные территории Китая сотрясало Дунганское восстание. Российская Империя решила погреть руки в этом конфликте и явочным порядком заняла территорию Илийского Султаната – наряду с Семиградьем крупнейшего государства, созданного повстанцами на западе Китая.
1879 году Китай и Россия заключили Левадийский договор, по которому Россия возвращала часть Илийского края в обмен пять миллионов рублей, доступ к торговым маршрутам в срединных провинциях Китае, открытие консульств в нескольких новых городах и право беспошлинной торговли русскими подданными в этих городах. Китайское правительство отказалось ратифицировать договор и направило к границам Илийского края свои войска.
В 1881 г. Китай и Россия подписали новый договор в Санкт-Петербурге – Россия согласилась вернуть большую часть занятой территории, взамен китайцы согласились заплатить девять миллионов рублей, то есть почти в два раза больше, чем было в первоначальном договоре.
Много это или мало? Расходы всего Туркестанского генерал-губернаторства в том же 1881 г. составили 2 743 032 рубля, на кораблестроение имперский бюджет в 1881 г. потратил 7 034 926 рублей, а расходы Министерства народного просвещения (включая строительство) – 17 358 296 рублей. Если сопоставить соотношение контрибуции по Петербургскому договору и общими доходами бюджета 1881 г. с бюджетом РФ за 2019 г., то получаться вполне внушительные 250,5 миллиардов рублей.
Великолепная победа российской дипломатии из воздуха получившей территории, крупную сумму денег и торговые преференции, но почему же о ней так не любят вспоминать?
Возможно, потому что такую значительную сумму Китай должен был направить не в Россию, а Великобритании:
«Китайское правительство внесет в фунтах стерлингов сумму, составляющую девять миллионов металлических рублей, то есть один миллион четыреста, тридцать одну тысячу шестьсот шестьдесят четыре фунта стерлингов, два шиллинга, братьям Беринг и К° в Лондоне»
Россия и Англия в этот период времени были главными антагонистами, непримиримыми врагами в Большой Игре, разворачивающейся, в том числе, на территории Западного Китая. Нашим современникам, наблюдающим за безнадежными попытками враждебного блока НАТО противостоять неиссякаемым денежным потокам из РФ, это может показаться знакомым.
История России идет по кругу, меняются только декорации – Гирсов и Ольденбургов сменили Усмановы и Керимовы.

https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/6491
Армянская и Азербайджанская партии напоминают нам об эпохе Галантного Века, теперь у России будут свои Шляпы и Колпаки, вернее Нарды и Киселевы.

Теперь тебя будут звать Х…й
У многих знакомящихся с административным устройством современного Китая, возникает вопрос относительно «народа» Хуэй (транслитерацию этого слова Палладий по понятным причинам исказил, в других европейских языках звучание слова, которое иногда пишут на наших заборах, более точное). Слово «народ» взято в кавычки неслучайно. С одной стороны хуэйцы - официально это часть народа хань, говорящая на китайском, и отличающаяся от китайцев только мусульманским вероисповеданием, с другой стороны хуэйцы – одно из 56 официально признанных национальных меньшинств Китая, которое имеет:
- 1 национальную автономию первого или провинциального уровня - Нинся-Хуэйский автономный округ (всего таких автономий 4);
- 2 автономных округа в Ганьсу и Синьцзяне
- 9 национальных автономий уездного уровня – 2 в Синьцзяне (северо-запад), 1 в Гуйчжоу, 1 в Юньнань (юг), 2 в Хэбэй, 4 в Цинхай и 1 в Ганьсу (центр Китая)
- ряд национальных волостей и городов по всему Китаю – в том числе 2 в Пекине (а еще столица Китая с непроизносимым для китайцев названием – исторический очаг маньчжуров) и 19 в столичной провинции Хэбэй - еще 31 этнический населенный пункт закреплен за маньчжурами, сама провинция еще в начале 20 века называлась невоспроизводимым на китайском словом Petchili.
То есть речь идет об этносе, национальные очаги которого есть, без преувеличения, на всей территории Китая, ни один другой народ не представлен в Поднебесной так широко.
С одной стороны все хуэйцы мусульмане, с другой – есть и хуэйцы-немусульмане, например, в юго-восточной провинции Фуцзян (третий по численности этнос провинции) или Тайване.
С одной стороны хуэйцы говорят на китайском, с другой – в Юньнани есть хуэйцы, говорящие на языке бай, а в Цинхае и Тибете – на тибетском. В 19 веке во время Пантайского и Дунганских восстаний хуэйцы после свержения цинской власти часто переходили на арабский.
Еще в конце 19 века были непохожи на китайцев. Вот как описывает их П.П. Семенов-Тянь-Шанский:
«Дунганы, т. е. окитаившиеся магометане, известные у китайцев под общим названием хой-хой, занимают, мне кажется, следующее по количеству место среди присининского населения. Несмотря на недавнюю страшную резню со стороны победителей-китайцев, число дунган, как они сами нам сообщали, еще простирается в местностях описываемых от 50 до 60 тысяч семейств… Эти дунганы, принадлежащие к секте шиитов, по наружному типу нисколько не походят на китайцев, отчасти напоминают наших татар и вообще указывают на свою принадлежность к тюркской породе. Сами они говорят, что пришли на нынешнее местожительство лет 400 тому назад из окрестностей Самарканда с имамом Раббанэ»
Петр Петрович своим сравнением дал очевидную подсказку: хуэйцы – довольно точный аналог татар европейских стран – обобщенного названия различных преимущественно тюркоговорящих мусульманских этносов Евразии. Какие-то этносы в 20 веке перестали называться татарами (например, кумыки, азербайджанцы или хакасы), какие-то остаются татарами даже на территории Польши или Румынии.
В 19 веке в отношении хуэйцев Цинский Китай повел настоящий геноцид – например, в преимущественно хуэйской провинции Шэньси из 4 миллионов хуэйцев после первого Дунганского восстания осталось только 20 тысяч, а общее число погибших в ходе восстания было сопоставимо с общими потерями в Первой мировой войне, в Юньнани в ходе подавления Пантайского восстания хуэйцев практически не осталось, а население провинции сократилось в несколько раз. В отношении оставшихся хуэйцев проводилась политика принудительного переселения и заселения хуэйских территорий китайскими колонистами, запрета арабского языка, обязательного использования китайской одежды и китайского языка. В общем, все тоже самое, что прямо сейчас происходит с уйгурами в Синьцзяне. Вполне вероятно, что через 30 лет уйгуры будут считаться частью ханьцев, отличающихся от них только особенностями традиционной кухни.

Пример с хуэй показывает одну не очень привлекательную черту китайской цивилизации – Поднебесная будет всеми силами стараться привести существующее многообразие (культуру, поведение и даже национальность) к единому стандарту, практически всегда в ущерб разнообразию и индивидуальности. Всем кто видит в Китае старшего брата и образец для подражания, следует об этом помнить.

Китайский язык - язык слоговый, то есть в отличие от русского базовым языковым элементом является не звук (буква), а сочетание звуков (слог). Опять же в отличие от русского языка, слогообразование идет по определенным правилам, из-за которых в китайском языке всего около 400 слогов, что делает невозможным перенос подавляющего числа иностранных слов на китайский. Например, Александр по-китайски Ялишаньта (yàlìshāndà). Отсюда простое правило - если что-то имеет двойное название, например, Мукден (Шеньян), то это что-то точно не было изначально китайским.
Два самых известных китайских города Пекин и Гонконг, равно как и Москву или Вашингтон, невозможно воспроизвести на китайском языке, их китайские звучания - Бэйдзинь и Сянган совсем не похожи на оригинал.
С названием китайской столицы произошел довольно забавный казус - в 70-х годах прошлого века в ходе создания американо-китайского союза, китайцы попросили западные страны называть Пекин по-китайски, американцы согласились, через какое-то время согласились и англичане со своими доминионами, на других основных европейских языках Пекин не стал Бэйдзинем. Впрочем американцы сделали одну большую оговорку - имена собственные, возникшие до свержения маньчжурской династии Цин, остаются неизменными: утка, опера или университет остаются пекинскими, а пекинесы так и не стали бэйдзинесами.

Русский марш Вежливых людей в Варшаве

https://news.1rj.ru/str/istrkalkglk/1994
Крест у старовера прямо очень странный - девятиконечный, но явно не схимнический, и довольно забавно, что человек с таким крестом на головном уборе говорит про Протопопа Аввакума.
Собственно так называемый Раскол состоял из 3 этапов, на которых, вероятно, происходило следующее:
- 1 этап - Соборы 1654 - 1656 - власть первых Романовых была довольно ограничена, в первую очередь властью Церкви. Например, Патриарх Филарет был соправителем и де-факто главой Московии при Михаиле Федоровиче, Папская Патриаршая область, в которую при Патриархе Никоне входило 85 городов с уездами, 4036 (!) церквей, 435 придела и 54 часовни, управлялась непосредственно Патриархом через свои собственные приказы, в которых работали преимущественно светские лица, и на территории которой взимались особые патриаршие подати, был свой патриарший суд и т.п. С другой стороны власть самого Патриарха ограничивалась другими церковными иерархами, которые зачастую не имели больших чинов, но имели большой авторитет и право толковать вопросы веры (точная аналогия современных мулл и улемов в исламе). Первоначальная церковная реформа Никона, видимо, была направлена на унификацию православия, которая лишала бы возможности свободного толкования религиозных вопросов, и тем самым увеличивала бы власть Патриарха. Многие значимые деятели Церкви с этим не согласились и были лишены сана, в том числе и Аввакум. О первой реформе мы знаем очень мало, но точно известно, что под запрет попало не только двоеперстие, но и восьмиконечный крест. Да всемирно известный русский православный крест до Петра Великого был под запретом, за его использование или хранение могли сжечь. Для усиления своей позиции Никон заручился поддержкой Константинопольского и других весленских патриархов.
2 этап- Великий собор 1666 г. - Алексей Михайлович с помощью базилиан, про которых так хлестко писал Д.Е. Галковский, греко-католиков и, как минимум, сочувствующих им лже-патриархов Восточных церквей, председательствующих на Великом соборе, лишает Никона патриаршьего сана и меняет ряд ранее существовавших церковных норм на католические, кроме того латиняне (католики и протестанты), перестали считаться еретиками, а старообрядцы стали.
3 этап - Соборы 1681 - 1689 - ужесточение гонений против старообрядцев и признание части нововведений Великого собора латинскими и не соответствующим православному канону (например, непорочное зачатие Девы Марии), высылка униатских польских и малороссийских церковников из православных епархий и Москвы.
Собственно на Великом Собором почти все отлученные Никоном церковные иерархи были прощены, при условии их покаяния. Аввакум не принял покаяния главным образом из-за того, что ему предлагали отказаться от восьмиконечного креста. Современные последователи главного символа староверов, видимо, сделали это самостоятельно и без какого-либо давления.

Проходящие процессы, которые, вероятно, начались где-то через месяц после обсуждаемых в настоящее время событий, чем-то напоминают истории из начала прошлого века...

29 января 1906 г. истопник случайно нашел в одной из печей дома бывшего премьер-министра Российской Империи С.Ю. Витте взрывное устройство. Разумеется, началось расследование, которому Сергей Юрьевич в своих мемуарах неоднократно удивлялся:
"Меня с первого раза удивил способ ведения расследования; во-первых, прежде всего, самым покушением на меня никто, собственно, не интересовался, и агенты охранного отделения, и судебное ведомство совсем не интересовались фактом покушения на меня и раскрытием покусителей, а все как бы желали напасть на след и возможность придраться и сказать, что, мол, это была симуляция преступления, что, в сущности, адские машины были спущены не с трубы, а положены прямо в вьюшку из дома".
"Допрос, который сделал судебный следователь Гурьев у себя, не у меня, на квартире, прямо был такого рода, что видно было, что судебная власть очень бы желала того, чтобы притти с заключению, что это преступление было симуляцией, а не истинным покушением".
"Меня тогда же очень удивило отношение ко всему этому делу тех охранников, которые были при мне. Я в скором времени убедился, что эти охранники были поставлены около моего дома не для того, чтобы меня охранять, а чтобы за мною следить, а в случае надобности и скомпрометировать".
Чтобы добавить немного нюансов к расследованию - бомбу, очевидно, спустили с крыши, была зима и по следам на снегу можно было найти другие закладки террористов, а, возможно, и их самих. Следователи до этого не додумались, осмотр крыши по просьбе Витте проводили трубочисты Зимнего дворца (полиции Сергей Юрьевич почему-то не очень доверял) и... по следам на крыше нашли в одной из печей еще одну бомбу.

29 мая 1906 г. накануне заседания Госсовета к Витте приехал бывший министр финансов Шипов и предупредил, чтобы Сергей Юрьевич не ездил 30-го на заседание Госсовета, так как его планируют взорвать. Эту информацию он получил от Лопухина, который жил с Шиповым по соседству. Витте все-таки поехал, но изменил маршрут, покушения не произошло, и он подумал, что это была ложная тревога...
"На следующий день во всех газетах появилось, что 29-го мая около Пороховых, близ Ириновской жел. дор., в лесу исправительной колонии убит неизвестный человек в то время, когда он изготовлял бомбу, и, что по слухам, эта бомба предназначалась для какого-то члена Государств. Совета".
Убитый оказался членом «Союза русского народа» и агентом царской охранки по фамилии Казанцев, который организовал убийства редактора "Русских Ведомостей" Иоллоса и ученого-экономиста Герценштейна. Исполнителем убийств выступал рабочий Федоров, который думал, что он выполняет поручения эсеров (по версии следствия Герценштейна убил непосредственно Казанцев). Когда обман вскрылся Федоров убил Казанцева и бежал заграницу, где в газете "Matin" опубликовал все перипетии своего террористического пути, в том числе и покушения на Витте. Несмотря на это, следствие не предпринимало никаких мер по розыску террористов, а в итоге прекратило уголовное дело "за нерозыском тех лиц, которые покушались на мое убийство, и за смертью руководителя этих лиц - Казанцева". Незадолго до прекращения уголовного дела Витте был на аудиенции у министра юстиции и в конце беседы предупредил, что "вы меня доведете до того, что я сделаю скандал и скандал для вас и для правительства весьма неприятный".

Еще не забыли про Лопухина? Когда стало понятно, что следствие по покушениям на Витте, несмотря на его активное подробно описанное в мемуарах давление на следователей, МВД и Министерство юстиции, ограничится убитым агентом охранного отделения Казанцевым (как это произошло с убийством Герценштейна), бывший директор Департамента полиции А.А. Лопухин рассказал иностранным СМИ о том, что главный террорист того времени, глава Боевой организации эсеров Евно Азеф является агентом охранного отделения. Дело Азефа произвело на элиты Империи эффект разорвавшейся бомбы - оказывается за убийствами Великого князя Сергея Александровича (второго на тот момент человека в Империи, на похороны которого Николай 2 не приехал), двух министров внутренних дел (современный аналог министра внутренних дел и директора ФСБ), нескольких десятков губернаторов и генералов мог стоять сам Император. Примечательна, кстати, его реакция на разоблачения - Лопухину за разглашение государственной тайны дали 5 лет каторги с лишением всех прав состояния, а Евно Азефу - новый паспорт на имя Alexander Neumayr и полный пансион в Германии.

Какая эпоха, такие и партии - шляпы и колпаки в 21 веке превратились в шорты и трусы

https://news.1rj.ru/str/bloodysx/7292
Телефонный код ЮАР - 27, телефонный код Ухань, как нетрудно догадаться, тоже 27. У правящих нами Рептилоидов неплохое чувство юмора.

Цифра "27" в 2020 году по Частям света:
Азия - вирус из Ухань;
Америка - митинги из-за убийства Флойда в Миннесоте, Black lives matter;
Россия - митинги из-за ареста Фургала в Хабаровске
Европа - война в Карабахе (начало боевых действий 27.09), видимо, Брексит (в ЕС в 2020 г. стало 27 стран);
Африка - вирус из ЮАР.

Действующая власть в прошлом году показала эталонное для себя поведение во время протестов в Хабаровске: тотальное замалчивание ситуации, создание минимально возможных информационных поводов, и, как следствие, проведение репрессивных мероприятий через значительный промежуток времени после угасания основных протестов. Примерно также власти вели себя и после декабрьских публикаций А. Навального.
Соответственно, если брать за образец стандартное поведение властей, то по прилету А. Навального должно было происходить примерно следующее – Навальный спокойно прилетает в Москву, через какое-то время получает домашний арест с запретом на общение со всеми, кроме родных на время многомесячного (в связи с истребованием необходимых документов в Германии) судебного процесса по изменению условного срока на реальный и т.п.
В ситуации с возвращением А. Навального все происходило прямо противоположенным образом:
- аэропорт Внуково заблаговременно основательно подготовили к прилету «пациента»;
- для дополнительного ажиотажа в аэропорт привезли несколько десятков «поклонников Бузовой» ;
- несколько сотен силовиков применяют явно избыточную силу по отношению к посетителям аэропорта Внуково, даже после того, как стало известно, что самолет сядет в Шереметьево;
- рейс, за которым следит весь мир и на борту которого находится несколько десятков иностранных журналистов, перед заходом на посадку во Внуково резко перенаправили сначала на Калугу, а потом развернули в противоположенном направлении в Шереметьево;
- полиция создает рекламу «блогеру» гигантские пробки, заблокировав ВЫЕЗД (!!!) из Внуково, выезд из Москвы в Шереметьево;
- А. Навального задерживают под объективы журналистов мировых СМИ;
- суд об избрании меры пресечения под стражу происходит не в здании суда, а в ПОЛИЦИИ (!!!) под портретом основателя НКВД Г. Ягоды ;
- провластные СМИ максимально подробно освещают события с Навальным. Сравните, например, информационную ленту главного новостного телеграмм-агрегатора про летние события в Хабаровске, на которые выходило больше 50 тысяч человек, и про приезд А. Навального.
Указанные выше эпизоды можно объяснить по отдельности, но все вместе они похожи на "итальянскую забастовку" в элитах или какой-то договорной матч...
Приезд Навального в Россию сравнивают и с первым возвращением Ленина, и с прибытием «пломбированного вагона». Подобные сравнения кажутся недостаточно корректными, потому что большевики в отличие от А. Навального не были частью политической системы. Поэтому приезд «блогера» корректнее сравнивать с возвращением Бориса Савинкова – агента Царской охранки, успешно уходившего от правосудия, человека, из которого СМИ делали главного революционера-террориста (успешно похоронившего всю террористическую деятельность эсеров), и вероятного правителя России (на него ставили англичане), если бы Корниловский мятеж удался.
Поскольку история России имеет свойство ходить по кругу, можно предположить, что стать вторым Манделой у Навального шансов больше, чем стать вторым Сю Вэньли.

Несколько мыслей по КОВИД-19:
- в абсолютных числах смертность в России в 2020 году сравнивают со смертностью 2019 года, в котором был зафиксирован исторический минимум смертей за все время существования РФ, в 2019 г. – 1 800 677, средняя смертность за 2014 – 2018 гг. – 1 870 791 или 3,9% больше. То есть превышение смертности до 4% к 2019 г., очевидно, будет являться стандартным отклонением от исторического минимума, значительное превышение данного параметра будет показывать пагубное влияние коронавируса;
- за первые 6 месяцев 2020 г. прирост смертности составил 3,05%, то есть в пределах средних пятилетних значений, очень значительный рост произошел в июле и сентябре (5,41% и 7,65% к 2019 г.). Ковид, в отличие от традиционных ОРВИ, не дал нам передышку в теплое время года, когда смертность должна была падать;
- дополнительный всплеск смертности произошел в холодное время года – по состоянию на ноябрь (официальной статистики за декабрь еще нет) смертность увеличилась на 229,7 тыс. (+13,91% к 2019 г.). Росстат опубликовал статистику в разрезе субъектов только за октябрь (общее по РФ +151,2 тыс. человек или +10,01% к 2019 г.), и в ней мы видим удивительный островок стабильности на Дальнем Востоке - +2% к 2019 г., в самом населенном Приморском крае - 0,9% (в 4 раза ниже средних колебаний за 5 лет). Низкая смертность от КОВИД в Корее, Японии и Китае, вероятно, связана не только с карантинными мерами;
- Если использовать статистику общей смертности в 2019 и 2020 гг. для проверки достоверности коэффициента смертности от КОВИД (данные на 20.01.2021), то самыми успешными в борьбе с коронавирусом будут являться регионы Дальнего Востока (Сахалинская область – 0,12%(!), Хабаровский край - 0,56%, Амурская область – 0,66%) и Северо-Запада (Псковская область – 0,42%, Новгородская область – 0,48%, Карелия - 0,62%)
- Ожидаемо красивее всего рисуют статистику по КОВИД в кавказских и поволжских республиках. К лидерам печального рейтинга Чечне (сверхсмертность +36,7% к 2019, смертность от КОВИД – 0,99%), Ингушетии (+31,9% и 1,14%) и Дагестану (+31,4% и 4,52%), добавились Татарстан (+18,7% и 1,57%), Башкирия (+14,1% и 146 0,75%);
- Москва, несмотря на драконовские санитарные меры, отличную для России медицину, массовый выезд из столицы (удаленка, дачи, мигранты и т.п.), в печальном топе по сверхсмертности (+17,4% к 2019, смертность от КОВИД – 1,41%), что выглядит странно на фоне гулявшего все второе полугодие (когда и произошел резкий рост общей смертности) Хабаровского края (+2,5% и 0,56%);
- Официальная и, крайне вероятно, реальная смертность в разных субъектах отличается в десятки раз. Например, имеющие почти одинаковое количество заболевших Чувашия (самая честная поволжская республика) и Сахалинская область различаются по смертности в 34 (!!!) раза.
- великий бог Пан умер Грипп, вероятно, из-за конкуренции вирусов, исчез летом в Южном полушарии, а сейчас и у нас, то есть часть смертей от традиционных ОРВИ, гриппа и связанных с ними осложнений не произошло «благодаря» коронавирусу. Это необходимо учитывать при статистике смертности от КОВИД и, наверное, ждать в течение ближайших 10 лет супергриппа с повышенной летальностью и/или заразностью.
- КОВИД – опасное заболевание уровня Русского, Гонконгского или даже Азиатского гриппа. Вероятно, по итогам 2020 г. Россия выйдет на уровень смертности 2006 г., что значительно меньше 2000 – 2005 гг., самого ужасного с точки зрения смертности периода России. С другой стороны карантинные меры, которые проводятся в Первом Мире, после того, как стало понятно, как лечить новое заболевание, кажутся избыточными и, возможно, связаны с желанием провести массовые эксперименты с РНК-вакцинами.
- Вакцин или лекарств на основе мРНК до 2020 года не было, все попытки сделать препараты на их основе оказывались неудачными, долговременные последствия их применения неизвестны. Несмотря на это, РНК-вакцины были первыми, кто получил разрешение на использование в Первом Мире;

- Удивительно, но главные кандидатные вакцины Запада от Astrozeneca и Johnson & Johnson, сделанные как CanSino и Спутник на уже проверенной векторной платформе, синхронно притормозили с регистрацией, пропустив вперед РНК-вакцины от Pfizer и Moderna;
- основной принцип РНК-вакцин – внедрение в клетку мРНК, в которой находится код белка, клетка из кода самостоятельно создает белок вируса, против которого борется и вырабатывает иммунитет. То есть речь идет о программировании поведения клеток, где РНК является носителем информации вроде флешки или CD-диска, а самым известным создателем программ в истории является основатель Майкрософт;
- наверное, неудивительно, что Билл Гейтс является и самым известным сторонником РНК-вакцин, а его фонд и созданная им Коалиция за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям (CEPI) финансирует обе фирмы, создавшие РНК-вакцины – BionTech (1, 2, 3) и Moderna, которая создала вакцину от КОВИД на деньги CEPI.
- как и в компьютерной программе в РНК-вакцинах, наверное, может быть и что-то дополнительное – бэкдоры, трояны, черви, пауки и т.п. Достоверно узнать это смогут лишь специалисты в области мРНК-программирования, которых за пределами инновационных фирм Первого Мира, возможно, и нет. Если бы были, то почему Китай и Россия не пытаются создать собственные РНК-вакцины?

https://news.1rj.ru/str/echomskonline/814
В подтверждение расчетов , видимо, за ноябрь - декабрь негативный тренд по сверхсмертности только усилился, интересно сохранилась ли позитивная тенденция по Северо-Западу и Дальнему Востоку. Ну и второй вопрос, как после этого относиться к официальной информации, по которой в Татарстане (где сверхсмертность выше, чем у относительно честной Чувашии - лидера по официальной летальности от КОВИД), Чечне (лидер по сверхсмертности в 2020 г.) и Краснодарском крае (больше 4% смертности от КОВИД) все стабильно. Стабильно плохо?

Великолепный канал "Деньги и Песец" рассматривает с разных сторон низкий доход обычных граждан в Российской Федерации, в том числе и с точки зрения невыгодности высокого уровня благосостояния для современной власти.
Очевидные мотивы федеральных властей по поддержанию низких доходов россиян удивительным образом похожи на взгляды их предшественников в Российской Империи на образование.
В целом до начала 19 века образовательная политика шла в Империи на средневропейском уровне - во всех уездных городах декларировалось создание учебных заведений, в которых образование должно было быть бесплатным и бессословным. Все изменилось, когда просвещенные европейцы окончательно вступили в свои законные права. Первый продолжительно правивший "Романов", пришедший к власти не в результате переворота, Высочайшим рескриптом 1827 г. запретил обучение в гимназиях крестьян и поселян. В 1828 г. Николай 1 подписал Устав гимназий и училищ уездных и приходских, состоящих в ведомстве университетов С.-Петербургского, Московского, Казанского и Харьковского. За Университетами были закреплены учебные округа всего округов было 6, по числу университетов, Устав регулировал деятельность только в 4, два других - Виленский и Дерптский (позже - Рижский) под действие Устава не попадали, благодаря чему уровень грамотности в прибалтийских губерниях к концу 19 века превысил 75%.
Уставом было определено одногодичное образование для крестьян и поселян (то есть для минимум 90% населения России), запрещавшее преподавать что-либо кроме простейших арифметических действий, чистописания и закона Божьего, учителя могли получить самый низкий гражданский чин Табеля о рангах, "при увольнении, если прослужили усердно и беспорочно не менее двенадцати лет".
Но самое главное, государство возлагало финансирование училищ на "добровольные приношения" помещиков (для крепостных), нищие крестьянские общины и градские общества (для всех остальных). Поэтому до земской и городской реформ Александра 2 начальных школ для простолюдинов практически не существовало.
Положения о начальных народных училищах 1864 и 1874 г. делали начальное образование бессословным и позволяли финансировать его всем желающим, в том числе допускалось государственное финансирование... которого до начала 20 века практически не существовало. Несмотря на отсутствие казённых пособий, законодательство предусматривало строжайший контроль всех действий в школьном деле. Например, земства обязаны были получать разрешение на открытие новых школ (причём зачастую им в этом отказывали), согласовывать наём и увольнение учителей и т.п. Инициаторы всеобщего обучения, даже в начале 20 века подвергались гонениям за свою деятельность, примерно как сейчас сажают за публичное обсуждение низких зарплат и маленьких пенсий.
Неудивительно, что к началу 20 века уровень грамотности европейских губерний - хартленда русской цивилизации примерно соответствовал грамотности Бирмы и Цейлона, а на момент февральской революции Российская Империя была единственной страной Европы, в которой не было даже декларативного нормативного акта о всеобщем начальном образовании.
Власти полагали, что русским людям не нужны деньги нужно всеобщее образование, так как достаточное количество образованных людей начнет сомневаться в самодержавии, что может поколебать устои государства. В наше время всеобщее образование заменило всеобщее благосостояние.