❗️Коррозия и самоочищение

Ученые Томского политехнического университета предложили промышленным партнерам экономически выгодный способ восстановления ржавых резервуаров и реакторов, не подлежащих замене. Новизна технического решения в том, что футеровка из резины, стеклопластика и эмали заменяется на тонкий слой фторопластовой дисперсии, распыляемой на металлическую поверхность старых реакторов прямо на месте без демонтажа и лишних перемещений оборудования. Еще десять лет назад подобная технология считалась невозможной из-за отсутствия адгезии между металлом и фторопластом.

Косвенно ученые также указали на долгоживущую материаловедческую проблему, с которой металлурги пока не могут справиться. Получается, что ни одна из марок нержавеющей стали, которые используются для изготовления химических реакторов, не обеспечивает требуемый уровень сопротивляемости коррозии и не сохраняет чистоту их стенок. Это означает, что томские ученые находятся только в начале исследовательского процесса и от них ждут еще множество технических решений.

⚡️По мнению наших экспертов, конечной их целью должны быть не просто защитные фторопластовые покрытия для «нержавеющих» реакторов, но и непосредственно технология изготовления из фторопласта самого реактора и всех его элементов. В этом случае оборудование становится прочным, безопасным и стойким к коррозии и приобретает еще одно важное свойство — самоочищающуюся внутреннюю поверхность. А это уже безотходное смешение компонентов без затратных операций мойки и чистки оборудования.

К тому же технологическая и сырьевая база для создания легких и дешевых оболочек, способных заменить очень металлоемкие традиционные виды технологического оборудования, в научных лабораториях России уже практически создана. Новые методы электрогидродинамического формования и радиационно-химического получения растворов и гелей теломеров позволяют формировать не только многослойные оболочки на их основе, но и превращать их обратно в микрочастицы нанометрового размера.

Если «Первый фторопластовый завод» уже умеет создавать особо точные изделия нужной формы из фторопласта без отходов и лишних затрат, то есть надежда, что уникальные технологии инжекционного, ротационного и выдувного формования лабораторной посуды будут использованы для изготовления более сложных конструкций — реакторов и смесителей на основе легкого, прочного, гидрофобного и самоочищающегося фторопласта, в том числе с регулируемыми магнитными, ингибирующими и каталитическими свойствами.

Мы уверены, что все получится.

#ОНаукеиТехнологиях

➡️ Подписаться на канал

За нашу Победу!

Весну 1945 года мир помнил, помнит и будет помнить всегда, как первую Победу над носителями страха, боли и смерти — над фашистами и нацистами. Разницы между ними большой нет: и те и другие отрицают христианскую мораль, поклоняются оккультизму, нарушают законы войны и способны к геноциду. При этом фашисты наделяют себя правом древнеримских стражников-ликторов «пороть, казнить и миловать» внутри собственного государства, а целью нацистов всегда были соседи, которые ограничивали им жизненное пространство и поэтому должны уничтожаться.

Такую изуверскую идеологию обосновывали немецкая и англо-американская научные школы в начале 20-го века. Опираясь на идею немецкого зоолога Фридриха Ратцеля о расширении жизненного пространства и животные инстинкты территориальной экспансии, американский историк Альфред Мэхэн и английский географ Гарольд Макиндер сформулировали геополитические концепции для элит, объясняющие условия владения миром.

Подобные «рациональные» служители науки до сих пор остаются очень опасными для человека. Отсутствие внутренних моральных устоев ограничивает их функции только задачами «думать» и «считать» в интересах коллектива сообщников, но не в интересах общности людей и Природы.

Так как англосаксы до сих пор не прочитали научные обобщения В. И. Вернадского об источниках движения окружающего пространства, то не могут отказаться от животной концепции «раздела сфер влияния». Они не понимают, что в этом мире действуют другие законы развития, неисполнение которых всегда трагично для нарушителей.

Наказание для европейских нацистов было 80 лет назад и сегодня становится неизбежным для украинских и прибалтийских олухов. И если наказанные уже немцы и украинцы захотят жить в нашем мире, то им придется забыть про лженаучные англосаксонские концепции и развивать духовность еще не одно поколение, замаливая грехи перед человечеством своим постоянным трудом.

Это будет не только Победа нашего оружия, но и Победа нашего благоразумия над безумием нацистов. Возможно, в этом и заключается глубинный смысл нашей Великой Победы, которая не только у нас в прошлом, но и в нашем будущем. За нашу Победу!

➡️ Подписаться на канал

#МнениеРедакции

❗️Нормативная чехарда

В списке проектных организаций и институтов России сегодня числится около 300 предприятий, и мало кто из них может предложить услуги по проектированию новых промышленных технологий. В основном все проектируют по копиям и шаблонам то, что умеют: здания, сооружения, дороги, но только не технологические процессы.

Алгоритм деятельности инженеров-проектировщиков задается собственными методическими рекомендации, «кодексами этики» и двумя национальными стандартами. Первый (ГОСТ Р 15.301—2016) при организации производства любого нового продукта в интересах экономии средств предписывает не разрабатывать для этого новые технологические процессы, а второй (ГОСТ 15.311-90) разрешает покупать «рабочую техническую документацию иностранных фирм».

Получается, что ни один из сорока тысяч российских стандартов не требует от инженеров проектировать безотходные, беззатратные и безопасные технологические процессы. Можно только купить или скопировать с недостатками и недоделками. Даже всем доступные электронно-лучевые и аддитивные технологии требуют дополнительной постобработки деталей с использованием знакомого всем напильника. Конструктор современных авиационных двигателей не доверяет таким технологиям и для обеспечения надежности изделий вынужден разбирать их на детали после каждого испытания и вновь собирать для очередного испытания. Назвать такой двигатель «высокотехнологичным изделием» язык не поворачивается.

В результате такого технологического забвения за прошедшие полвека у нас так и не создано ни одной отечественной технологической схемы, обеспечивающей на промышленных объектах минимальные затраты, полную безопасность и полезность продукта производства. Более того, без новых технологий у нас каждый новый продукт, изготавливаемый по старым методам, получается всегда дороже предыдущего, что нелогично.

Вся эта искусственно созданная нормативная чехарда подкрепляется бодрыми целями «программ национальной стандартизации» на очередной год — о технологическом лидерстве, создании комфортной и безопасной среды для жизни, экологическом благополучии и т.д.

⚡️По мнению наших экспертов, именно Росстандарт должен задавать принципы проектирования нового продукта и технологий его производства. Если, например, технологии прошлого века перерабатывали только 5% ресурсов, переводя 95% в отходы, то современные технологии должны использовать все отходы в качестве ресурса развития. По сути, требуется «узаконить» два простых и понятных для всех критерия проектирования: полезность нового продукта и рациональность технологии его изготовления, что означает отсутствие негативных последствий для окружающего пространства России и ее будущих поколений.

Надо с чего-то начинать, иначе будет поздно.

➡️ Подписаться на канал

⚡️Нулевая готовность

Пермские студенты смогли завершить исследования недоделанной технологии очистки городских и промышленных сточных вод от аммонийного азота. Оказывается, чтобы не только очистить воду, но и получить хорошее азотно-фосфатное удобрение, требуется просто перемешивать канализационные стоки со скоростью 300 оборотов в минуту. Для фильтрации стоков также можно использовать высокопористый корунд, спекание которого, по заверениям технологов МИРЭА, происходит при температуре 450°С вместо обычных 1 500°С, что означает тройное удешевление фильтра.

Кстати, месяцем раньше коллеги из Пензенского государственного университета (ПГУ) предложили для очистки сточных вод использовать вихревой сатуратор, конструкция которого требует минимум энергии для «закручивания» водного потока.

🔵Таким образом, инженеры демонстрируют высочайшую готовность к реализации своих технических решений. У нас сегодня есть все, что нужно для создания мобильной, компактной и дешевой очистной установки, соответствующей критериям полезности и рациональности.
Остаются нерешенными два вопроса: кто будет заказчиком таких установок и кто инвестором процессов очистки водных ресурсов?

Согласно требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» у нас допускается только нормированный сброс запрещенных веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод и только в централизованные системы водоотведения. Если все в норме, значит, никаких очистных установок не требуется. Тем более что даже юристы не понимают толком, почему в канализации воду надо чистить, если отходы сбрасываются по нормам так называемыми абонентами, которые честно декларируют наличие у них систем водообеспечения «замкнутого цикла».

🔵Такие нелепые рассуждения приводят к простому выводу: прежде чем создавать уникальные устройства для очистки воды, требуется сначала разобраться с функциями этой непонятной «централизованной системы водоотведения» и безграмотной системы идентификации сточных вод, которые поступают в систему от какого-то виртуального «абонента».

А это уже концептуальная задача академической науки и конкретно работников Института водных проблем РАН. Если они до сих пор не в состоянии решить все «водные проблемы», то надо хотя бы дать инженеру концепцию поддержания чистоты водных ресурсов и обосновать ограничения и нормы проектирования очистных устройств для замкнутых систем водообеспечения каждого «абонента».

❗️Без такого нормативного и методологического сопровождения проектов в каждом городе и в каждом регионе страны любые, даже самые рациональные технические решения студентов, будут всегда оставаться в статусе «недоделанных» и иметь нулевую готовностью для реализации.

#ОНаукеиТехнологиях

➡️ Подписаться на канал

⚡️Чистить придется долго и все подряд

Есть информация, что ученые и инженеры корпорации «Роснано» приступили к промышленным испытаниям бактериального препарата для полной очистки морского дна, воды и пляжного песка от мазута.

С появлением на этом застарелом «поле боя» интеллектуалов «Роснано» возникает уверенность, что все негативные последствия работы бестолковых перевозчиков топочного мазута будут окончательно ликвидированы. Имеется также в виду и изменение ненормального алгоритма перемещения мазутов с севера на юг в ржавых танкерах. Логика инженера указывает на более разумную логистику: горючее нужнее там, где холодно, а не там, где люди загорают под жарким солнцем.

Что касается непосредственно самого препарата — это действительно то, что сегодня нужно не только занятым добычей, хранением и транспортировкой углеводородов, но и всем тем «абонентам», кто в соответствии с законом сливает промышленные стоки в водные потоки страны и не использует естественные и дешевые методы их очистки.

❗️Еще в 2013 году ученые Южного федерального университета доказали, что если естественная деградация топочного мазута происходит в темпе 1,5% в месяц, то применение бактериального препарата увеличивает степень его разложения в грунте до 92%, а воде — более 98%.

К сожалению, прошлые исследования закончились лишь диссертациями, статьями и патентами, как говорится, в стол. До сих пор никто из биологов так и не смог создать хотя бы проект единой методики применения биопрепарата для очистки загаженных регионов страны.

⚡️Наши эксперты утверждают: завершить полный цикл исследований мешает слепая вера в миф о непонятной «специфике» применения биопрепаратов и «особенностях» структуры почв, состава воды и нефти. Свое неумение доводить исследования до уровня промышленного применения ученые обосновывают временем, температурой и «сложным» механизмом работы деструкторов нефтей. На самом деле даже аспиранты Нижневартовского университета уже давно этот миф развеяли, доказав принципиальную возможность так называемой озимой биологической рекультивации. Поэтому сегодня ничто не мешает начать повсеместный и масштабный процесс очистки загаженных территорий по всей стране, хотя бы в рамках федерального проекта «Генеральная уборка».

Есть уверенность, что специалистам «Роснано» удастся объединить под своим знаменем разрозненные группы разработчиков биопрепаратов для формирования стандартной методики их применения, организации системы производства и поставок нужного продукта всем тем, кто упорно продолжает делать землю и воду непригодными для жизни будущих поколений.

#ОНаукеиТехнологиях

➡️ Подписаться на канал

❓Кто ставит задачи ученым?

Анализ июньских публикаций о результатах научных исследований в университетских школах позволяет говорить о том, что вопросы реализации научных идей и новых технических решений до сих пор остаются в статусе «нерешаемых». Общественные деятели даже предлагают создать «новую структуру», которая будет помогать ученым внедрять их новации в экономику.

⚡️По мнению наших экспертов, ускорить внедрение лабораторных регламентов и опытных образцов в промышленные технологии с помощью искусственных структур без знания методологии проектирования невозможно.

Существующий институт заказчиков и инвесторов, который как бы обязан формировать реальные задачи для всех академических и университетских школ, почему-то этого не делает. Скорее всего, у нас нет высокоинтеллектуальных инженеров для выполнения ролей заказчика и инвестора только потому, что университетские школы не воспитывают их и не учат методологии проектирования.

Поэтому вопросы реализуемости научных идей и новых инженерных решений остаются зависимыми только от этики ученого, который сегодня сам себе ставит задачи и старается их решать в меру своих способностей и возможностей.

Практика как раз демонстрирует нам всем, что по этой причине в одном университете решают задачи на уровне технологического суверенитета страны, а в другом довольствуются патентами и научными статьями.

Например, есть информация о том, как в НГУ уже больше десяти лет пытаются создать фотокатализатор для «уничтожения» угарного газа в помещениях. Непонятно, кто и зачем решил очищать помещение от угарного газа с помощью титанового порошка (причем купленного в Германии), платины, палладия и ультрафиолетовых ламп. Тем более что все это уже было запатентовано в 2015 году и до сих пор нигде не реализовано. В этом году получили еще один бесполезный патент. Спрашивается, кто заказчик?

Очевидно, что более рациональным решением для обнаружения угарного газа является газоанализатор, а для очистки — приток воздуха в помещение. Гораздо более важным для инженера является конструктивное совершенствование различных «камер сгорания» прошлого века, чтобы полностью исключить образование монооксида углерода.

❗️Есть противоположный пример — работа университетской школы ННГУ им. Лобачевского, где физики и материаловеды нашли способ стабилизировать самую неустойчивую форму гексагонального кремния. Это означает, что технология ионной имплантации открывает новый этап развития мировой индустрии микроэлектроники именно по российскому стандарту. Чипы получаются быстрее, дешевле и обладают полезными электрическими и оптическими свойствами. Кроме того, новое техническое решение достаточно универсально и позволяет использовать его для совершенствования технологий разных тонкопленочных структур.

Разница в этике проектирования, как говорится, налицо.

#ОНаукеиТехнологиях

➡️ Подписаться на канал

❗️Бесполезное чтиво

Сотрудники Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ уверенно заявляют, что производственные технологии могут считаться передовыми в том случае, если «управляются с помощью компьютера». Экономисты даже подсчитали, что в прошлом году у нас в стране разработано около трех тысяч таких «передовых» технологий, среди которых около трехсот вообще не имеют мировых аналогов.

Подобная узковедомственная статистика не только демонстрирует упрощенное понимание производственных технологий как «черного ящика», но и убивает любые устремления инженера и ученого разрабатывать действительно новые технологии, соответствующие критериям рациональности и полезности.

Более того, искаженное понимание структуры промышленных технологий не мешает экономистам без участия ученых и инженеров-технологов формировать глобальные тренды научно-технической политики страны и рекомендовать направления движения к технологическому лидерству.

Так, например, на основе анализа интернет-сайтов научных организаций более 40 стран мира экономисты сделали обзор их деятельности и выявили четыре глобальных тренда: о конкуренции в науке, развитии талантов, бизнесе в науке и о ее финансировании, т.е. обо всем, кроме технологий.

⚡️Для экономистов оказалось открытием, что во всех странах существует стремление к снижению зависимости национальных экономик от внешних факторов за счет ускоренной разработки и внедрения собственных технологий. На этой основе экономисты делают вывод, что для повышения уровня наукоемкости российской экономики требуется активное участие бизнеса в финансировании исследований и разработок. Кроме того, нам предлагается:

💙разработать инструменты привлечения в страну талантливых исследователей из-за рубежа;
💙создать сетевые («зеркальные») лаборатории в партнерстве с зарубежными странами;
💙развивать инструменты привлечения средств дружественных зарубежных стран и международных объединений;
💙установить механизм предоставления «инновационных сертификатов» на исследования и разработки.

Получается, вместо творческого решения конкретных технологических задач нам предлагается просто скопировать опыт Австралии, Кореи, Словакии, Китая, Исландии и других в финансировании научных исследований.

Этого мало. Без возрождения русской методологии проектирования промышленных технологий все подобные рекомендации будут еще больше отдалять вновь создаваемые аналитические центры, фонды и проектные сообщества интеллектуалов от промышленного производства.

Причина, по мнению наших экспертов, достаточна банальна: до тех пор, пока главным критерием при оценке деятельности ученого будут считаться его статьи и патенты, никакие финансовые вливания в науку не смогут обеспечить технологическое лидерство страны.

➡️ Подписаться на канал

❓Кому говорим спасибо?

Есть один парадокс: если из врачебной практики с накоплением знаний уходят старые эмпирические диагнозы типа «колика», «горячка», «водянка», «бред», то в промышленных технологиях любые новации, связанные с автоматизацией, механизацией и цифровизацией не заменяют старые технические устройства и технологии, а наслаиваются на них, усложняя не только инфраструктуру промышленного объекта, но и систему управления производством. Такое «хозяйское» отношение к старому оправдывается до сих пор действующим принципом «Мало ли что еще будет».

Так у нас получается с токарными станками, например. На каждом промышленном объекте стоят сотни разновозрастных станков, каждый из которых включается и выключается для выполнения какой-либо одной функции: либо точить, либо сверлить, либо шлифовать детали для одного типа продукции.

✔️Все было бы хорошо, если бы не одно «но»: каждый новый станок дороже предыдущего в десятки, а то и в сотни раз за счет удорожания системы управления точностью обработки детали. Казалось бы, самым точным (а значит, и дорогим) должно быть ручное управление станком мастера, руки которого природа наделила 16 степенями свободы движения. Но нет, нас убеждают, что более высокая точность обработки деталей — у станков с «компьютерным управлением», которые, как известно, способны только на две степени свободы (типа «туда-сюда»).

Логики управления точностью обработки детали с помощью компьютера никакой нет, так как воспроизводимость прецизионности со времен Андрея Нартова обеспечивается способностью конструкции сохранять заданный уровень жесткости соединения деталей станка во времени и зависит от люфта шпинделя, каретки суппорта и соосности шпинделя и задней бабки.

✔️Исходя из этого становится понятно, что компьютер в системе управления техническим устройством является самым слабым и ненадежным звеном в линии передачи информации от точки А к точке Б. Если его программное обеспечение основано еще и на так называемых облачных технологиях, то вся информация о производственной программе становится доступной кому-то и в незнакомой точке Д. Самое смешное, что почти все покупные станки оснащены функцией онлайн-диагностики, т. е. без интернета станок не работает, а с интернетом передает производителю управляющие программы, по которым элементарно восстановить чертеж обрабатываемой детали. Поэтому все манипуляции с компьютерным управлением на основе чужого софта нужны только для того, чтобы сам станок стал не только очень дорогим, но еще и не очень надежным.

✔️Кроме того, напрягает огромная номенклатура станков с ЧПУ и их формальные характеристики. Если, например, производитель гарантирует безотказную работу станка не менее 40 лет, то это совсем не означает точность обработки деталей в течение всего этого периода. Практика показывает, что потребителю станков не очень-то нужна и скорость резания, сверления или долбления материала при 8-часовом рабочем дне.

Хочется сказать: инженер, остановись, не копируй и не тиражируй то, что тебе предлагают купить б/у, да еще и задорого. Создай свое, дешевое и простое техническое устройство для изготовления деталей любой формы из любого материала. Все ждут от русского инженера один круглосуточно и автономно работающий станок для изготовления на заказ сотни разных по форме деталей на основе различных материалов.

Вроде бы фантазия, но первый сигнал о том, что русская проектная школа станкостроения возрождается и формирует собственные стандарты в этом направлении, уже пришел из рязанского края. В этом году завод в Сасово начинает серийное производство универсальных станков с собственной системой управления процессами резания, сверления, точения, фрезерования и расточки деталей разных форм и масс.

✔️Надо полагать, что это не фрагментарное событие, а начало системного проекта по оснащению всех промышленных предприятий страны дешевыми и многофункциональными техническими устройствами для производства нужной всем продукции.

Именно таким русским инженерам мы говорим СПАСИБО.

➡️ Подписаться на канал

⚡️О фундаментальности наук

Научная работа ‒ это постоянный процесс исследования закономерностей жизни, познания параметров окружающего пространства, обсуждение всех результатов наблюдений и желание их практической реализации. Считается, что в результате познания и обсуждения у исследователей формируется множество научных идей, которые могут быть успешно применены на практике. На самом деле, из всего их множества инженерами реализуются только те, которые увеличивают мышечную энергию человека, например, механическими, химическими или электрическими способами. Все производственные системы, технические комплексы и промышленные технологии, насыщенные подобными научными идеями, совершают простые действия с огромными ресурсными и энергетическими потерями.

Получается, что всех тех идей, которые формировали веками исследователи античной науки, средневековой цивилизации, европейских университетов, а также русских и азиатских научных школ нам сегодня недостаточно для жизнеобеспечения, так как все созданные научные теории относительны, временны и бесполезны для разработки рациональных технических и проектных решений, позволяющие человеку управлять природными и производственными процессами, делая их хотя бы предсказуемыми, безопасными и безотходными.

К настоящему времени накоплено множество примеров, которые позволяют поставить под сомнение методы и идеалы академической формы научной работы, основанные только лишь на фиксации событий и явлений без попыток найти источники опасности, затрат, издержек, аварий и предложить хотя бы несколько умных вариантов их нейтрализации. Целевыми показателями академических институтов до сих пор считаются увеличение «численности исследователей» и количества статей, зафиксированных в «международных базах данных».

❗️История указывает на иной критерий истинности научных знаний: успешность реализации их на практике с пользой для человека. Нужность каждой современной научной идеи для проектной деятельности определяется условием: решение одной научной проблемы не должно вызывать возникновение другой проблемной ситуации. Выполнение этого условия логично позволяет называть исследователя ученым. Так было всегда в России и сегодня прослеживается явная тенденция объединения исследователей вокруг проектных и технологических сообществ для решения реальных проблем.

Это тенденция нового века, и она магнитит исследователей конкретностью исследовательских, технологических и конструкторских задач. В отличие от академической формы научных исследований проектная научная деятельность обеспечивает не кастовость, а автономность, независимость и преемственность знаний. У нас на глазах формируется новая форма научной работы, в которой идеи и варианты их решения предлагается генерировать непосредственно в рамках программ научных исследований окружающих областей пространства (космоса, атмосферы, земных, подземных, водных и подводных пространств).

К сожалению, академическая наука так и не смогла сформировать полноценные, научно-обоснованные концепции рационального освоения каждой такой области. Их надо еще формировать. Сегодня это еще одна нерешенная проблема науки и она, с точки зрения многовековой работы человека по освоению окружающего его пространства, является фундаментальной.
Поэтому именно все те технические научные дисциплины, которые востребованы для рационального осваивания каждой из шести областей окружающего пространства и надо считать фундаментальными, так как на их основе выстраивается все, что нужно для жизнеобеспечения человека сегодня и без негативных последствий для следующих поколений.

#ОНаукеиТехнологиях

➡️ Подписаться на канал

❗️С Днем Государственного флага Российской Федерации!

В знакомых всем цветах флага наша история, наша сила, наша вера в разумное будущее России.

Триколор объединяет всех нас в одно мощное и разумное сообщество, где каждому хочется трудиться, развиваться, расти и творить полезное и рациональное для всех.

Поздравляем!

➡️ Подписаться на канал

❗️Про металл и не только

Телеграм-канал «Техносфера, подъем» представляет читателям дайджест от Телеграм-канала COMETAL – ресурс объединяет профессионалов в области технологий металлообработки.

Для нас важно, во-первых, что вся информация про сварку, литье, станки, плавку металла и даже про новые методы проектирования металлоконструкций преподносится как искусство.

Во-вторых, коллеги очень чутко отслеживают новейшие технологические тренды и пишут действительно о том, чего мы еще не знаем. И даже не догадываемся, что сегодня можно создавать материалы с новыми свойствами и изделия с уникальными функциями простыми и рациональными технологиями.

Представляем небольшую подборку о том, кто и как развивает эти технологии сегодня.

💧В МАИ придумали новый способ обработки авиадеталей из титана. Технология учитывает толщину стружки, врезание в заготовку, выход из резания, фрезерование углов и карманов, обработку тонкостенных деталей.

💧Челябинский кузнечно-прессовый завод ввел в эксплуатацию новые гидравлические прессы. Прессы могут давить с силой 800 и 2 000 тонн. На оборудовании можно изготавливать изделия для аэрокосмической отрасли, энергетики, автомобилестроения и станкостроения.

💧Металлурги «Росатома» создали новую алюмокальциевую проволоку. Сплав алюминия и кальция, который делают в виде прута диаметром 11,7 мм, используется для улучшения стали: она становится прочнее, меньше ржавеет и в ней не остаются вредные газы. Такая проволока сокращает время обработки жидкой стали.

💧Шестой цех предприятия ТМК освоил производство труб-гигантов. Диаметр конструкции составляет 2 420 мм, толщина стенки — 12 мм. На отладку выпуска понадобился месяц, с учетом перестройки производственной линии и проведения расчетов.

💧Жаропрочный и недорогой сплав из металлолома разработали в МИСИС. Он выдерживает температуры до 400 градусов и может производиться из старых пивных банок и проволоки. Сплав под названием «АЛТЭК» предназначен для обшивок транспорта, фасадов и оборудования.

💧Инженеры из Передовой инженерной школы «Моторы будущего» Уфимского университета науки и технологий заменили стальные детали магнитопроводов двигателей на аморфную ленту Ашинского металлургического завода. В результате мощность двигателей увеличилась на 25%, они стали легче и почти бесшумными.

Спасибо, коллеги, и желаем успехов!

➡️ Подписаться на канал

📖История ПДК

Окружающая нас биосфера создана природой, и считается, что ее состав и структура остаются неизменными многие миллиарды лет. О том, что ее нужно охранять, начали говорить еще в начале прошлого века, после того как было обнаружено противоречие. Его суть в том, что если солнечная энергия, взаимодействуя с атмосферой, гидросферой и литосферой Земли, формирует необходимый для развития жизни потенциал, то промышленные технологии человека, наоборот, ведут к деградации всей биоты.

❗️Очевидно, лучшим решением может быть только разработка и внедрение таких методов добычи сырья и его переработки, которые не фонят, не воняют и не гадят. В этом случае и защищать никого не потребуется. Но вместо этого мы уже более ста лет прикрываем свою технологическую беспомощность так называемыми нормами ПДК.

С тех пор, как в 1922 году была установлена первая норма на содержание «сернистого газа в литре воздуха», практически ничего не изменилось, кроме терминов. Если в начале 20-го века под «ПДК» понимали «концентрации веществ, которые при длительном воздействии на человеческий организм не вызывают в нем болезненных изменений», то через сто лет мы уже устанавливаем пороговые значения «токсического» или «острого» воздействия химикатов на живой организм.

❓О реальной остроте воздействия аэротоксикантов говорили и молодые ученые на конференции «Биосистемы: организация, поведение, управление» в апреле этого года, утверждающие, что прирост больных онкологией почти на 175 тысяч человек в год связан именно с грязной атмосферой их города.

Так как научно обоснованной и толковой методики оценки вреда от техносферы до сих пор нет, все эти «нормы» и «пороги» устанавливаются экспертным путем различными комиссиями с использованием более ста расчетных коэффициентов. Механизм охраны природы по такой методичке очень прост: сначала предприниматель сам декларирует о том, что у него есть старый технологический процесс, который генерирует опасности. Так как никто с него не требует создания новых, безотходных технологических процессов, он осуществляет целевой выброс загрязняющих веществ в окружающую среду (по норме или сверх нормы), а после этого честно заполняет типовой бланк с расчетом суммы ежеквартальной платы за свои негативные действия с учетом коэффициента инфляции.

Получается, в этой схеме вообще нет ответственных за охрану живых организмов от канцерогенных, радиоактивных, токсичных и биологических нагрузок на живой организм. Легче заплатить и продолжить гадить дальше, руководствуясь списком загрязняющих веществ, чем разрабатывать рациональные технологии. Возможно, именно по этой причине у нас все студенческие стартапы, ноу-хау и патенты, нацеленные на создание безотходных технологий, остаются не востребованными бизнес-предпринимателями.

⚡️По мнению экспертов портала «Техносфера, подъем!», вся эта история с ПДК достаточно отвратительна и не соответствует духу русского хозяйственника.

Лучшим методом защиты всей биоты русского пространства могут быть только требования о плановом переходе на совершенно новые, безопасные и безотходные технологические процессы в структуре компактных и мобильных производственных систем, функционирующих заданный период времени без вреда для будущих поколений жизни. Тем более что для этого у нас есть огромный, но не реализуемый пока потенциал исследователей, ученых и инженеров.

➡️ Подписаться на канал