«День рождения Сидни Люмета». Фильм-победитель фестиваля «Окно в Европу».

Смотреть? Да. Прокат всего пять дней и только в сети Каро. Если вы, как и я, любите Артёма Кошмана — идите срочно: он здесь в очень необычном для себя амплуа. Если вы, как и я, любите все фильмы, спонсированные фондом «Кинопрайм» — идите срочно. Если вы, в отличие от меня, любите эскапистские фильмы, спекулирующие на ностальгии,— идите срочно.

Теперь чуть подробнее и без спойлеров.

В любом творческом вузе вам скажут: не надо проговаривать обстоятельства. Даже на актерском факультете. Если, например, герой на грани смерти (это отстраненный пример, не из фильма), сказать это прямым текстом — признак сценарной дисфункции. Фильм, как минимум, дважды грешен этим, а жаль.

Всем сердцем люблю актёра Кошмана и уверен, что его ждёт большая карьера, но здесь его перфоманс — волк в овечьей шкуре. Глаза хищника, учуявшего кровь, сыгравшие ему на руку в образах Кисы в «Черной весне» и, прости господи, «Алисе в стране чудес», здесь, в глазницах семнадцатилетнего, трогательного мечтателя смотрятся, по меньшей мере, странно. Его взрывной, открытый темперамент, так старательно сдерживаемый, видно за версту; его кипящая кровь громко бурлит и выдает себя. Играя уроженца Грузии, Артём почему-то то обретает, то теряет характерный акцент. Смотрится несколько небрежно. Тем не менее, сам факт пробы актёром «внетипажной» роли, попытка не застрять в безупречно созданном образе заслуживают уважения. Теряет ли от этого весь фильм? Скорее, нет.

Несколько очков кино теряет от излишнего заигрывания с ностальгией (причем настолько, что сам по себе ностальгический фильм в какой-то момент ностальгирует по самому себе) и, как писал выше, некоторой сценарной косности, когда зрителя считают за дурака, которому обстоятельства нужно сказать в лоб. И, конечно, в отличие от «Здесь был Юра» этот фильм страдает очень современной и эпидемиологически распространенной болезнью: безвременьем. Он даже не пытается рефлексировать реальность, в которой рождается. Понятно, что это сейчас почти неподьемно, но, опять же, зритель не дурак - ты скажи, покажи, мы разберемся.

Вердикт — 7/10, но сходить нужно обязательно. В прокате с сегодняшнего дня и всего пять дней, и только в сети Каро.

оцениваю просмотренное кино по хештегу #оценочноесуждение

Как важен контекст.

Читаю «Имя розы» и ничего не понимаю. То есть совсем, ни слова, как будто на другом языке читаю. Думаю, кажется, я тупой. Ну ничего, такое случается; с кем не бывает, ну тупой и тупой.

Потом, думаю, стоп. Я читаю спорадически, но всю сознательную жизнь, у меня роскошное гуманитарное образование, я что, не могу понять многослойный образчик, в том числе, постмодернизма?

Погуглил. Среди прочего, прочитал: «первые 100 страниц надо перетерпеть», «что непонятно - идем дальше, яснее станет позже», «не надо гуглить всё, что непонятно - это займёт слишком много времени». С этим знанием стал читать дальше и, о чудо! Стало понятнее. Сбросились оковы ложной ответственности, ощущения обязанности понимания каждой строчки, каждого слова. Успокоился и теперь получаю удовольствие от великого текста. Выяснил, что там три слоя пониманию, по усложнению: скажем, полтора я точно осилю, уже молодец.

Подумалось, что с фильмами ведь так же. Иногда кино кажется чересчур сложным из-за незнания контекста. Вчера посмотрел «Русский ковчег» Сокурова, предварительно выяснив год создания, примерную технологию съемки (одним кадром, с большой массовкой, и это в 2001 году!), фабулу. Итог: удовольствие другого порядка, будто действительно в музей сходил, ощутил пресловутое касание вечности. Хотя в Эрмитаже, к сожалению, пока не бывал. Контекст решает.

А еще мне завтра 30. Ну, напишу еще.

Вот мне и 30.

Доволен жизнью и страстно дорожу ей. Неизлечимо болен… любовью к близким.

Сегодня с раннего утра с родными, потом с любимой иду горшки лепить (нас как блогеров пригласили!), а затем идем в филармонию, ибо эстеты. Считаю, план просто фантастический!

Улыбаюсь, цвету, порхаю.

P.S текстовые или даже голосовые поздравления, разумеется, тоже благодарно принимаются примерно где угодно

Просто волшебный день рождения. В четвертый десяток вошел с улыбкой.

В полночь - любимая с тортиком, утром - мамуля с сестрой и поздравления. Днем пошли лепить горшки (нас пригласили как блогеров! у меня ничего не получилось, но опытом доволен), а вечером смотрели музыкальный спектакль «Бедные люди» по Достоевскому в Московской филармонии в исполнении Евгения Миронова (каков!), обожаемой Юли Хлыниной и Юрия Башмета с его оркестром. Впечатление монументальное.

Видео про скандальные фильмы летит: доволен. Сегодня позвали как киноблогера на зрительскую премьеру «Счастлив, когда ты нет» — один из самых ожидаемых мной фильмов года. А еще впервые написали с рекламным и нестыдным предложением на этом канале! За денежку!!! Я в восторге. Пока не знаю, сложится ли, но сам прецедент приятен. А еще сегодня пробы на главную роль записывал.

Рванул в четвертое десятилетие на топливе из любви и вдохновения. Спасибо, что вы со мной!

Замыслил писать о просмотренном вчера «Счастлив, когда ты нет» и на секунду задумался об этичности критики. Меня пригласила Экспонента - кинопрокатчик этой картины. Насколько уместно в этом случае критиковать фильм? Понял, что вполне. Это не было договоренностью с определенными условиями: просто приглашение. Может быть, после критики меня больше не пригласят? Может быть. Но убежденно полагаю, что это работает не так. И гораздо хуже написать о фильме ложь или «общие слова».

Фильм мне кажется попросту неактуальным. Москва здесь подчеркнуто витринная, не задетая временем и контекстом, похожа даже не на Нью-Йорк, а на Шанхай или Гонконг. Молодые люди здесь беззаботны: на уме только тусовки и амурные страдания, а деньги, машины и шмотки берутся из воздуха.

Секс здесь ситкомовский: после него не растрепаны волосы, не помята одежда и дыхание как пульс покойника. «Хорошо перепихнулись» - соврет героиня, у которой даже помада не размазалась.

И главное. Кажется, все хоть сколько-нибудь рефлексирующие люди уже уяснили фундамент нормальных отношений: словами через рот. Понятное дело, что дальше еще много работы, но эта база непреложна. Этот фильм не знает её и выдает перебродивший образец нездоровых отношений. Недоговори, соври, токсично похвали. Саша Бортич после показа скажет «эта героиня - я в 18 лет» и этому поверить можно, а вот взрослой, вызывающе нетерапевтированной девушке на экране - нет. «Я себя не люблю» говорит она и вместо психолога идёт к такому же неосознанному инфантилу, чтобы, многожды с ним поругавшись, сделать с ним ребенка. А потом (кто бы мог подумать!) убегать из дома в панической атаке и слушать от него флегматичные претензии по телефону.

Совсем не понял, что в этом фильме разглядели некоторые уважаемые мной критики, поставившие этот фильм в топ прошлого года. Нелепая сказка для взрослых. Только взрослых дома нет.

Два свежайших и сильных киновпечатления.

Дошли руки до победителя последних Канн, фильма иранского режиссера-диссидента Джафара Панахи «Простая случайность».

Абсолютно заслуженная победа. Настолько безупречный сценарий, что угловатая актерская игра и ординарная съемка теряют всякое значение и просто не отвлекают. Идеальный «открытый» финал и сложнейший моральный вопрос поставлен этим фильмом. Настолько, что обычно соглашающиеся во всем, мы с Кристиной эту дилемму решили по-разному, но согласились, что оба решения далеки от совершенства.

И второе впечатление - «Сербский фильм», просмотренный после любезной рекомендации нескольких десятков подписчиков из рилса про скандальное кино. Сравнивая его с «Груз 200», например, они говорили, что второй - семейное кино. Ну, нет. Фильм, конечно, глубоко шокирующий, беспрецедентный, при этом, что удивительно, не аморальный. Балабанов не оставляет надежды в своем фильме, а тут автор очень заметно расставляет границы между добром и злом, его личное отношение слишком выпирает. Да, с героем происходят немыслимо чудовищные вещи, но моральный посыл фильма понятен. Это достаточно конвенциональный нарратив с обильным вкраплением плотских перверсий. Искусство в этом не проглядывается, только эпатаж. Смотреть только контролируемо бесчувственным людям: остальных может всерьез травмировать.

Занимаюсь переносом просмотренного за шесть лет кино в Letterboxd. Все зарубежные фильмы там на английском (с пониманием нашей локализации), но забавно становится от некоторых названий отечественного кино.

Один из моих любимых российских фильмов за все время имеет международное название “How Viktor "The Garlic" Took Alexey "The Stud" to the Nursing Home”

Насыщенный сегодня день.

Днем встречался с молодоженами, у которых буду вести свадьбу. Как я люблю такие встречи! Как они наивны, неопытны, и как ярко горят их глаза, как пестрит их воображение, обожаю подключаться к такому целиком. А тут еще совпало (не впервые, кстати): тематика и стиль свадьбы — кино. Они, например, придумали, что встречать гостей я буду в образе лобби-боя из «Отеля Гранд Будапешт». А я что, зря театральный заканчивал? Конечно, я за. Мы пошли дальше и рассмотрели еще несколько моих преобразований. Рад, что профессии переплетаются. А еще на днях меня поздравила с днем рождения девушка, у которой я вел свадьбу, и наговорила тонну приятных слов: растаял.

Решил еще раз посмотреть Марти Великолепного, отнести ему еще немного своих денег в сборы и заодно впервые побывал в Иллюзионе — одном из старейших в Москве кинотеатров. Фильм потрясающий и для пересмотра, хотя чего-то нового не увидел и не почувствовал: кажется, с первого раза я взял от этого фильма всё. Кинотеатр больше похож на музей: узкий, с невписывающимися люстрами, бесконечной очередью в женский туалет (девочки, искренне сочувствую и убежден, что эту проблему нужно как-то решать) и не слишком вкусным кофе. Большой зал - маленький, кресла и звук средние. Этот кинотеатр недостаточно музейный, как Художественный, и недостаточно универсальный, как любой мультиплекс. Разочарован.

Узнал, что очень средняя «Горничная» собрала миллиард в российском прокате. Думаю, ну Марти-то где-то рядом. Смотрю, 250млн. То есть, в четыре раза меньше. Что?! Все ходят смотреть на грудь Сидни? А на попу Тимоти Шаламе я один буду смотреть? Я, конечно, в обоих лагерях, но вы не понимаете, что теряете.

А еще скоро участвую в подкасте, как эксперт. Понятия не имею, что получится, но интересно очень.

Много, чем хочется поделиться.

Во-первых, желаю всем запрещающим телеграм, - как минимум, поноса.

Во-вторых, вчера сделал уже пятый укол (про мою болезнь тут) и побочные эффекты уже почти не ощущаются. На упреждение пью жаропонижающее и температура даже не успевает подняться. Сдал анализы: почти целиком в норме, за исключением несколько незначительных отклонений. Скоро пойду к врачу, сделаю плановый МРТ, пойму динамику болезни. По ощущениям - я в стабильной ремиссии. Буду держать в курсе.

Во-третьих, я недавно озвучивал Фиксиков и сегодня со мной вышло три эпизода. Кому интересно, серии «Ветряная мельница» (голос древнего мельника), «Скафандр» (голос космонавта) и «Патент» (голос деятельного крепыша), уже лежат на Кинопоиске. Мы с Кристиной смеялись, она умилялась: «Мой парень - Фиксик».

В-четвертых, помогите разобраться с одним алгоритмом. Мой ролик в инсте и тик токе про скандальное кино имеет прекрасную конвертацию: 3к подписок и 12к лайков, то есть примерно каждый четвертый лайкнувший становится подписчиком. Вчера я загрузил юмористический ролик, где сравнил сборы Марти Великолепного и Горничной: 7к лайков и, внимание, 27 подписок. То есть подписчиком становится только каждый 260-ый из лайкнувших. Моя теория в том, что юмористический контент приглашает к подписке гораздо хуже, чем экспертно-рекомендательный. И конкуренции, полагаю, в юморе больше.

В-пятых, посмотрел «Хамнет»: фильм, который заметно шумит перед Оскаром, хотя в России его посмотреть, за исключением пиратских ресурсов, негде. Есть очень любопытные сцены и режиссёрские решения, но кино скорее спекулятивное. Веет художественным бессилием, когда на экране очень подробно умирают дети. Для меня такой прием - выпуклая эмоциональная манипуляция, не люблю такое. Любопытно, что в комментариях к рилсу про плачущего Тимоти Шаламе, разобрать Хамнет мне порекомендовал Ваня Янковский. Потом еще и ответил на мой вопрос, понравился ли ему фильм. Мои давние читатели в этом моменте улыбаются, а я фиксирую необычайный кейс.

Еще есть, чем поделиться, оставлю на завтра. Обнял.

Я писал о фильме «Здесь был Юра», я снял о нем видео, которое набрало хорошие просмотры. И вчера мне написала кинопрокатная компания Вольга, благодаря которой этот фильм вышел на большие экраны. Они предложили мне какие-то подарки, связанные с фильмом. Если все получится - обязательно вам расскажу, очень приятно!

А другая кинопрокатная компания A-one скоро выпустит на экраны фильм «Посторонний» Франсуа Озона по одноименной повести Альбера Камю, которую я заблаговременно (вчера) прочитал. Понравилось! Если на меня подписан кто-то из этой замечательной компании - с удовольствием приму приглашение.

Посмотрел «Сны поездов» - одного из номинантов на Оскара в категории «лучший фильм» в это году, наряду с «Битва за битвой», «Марти Великолепный» и другими. Знаю, что вы спите и видите, как бы посмотреть тоскливую, пейзажную историю по-медвежьи обаятельного лесоруба из провинциальной Америки начала прошлого века. Что ж, это она. О чем? О простых человеческих истинах. С замечательным заглавным саундтреком от Ника Кейва (заставка Острых козырьков - его работа). Лучший фильм? Пожалуй, нет. Хороший фильм? Однозначно.

Наташа Кудряшова, актриса и режиссер (сериал «Монастырь», фильмы «Капитан Волконогов бежал», «Человек, который удивил всех»), человек, которым я восхищаюсь, только что сказала, что я умница и талант. Мне так приятно, я так широко улыбаюсь, что захотел с вами поделиться! Всё, спокойной ночи 🫶