Анна Кузнецова, бывший детский омбудсмен, сейчас вице-спикер Думы, рассказывает про семью в ЛНР, которой они помогают. Отец, командир противотанковой батареи, погиб весной. Мама осталась с четырьмя маленькими детьми. Им привезли бытовую технику, а там не жилье, а хрен знает что.

В итоге решили помочь. Фонд "Своих не бросаем", "Молодая гвардия", "Волонтёрская рота" (всё это при поддержке администрации ЛНР!) сделают ремонт, проведут новую проводку. Не очень понятен объем ремонта, упомянута именно проводка, надеемся, план масштабнее, но даже это мало что меняет на самом деле. Многодетная семья героя, потерявшая на войне кормильца, заслуживает не новой проводки и нового пола на кухне в своей клетушке, а большой, новой квартиры в нормальном новом доме, рядом со школой и детсадом.

Это не претензия Кузнецовой, естественно, смысл не в критике "чего так мало помогаете". Помогать таким людям - священная обязанность всего общества. Сейчас на спецоперацию собирают очень большие суммы, и закупки бойцам идут соответствующие. Война на первом месте, но нельзя забывать и о таких вот несчастных семьях и просто людях. Кстати. Бизнес не хочет ввязываться в поддержку спецоперации, опасаясь последствий для себя в виде санкций, это всё понятно. Но на помощь исключительно гуманитарную - пострадавшим семьям, детям, старикам - ограничений быть не должно. Не может быть такого, чтобы семья погибшего героя жила в бараке без электричества. Задача в первую очередь всего общества не допустить подобного.

P.S. Может комментариями Кузнецову закидаем?

Как прекрасен Киев в эти осенние дни.

Город-иуда. По-человечески хочется, чтобы ему отлилась вся кровь Донбасса. Это было бы справедливо. Кияне более чем заслужили седые волосы у тех из них, кто выживет.

Костерок ждет, что из искры возгорится пламя. Простые жители всех стран, соединяйтесь!

Темна украинская ночь. Но не тиха.

"У нас будет работа - у них нет. У нас будут пенсии - у них нет. У нас будет поддержка детей и пенсионеров - у них нет. Наши дети пойдут в школы и детские сады - их дети будут сидеть по подвалам. Потому что они ничего не умеют. Вот так мы и выиграем эту войну".
2015 год

Дело, конечно, не в том, что наша цель специально загнать чьих-то детей в подвалы, нет. Просто кто-то доскакался, и развитие ситуации пошло именно по этому сценарию.

​​"«Украинцы» — это особый видъ людей. Родившись русскимъ, украинецъ не чувствуетъ себя русскимъ, отрицаетъ въ самомъ себѣ свою «русскость» и злобно ненавидитъ все русское. Онъ согласенъ, чтобы его называли кафромъ, готтентотомъ — кѣмъ угодно, но только не русскимъ. Слова: Русь, русскій, Россія, россійскій — дѣйствуютъ на него, какъ красный платокъ на быка. Безъ пѣны у рта онъ не можетъ ихъ слышать. Но особенно раздражаютъ «украинца» старинныя, предъ-ковскія названія: Малая Русь, Малороссія, малорусскій, малороссійскій. Слыша ихъ, онъ бѣшено кричитъ: «Ганьба!» («Позоръ!» Отъ польскъ. hańba). Это объясняется тѣмъ, что многіе изъ «украинцевъ» по тупости и невѣжеству полагаютъ, будто бы въ этихъ названіяхъ кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношенію къ населенію Южной Россіи. Намъ не встрѣчалось ни одного «украинца», который захотѣлъ бы выслушать научное объясненія этихъ названій и правильно усвоить себѣ ихъ смыслъ...

Какъ же понять такой парадоксъ, что русскіе ненавидятъ свою «русскость» какъ что-то имъ чуждое и отвратительное? Мы полагаемъ, что это странное явленіе можетъ быть объяснено только изъ ученія о расахъ. Населеніе Южной Россіи въ расовомъ отношеніи представляется смѣшаннымъ. Русское въ своей основѣ, оно впитало въ себя кровь цѣлаго ряда племенъ, преимущественно тюркскаго происхожденія. Хазары, печенѣги, такіе мелкіе народцы, какъ торки, берендѣй, ковцы, извѣстные подъ общимъ именемъ черныхъ клобуковъ (каратулѣй), половцы, татары, черкесы — всѣ эти племена преемственно скрещивались съ русскими и оставили свой слѣдъ въ физическихъ и психическихъ особенностяхъ южнорусскаго населенія. Наблюденія надъ смѣшеніемъ расъ показываютъ, что въ послѣдующихъ поколѣніяхъ, когда скрещиваніе происходитъ уже только въ предѣлахъ одного народа, тѣмъ не менѣе могутъ рождаться особи, воспроизводящіе въ чистомъ видѣ предка чужой крови. Знакомясь съ дѣятелями украинскаго движенія начиная съ 1875 года не по книгамъ, а въ живыхъ образахъ, мы вынесли впечатленіе, что «украинцы» — это именно особи, уклонившіяся отъ общерусскаго типа въ сторону воспроизведенія предковъ чужой тюркской крови... «украинцы» отличаются обыкновенно тупостью ума, узостью кругозора, глупымъ упрямствомъ, крайней нетерпимостью, гайдамацкимъ звѣрствомъ и нравственной распущенностью. Такія свойства низшаго духа въ полной мѣрѣ присущи были самому украинскому святому и пророку Тарасу Шевченко. Поэзія его дѣйствуетъ на души его поклонниковъ не возвышающимъ, а понижающимъ образомъ. Она не смягчаетъ ихъ, не облагораживаетъ, не вызываетъ въ нихъ нѣжныхъ, добрыхъ чувствъ, а, напротивъ, огрубляетъ, развращаетъ, озвериваетъ.

«Украинская идея» — это гигантскій шагъ назадъ, отступленіе отъ русской культуры къ тюркскому или берендейскому варварству. Въ древнерусской лѣтописи часто повторяется о тюркскихъ кочевникахъ, что они «заратишася» на Русь, то есть пошли на Русь ратью, войной. Возрождаясь въ «украинцахъ», они опять идутъ войной на Русь — въ области культурной: они хотѣли бы стереть всякій слѣдъ «русскости» въ исконной, сердцевинной, Малой (въ греческомъ пониманіи) Руси. Все русское для нихъ — предметъ глубочайшѣй ненависти и хамскаго презрѣнія...

Только духовно преображенная, сильная Россія, объединяющая подъ знаменемъ общерусской культуры всѣ вѣтви русскаго племени и сбросившая съ плечъ грузъ этнографической Польши, постоянно ослаблявшей русскую мощь, съ доступомъ черезъ Босфоръ и Дарданеллы къ міровымъ торговымъ путямъ — только такая Россія обезпечитъ спокойствіе Европы и дастъ возможность западнымъ народамъ нормально развивать свою хозяйственную дѣятельность. Безъ возстановленія Россіи Европа вѣчно будетъ хворать. Менѣе всего поможетъ ее выздоровленію искусственно созданная соціалистическая «Украина»".

Русский историк А. В. Стороженко (1857-1926 г.г.). Украинское движеніе: краткій историческій очеркъ: преимущественно по личнымъ воспоминаніямъ.

#философия_истории

Министр обороны Киргизстана 🇰🇬 неожиданно разбирается в истории:

"В Кыргызстане недавно был генсек ОДКБ Станислав Зась. Я ему сказал, что между кыргызами и таджиками мира не будет. Почему? Потому что у кыргыза есть своя правда, а у таджика — своя... Это [приграничные cпоры] не 30 лет продолжается, а 98 лет".

98 лет - с момента создания Каракиргизской автономной области РСФСР. Как только укушенная безумными этнографами советская власть начала разводить племена Средней Азии по "национальным республикам" - сразу началась борьба за "правильные" этнотерриториальные границы и сразу начались межэтнические конфликты (пример из 1927 года).

"Во вторник лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти предупредил, что республиканцы не будут выписывать "чистый чек" для Украины, если вернут себе большинство в Палате, что отражает растущий скептицизм его партии в отношении финансовой поддержки Киева в борьбе с российским вторжением".

А перед этим Барак Обама (очень авторитетный персонаж у демов) заявил, что нынешним властям США и НАТО необходимо определить границы в поддержке Украины, чтобы конфликт между Москвой и Киевом не перерос в военное противостояние Запада и России.

Про Европу и не говорим. Берлускони с Путиным дарят друг другу ящики с алкоголем. Национальные элиты Германии и Франции хотят строить европейскую безопасность вместе с Россией, заявляют об этом открыто, это не статьи обозревателей в журналах.

На международной поляне у России всё нормально, всё идет как надо, все идет по плану. Но нужен военный разгром хохлов. Без него всё нещитово.

«Нервный, худой, полковник Дроздовский был типом воина-аскета: он не пил, не курил и не обращал внимания на блага жизни; всегда - от Ясс и до самой смерти - в одном и том же поношенном френче, с потертой георгиевской ленточкой в петлице; он из скромности не носил самого ордена. Всегда занятой, всегда в движении... Офицер Генерального штаба - он не был человеком канцелярии и бумаг. В походе верхом, с пехотной винтовкой за плечами, он напоминал средневекового монаха Петра Амьенского, ведшего крестоносцев освобождать Гроб Господень».

Не хватает высококачественного военного сословия. Для его появления нужна смена парадигмы. Армейский опыт должен стать условием успешной карьеры чиновника (и не только), а военное образование - эталонным, первоклассным, аристократическим. Если нам удастся построить Прекрасную Россию Будущего, наследственность элит в ней будет опираться на службу благородных отпрысков в элитных подразделениях. Офицеры - это не "сапоги", офицеры - это "белая кость".

Еще про Дроздовского.

Граф Шереметев вспоминает как Николай II приехал на передовую в Первую мировую войну: "Надо было видеть радость и изумление солдат".

Адмирал Григорович: "Когда Государь объезжал войска на фронте, крепости, порта, заводы и лазареты, было приятно смотреть на то участие и радость, которую он повсюду встречал, в особенности, среди раненых, которых он утешал и награждал".

А это Фонвизин про Францию:

"...Все они так привязаны к своему отечеству, что лучше согласятся умереть, нежели его оставить. Сие похвальное чувство вкоренено, можно сказать, во всем французском народе. Последний трубочист вне себя от радости, коли увидит короля своего; он кряхтит от подати, ропщет, однако последнюю копейку платит, во мнении, что тем пособляет своему отечеству. Коли что здесь действительно почтенно и коли что всем перенимать здесь надобно, то, конечно, любовь к отечеству и государю своему".

Написано за десять лет до французской революции. Простой народ не виноват, но предает в числе первых.

Смоленск, 1912. Фотография Прокудина-Горского.

Голоса из склепа Радио "Комсомольская правда".

В ближайшие годы вряд ли нас ждет что-то светлое в плане идей и идеологии. Эти годы надо потратить на то, чтобы помочь светлому вырасти - на русское просвещение. Нужно воспитать широкую прослойку молодых, образованных и культурных, по-русски думающих пассионариев. Для чего в обществе должно появиться нечто вроде субкультурного течения, движения, в котором эта прослойка и будет вариться, формироваться. А для этого нужна идея. Мощная и модная. Способная увлечь умы и сердца молодых, энергичных, талантливых, креативных. Нужен красивый идейный концепт. Его можно создать только на почве русской идеи, Империи, Третьего Рима, православной ортодоксии, сочетании духа монашества, рыцарства и аристократизма. Молодежи нужен именно такой радикализм, это будет ее бунтом против навязываемого в наши дни мировоззренческого стандарта.

Сегодня националистам надо заниматься долгосрочными гуманитарными проектами, способными вызвать национальный подъем.

В Белоруссии нужно «мобилизовать всех» для уборки картофеля, свеклы, кукурузы и зерна, заявил Александр Лукашенко. По мнению президента Белоруссии, к уборке при необходимости нужно привлекать учащихся, поскольку «если человек пойдет 5-6 часов поработает - и родителям в радость, и ребенку хорошая физическая подготовка... Разговоры о том, что где-то санкции, какая-то мобилизация, война, еще чего-то, - не принимаются. Забудьте об этом. Вы должны видеть свой район, своих людей. Вы должны вовремя посеять, уйти в зиму, подняв зябь, и готовиться к весеннему севу».

Что делать?

Информация об отправке мобилизованных на фронт без должной подготовки будет проверяться, этими вопросами занимается Минобороны — Песков

Дело же не в том, чтобы заменить какие-то фамилии в системе (будь то армия, или госаппарат в целом). И даже не в том, чтобы заменить много фамилий. Менять нужно парадигму, в рамках которой система власти функционирует, замкнувшись внутри самой власти, полагаясь на внутренние рычаги контроля. Больше открытости нужно не только армии. Более открытой и конкурентной должна стать вся политическая система.

Сегодня в ней нет открытой конкуренции элитных групп, которая опиралась бы на общественную поддержку. Это не конкуренция проектов. Это лишь борьба кланов, лобби, башен Кремля за куски пирога. Подковерная грызня бульдогов, у которой нет никакого противовеса в виде общественного если не контроля, то давления. Российский мэр может годами разрушать город и переизбираться, потому что вписан в элитный консенсус. Его уберут (и могут даже посадить), только если этот консенсус нарушится или случится острая государственная необходимость. Например, Путину дозвонятся на прямой линии.

При этом винить Путина в том, что он выстроил именно такую государственную машину не получится. Политическая система есть порождение конкретной страны и соответствует уровню политического развития общества. В России после Совка нет нации, нет гражданского общества. Качество человеческого материала оставляет желать лучшего, а элиты представляют собой совокупность разношерстных кланов, которые не так давно появились, не доверяют друг другу, не блещут патриотизмом и не представляют в своей совокупности национальной элиты, не воспитаны так, не думают в едином ключе. Это вам не лорды, выращенные в многовековых пробирках британской монархии. Процесс формирования элитного сословия в России только начался. Сейчас та стадия, когда они, беспородные, больше озабочены сохранением и приумножением своего влияния, а не проектами.

В этих условиях первейшая задача ВВП, как президента, проводящего определенную политику (в условиях слабого общества и отсутствия внутренней крепости государства, национальной солидарности элит) - усиливать свой клан, свое влияние, рассаживая своих людей по креслам и на потоки. Ему не конкурентность нужна (которая лишь расшатает государственный механизм), а вертикаль (какой бы неэффективной она ни была). Чтобы, сидя троне, следить за всеми и направлять их всех, грызущихся, в общее русло государственной политики.

Еще раз: да, конкурентность (а следом и эффективность) в "путинской" системе снижена, порой критически. Но он не строил ее такой по своей коварной воле, он подстраивался под то, что нам досталось после советского эксперимента. Это не в оправдание ему, а просто чтобы объяснить природу вещей. У нас такой уровень общественного (и политического) развития. Нет никакой прекрасной свободной России, задушенной режимом, есть народ-электорат и есть широкий круг элитных группировок невысокого качества, федеральных и региональных, муниципальных, те, кто контролируют в стране всё. Путин, как и все люди, действует, исходя из обстоятельств.

Чтобы в России появилась новая политическая система, нужно другое общество с другими элитами. Нужно общество, способное участвовать в политической жизни страны, и взрослые, устоявшиеся элиты, крепко корнями вросшие в эту землю.

Ничего этого нет и в ближайшие несколько лет не появится. У нас еще советское общество. Тем, кто мыслит национально и всё это осознает, остается только одно - долгосрочные (не сулящие сиюминутной политической выгоды) гуманитарные проекты, способные вызвать национальный подъем, способные увлечь и воспитать молодые поколения.

От Кремля ждем армейской реформы, как на уровне кадров, так и на уровне глубинной перестройки всего военного организма, от системы образования до гособоронзаказа. Ну и в других сферах не мешало бы подчистить засидевшихся.

Трамп на митинге республиканцев в Техасе сказал, что возможно выдвинет свою кандидатуру в 2024 году. А я восхищаюсь мужиками в шляпах. На них в том числе держится Америка, американская нация. Очень хочется увидеть такое в России - развитое и сложное общество, с качественно выработанной личностью, с богатством социальных типажей, с сильными мужчинами, с правильным воспитанием в семьях, с Рождеством в красивом пригороде из двухэтажных домиков. О том же самом думаешь, когда разглядываешь имперские фотографии, когда осознаешь высоту той личности и сложность, развитость того общества. Всё это растворилось в пучине советского эксперимента и до сих пор так, одна безликая серая масса. Нужен новый социум, новая жизнь, новые люди. Ближайшие годы, лет 20, не меньше, пока будет отмирать всё старое, советское, надо потратить с умом и с пользой.

А вы назначьте Урганта вместо Красовского. Он и патриот, и точно не скажет ничего плохого про украинских деток. Дб.

"Как же беспросветно глупа наша система.
А беспросветно глупа она, поскольку одержима идеей производить хорошее впечатление на своих врагов. Психологически зависима от них.
Те же, в свою очередь, совершенно свободны от идеи понравиться кому-то на этой стороне - им все равно, и даже больше того, они хотят выглядеть для нас плохими, злыми, - и потому у них все отлично получается.
Советский идиотизм неизлечим, что тут еще скажешь".

Реакция на слова Красовского с отстранением от работы и проверкой СК хорошо показывает, какое же омерзительное говно представляет из себя наш советский народишко сегодня. У такого говна и хохлы войну выиграть могут. И поделом.

В Ижевске во время праздника «Арбузник» жителям города бесплатно раздавали бахчевые. Люди устроили давку, пытаясь получить ягоду.

Халява всегда и везде превращает людей в животных (поэтому социализм - зло, сам его дух неверный). Но всегда найдутся те, кто не станут в таком участвовать, и дело не в уровне материального достатка. То есть мы с вами сейчас озвучили тот факт, что люди разные. Факт, казалось бы, простой и очевидный, но совершенно игнорируемый сознанием масс. А его надо именно принимать как данность, чтобы не строить иллюзий. То есть чтобы отвергать все те политические и экономические доктрины, в основу которых положен принцип эгалитаризма, эмансипации. Эти доктрины противоречат человеческой природе, они суть утопизм. Испорченной человеческой природе куда более соответствует принцип иерархии.

Красовского многие не любят. Во-первых, за ориентацию. Во-вторых, считают флюгером, мол, переметнулся из другого лагеря, работает за бабки. В постель не лезу, он вроде не пропагандирует (хоть и делал когда-то каминг-аут), озвучивает консервативные взгляды, мне достаточно. Флюгером его не считаю (не буду сейчас распространяться). Зато считаю, что в кадре он выглядит лучше всех сегодня, как и должен выглядеть нормальный русский ведущий. Грамотно чмырит наших врагов и недругов, демонстрируя презрение и высокомерие, делая это с чувством принадлежности к великой Империи, на фоне которой все эти Шепетовки и прочие "уникальные культуры" - веточки на ее исторической дороге. Это правильный стиль. Он просто за языком не умеет следить. Его может заносить, вот, например, как в нашумевшем инциденте, где чувак просто угорал, это же очевидно. Такой черный-черный юмор от представителя Империи в отношении папуасов, которые дерзнули против Империи встать. В общем, Красовский при всех своих недостатках выглядит в кадре как европейский русский, который с трудом сдерживает смех, когда слышит мову или про курорт Юрмала. Именно так и надо вместо соловьевского френча и разговоров про нацистов и братский украинский народ.

Невозможно объяснить советским людям, что "украинские дети", по поводу которых они так кудахтают, - это выдуманные, фейковые дети, существующие только в символическом мире дурацкого троллинга, - тогда как Красовский, какой ни есть фрик, злой клоун или скандалист, но - реальный, живой человек, которого они травят, на которого (на радость украинцам) напускают органы, и который сжег все мосты, чтобы занять ту позицию, которую занял, хотя уж он-то, в отличие от казенных политруков, всегда мог устроиться на той стороне.
И тем более невозможно объяснить советским людям, что все их беспомощные попытки понравиться Украине, быть для нее хорошими - обречены. Тарасу не нужны ваши пионерские галстуки, вкусное мороженое, общее счастливое детство, воспоминания о том, как вы все вместе смотрели фильм "Белорусский вокзал", мир, дружба, братство, бабка с красным флагом, антифашизм и каменный кал.
Тарас хочет только одного: чтобы вас не было.
И победить его можно только силой, свободой и лихостью, отвязанностью пиратов, а не пенсионным бормотанием, как мы пришли вернуть всех в 1984 год.
Всякому хоть на три копейки разумному человеку понятно, что в конфликте России и Украины - Россия играет роль жертвы, запрограммированной на поражение и унижение, а Украина - молодого и наглого хищника, агрессора.
Побудьте уже хоть немного агрессорами, ослы.

Ольшанский пишет, что в русской культуре нет желания обострять. В том числе из-за того, что мы тут плохо живем, как в аду почти, и поэтому хочется делать вид, что всё ок. Мне кажется дело не в русской культуре и якобы извечных ужасах русской жизни, а в том, что в нашем современном обществе превалирует система отношений "начальство - подчиненный" (а отсюда очковтирательство и многое другое плохое). Некоторые корни этого типа социальных отношений можно обнаружить и в дореволюционной России, где вынужденная централизация власти по своей мощи подавляла даже родовое, аристократическое начало. Но Российская империя - это всё же свободный европейский народ. В этом смысле показательна история начала XX века с т.н. Хомяковской рощей в Москве, на углу Петровки и Кузнецкого моста. Небольшой треугольник земли прям на улице, принадлежавший владельцу дома рядом, Хомякову. Тот был в ссоре с городом и был готов уступить его только за баснословные деньги. Всё первое десятилетие ХХ века длился спор, дошли до столичного Сената, и всё это время посреди улицы стоял огороженный и нелепый клочок земли. В прессе Хомякова травили, городские власти пытались изо всех сил изъять землю, но ничего не помогало. Мужик уперся и всё тут. А частная собственность неприкосновенна. В итоге Хомяков отказался от участка за отступное. Дали меньше, чем он просил, конечно, но в накладе не остался. Вот, что такое дореволюционная Россия. А в Совке всё резко, кардинально поменялось. Русским людям казалось, что у них мало свободы, что царь, царский режим их душит. И чтобы стать свободными, они свергли и убили царя с семьей. Но вместо свободы получили НАЧАЛЬСТВО. В советской культуре, которая сегодня превалирует в России, нет места жесткому дискурсу, черному юмору, конкуренции, юродивым и т.д. Здесь, напротив, доминирует стремление всё сгладить, успокоить (по крайней мере, пока начальник смотрит), отчитаться по форме, чтоб порядок, давай без этих, без дураков. Это совершенно другая по своему духу политическая культура, манера мыслить, вести себя. В ее основе все еще несвобода нашего общества и слабая выработка современной русской личности. Причем второе - причина первого. Молодые поколения должны смыть эту совковую накипь. Надежда только на них. Но одной молодости мало, нужно правильное воспитание.