Советский эксперимент на наших глазах
Новость: Александр Лукашенко призвал модернизировать животноводческие комплексы, а те, которые не подходят для выращивания свинины, - «снести и глубоко зарыть». «В противном случае мы не будем иметь скоро и килограмма свинины своей в стране для того, чтобы вы выехали на природу и приготовили себе «шашлычок под коньячок», - сказал он на совещании по вопросам свиноводства. По данным Лукашенко, почти 70% этих комплексов построили более 20 лет назад.
А в июле людям, занятым в с/х, запретили увольняться без разрешения руководства:
«Жатва - это, если хотите, наш продовольственный фронт. И от этого фронта зависит всё. На войне как на войне. Побеждает тот, кто лучше подготовлен, кто задействовал все ресурсы и воюет от зари до зари», - объяснил Лукашенко. "Сегодня ни один специалист, ни один руководитель сельхозпредприятия не может быть переведен на другую работу или уволиться без решения председателя райисполкома". По словам президента, после увольнения такого специалиста никто не должен брать его на новую работу до того момента, пока не будет предоставлена нормальная характеристика с предыдущей работы.
И вот еще интересное:
Глава государства с сожалением отметил, что до сих пор в сельском хозяйстве выявляются факты пьянства и воровства, а ведь уборочная только стартовала. В МВД уже завели 61 уголовное дело за кражу топлива и зерна. Выявлено уже больше 2 тысяч административных правонарушений. Правоохранители изъяли 30 тонн украденного топлива, 40 тонн зерна, 17 тонн комбикорма и около 5 тонн удобрений. Во время мониторинга нашли 831 нетрезвого работника. "Протрезвите их там, чтобы больше не хотелось", - потребовал Лукашенко и констатировал, что каждый год борются с одними и теми же проблемами.
На наших глазах близится к завершению очередной совковый эксперимент. Организованное по советским формам и методам сельское хозяйство Белоруссии гниет и разваливается. Убитая старая инфраструктура, пьянство и воровство на предприятиях (советские "несуны"), попытки реанимировать крепостное право.
Когда-то в 90-х Лукашенко, проявив волю и много поработав, создал относительно эффективное (на фоне тогдашней РФ) сельское хозяйство. Благо, страна небольшая, можно действовать в режиме ручного управления, а с аграрной отраслью в Белоруссии и при Совке было куда лучше, чем в РСФСР. Одно время даже появился бренд: белорусские продукты, как знак качества. Но уже давно можно с уверенностью говорить, что в России собственные продукты на порядок лучше и разнообразнее: мясо, молочка, сыры и т.д. Потому что в России социалистический эксперимент в сельском хозяйстве закончился и вернули частника, который дал великолепный результат.
Совок - это самая настоящая чума. UPD. Поправляют: рак.
Новость: Александр Лукашенко призвал модернизировать животноводческие комплексы, а те, которые не подходят для выращивания свинины, - «снести и глубоко зарыть». «В противном случае мы не будем иметь скоро и килограмма свинины своей в стране для того, чтобы вы выехали на природу и приготовили себе «шашлычок под коньячок», - сказал он на совещании по вопросам свиноводства. По данным Лукашенко, почти 70% этих комплексов построили более 20 лет назад.
А в июле людям, занятым в с/х, запретили увольняться без разрешения руководства:
«Жатва - это, если хотите, наш продовольственный фронт. И от этого фронта зависит всё. На войне как на войне. Побеждает тот, кто лучше подготовлен, кто задействовал все ресурсы и воюет от зари до зари», - объяснил Лукашенко. "Сегодня ни один специалист, ни один руководитель сельхозпредприятия не может быть переведен на другую работу или уволиться без решения председателя райисполкома". По словам президента, после увольнения такого специалиста никто не должен брать его на новую работу до того момента, пока не будет предоставлена нормальная характеристика с предыдущей работы.
И вот еще интересное:
Глава государства с сожалением отметил, что до сих пор в сельском хозяйстве выявляются факты пьянства и воровства, а ведь уборочная только стартовала. В МВД уже завели 61 уголовное дело за кражу топлива и зерна. Выявлено уже больше 2 тысяч административных правонарушений. Правоохранители изъяли 30 тонн украденного топлива, 40 тонн зерна, 17 тонн комбикорма и около 5 тонн удобрений. Во время мониторинга нашли 831 нетрезвого работника. "Протрезвите их там, чтобы больше не хотелось", - потребовал Лукашенко и констатировал, что каждый год борются с одними и теми же проблемами.
На наших глазах близится к завершению очередной совковый эксперимент. Организованное по советским формам и методам сельское хозяйство Белоруссии гниет и разваливается. Убитая старая инфраструктура, пьянство и воровство на предприятиях (советские "несуны"), попытки реанимировать крепостное право.
Когда-то в 90-х Лукашенко, проявив волю и много поработав, создал относительно эффективное (на фоне тогдашней РФ) сельское хозяйство. Благо, страна небольшая, можно действовать в режиме ручного управления, а с аграрной отраслью в Белоруссии и при Совке было куда лучше, чем в РСФСР. Одно время даже появился бренд: белорусские продукты, как знак качества. Но уже давно можно с уверенностью говорить, что в России собственные продукты на порядок лучше и разнообразнее: мясо, молочка, сыры и т.д. Потому что в России социалистический эксперимент в сельском хозяйстве закончился и вернули частника, который дал великолепный результат.
Совок - это самая настоящая чума. UPD. Поправляют: рак.
Антон Горелкин, зампред комитета Госдумы по информполитике, "Единая Россия", про отказ в выдаче прокатного удостоверения фильмам "Барби" и "Оппенгеймер":
"Попытка Минкульта приплести сюда «духовно-нравственные ценности» ничего кроме удивления не вызывает. Положениям из официального документа, на которые ссылается министерство, ни один из этих фильмов, на мой взгляд, не противоречит... История создания ядерного оружия и исследование внутреннего мира одного из отцов атомной бомбы несут в себе гуманистический посыл, что сегодня актуально как никогда. Да и кино про Барби глубже, чем кажется, и содержит изрядную порцию социальной сатиры. Конечно, оба фильма далеко не шедевры мировой культуры, но намного лучше многих картин, которым в этом году Минкульт выдал прокатное удостоверение и на духовно-нравственные ценности не посмотрел (хотя стоило бы)".
Радует и здравая позиция, и сам факт такой публичной полемики. Надо оживлять внутриполитическую жизнь страны, выводить ее из состояния Совка, наполнять открытой борьбой, противостоянием идей, доктрин, мнений, партий.
"Попытка Минкульта приплести сюда «духовно-нравственные ценности» ничего кроме удивления не вызывает. Положениям из официального документа, на которые ссылается министерство, ни один из этих фильмов, на мой взгляд, не противоречит... История создания ядерного оружия и исследование внутреннего мира одного из отцов атомной бомбы несут в себе гуманистический посыл, что сегодня актуально как никогда. Да и кино про Барби глубже, чем кажется, и содержит изрядную порцию социальной сатиры. Конечно, оба фильма далеко не шедевры мировой культуры, но намного лучше многих картин, которым в этом году Минкульт выдал прокатное удостоверение и на духовно-нравственные ценности не посмотрел (хотя стоило бы)".
Радует и здравая позиция, и сам факт такой публичной полемики. Надо оживлять внутриполитическую жизнь страны, выводить ее из состояния Совка, наполнять открытой борьбой, противостоянием идей, доктрин, мнений, партий.
Чадаев рассказывает, почему СССР был обречен в Холодной войне. На примере истории с Институтом США и Канады РАН, откуда недавно с треском уволили директора Гарбузова, уличенного в предательских настроениях:
"Руководство страны понимает, что для того, чтобы всерьёз противостоять американцам, их надо изучать. Ясно представлять, что происходит у них в политике, экономике, обществе, науке, культуре. Создаётся профильное научное учреждение в структуре Академии Наук - эдакий советский think tank со специфическими задачами и при тесном взаимодействии с КГБ, а именно управлениями, отвечавшими за внешнюю разведку (то, что сейчас выделено в СВР). Вопросом занимается лично Андропов, только-только пришедший тогда, в 1967-м, на пост главы КГБ.
Как он комплектуется кадрами. И вот тут добро пожаловать в советскую действительность конца 60-х. Английский на нормальном уровне изучается только в столичных спецшколах, где учатся дети понятно чьи. Доступ к любой неотцензуренной информации из-за занавеса, даже прессе и книгам - привилегия; возможность загранкомандировок в страны-за-занавесом - привилегия втройне. Шанс привезти «оттуда» вещи, которые невозможно купить в СССР - от джинсов-жвачки-сигарет до музыкальных пластинок - нечто, что делает тебя едва ли не полубогом в кругу друзей-знакомых. Внимание, вопрос: кого больше окажется в таком институте - идейных разведчиков-исследователей, мотивированных на то, чтобы давать руководству страны наиболее точную информацию о «болевых точках» противника, или детей-племянников советской элиты, пристраиваемых (как и в случае с системой МИДа) к точке доступа к остродефицитным и сверхпрестижным «ништякам»? Ответ более чем очевиден".
В результате советская страна получала следующий тип ученого-американиста:
"Существо насквозь лицемерное, циничное, от которого за версту пахло «мажором». Причём тот факт, что первую скрипку тут играла не партия, а «службы», вносило дополнительный колорит: нигде с таким брезгливым презрением не относились ко всепобеждающему марксистско-ленинскому учению, как на Лубянке".
Из всего этого Чадаев делает странный вывод: наше поражение в Холодной войне обусловлено тем, что СССР так и не смог сформулировать для себя никакой цели в ней. Спрашивается, причем здесь вообще это? Какие еще цели? Что ты несешь, Чадаев? Ты же сам раскрываешь, как под личиной ВЕЛИКОЙСТРАНЫ, которая первой запустила человека в космос, скрывалась папуасия, где сотрудники, ответственные за интеллектуальное противодействие врагу, этому врагу религиозно поклонялись, мечтая вырваться в загранкомандировку ради импортного барахла. Тут хоть сто целей Совку поставь, он все равно будет обречен. Потому что все люди хотят нормальной жизни. Которую Совок не в состоянии обеспечить.
"Руководство страны понимает, что для того, чтобы всерьёз противостоять американцам, их надо изучать. Ясно представлять, что происходит у них в политике, экономике, обществе, науке, культуре. Создаётся профильное научное учреждение в структуре Академии Наук - эдакий советский think tank со специфическими задачами и при тесном взаимодействии с КГБ, а именно управлениями, отвечавшими за внешнюю разведку (то, что сейчас выделено в СВР). Вопросом занимается лично Андропов, только-только пришедший тогда, в 1967-м, на пост главы КГБ.
Как он комплектуется кадрами. И вот тут добро пожаловать в советскую действительность конца 60-х. Английский на нормальном уровне изучается только в столичных спецшколах, где учатся дети понятно чьи. Доступ к любой неотцензуренной информации из-за занавеса, даже прессе и книгам - привилегия; возможность загранкомандировок в страны-за-занавесом - привилегия втройне. Шанс привезти «оттуда» вещи, которые невозможно купить в СССР - от джинсов-жвачки-сигарет до музыкальных пластинок - нечто, что делает тебя едва ли не полубогом в кругу друзей-знакомых. Внимание, вопрос: кого больше окажется в таком институте - идейных разведчиков-исследователей, мотивированных на то, чтобы давать руководству страны наиболее точную информацию о «болевых точках» противника, или детей-племянников советской элиты, пристраиваемых (как и в случае с системой МИДа) к точке доступа к остродефицитным и сверхпрестижным «ништякам»? Ответ более чем очевиден".
В результате советская страна получала следующий тип ученого-американиста:
"Существо насквозь лицемерное, циничное, от которого за версту пахло «мажором». Причём тот факт, что первую скрипку тут играла не партия, а «службы», вносило дополнительный колорит: нигде с таким брезгливым презрением не относились ко всепобеждающему марксистско-ленинскому учению, как на Лубянке".
Из всего этого Чадаев делает странный вывод: наше поражение в Холодной войне обусловлено тем, что СССР так и не смог сформулировать для себя никакой цели в ней. Спрашивается, причем здесь вообще это? Какие еще цели? Что ты несешь, Чадаев? Ты же сам раскрываешь, как под личиной ВЕЛИКОЙСТРАНЫ, которая первой запустила человека в космос, скрывалась папуасия, где сотрудники, ответственные за интеллектуальное противодействие врагу, этому врагу религиозно поклонялись, мечтая вырваться в загранкомандировку ради импортного барахла. Тут хоть сто целей Совку поставь, он все равно будет обречен. Потому что все люди хотят нормальной жизни. Которую Совок не в состоянии обеспечить.
А у наших друзей очередной сбор бойцам на фронт. Не отлынивайте - 50-100 рублей ничего не изменят в вашем бюджете, а вклад в общее дело внесут.
По хорошему, сегодня каждый русский должен приучить себя к ежемесячным платежам на какое-то доброе русское дело. Это обязательный минимум действий для сознательного гражданина. Те, кто не готовы даже к такой минимальной активности - обычный человеческий шлак.
По хорошему, сегодня каждый русский должен приучить себя к ежемесячным платежам на какое-то доброе русское дело. Это обязательный минимум действий для сознательного гражданина. Те, кто не готовы даже к такой минимальной активности - обычный человеческий шлак.
Telegram
Сыч Z
Друзья, сейчас бойцы из подразделений, которым мы помогаем, успешно держат оборону на разных направлениях.
Парням необходима помощь. Как никогда необходима. Сейчас у нас большой запрос от автобата: осенью будет месиво в полях, и нужно все - от колес до…
Парням необходима помощь. Как никогда необходима. Сейчас у нас большой запрос от автобата: осенью будет месиво в полях, и нужно все - от колес до…
Forwarded from Преображение
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дед, 80 лет прошло. Может хватит уже?
Прочитал нашумевшую статью Гарбузова, экс-директора Института США и Канады РАН, которая стоила ему должности. Статья местами откровенно пышет духом лакейского западничества, либеральной нетерпимости и русофобии (так и хочется спросить: но, позвольте, как же он последние 7 лет служил в очистке?). Общий посыл: русские, хватит дурить, сдавайтесь, влейтесь в прекрасный Pax Americana, это и для вас благо.
Но в нескольких местах автор весьма верно описывает реальность. Вот же гаденыш. Теперь аналогичные тезисы можно будет опровергать: "да вы такие же предатели, как Гарбузов!"
Вот, например, про антизападный патриотический угар:
"Сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее «старые песни о главном» население России, которое с поразительной легкостью, наивно и бездумно воспринимает тезисы тотальной государственной пропаганды, создаются новые мифы, а вместе с ними формируется и современное утопическое сознание. Эти мифы распространяются денно и нощно посредством нового поколения хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу. В условиях ползучей реставрации сталинизма их усилиями внедряются новые догмы - о кризисе глобализации и всего «англо-саксонского» мира..., о новой антиколониальной революции..., об утрате американского доминирования..., о великой мировой антиамериканской революции, в целом об упадке Запада..."
Такое уже было - в СССР:
"Широкое распространение в советской научной и учебной литературе приобрел и другой тезис - об исторической обреченности капитализма, вступившего в свою последнюю стадию - империализм, и о трех центрах межимпериалистических противоречий (США, Западная Европа и Япония), накопление которых приведет к его неизбежной гибели и победе мирового коммунизма... Обострение противоречий империализма, распад его колониальной системы, усиление политической реакции, глубокий кризис буржуазной политики и идеологии объявлялись симптомами «общего кризиса капитализма», охватившего западное общество. Эта утопическая теория существовала десятилетиями, тотально распространялась в СССР и странах социализма, никогда не подвергаясь сомнению".
Как уже было сказано, в текущем моменте Кремлю выгоден антизападный угар, но на практике, подхваченный ретивыми энтузиастами на местах, он грозит вместо эпизода вылиться в попытку ошибочного цивилизационного разворота.
Признание России европейской (западной) державой, одной из, означает строительство национального (имперского, великодержавного) проекта. У англичан - свой, у немцев - свой, у американцев - свой, у русских - свой. Вот собрались лидирующие нации мира и пытаются поделить планету. В этом случае российское государство становится международно-политической формой православного русского народа. На этом и стоит вся государственная идеология и пропаганда.
Если же Россия - не Запад и не Европа, если с ними она обречена в таком случае бороться за справедливость, против колониализма, чтобы не дать поднять голову гидре фашизма и т.д. - в таком случае Россия становится не русским национальным проектом, а многонациональной и многоконфессиональной страной, которая стоит на одном столпе - победе 666 народов ВЕЛИКОЙСОВЕТСКОЙСТРАНЫ над фашизмом.
Текущее обострённое противостояние с большей частью западных стран - это не про Вечность. Это просто краткий исторический эпизод. Два года назад Путин улыбался вместе с Байденом, позируя фотографам. Через пару лет будет улыбаться с Трампом, или еще кем-то. Не надо упарываться и превращать Запад в Вавилонскую блудницу, которую должна победить Святая Русь. Это не наш путь. Это тупик.
Но в нескольких местах автор весьма верно описывает реальность. Вот же гаденыш. Теперь аналогичные тезисы можно будет опровергать: "да вы такие же предатели, как Гарбузов!"
Вот, например, про антизападный патриотический угар:
"Сегодня на волне антизападных настроений в атмосфере псевдопатриотического безумства, охватившего регулярно слушающее «старые песни о главном» население России, которое с поразительной легкостью, наивно и бездумно воспринимает тезисы тотальной государственной пропаганды, создаются новые мифы, а вместе с ними формируется и современное утопическое сознание. Эти мифы распространяются денно и нощно посредством нового поколения хорошо проплаченных профессиональных политических манипуляторов и участников многочисленных телевизионных ток-шоу. В условиях ползучей реставрации сталинизма их усилиями внедряются новые догмы - о кризисе глобализации и всего «англо-саксонского» мира..., о новой антиколониальной революции..., об утрате американского доминирования..., о великой мировой антиамериканской революции, в целом об упадке Запада..."
Такое уже было - в СССР:
"Широкое распространение в советской научной и учебной литературе приобрел и другой тезис - об исторической обреченности капитализма, вступившего в свою последнюю стадию - империализм, и о трех центрах межимпериалистических противоречий (США, Западная Европа и Япония), накопление которых приведет к его неизбежной гибели и победе мирового коммунизма... Обострение противоречий империализма, распад его колониальной системы, усиление политической реакции, глубокий кризис буржуазной политики и идеологии объявлялись симптомами «общего кризиса капитализма», охватившего западное общество. Эта утопическая теория существовала десятилетиями, тотально распространялась в СССР и странах социализма, никогда не подвергаясь сомнению".
Как уже было сказано, в текущем моменте Кремлю выгоден антизападный угар, но на практике, подхваченный ретивыми энтузиастами на местах, он грозит вместо эпизода вылиться в попытку ошибочного цивилизационного разворота.
Признание России европейской (западной) державой, одной из, означает строительство национального (имперского, великодержавного) проекта. У англичан - свой, у немцев - свой, у американцев - свой, у русских - свой. Вот собрались лидирующие нации мира и пытаются поделить планету. В этом случае российское государство становится международно-политической формой православного русского народа. На этом и стоит вся государственная идеология и пропаганда.
Если же Россия - не Запад и не Европа, если с ними она обречена в таком случае бороться за справедливость, против колониализма, чтобы не дать поднять голову гидре фашизма и т.д. - в таком случае Россия становится не русским национальным проектом, а многонациональной и многоконфессиональной страной, которая стоит на одном столпе - победе 666 народов ВЕЛИКОЙСОВЕТСКОЙСТРАНЫ над фашизмом.
Текущее обострённое противостояние с большей частью западных стран - это не про Вечность. Это просто краткий исторический эпизод. Два года назад Путин улыбался вместе с Байденом, позируя фотографам. Через пару лет будет улыбаться с Трампом, или еще кем-то. Не надо упарываться и превращать Запад в Вавилонскую блудницу, которую должна победить Святая Русь. Это не наш путь. Это тупик.
И вот еще сложно не согласиться с Гарбузовым:
"Ни для кого не секрет, что заряд внешнеполитического экспансионизма не покидал Россию никогда, преследуя ее на протяжении всего исторического развития. Именно он стал одним из двигателей формирования Российского государства. Такая тенденция проявлялась и в годы существования раннефеодального Древнерусского государства Киевская Русь в IX-XII веках, и в удельный период феодальных усобиц XII-XV веков, и во времена Московского централизованного государства XV-XVIII веков, и после образования Российской империи в 1721 году, когда евразийский континентальный экспансионизм стал фокусом нередко агрессивной внешнеполитической активности России, превратившей ее к началу XX века в самую крупную державу мира".
Если закрыть глаза на мифическое древнерусское государство "Киевская Русь", то в яблочко, русофоб! Да, русские - такие. Обычные европейские хищники. При любой возможности расширяемся. К эпохе географических открытий опоздали, поэтому окучили Евразию: дошли до Тихого океана и Гиндукуша.
"Ни для кого не секрет, что заряд внешнеполитического экспансионизма не покидал Россию никогда, преследуя ее на протяжении всего исторического развития. Именно он стал одним из двигателей формирования Российского государства. Такая тенденция проявлялась и в годы существования раннефеодального Древнерусского государства Киевская Русь в IX-XII веках, и в удельный период феодальных усобиц XII-XV веков, и во времена Московского централизованного государства XV-XVIII веков, и после образования Российской империи в 1721 году, когда евразийский континентальный экспансионизм стал фокусом нередко агрессивной внешнеполитической активности России, превратившей ее к началу XX века в самую крупную державу мира".
Если закрыть глаза на мифическое древнерусское государство "Киевская Русь", то в яблочко, русофоб! Да, русские - такие. Обычные европейские хищники. При любой возможности расширяемся. К эпохе географических открытий опоздали, поэтому окучили Евразию: дошли до Тихого океана и Гиндукуша.
Вот как эти территориальные приобретения России объяснили в чате:
"Это часть Большой Игры - мы, горя желанием мести бритишам за Крымскую и по её итогам вынужденные искать новые направления экспансии взамен БВ и Балкан гениально вписались в то время шедшую Вторую Опиумную и простой угрозой открыть второй фронт, а также гладко навешав лапши, что только благодаря нашему посредничеству удалось остановить англичан, отжали у Китая эти колоссальные территории (+вся Манчжурия оказалась в нашей сфере влияния). Бритиши с лягушатниками воевали четыре года, тратили ресурсы, несли даже потери, а мы пришли и нахрапом откусили львиную долю пирога. Вообще история русской имперской дипломатии это россыпь ярчайших имён и гениальнейших многоходовочек".
Россия - коварный хищник, который воспользовался слабостью соседа? Не может быть. Мы НЕТАКИЕ! Сравним это с дипломатией советской империи:
"...Период 1945-53, когда победу в Великой Отечественной использовали для того, чтобы встать в блестящий стратегический тупик, сформировав против себя сильнейший в истории военный блок. Иллюстрации ради - добиться того, чтобы Греция и Турция были в одном военном союзе было нелегко, нужно было постараться и для того, чтобы одновременно с Турцией получить в противники Иран, но нет преград большевистскому упорству".
"Это часть Большой Игры - мы, горя желанием мести бритишам за Крымскую и по её итогам вынужденные искать новые направления экспансии взамен БВ и Балкан гениально вписались в то время шедшую Вторую Опиумную и простой угрозой открыть второй фронт, а также гладко навешав лапши, что только благодаря нашему посредничеству удалось остановить англичан, отжали у Китая эти колоссальные территории (+вся Манчжурия оказалась в нашей сфере влияния). Бритиши с лягушатниками воевали четыре года, тратили ресурсы, несли даже потери, а мы пришли и нахрапом откусили львиную долю пирога. Вообще история русской имперской дипломатии это россыпь ярчайших имён и гениальнейших многоходовочек".
Россия - коварный хищник, который воспользовался слабостью соседа? Не может быть. Мы НЕТАКИЕ! Сравним это с дипломатией советской империи:
"...Период 1945-53, когда победу в Великой Отечественной использовали для того, чтобы встать в блестящий стратегический тупик, сформировав против себя сильнейший в истории военный блок. Иллюстрации ради - добиться того, чтобы Греция и Турция были в одном военном союзе было нелегко, нужно было постараться и для того, чтобы одновременно с Турцией получить в противники Иран, но нет преград большевистскому упорству".
Forwarded from Историк Дюков (Историк рационализатор)
🇱🇹Листая архивные документы о временах революционной перестройки (тм), нашел интересную справку о происходившей в Литве советской коренизации: с 1977 по 1990 гг. количество не-литовцев на руководящих постах в промышленности ЛССР последовательно снижалась. И если рабочий на заводе был как правило русским или поляком, то заводская администрация - поголовно литовцами. Потому что советская этнократия и дружба народов.
Оцените мощь страны, в которой на витрине(!) детского магазина выставляется пластмассовая лопатка.
Telegram
Светское советское!
Витрина магазина «Малыш» в Москве, 1990
«Я ходил в «Макдональдс», покупал там двойной чизбургер и большую колу, и это был мой похмельный завтрак», - продолжил Кулеба. Блинкен в ответ сказал, что никогда так не делал.
Пока лучшее из прочитанного за неделю. Минуты две орал.
Пока лучшее из прочитанного за неделю. Минуты две орал.
Геополитическое 1/2
Пока патриотическая пропаганда рисует нам образ Запада, сплотившегося в едином порыве русофобии, суровая реальность радует куда более сложными раскладами. В Atlantic, глобальном рупоре глобалистов, вышла статья шотландского автора, известного своей ястребиностью с этих позиций. То есть и издание, и автор - вполне определенной ориентации, и именно поэтому данный материал особенно интересен. Подзаголовок статьи: "Популистское крыло Республиканской партии бросит Киев и поставит под угрозу самый успешный военный альянс в мире [НАТО]".
Процитируем наиболее интересное:
"Европа и Соединенные Штаты находятся на пороге самого судьбоносного сознательного разрыва в международных отношениях за многие десятилетия. Этот альянс [НАТО]... стал самым успешным объединением в сфере безопасности в современной мировой истории. И он может распасться уже к 2025 году".
Причина - позиция по Украине основной части республиканцев:
"Когда доминирующая фракция одной из двух крупнейших американских политических партий больше не видит смысла оказывать военную помощь демократически настроенной стране, это означает, что центр политического спектра сместился таким образом, что Соединенные Штаты теперь станут менее надежным союзником Европы. И Старому Свету следует подготовиться к такому развитию событий".
Дело не только в Трампе:
"Пророссийские и антинатовские взгляды Трампа - это не просто короткая интерлюдия в политике республиканцев. Сомнения насчет целесообразности участия Америки в оказании помощи Украине уже достигли консенсуса в популистской части партии... Трамп, Десантис и Рамасвами обращаются к одним и тем же избирателям, которые, как показывают результаты опросов, составляют три четверти республиканского электората".
Кроме того, автор указывает на еще одного сторонника этой позиции - известный консервативный аналитический центр Heritage Foundation (со времен Рейгана играет ведущую роль в республиканских политических кругах):
"До того как в феврале 2022 года Россия начала свою специальную военную операцию, Heritage Foundation находился в "ястребином" крыле Республиканской партии и даже однажды выступил с предложением принять Украину в НАТО. Но совсем недавно представители фонда обратились с призывом приостановить оказание помощи Украине до тех пор, пока администрация Байдена не представит план по прекращению конфликта, что в отсутствие согласия России является совершенно невыполнимой задачей".
Всё это становится "невиданным вызовом для будущего НАТО":
"Даже если Джо Байден переизберется на второй срок, контроль республиканцев над Палатой представителей, Сенатом или обеими палатами сразу может существенно ослабить поддержку, которую США оказывают Украине. А если в ноябре 2024 года победит Трамп или один из его подражателей, Европе придется столкнуться с новой американской администрацией, которая прекратит всякую поддержку Украины. Подобный шаг превратит Соединенные Штаты в препятствие на пути к свободной и стабильной Европе. Это приведет к расколу атлантического альянса, и европейские государства не успеют подготовиться к такому повороту событий".
Автор надеется, что удастся избежать печальных сценариев, но призывает готовиться к худшему. На тот случай, если США сливают Украину, Европа, чтобы компенсировать выпавшие американские поставки, должна уже сейчас приступить к коллективному наращиванию темпов военного производства. Иначе:
"Страны на западе и юге континента, которые не чувствуют значимой угрозы со стороны России, возможно, захотят последовать примеру новой американской администрации, которая откажется предоставлять помощь Украине и попытается заключить сделку с Россией. Результатом может стать... перманентный крах европейского сотрудничества".
Big Deal Is Coming
Пока патриотическая пропаганда рисует нам образ Запада, сплотившегося в едином порыве русофобии, суровая реальность радует куда более сложными раскладами. В Atlantic, глобальном рупоре глобалистов, вышла статья шотландского автора, известного своей ястребиностью с этих позиций. То есть и издание, и автор - вполне определенной ориентации, и именно поэтому данный материал особенно интересен. Подзаголовок статьи: "Популистское крыло Республиканской партии бросит Киев и поставит под угрозу самый успешный военный альянс в мире [НАТО]".
Процитируем наиболее интересное:
"Европа и Соединенные Штаты находятся на пороге самого судьбоносного сознательного разрыва в международных отношениях за многие десятилетия. Этот альянс [НАТО]... стал самым успешным объединением в сфере безопасности в современной мировой истории. И он может распасться уже к 2025 году".
Причина - позиция по Украине основной части республиканцев:
"Когда доминирующая фракция одной из двух крупнейших американских политических партий больше не видит смысла оказывать военную помощь демократически настроенной стране, это означает, что центр политического спектра сместился таким образом, что Соединенные Штаты теперь станут менее надежным союзником Европы. И Старому Свету следует подготовиться к такому развитию событий".
Дело не только в Трампе:
"Пророссийские и антинатовские взгляды Трампа - это не просто короткая интерлюдия в политике республиканцев. Сомнения насчет целесообразности участия Америки в оказании помощи Украине уже достигли консенсуса в популистской части партии... Трамп, Десантис и Рамасвами обращаются к одним и тем же избирателям, которые, как показывают результаты опросов, составляют три четверти республиканского электората".
Кроме того, автор указывает на еще одного сторонника этой позиции - известный консервативный аналитический центр Heritage Foundation (со времен Рейгана играет ведущую роль в республиканских политических кругах):
"До того как в феврале 2022 года Россия начала свою специальную военную операцию, Heritage Foundation находился в "ястребином" крыле Республиканской партии и даже однажды выступил с предложением принять Украину в НАТО. Но совсем недавно представители фонда обратились с призывом приостановить оказание помощи Украине до тех пор, пока администрация Байдена не представит план по прекращению конфликта, что в отсутствие согласия России является совершенно невыполнимой задачей".
Всё это становится "невиданным вызовом для будущего НАТО":
"Даже если Джо Байден переизберется на второй срок, контроль республиканцев над Палатой представителей, Сенатом или обеими палатами сразу может существенно ослабить поддержку, которую США оказывают Украине. А если в ноябре 2024 года победит Трамп или один из его подражателей, Европе придется столкнуться с новой американской администрацией, которая прекратит всякую поддержку Украины. Подобный шаг превратит Соединенные Штаты в препятствие на пути к свободной и стабильной Европе. Это приведет к расколу атлантического альянса, и европейские государства не успеют подготовиться к такому повороту событий".
Автор надеется, что удастся избежать печальных сценариев, но призывает готовиться к худшему. На тот случай, если США сливают Украину, Европа, чтобы компенсировать выпавшие американские поставки, должна уже сейчас приступить к коллективному наращиванию темпов военного производства. Иначе:
"Страны на западе и юге континента, которые не чувствуют значимой угрозы со стороны России, возможно, захотят последовать примеру новой американской администрации, которая откажется предоставлять помощь Украине и попытается заключить сделку с Россией. Результатом может стать... перманентный крах европейского сотрудничества".
Big Deal Is Coming
Несомненно, один из лучших русских каналов в телеграме. Менее 800 подписчиков. Так и должно быть пока. Сегодня русские в России - это элита. Т.е. абсолютное меньшинство.
Telegram
theVSЁ
О ПУШКИНЕ(nashe vsё), СВОБОДЕ, ИМПЕРИИ. Культурный канал "Группы DРАФТ": пастиш, пропаганда и cancelart.
Контакты: lee.annabel2010@gmail.com, dorohinv@list.ru
Контакты: lee.annabel2010@gmail.com, dorohinv@list.ru
Геополитическое 2/2
Продолжаем разговор. Самое интересное в позиции автора статьи в "Атлантик": отказ США в поддержке Украины - хоть и трагедия, но не повод опускать руки. Европа должна прям сейчас собраться и начать штамповать снаряды для ВСУ.
Вопрос: а зачем Германии, Италии или Франции этим заниматься после того, как даже США сольются с темы? Да они первыми побегут "восстанавливать отношения с Москвой ради безопасности в Европе и мирного будущего наших детей". Они уже сейчас прямым текстом заявляют подобное:
Глава МИД Франции Катрин Колонна в интервью Le Monde призвала учитывать интересы России при создании системы безопасности в Европе. Министр подчеркнула, что Россия существует и будет существовать. История и география демонстрируют, что значительная часть страны находится в европейской части, нужно учитывать этот фактор при выстраивании будущей архитектуры безопасности. "Нам придется совместно с ней найти способ восстановить прочную архитектуру безопасности, учитывающую интересы всех сторон в сфере обеспечения стабильности".
Это та же Колонна, которая в прошлом году сказала следующее: "Если европейцы не хотят быть в напряжении на каждых американских выборах, они должны найти путь к большей автономии, что при этом не означает большего дистанцирования от Соединенных Штатов".
Глава МИД Франции: давайте восстанавливать отношения с Россией и дистанцироваться от США. Неплохо звучит во время войны на Украине, правда? Я привел высказывания всего лишь одного министра одной европейской страны, которые попали в поле моего зрения. Таких, поверьте, можно привести оочень много (надо будет постараться сделать подборку). В принципе, всем понятно, что немцам или французам нет никакого смысла воевать с русскими до последнего украинца. Лишь одна сила может заставить Европу продолжать русофобить. Корона.
Сценарий такой: США сливают европейское направление, договариваются с Россией, но британцы претендуют на то, чтобы занять их место. Если рассуждать чисто умозрительно, шансы у Лондона мизерные - и Европе, и России конфликт друг с другом нафиг не нужен, наоборот. Крайне тяжело представить, что без американского давления получится стравить русских с немцами и компанией. Но британцы не лыком шиты, а Европа не в форме.
Битва за Европу, как уже не раз было сказано, это самый интересный геополитический баттл наших дней - крайне сложный и крутой замес с высочайшими ставками. Для Британии позволить России победить и сблизиться с континентальными державами - равносильно стратегическому поражению. Это рушит ее собственный неоимперский проект, опирающийся в т.ч. на дугу в Восточной Европе: Прибалтика - Польша - Украина -Турция. Смысл дуги понятен - вбить клин между русскими и немцами. Если не получится, Британия вообще может скукожиться до значения Фирмы, оказывающей важные политические, финансовые и иные серьезные услуги. Будет такой европейский Катар, без газа, но с деньгами и связями.
И про США. Поддержка Украины - проект в интересах Британии, а не Америки. Так что сейчас ЛОМы респов выступают с позиций национального интереса страны. Будем считать их победу окончательной (на данном историческом отрезке) перемогой национальных государств (империй) над глобалистским проектом.
Говорить, что демы предают национальные интересы США, я бы не стал. Просто у них, очевидно, более серьезные завязки с британцами и глобалистами. При этом не стоит забывать, что администрация Байдена в целом старается делать если не всё, то очень многое, чтобы сдерживать поддержку Украины и не ссориться с Москвой всерьез.
И не забываем две вещи:
1. Респам надо еще выиграть выборы.
2. Респам надо реализовать свои внешнеполитические обещания.
Но то, что вражину не по-детски корёжит - уже хорошо.
Продолжаем разговор. Самое интересное в позиции автора статьи в "Атлантик": отказ США в поддержке Украины - хоть и трагедия, но не повод опускать руки. Европа должна прям сейчас собраться и начать штамповать снаряды для ВСУ.
Вопрос: а зачем Германии, Италии или Франции этим заниматься после того, как даже США сольются с темы? Да они первыми побегут "восстанавливать отношения с Москвой ради безопасности в Европе и мирного будущего наших детей". Они уже сейчас прямым текстом заявляют подобное:
Глава МИД Франции Катрин Колонна в интервью Le Monde призвала учитывать интересы России при создании системы безопасности в Европе. Министр подчеркнула, что Россия существует и будет существовать. История и география демонстрируют, что значительная часть страны находится в европейской части, нужно учитывать этот фактор при выстраивании будущей архитектуры безопасности. "Нам придется совместно с ней найти способ восстановить прочную архитектуру безопасности, учитывающую интересы всех сторон в сфере обеспечения стабильности".
Это та же Колонна, которая в прошлом году сказала следующее: "Если европейцы не хотят быть в напряжении на каждых американских выборах, они должны найти путь к большей автономии, что при этом не означает большего дистанцирования от Соединенных Штатов".
Глава МИД Франции: давайте восстанавливать отношения с Россией и дистанцироваться от США. Неплохо звучит во время войны на Украине, правда? Я привел высказывания всего лишь одного министра одной европейской страны, которые попали в поле моего зрения. Таких, поверьте, можно привести оочень много (надо будет постараться сделать подборку). В принципе, всем понятно, что немцам или французам нет никакого смысла воевать с русскими до последнего украинца. Лишь одна сила может заставить Европу продолжать русофобить. Корона.
Сценарий такой: США сливают европейское направление, договариваются с Россией, но британцы претендуют на то, чтобы занять их место. Если рассуждать чисто умозрительно, шансы у Лондона мизерные - и Европе, и России конфликт друг с другом нафиг не нужен, наоборот. Крайне тяжело представить, что без американского давления получится стравить русских с немцами и компанией. Но британцы не лыком шиты, а Европа не в форме.
Битва за Европу, как уже не раз было сказано, это самый интересный геополитический баттл наших дней - крайне сложный и крутой замес с высочайшими ставками. Для Британии позволить России победить и сблизиться с континентальными державами - равносильно стратегическому поражению. Это рушит ее собственный неоимперский проект, опирающийся в т.ч. на дугу в Восточной Европе: Прибалтика - Польша - Украина -Турция. Смысл дуги понятен - вбить клин между русскими и немцами. Если не получится, Британия вообще может скукожиться до значения Фирмы, оказывающей важные политические, финансовые и иные серьезные услуги. Будет такой европейский Катар, без газа, но с деньгами и связями.
И про США. Поддержка Украины - проект в интересах Британии, а не Америки. Так что сейчас ЛОМы респов выступают с позиций национального интереса страны. Будем считать их победу окончательной (на данном историческом отрезке) перемогой национальных государств (империй) над глобалистским проектом.
Говорить, что демы предают национальные интересы США, я бы не стал. Просто у них, очевидно, более серьезные завязки с британцами и глобалистами. При этом не стоит забывать, что администрация Байдена в целом старается делать если не всё, то очень многое, чтобы сдерживать поддержку Украины и не ссориться с Москвой всерьез.
И не забываем две вещи:
1. Респам надо еще выиграть выборы.
2. Респам надо реализовать свои внешнеполитические обещания.
Но то, что вражину не по-детски корёжит - уже хорошо.
Forwarded from О.К.О.
Исследование национального центра биотехнологической информации США — «Взаимосвязь между здоровьем и политической идеологией начинается в детстве».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"В основе любой левой идеи лежит зависть. Зависть к более успешному, богатому, умному, привлекательному, эффективному".
А в основе социальной зависти лежит безбожие масс. Посмотрим, как на этот вопрос влияет христанство. С одной стороны, оно учит не искать себе сокровищ на земле, успокаивает человеческую душу, настраивая ее на иной, нематериалистический лад. С другой, христианин принимает волю Бога, выражающуюся и в том, в какие условия жизни он поставлен. Почему он родился в семье сапожника, а не принца? Почему он работал-работал всю жизнь, горбатился, а никаких богатств себе не нажил? Чем он хуже богатых? Ничем. Просто Тот, Кто создал Вселенную и жизнь, посчитал, что именно эти условия жизни будут наиболее оптимальными для спасения твоей души. Можешь быть уверенным, тебе дали самую лучшую для тебя дорогу в Вечность, на которой ты никак не можешь разглядеть свое счастье. Хочешь разбогатеть? Пожалуйста. Стремись, работай. Но если не получится - не вини Бога, и не завидуй. Верь, что совершенная Любовь весь ход жизни направляет ко твоему спасению.
Христианские умонастроения создают таким образом ментальную базу для социально крепкого, сознательного общества. Общества, которое не проведешь на мякине, не взбудоражишь какой-нибудь поверхностной идеей для черни.
А в основе социальной зависти лежит безбожие масс. Посмотрим, как на этот вопрос влияет христанство. С одной стороны, оно учит не искать себе сокровищ на земле, успокаивает человеческую душу, настраивая ее на иной, нематериалистический лад. С другой, христианин принимает волю Бога, выражающуюся и в том, в какие условия жизни он поставлен. Почему он родился в семье сапожника, а не принца? Почему он работал-работал всю жизнь, горбатился, а никаких богатств себе не нажил? Чем он хуже богатых? Ничем. Просто Тот, Кто создал Вселенную и жизнь, посчитал, что именно эти условия жизни будут наиболее оптимальными для спасения твоей души. Можешь быть уверенным, тебе дали самую лучшую для тебя дорогу в Вечность, на которой ты никак не можешь разглядеть свое счастье. Хочешь разбогатеть? Пожалуйста. Стремись, работай. Но если не получится - не вини Бога, и не завидуй. Верь, что совершенная Любовь весь ход жизни направляет ко твоему спасению.
Христианские умонастроения создают таким образом ментальную базу для социально крепкого, сознательного общества. Общества, которое не проведешь на мякине, не взбудоражишь какой-нибудь поверхностной идеей для черни.