Нам практически ничего не известно о проповеди апостолов, какой она была - что они говорили, как говорили. Нет сомнений, что миссионерами они были крайне талантливыми (тем более, после чуда Пятидесятницы), но явно без чего-то сверхестественного. Над Павлом, например, афинские философы просто посмеялись: иди отсюда со своими глупостями. Однако проповедь христианства достигла успеха. Причем уже много времени спустя после смерти апостолов и их учеников.

А значит, успех Церкви коренился не в словах, произносимых тогдашними христианами. А в чем же? Очевидно в чем - в их жизни. Любимая цитата у Григория Паламы: словеса опровергаются словесами, но что опровергнет жизнь? Именно своей жизнью (и смертью на аренах цирков) христиане смогли перековать языческую Империю. "По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою".

Сегодня эти слова Христа не находят отражения в нашей жизни. Русская Православная Церковь, мы все, никак с ними не ассоциируемся. Вместо любви у современных христиан одна злоба и осуждение. В результате нас куда больше клонит к внешней силе, к государственному авторитету, и мы с азартом превращаем Церковь в государственный департамент, наделенный полномочиями запрещать и наказывать. И, нет сомнений, именно в этом главная причина нашей нынешней слабости и никчемности. От христианства у нас одно название, одни внешние формы: посты, крестные ходы, пышные молебны. А о самом главном забыли.

Выбраться из этого тупика и создать Миссию, которая заново крестит Русь, можно только одним способом - возрождением христианской жизни, т.е. христианской общины. Поэтому РПЦ, как воздух, нужна приходская реформа, в результате которой появится живая церковная община. Нам нужно создать очаги христианской жизни, которая станет ПРИМЕРОМ для язычников и безбожников. Только так мы снова победим - откосплеив древнюю Церковь (это готовый и рабочий рецепт, других не будет).

И это, кстати, путь к возрождению нации и России как русского государства. Ожившие православные приходы станут хребтом нового русского гражданского общества, фундаментом новой государственности. Здесь мы подходим к теме "русских гетто", о необходимости которых теремок пишет много лет, но это уже другой разговор.

Из субботней резолюции съезда АдГ в Тюрингии (здесь она победила на местных выборах):

1. Эта война, в которой Украина выступает как прокси-сила "Запада", расколола Европу. Политическое, экономическое и культурное отделение России от Европы является частью стратегии США, не желающих терять господствующее положение в Европе и принуждающих своих "союзников" встать на их сторону в конфликте. Это не может соответствовать интересам Европы, равно как и подчинение возможной российской гегемонии.

Запад, активно поддерживающий Украину, взят в кавычки. Тем самым, даётся понять, что это не Запад, как таковой, а лишь один из политических кланов Запада.

Про угрозу "российской гегемонии" (смешно, конечно, особенно сегодня) - немцы стелят соломку. Мол, мы не только против атлантизма, мы против подчинения Европы любому гегемону, в т.ч. с востока. Наше предложение восстановить отношения с Россией - это не продаться Путину, не переживайте.

В расколе между Европой и Россией обвиняются США. Но разве Трамп - это не США? А ведь его сегодняшний триумф весьма отличается от победы в 2016-м в том смысле, что выглядит именно триумфом. Ощущение, будто в Овальный кабинет скоро въедет Император - никакого серьезного сопротивления. Нет организованной травли в СМИ. Цукерберги и пр. по очереди присягают на верность, и т.д. и т.п. Словно Америка коллективно свидетельствует: "нам всем нужен Трамп".

При этом если не каждый день, то через, мы видим какую-то реакцию на конфликт на Украине лично Донни, членов его семьи или его окружения. Это уже не списать на предвыборные обещания. Конечно, не факт, что скоро война закончится - мощь Короны и Ко впечатляет. Но глупо отрицать, что новая американская администрация, опирающаяся на широкий внутриполитический консенсус, очень хочет завершить конфликт на Украине.

Просто и русским, и немцам удобнее валить всё на янки, не называя главное действующее лицо. А оно очевидно:

"Англосаксам (в первую очередь англичанам) крайне важно не допустить альянса двух величайших континентальных наций. США смотрят на это чуть проще - если русско-немецкий пакт уничтожает британское влияние в Европе и ставит под угрозу собственный имперский проект Лондона, опирающийся на восточноевропейскую ось от Балтики до Черного моря, то для американцев, добившихся мировой гегемонии, этот пакт грозит, скорее, неприятностями в будущем, но сейчас есть задачи куда важнее - Китай, для сдерживания которого нельзя делать Россию своим врагом. В идеале для американцев договориться с русскими и минимизировать усиление континентальной Европы, основанное на полноценном возвращении России в ее состав. Но задача сдержать Китай - важнее, это задача намба ван".

2. Германия, сердце Центральной Европы, не может быть заинтересована в перспективе создания фронта против России и восстановления «железного занавеса». Однако наша нация лишена суверенитета в вопросах внешней политики. Уничтожение газопроводов «Северный поток» ярко продемонстрировало нашей стране собственную беспомощность... Наша партия выступает за восстановление суверенитета Германии. Он начинается с обеспечения нашей обороноспособности.

Нарративы теремка:

"Россия с 1917 года - оккупированная страна. И главная задача оккупантов - не дать нам подняться..., потому что в этом случае мы становимся потенциальной угрозой их мировой гегемонии. Такая же проблема у немцев, только они оккупированы с 1945-го".

3. Между Германией и Россией расположены государства, которые обрели свою независимость от России лишь после революционных событий 1989/1990 годов. Германия должна... предостерегать их от тесных связей с США, которые сулят краткосрочные выгоды, и подчёркивать необходимость установления подлинно европейских отношений с Россией.

"...русско-немецкий пакт уничтожает британское влияние в Европе и ставит под угрозу собственный имперский проект Лондона, опирающийся на восточноевропейскую ось от Балтики до Черного моря..."

4. Наша позиция Мир в Европе зависит от хороших отношений Германии и Европы с Россией...

Есть такой телеграм-канал для придурков - "Генерал СВР". Попался сегодня его алармистский пост: инфляция скоро достигнет 300%, введут продовольственные карточки и прочая-прочая. В том числе "эксперты предупредили о рисках введения санкций со стороны США и Евросоюза против "теневого флота" занимающегося транспортировкой российской нефти и нефтепродуктов, и о катастрофических последствиях ожидающих экономику России уже в течение двух-трех месяцев, после введения санкций".

Сегодня же ЕС ввел 15-й пакет санкций. Там и про "теневой флот": "пакет включает ограничения против 52 танкеров, перевозящих российскую нефть".

52 танкера. До этого ограничения вводились против, если не ошибаюсь, 30-40 судов. На картинке вы можете увидеть размеры "теневого флота", привлекаемого Россией - количество судов исчисляется сотнями. При этом даже введение санкций еще не останавливает работу судна. Ему просто откажут в страховке лондонские страховщики (найдутся другие) и не пустят в порт. Но это не главное для перевозки нефти (перегрузится где-нибудь на рейде или в открытом море на другой танкер).

Никто не собирается отключать Россию от нефтяного рынка, ибо это приведет к глобальному кризису. Но у придурков всё как всегда.

Позиция русских националистов: плохих народов не бывает, бывает лишь мало чугуния.

Странные люди. Говорят, что для лучшего размножения, нужна более просторная жилплощадь, чем та, которую могут предложить застройщики в городах.

Вопрос. Все годы постсовка, включая счастливейшие десятилетия под руководством мудрейшего цезаря, градостроительная, жилищная политика Новиопии строится на обратном принципе: людей селят в небольших квартирках в человейниках, укрупняя и без того крупные города. В такой среде люди не только не любят размножаться, но еще не может возникнуть здоровое гражданское общество. И напротив - всё это получается гораздо лучше, если люди живут "на земле", в своих домах, в низкоэтажной застройке, с большими площадями для жизни.

Вопрос такой: наша верховная власть реализует эту политику вполне осознанно (1. ей плевать на демографию, зачем, ведь рядом такие резервуары с бесценными иностранными специалистами; 2. гражданское общество для нее угроза, разобщенным быдлом управлять куда проще) или это просто от незнания, от непонимания, что и как надо делать? Здесь же можно и маткапитал пресловутый вспомнить - его формат ни капельки не стимулирует рождаемость, но уже много лет никто даже не думает что-то менять, всё течёт, как течёт.

Мое мнение - дражайшего государя разыгрывают в тёмную. Ну то есть сам он в силу особенностей своего воспитания и образования в такие темы не погружается, а система внешнего управления РСФСР не позволяет сформировать в политической верхушке национально ориентированный контур власти, который мог бы правильно подсказать и пролоббировать нужные решения.

В результате взрыва на Рязанском проспекте в Москве погибли начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных Сил России Игорь Кириллов и его помощник. По данным СКР, взрывное устройство было заложено в самокат, стоящий рядом с подъездом жилого дома.

Что вы можете сказать про контур безопасности нашего государства по итогам последних трёх лет? Армия, спецслужбы... Как бы вы подытожили результаты практически полного контроля над государством со стороны силового блока на протяжении последней четверти века?

Людям думающим давно уже все понятно. Я просто смотрю на охранительский скот и задаюсь вопросом: есть ли какие-то пределы этого скотства? Слушайте, я сам 10 лет топил за этот режим. Заблуждаться, ошибаться - можно. Это не критично и неизбежно для всякого думающего человека, который не боится думать самостоятельно. Но нельзя упорствовать в своих ошибках. Особенно если на кону судьба страны. У вас совсем не осталось гражданского (и даже человеческого) достоинства, да?

Отряды Путина Брежнева.

https://news.1rj.ru/str/brane_upgrade/6353

Сирия – еще один (после Украины) наглядный пример того, как американские интересы расходятся с британскими, но совпадают с русскими.

Когда мы в самом начале сирийских событий предположили, что там не очередной наш обсёр, а договорнячок, мы, кажется, и ошиблись, и были правы. Ошиблись в том, что без обсёра не обошлось - это понятно даже по тому, как мы покидаем большинство наших баз и наблюдательных пунктов. С другой стороны, налицо и некие договоренности с новыми хозяевами Сирии. Поэтому правильным было бы сказать, что сначала мы облажались, а теперь через договорняк пытаемся сохранить хоть что-то. Надеюсь, авиабаза Хмеймим и база флота в Тартусе останутся, иначе совсем грустно. Уже пошли разговоры (у турок) о реанимации старого проекта газопровода из Катара в Европу (отказ от которого, как говорят, и был одной из причин гражданской войны против Асада в начале 2010-х). Для нас такое развитие ситуации будет сильнейшим ударом, который бьет по всей нашей европейской стратегии. Впрочем, подобное усиление Европы в энергетической сфере (сразу два больших потока дешевого трубопроводного газа) вряд ли в интересах США, поэтому будем надеяться, янки нам тут подыграют, если что.

Обратите внимание на поведение Трампа – он прямым текстом говорит, что за исламистами стоит Эрдоган. Так дела не делаются. Если бы американцы стояли за турками, Дональд так бы себя не вел. Но в том-то и дело, что за турками в данном случае стоят не американцы. Турция – это своего рода прокси британцев, их южный фланг восточноевропейской дуги и одновременно их актор на Ближнем Востоке (у пендосов - "непотопляемый авианосец" Израиль). На фото - лидер сирийских бармалеев с британскими кураторами. Свержение Асада - их тема. Не могу сказать, что главная цель – удар по России, слишком большая игра и слишком много там интересов и целей (тот же Иран – главный пострадавший), но насолить Москве – такая задача, несомненно, стоит. Обратите внимание, как британские шавки в ЕС стали требовать от новых сирийских властей убрать российские базы из страны в обмен на свою поддержу.

При этом турки одновременно теснят курдов, на которых опираются американцы, и, как пишет Димитриев (не люблю его, но он вроде за ближневосточной тематикой следит), буквально выдавливают их из региона, пытаясь по максимуму взять сирийские территории под свой контроль.

В итоге получается, что интересы Москвы, опирающейся на алавитов, и Вашингтона, опирающегося на курдов, совпадают – им обоим, конечно же, не нравится такое усиление Турции в регионе, тем более приходится терять свои собственные позиции.

Краткое резюме: мы снова облажались, но шансы вытащить ситуацию из жопы ещё есть; интересы американцев совпадают с нашими; британцы снова на коне и ведут свою игру, которая вряд ли нравится Вашингтону.

Тотальное преобладание женщин в школьной педагогике - национальная катастрофа. Причем в начальных классах, когда личность активно формируется, мужчин практически совсем нет. Т.е. мальчики с детства привыкают к картине мира, где женщина учит, командует, орёт на них и всячески доминирует.

Все современные государства стремятся подавлять маскулинность - властям выгодно покорное, забитое стадо. Но в РСФСР в ХХ веке это приобрело чудовищные формы. Отсюда столько степашек, невротиков, трусов и прочего отребья среди русских мужчин. Причем в тот самый момент, когда история ставит перед нами запрос на мужскую доблесть и крепость.

Ситуацию надо кардинальным образом менять, но, понятное дело, не при нынешнем режиме. Просыпающееся (надеемся) русское общество должно озаботиться этим вопросом как первоочередным. Если мы не начнем воспитывать мужчин вместо нынешних слабаков и слюнтяев, мы не состоимся как нация.

Свежая новость в тему: Андрей Никитин, глава комиссии Госсовета по направлению "Семья" и губернатор Новгородской области, заявил, что наказание за неуплату алиментов должно быть максимально ужесточено, а процесс их взыскания автоматизирован. Кажется, он искренне верит, что хочет укрепить семью. Но каким же надо быть идиотом, чтобы не понимать, что всё нынешнее (совковое) правовое регулирование этого института направлено на его разрушение. Те же алименты надо если не отменять, то жестко ограничивать - исключительно теми случаями, когда развод происходит по инициативе мужа и без адекватных на то оснований. У нас же женщин наделили колоссальными правами в ущерб мужчине, в итоге они стали главным инициаторами разводов.

Кажется, всё даже хуже, чем можно было подумать.

"Мы же пришли в Сирию 10 лет назад для того, чтобы там не был создан террористический анклав, как, скажем, в Афганистане. В целом мы своей цели достигли. И даже те группировки, которые воевали с режимом Асада, они же претерпели внутренние изменения. Недаром сегодня многие европейские страны и США хотят наладить с ними отношения. Если они террористические организации, что же вы туда лезете? Значит они изменились. А это значит, что в известной степени цель достигнута".

Примерно так же объяснят и достижение целей спецоперации.

"Мы всегда говорили, что готовы к переговорам и компромиссам. Противная сторона - отказалась от переговоров. А результат переговоров всегда есть компромисс.
Ведь мы же достигли договоренностей в Стамбуле. Украинская сторона парафировала документ, а значит была согласна. А потом приехал господин Джонсон и сказал им, что нужно воевать до последнего украинца".

В целом, я в полном восторге.

Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения ее, дабы, когда положит основание и не возможет совершить, все видящие не стали смеяться над ним, говоря: этот человек начал строить и не мог окончить? Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами?
Лк. 14:28-31

Одна из составляющих обвала госуправления, ставшего очевидным в последние три года - отсутствие качественной экспертизы и аналитики. Я часто пишу, что в России нет хороших публичных экспертов, например, по международной тематике. Пожалуй, не знаю ни одного такого, которого можно было бы с пользой для себя читать/слушать. На Украине знаю, у нас - нет. Раньше, будучи розовым пони оптимистом, был уверен, что есть закрытая добротная экспертиза для Кремля, для внутреннего пользования. СВО показала, что это всё мираж. Да и понятно, что не может быть качественной закрытой экспертизы при отсутствии качественной публичной экспертизы. Так система не работает. Хорошо развитая инфраструктура think-tank'ов, публичного дискурса - это фундамент, на котором держится качественная аналитика, которая скрыта от людских глаз и ложится на стол руководителям страны. По другому не получится. Но у нас вся политическая система такая - азиатская вертикаль. Ноль дискуссий. Ноль инициативы. Как бай скажет, так и правильно. Отсюда проистекает самодурство высших начальников, включая самого главного.

Кажется, даже жены русских государей были более мужественны, чем нынешние наши правители.

Ну возразите, если не так.