Да, это понятно. Но. Что если такой же уровень восприятия реальности и сладких мрий по развалу России и в Европе? Да и в целом - блицкриг мог иметь, даже с учётом мрий, другой формат и методы. Но что-то пошло не так. Я все это к тому, что в европах тоже могут быть гениальные планы

Нет, конечно, уровень восприятия действительности у них не такой. Потому что на Западе конкурентная политическая среда, а значит качественная экспертиза и аналитика и соответствующие институты во власти или рядом с властью.

К тому же у Запада нет мотива воевать с Россией. Зачем? Всё, что ему надо от нас, он получает безо всяких рисков и потерь в условиях мирной торговли.

Да и у нас мотив так себе был. И все, кого можно было читать в ТГ, не упоротых, а дружащих с головой (включая теремок, да) видели социологию по настроениям на Украине и понимали, что она правдивая (без миллионов бабок с красными флагами и их внучков, да). В этих условиях блицкриг очевидно был идиотизмом. Что если идея "Россия сразу развалится" в европах вполне серьезно воспринимают? И мотив - поживиться на нашем трупе? с учётом структурных проблем у них и реальных вопросов к адекватности у нас (готовности к ядерке и далее по списку)

У нас был мотив на блицкриг - вернуть контроль над Украиной.

У них тоже может быть мотив - контроль на Россией. Ну да ладно.

Зачем им контроль над Россией? Чтобы сдерживать нас? Так они это успешно делают с 1917 года. Для сдерживания нужны не танки, а умение выстраивать криптоколониальные схемы. Англосаксы в этом профи. Россия представляет собой угрозу только как империя русских. В качестве многонациональной орды Путина/Шойгу - это лишь страшилка в западной прессе для тамошнего обывателя. Но даже если русские вернут себе власть, это не станет сигналом к нападению на Россию - у нас слишком много ядерки. Другое дело, что новиопы могут профукать, как всё остальное, и СЯС. Вот за это я уже волнуюсь.

Напрямую пограбить или иной какой странный расчет. Подытожу - какой-то очевидно идиотский с нашей точки зрения мотив, который они считают разумным

Ну то есть вы сами не можете сформулировать, зачем им нападать)

Полная чушь.

Даже опыт последних лет прямо свидетельствует - ресурсов на планете хоть жопой жуй. Война идёт не за ресурсы, а за рынки их сбыта. Россия конкурирует с арабами, Австралией, США и т.д. за возможность продавать свои углеводороды в Европу и Азию. То же самое с металлами, поэтому страны вводят импортные пошлины на иностранную сталь, своей до фига. Если бы ресурсы действительно имели ту ценность, какую представляют себе телезрители, Запад давно бы завоевал арабов и взял под прямой контроль их нефтегазовые месторождения.

То, что в 90-е нас решили пограбить, это логично. А кто бы не согласился пограбить ослабленного противника? Но сами по себе ресурсы ценности не представляют. Их стоимость в любом случае включается в стоимость высокотехнологичной продукции. Мы возвращаем немцам (с процентами) деньги за наш газ, покупая их Мерседесы.

Темнейший как был партнёром Запада, так и остаётся им. И Большая сделка - тому доказательство.

Хватит читать газету "Завтра".

Опять ждёт приказа. На этот раз, чтобы воевать с европой 💪

В начале СВО он говорил, что вопрос украины это даже не вопрос Путина, а его вопрос, и если будет приказ, то чеченцы всю украину пешком пройдут (цитата).
Потом было заявление, что украине осталось пару недель.
Потом было заявление, что самые тяжёлые участки фронта будут занимать чеченцы.
Потом было заявление, что украина подпишет капитуляцию до 2024 года.
А за всеми этими заявлениями были еще сотни заявлений, которые так и не сбылись. Буквально НИ ОДНО!

Теперь вот марш на европу, и если будет приказ, то весь евросоюз будет добровольно извиняться. Ага...

Блять вы в голосовании за купюру проиграли блогеру из Балаково. Какая нахуй европа))))

Срочно медаль ему за ожидание приказа.

Поздняков. Подписаться

Российская Империя. Прерванный полёт.

В 1917 году мы проиграли в Большой игре. Проиграли накануне своего триумфа, накануне превращения в сверхдержаву XX века с экономикой, наукой, технологиями, культурой, гражданским обществом высшего уровня. Но вместо своего "золотого века" русские получили тотальный разгром и рабство, потеряв всё - самих себя и собственную страну. Для этого народ превратили в быдло, лишив национального самосознания и национальных элит.

Вопрос, вернёмся ли мы или продолжим гнить и умирать, живя в скотстве, как последнюю сотню лет. Чтобы вернуться, нужно в первую очередь вернуть себе национальное самосознание, научиться думать по-русски. Население должно осознать себя русской нацией со всеми вытекающими из этого последствиями: христианство, свобода, империя. Кто не разделяет этой нашей доктрины, тех мы считаем ублюдками, и дел с этой грязью человеческой не имеем.

Aнтон Чехов читает "Чайку" артистам театра, 1899.

Слева от Чехова сидит Константин Станиславский. Левее от него - актриса Ольга Книппер, будущая жена Чехова. Крайний слева стоит Владимир Немирович-Данченко. Крайний справа - режиссёр Всеволод Мейерхольд.

Русская Атлантида.

"Домострой".

За всем тем и за всем порядком жена бы следила да наставляла слуг и добром и лихом: не понимает слова – поколотить. А увидит муж, что у жены непорядок и у слуг, или не так все, как в книге этой изложено, сумел бы свою жену наставлять да учить полезным советом; если она понимает – тогда уж пусть так все и делает, и уважить ее, да жаловать, но если жена науке такой, наставлению не последует и того всего не исполняет (о чем в этой книге сказано), и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать, вразумлять ее страхом наедине, а наказав, простить и попенять, и нежно наставить, и поучить, но при том ни мужу на жену не обижаться, ни жене на мужа – жить всегда в любви и в согласии.

А слуг также, смотря по вине и по делу, наказать и посечь, а наказав, пожалеть; госпоже же за слуг заступаться при разбирательстве, тогда и слугам спокойней. Но если слову жены или сына, или дочери слуга не внимает, наставление отвергает, не слушается и не боится их, и не делает того, чему муж, отец или мать его учат, то плетью постегать, по вине смотря, да не перед людьми, наедине поучить, приговаривать и попенять, и простить, но никогда не обижаться друг на друга. Ни за какую вину ни по уху, ни по лицу не бить, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом не колоть, ничем железным и деревянным не бить. Кто в сердцах так бьет или с кручины, многие беды от того случаются: слепота и глухота, и руку и ногу и палец вывихнет, наступают головные боли и боль зубная, а у беременных женщин и дети в утробе повреждаются. Плетью же, наказывая, осторожно бить, и разумно и больно, и страшно и здорово – если вина велика.

...Если же виновный не признается, не кается в грехе своем и в вине, тут уже наказание должно быть жестокое, чтоб ответил виновный за вину свою, а правый остался в правоте: всякому греху свое покаяние.

Церковь всегда и везде вела не в архаику, а к прогрессу человеческой личности. Это мы видим и по знаменитому труду протопопа Сильвестра, и по Инквизиции. Сильвестр не придумывал телесные наказания для жён, и отцы-инквизиторы не придумывали ведьм. В обоих случаях приходилось работать с тем, что есть - с грубыми общественными нравами, с народным невежеством и т.д. И работая с этими вещами, Церковь всегда старалась их облагородить, гуманизировать.

Да, в патриархальном обществе муж - глава семьи и имеет полноту власти над женой, в т.ч. право наказывать её, включая наказания телесные. Но христианство учит любви. Апостол пишет: "так должны мужья любить своих жён, как свои тела". И Церковь наставляет мужа: не битьём, а любовью воспитывай жену свою, а если и прибегаешь к телесным наказаниям, делай это осторожно, со страхом Божиим. Не будь зверем.

Во времена Инквизиции народные массы искренне верили в колдунов и ведьм, обладающих реальными магическими силами. И инквизиторам приходилось работать с этим - они проводили судебные процессы, в абсолютном большинстве случаев вынося оправдательные приговоры (самый гуманный суд в истории), наказывая лишь за что-то откровенно вопиющее по тем временам: открытая ересь и богохульство, содомия, аборты и т.д.

Это уже потом масоны и леваки запустили грандиозную многовековую пропагандистскую кампанию по очернению Церкви. Мол, христианство подавляло свободы, сделало женщину рабыней, поощряло казни и семейную тиранию и т.д. Т.е. просто нагло и цинично врали по принципу "чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят".

Тупой обывательской биомассе в такое верить легко, согласен. Но мы, русские - христиане, граждане. А значит, мы опираемся на разум и знания. Нас на этой мякине не проведёшь. Мы любим свою Церковь, гордимся её влиянием на цивилизацию и в Прекрасной России Будущего она будет столпом нашей жизни.

"Я не безъ грусти разстался съ этимъ гнилымъ Западомъ, такимъ чистымъ и полнымъ удобствъ, чтобы вернуться въ эту многообѣщающую въ будущемъ грязь милой родины".

Сегодняшний именинник, совершенно искренне любя Россию, никогда не смотрел на нее сквозь розовые очки. Не такой ли должен быть истинный патриотизм?..

#персоналии

Русский виндсёрфинг.

Kings Of The North.

Красиво Лановой всё раписал. А ей хоть бы хны, не понимает. Хочу, говорит, равноправия и чтоб мужественные мужчины вокруг меня. Нет, дурочки, так не бывает. Хотите БОЖЕСТВЕННЫХ АРИЕВ🙏 рядом с собой, научитесь смирять свою врождённую дурь и уважать того, кому апостол учил повиноваться как Господу. Женщина может любить только того мужчину, которого она уважает. А уважать можно только того, на кого смотришь снизу вверх. И не было никого, кто бы это опроверг.

Также обращаюсь к укронацистам и их приспешникам: если действительно хотите воевать, определите место, где сможете встретиться с нами лицом к лицу. Сделайте это, если считаете себя воинами или мужчинами. Российские бойцы каждый день идут на вас и давят на всех жарких участках фронта. Покажите и себя на поле битвы.

Перед походом на Европу Рамзан Ахматович красиво уделал укронацистов. Одним абзацем в телеграм-канале. Где вы, трусливые хохлы? Как вас найти? Покажите уже себя на поле боя. Если вы мужчины, а не понторезы.

Усадьба Приклонских-Рукавишниковых в селе Подвязье (Нижегородская область)

Усадьба является объектом культурного наследия. Она принадлежала дворянскому роду Приклонских, а затем была приобретена нижегородским купцом С.М. Рукавишниковым и являлась центром духовной жизни до революции.

В наши дни местные жители и неравнодушные люди стараются участвовать в восстановлении усадьбы.

Какой-то сюр, правда? Стоит в красивейшем месте старая усадьба и медленно умирает без хозяина. Я понимаю, что есть куча причин, почему так: дорого реставрировать, куча сложностей с объектами в статусе культурного наследия, хрен их просто так передашь в частные руки и т.д. Но это всё отмазки. Было бы желание (сохранять свою историю и культуру), легко бы нашли возможности, изменили бы законодательство, предоставили бы людям налоговые льготы и т.д. Просто всем плевать.

Есть такая страна, Новиопия...