Украинский политолог Руслан Бизяев озвучил то, о чем я пишу уже год, наверное:
"Похоже Порошенко вынужден уступить давлению Европы вообще и Меркель в частности и начать практическую имплементацию т.н. " плана Рассмусена" завернутого в обертку " формулы Штайнмайера". То есть миротворцы - закон об амнистии - выборы в ОРДИЛО - закрепление особого статуса Донбасса. Но "патриотам" это все обязательно подадут под соусом Перемоги, приняв дополнительно ряд громких, но совершенно бесполезных в будущем законов, типа закона о коллаборантах. А то Путин нападет!
Запад нагнул Киев, чтобы он начал выполнять Минские соглашения, на чем с самого начала Москва и настаивала, и от чего пару лет Киев успешно отбрыкивался, пока в Овальном кабинете сидела злая черная обезьянка. Именно этот сценарий дальнейшего развития событий я озвучиваю последний год минимум. А бесчисленные "эксперты" и "аналитики" всё это время заявляли (и до сих пор еще заявляют) обратное: Минск - тупик, выхода нет, украинцы на такое не согласятся, бла-бла-бла...
P.S. На днях напишу большой текст про перспективы Украины и о том, почему Минские соглашения - это хорошо для России и Донбасса. А то уже устал читать бредни диванных патриотов про предательство Новороссии.
"Похоже Порошенко вынужден уступить давлению Европы вообще и Меркель в частности и начать практическую имплементацию т.н. " плана Рассмусена" завернутого в обертку " формулы Штайнмайера". То есть миротворцы - закон об амнистии - выборы в ОРДИЛО - закрепление особого статуса Донбасса. Но "патриотам" это все обязательно подадут под соусом Перемоги, приняв дополнительно ряд громких, но совершенно бесполезных в будущем законов, типа закона о коллаборантах. А то Путин нападет!
Запад нагнул Киев, чтобы он начал выполнять Минские соглашения, на чем с самого начала Москва и настаивала, и от чего пару лет Киев успешно отбрыкивался, пока в Овальном кабинете сидела злая черная обезьянка. Именно этот сценарий дальнейшего развития событий я озвучиваю последний год минимум. А бесчисленные "эксперты" и "аналитики" всё это время заявляли (и до сих пор еще заявляют) обратное: Минск - тупик, выхода нет, украинцы на такое не согласятся, бла-бла-бла...
P.S. На днях напишу большой текст про перспективы Украины и о том, почему Минские соглашения - это хорошо для России и Донбасса. А то уже устал читать бредни диванных патриотов про предательство Новороссии.
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Это мой текст почти месячной давности:
"В разворачивающемся на наших глазах мировом торговом противостоянии трех гигантов (США, Китая и Евросоюза), Россия занимает супервыгодную позицию. Она - идеальный союзник для вышеупомянутых акторов. Идеальный - потому что экономика у нас слабенькая, мы не являемся их прямыми конкурентами. Более того, мы - очень удобные партнеры (у нас есть стратегические ресурсы на экспорт, и огромный внутренний рынок для импорта). Кроме того, по уровню военно-политического могущества Москва сегодня уступает только Вашингтону. Поэтому заполучить такого союзника для ЕС или Китая в надвигающейся конфронтации - мегауспех. Для США прямой ценности мы пока не представляем. Но зато для них очень важно не допустить нашего сближения ни с Китаем, ни с Европой. И значит надо как-то договариваться, ибо, получив Россию в союзники, Китай и ЕС становятся непобедимыми".
А это отрывок из вчерашнего интервью Дмитрия Джангирова (очень хороший украинский политолог, в т.ч. по международной повестке):
https://www.youtube.com/watch?v=n2p_ScAiiSs&feature=youtu.be
В России я не могу вам порекомендовать ни одного эксперта в этой области. Ни одного. Ну то есть я не читал еще ни одного отечественного автора, который бы давал более-менее адекватную картину происходящего в мире. Сплошная пропаганда, штампы и стереотипы из XX века и пр. Вот Джангирова можно послушать, рекомендую.
"В разворачивающемся на наших глазах мировом торговом противостоянии трех гигантов (США, Китая и Евросоюза), Россия занимает супервыгодную позицию. Она - идеальный союзник для вышеупомянутых акторов. Идеальный - потому что экономика у нас слабенькая, мы не являемся их прямыми конкурентами. Более того, мы - очень удобные партнеры (у нас есть стратегические ресурсы на экспорт, и огромный внутренний рынок для импорта). Кроме того, по уровню военно-политического могущества Москва сегодня уступает только Вашингтону. Поэтому заполучить такого союзника для ЕС или Китая в надвигающейся конфронтации - мегауспех. Для США прямой ценности мы пока не представляем. Но зато для них очень важно не допустить нашего сближения ни с Китаем, ни с Европой. И значит надо как-то договариваться, ибо, получив Россию в союзники, Китай и ЕС становятся непобедимыми".
А это отрывок из вчерашнего интервью Дмитрия Джангирова (очень хороший украинский политолог, в т.ч. по международной повестке):
https://www.youtube.com/watch?v=n2p_ScAiiSs&feature=youtu.be
В России я не могу вам порекомендовать ни одного эксперта в этой области. Ни одного. Ну то есть я не читал еще ни одного отечественного автора, который бы давал более-менее адекватную картину происходящего в мире. Сплошная пропаганда, штампы и стереотипы из XX века и пр. Вот Джангирова можно послушать, рекомендую.
YouTube
Россия - выгодный союзник для всех глобальных игроков
Среди нашей патриотической общественности (весьма туповатой, кстати) господствует та бредовая идея, согласно которой Путин - "еще ничего", а вот правительство - это логово либералов-компрадоров, которые, в отличие от Сталина, не знают как правильно проводить индустриализацию и только мешают. Ярким олицетворением этой позиции, неформальным лидером данного лагеря является Сергей Глазьев, ведущий негласную полемику то с Кудриным, то еще с каким шпионом с Уолл-стрит.
Увы, как показывает практика, Сергей Юрьевич - прекрасный экономист-теоретик, искренний патриот, но не более того. Доверить ему и его идеям экономику - это, значит, ввязаться в опаснейшую авантюру с непредсказуемым результатом. По принципу "либо пан, либо пропал". Классический кабинетный теоретик. Поэтому я предпочитаю практика Кудрина. Возможно Кудрин - слишком осторожный и нерешительный, в чем-то ошибается принципиально, будучи клятым либералом, и т.д. Но как человек, живущий в России, я предпочитаю именно его.
И если вам предложат на выбор две программы развития для вашей семьи конкретно, вы тоже выберите Кудрина. Потому что своей семьей ни один нормальный человек рисковать не будет.
________________
Хорошая статья по теме:
"Первые сомнения возникают не в констатирующей части программы Глазьева, а в проектной. У всех теоретиков все констатации всегда бесспорны, спорны лишь предложения, из этих констатаций вытекающие. Глазьев, по сути, предлагает авантюрную революцию. И это — та главная причина, по которой Путин отвергает предложения Глазьева.
Когда Глазьев остаётся в поле фундаментальной науки, он безупречен, но, когда он приходит в поле прикладной политики, вот тут возникает чувство опасности. Именно это и останавливает Путина, а не приписываемая ему нерешительность или мифическая классовая солидарность с олигархатом. Путин ни с кем не солидарен — он слишком вне прочих социальных групп. Он ни в чём с ними не совпадает, не имеет сходных классовых и групповых аналогий. Верховный правитель всегда уникально одинок в силу своей властной позиции. Он вне групп и над ними. И единственное, чего он опасается, — это возрастания конфликтности из-за политически ошибочных решений. Утраты контроля над управлением.
Если Глазьев смотрит на политику как экономист, Путин смотрит на неё как конфликтолог. В отличие от Глазьева, Путин знает: государства рушатся не от того, что в них есть экономические трудности или государственные изменники. Это всегда есть во все времена во всех государствах — от древних времён до наших дней. Государства рушатся тогда, когда степень конфликтности в них превышает определенную черту, ту, за которой верховная власть утрачивает способность управлять.
Именно за этой чертой и начинается революция, в которой гибнет всякое государство, и на смену ему через кровь и потери приходят новые государственные образования, остающиеся уже на века. Мудрость политика как раз в том и заключается, чтобы не попасть под искушение обаяния стройных теорий советников, за которыми стоит угроза утраты согласованности управления".
Увы, как показывает практика, Сергей Юрьевич - прекрасный экономист-теоретик, искренний патриот, но не более того. Доверить ему и его идеям экономику - это, значит, ввязаться в опаснейшую авантюру с непредсказуемым результатом. По принципу "либо пан, либо пропал". Классический кабинетный теоретик. Поэтому я предпочитаю практика Кудрина. Возможно Кудрин - слишком осторожный и нерешительный, в чем-то ошибается принципиально, будучи клятым либералом, и т.д. Но как человек, живущий в России, я предпочитаю именно его.
И если вам предложат на выбор две программы развития для вашей семьи конкретно, вы тоже выберите Кудрина. Потому что своей семьей ни один нормальный человек рисковать не будет.
________________
Хорошая статья по теме:
"Первые сомнения возникают не в констатирующей части программы Глазьева, а в проектной. У всех теоретиков все констатации всегда бесспорны, спорны лишь предложения, из этих констатаций вытекающие. Глазьев, по сути, предлагает авантюрную революцию. И это — та главная причина, по которой Путин отвергает предложения Глазьева.
Когда Глазьев остаётся в поле фундаментальной науки, он безупречен, но, когда он приходит в поле прикладной политики, вот тут возникает чувство опасности. Именно это и останавливает Путина, а не приписываемая ему нерешительность или мифическая классовая солидарность с олигархатом. Путин ни с кем не солидарен — он слишком вне прочих социальных групп. Он ни в чём с ними не совпадает, не имеет сходных классовых и групповых аналогий. Верховный правитель всегда уникально одинок в силу своей властной позиции. Он вне групп и над ними. И единственное, чего он опасается, — это возрастания конфликтности из-за политически ошибочных решений. Утраты контроля над управлением.
Если Глазьев смотрит на политику как экономист, Путин смотрит на неё как конфликтолог. В отличие от Глазьева, Путин знает: государства рушатся не от того, что в них есть экономические трудности или государственные изменники. Это всегда есть во все времена во всех государствах — от древних времён до наших дней. Государства рушатся тогда, когда степень конфликтности в них превышает определенную черту, ту, за которой верховная власть утрачивает способность управлять.
Именно за этой чертой и начинается революция, в которой гибнет всякое государство, и на смену ему через кровь и потери приходят новые государственные образования, остающиеся уже на века. Мудрость политика как раз в том и заключается, чтобы не попасть под искушение обаяния стройных теорий советников, за которыми стоит угроза утраты согласованности управления".
ИА REGNUM
Почему Владимир Путин не слушает советы Сергея Глазьева
Истина правителя не всегда совпадает с истиной советника, как не совпадают их ответственность за принятые решения
Чего еще ждать от выродка, для которого "Атлант расправил плечи" - великая книга?
Понимаете, тут дело не в разнице наших с ними политических взглядов, отношения к Путину и прочей мелочи. Тут всё куда серьезнее. Наши расхождения непреодолимы и принципиальны настолько, что мы просто не сможем жить в одном государстве. Поэтому либо они нас превратят в свое подобие, т.е. в двуногий скот, либо мы их всех депортируем, а оставшихся низведем на уровень абсолютных, катакомбных маргиналов, лишенных права голоса в публичном пространстве.
Понимаете, тут дело не в разнице наших с ними политических взглядов, отношения к Путину и прочей мелочи. Тут всё куда серьезнее. Наши расхождения непреодолимы и принципиальны настолько, что мы просто не сможем жить в одном государстве. Поэтому либо они нас превратят в свое подобие, т.е. в двуногий скот, либо мы их всех депортируем, а оставшихся низведем на уровень абсолютных, катакомбных маргиналов, лишенных права голоса в публичном пространстве.
Экспертное сообщество в легком недоумении: где конкретные результаты встречи Трампа и Кима? Нас что, обманули и показали вместо реальных договоренностей очередное шоу? И всё это ради Нобелевской премии?
А теперь давайте представим себе, что сингапурский саммит - это не некая вещь в себе, а часть куда более масштабной геополитической схемы, в которой он жестко увязан с рядом других международных вопросов. И что в этой схеме участвуют не только США и Северная Корея. Я сейчас намекаю на Большую сделку, т.е. на договоренность Москвы с Вашингтоном по целому ряду проблемных пунктов (Сирия, Украина, Корея, Иран, Афганистан...), где есть интерес Вашингтона и где Москва обладает возможностями и влиянием.
И вот если мы принимаем такую точку зрения, то все становится понятно с отсутствием конкретики в официальных результатах встречи в Сингапуре - это еще далеко не финал, это лишь один из этапов сложной, долговременной игры. По всем пунктам Большой сделки процессы должны идти приблизительно параллельно. Грубо говоря, только к тому моменту, когда в Донбасс заведут миротворцев, а в Киеве объявят автономию региона (обязательства США), только тогда и начнутся реальные шаги по денуклеаризации корейского полуострова (обязательства России). Таким вот макаром стороны Большой сделки страхуются от кидалова оппонента - двигаясь постепенно, шаг за шагом, не форсируя, но строго отслеживая исполнение взаимных обязательств.
Известный российский кореевед Георгий Толорая прокомментировал "Российской газете" итоги саммита в Сингапуре: "Тут следует признать, что сейчас мы остались в стороне. Мы не играем главной роли. Трамп упомянул все страны шестисторонки, включая даже Японию, но не Россию. Китай тоже в последний момент успел активизироваться и продемонстрировать свой флаг, в том числе и в буквальном смысле слова, когда предоставил Ким Чен Ыну для перелета в Сингапур свой самолет. А нас как бы нет. Это требует активизации политики России на корейском направлении".
https://rg.ru/2018/06/12/ekspert-ssha-otstupili-ot-svoih-pozicij-na-sammite-v-singapure.html
Теперь из мира российских экспертов вернемся в реальную жизнь.
В марте Лавров встречается в Москве с начальником Управления национальной безопасности при президенте Южной Кореи (с человеком, который привез из Пхеньяна согласие Кима на переговоры с Трампом). Зачем Чон Ый Ён в тот момент поехал к Лаврову? Россия же ничего не решает. А зачем месяц спустя в Москву прибыл глава уже северокорейского МИДа? А зачем Лавров встречался с Кимом в Пхеньяне перед саммитом в Сингапуре? А зачем понадобилась встреча лично Путина с Кимом, о которой сейчас заговорили и которая, видимо, скоро состоится?
Да ни за чем. Всё это херня, говорит нам "известный российский кореевед Георгий Толорая". Потому что "Трамп упомянул все страны шестисторонки, включая даже Японию, но не Россию". Трамп про нас ничего не сказал, представляете? И поэтому российский эксперт-международник сделал вывод, что даже Токио сильнее влияет на процесс, чем Москва.
Мне вот просто интересно, а какой вывод Георгий Толорая сделал из слов Трампа перед G7, что именно он стал самым страшным кошмаром России и Путина?
А теперь давайте представим себе, что сингапурский саммит - это не некая вещь в себе, а часть куда более масштабной геополитической схемы, в которой он жестко увязан с рядом других международных вопросов. И что в этой схеме участвуют не только США и Северная Корея. Я сейчас намекаю на Большую сделку, т.е. на договоренность Москвы с Вашингтоном по целому ряду проблемных пунктов (Сирия, Украина, Корея, Иран, Афганистан...), где есть интерес Вашингтона и где Москва обладает возможностями и влиянием.
И вот если мы принимаем такую точку зрения, то все становится понятно с отсутствием конкретики в официальных результатах встречи в Сингапуре - это еще далеко не финал, это лишь один из этапов сложной, долговременной игры. По всем пунктам Большой сделки процессы должны идти приблизительно параллельно. Грубо говоря, только к тому моменту, когда в Донбасс заведут миротворцев, а в Киеве объявят автономию региона (обязательства США), только тогда и начнутся реальные шаги по денуклеаризации корейского полуострова (обязательства России). Таким вот макаром стороны Большой сделки страхуются от кидалова оппонента - двигаясь постепенно, шаг за шагом, не форсируя, но строго отслеживая исполнение взаимных обязательств.
Известный российский кореевед Георгий Толорая прокомментировал "Российской газете" итоги саммита в Сингапуре: "Тут следует признать, что сейчас мы остались в стороне. Мы не играем главной роли. Трамп упомянул все страны шестисторонки, включая даже Японию, но не Россию. Китай тоже в последний момент успел активизироваться и продемонстрировать свой флаг, в том числе и в буквальном смысле слова, когда предоставил Ким Чен Ыну для перелета в Сингапур свой самолет. А нас как бы нет. Это требует активизации политики России на корейском направлении".
https://rg.ru/2018/06/12/ekspert-ssha-otstupili-ot-svoih-pozicij-na-sammite-v-singapure.html
Теперь из мира российских экспертов вернемся в реальную жизнь.
В марте Лавров встречается в Москве с начальником Управления национальной безопасности при президенте Южной Кореи (с человеком, который привез из Пхеньяна согласие Кима на переговоры с Трампом). Зачем Чон Ый Ён в тот момент поехал к Лаврову? Россия же ничего не решает. А зачем месяц спустя в Москву прибыл глава уже северокорейского МИДа? А зачем Лавров встречался с Кимом в Пхеньяне перед саммитом в Сингапуре? А зачем понадобилась встреча лично Путина с Кимом, о которой сейчас заговорили и которая, видимо, скоро состоится?
Да ни за чем. Всё это херня, говорит нам "известный российский кореевед Георгий Толорая". Потому что "Трамп упомянул все страны шестисторонки, включая даже Японию, но не Россию". Трамп про нас ничего не сказал, представляете? И поэтому российский эксперт-международник сделал вывод, что даже Токио сильнее влияет на процесс, чем Москва.
Мне вот просто интересно, а какой вывод Георгий Толорая сделал из слов Трампа перед G7, что именно он стал самым страшным кошмаром России и Путина?
Сроки действующих европейских контрактов Газпрома:
Engie (Франция) - до 2030,
RWE Supply &Trading CZ (Чехия) - до 2035
E.ON (Германия) - до 2035,
Wintershall (Германия) - до 2030,
WIEH (Германия) - до 2027,
Gasum (Финляндия) - до 2026,
ENI (Италия) - до 2035,
Premium Gas (Италия) - до 2024,
Sinergie Italiane (Италия) - до 2022,
OMV (Австрия) - до 2040,
EconGas, GWH, Centrex (Австрия) - до 2027,
Conef Energy (Румыния) - до 2030,
WIEE (Швейцария) - до 2030
Чтобы понять характер отношений Европы с Россией (сейчас и на всю обозримую перспективу), не надо читать каких-то экспертов и аналитиков (и, тем более, придавать значение заявлениям Бориса Джонсона или очередных кретинов из ПАСЕ). Достаточно просто посмотреть на данный перечень и вспомнить о весьма туманных перспективах собственной европейской газодобычи. Например, в Нидерландах объем импортного газа впервые превысил собственный, а с 2030 года страна прекращает эксплуатацию крупнейшего европейского месторождения Слохтерен, он же - Гронинген (экология - землетрясения замучили).
А еще нужно вспомнить, что согласно американским планам развития газовой отрасли к 2020 году они смогут покрыть не более 6% от европейского рынка. То есть обеспечить Европу американским СПГ физически нереально. К тому же на сегодня это крайне ненадежный и недешевый способ поставок. Достаточно вспомнить ситуацию этой зимы с ее аномальными холодами, когда спотовые цены на газ взлетели, но при этом в самый критический период из США в Европу не пришло ни одного танкера. В то время как "неэффективный и архаичный" Газпром установил 10 рекордов по объемам суточных поставок европейцам. И всё это, заметьте, по копеечным ценам на фоне тех, по которым толкали в тот момент СПГ.
Чего же тут удивляться, что сегодня ВСЯ Европа, за исключением откровенных американских холуев, которых Вашингтон намерен подсадить на свой СПГ, бросилась в Москву договариваться о поставках с Газпромом. Даже Болгария, которая еще несколько лет назад торжественно выстрелила себе в ногу.
Когда евроатлантическая солидарность становится вчерашним днем и всерьез начинаются торговые войны, оказывается, что надежные и долгосрочные поставки энергоресурсов - вопрос не безопасности даже, а выживания. Вы-жи-ва-ни-я. Поэтому теперь Европа будет очень сильно трясти нам руку при каждом рукопожатии, и долго говорить об общем доме, общих целях, о развитии...
Кстати, вы в курсе, что Россия поставляет СПГ на 1/3 больше, чем она сама производит? Ловкость рук и никакого мошенства.
Engie (Франция) - до 2030,
RWE Supply &Trading CZ (Чехия) - до 2035
E.ON (Германия) - до 2035,
Wintershall (Германия) - до 2030,
WIEH (Германия) - до 2027,
Gasum (Финляндия) - до 2026,
ENI (Италия) - до 2035,
Premium Gas (Италия) - до 2024,
Sinergie Italiane (Италия) - до 2022,
OMV (Австрия) - до 2040,
EconGas, GWH, Centrex (Австрия) - до 2027,
Conef Energy (Румыния) - до 2030,
WIEE (Швейцария) - до 2030
Чтобы понять характер отношений Европы с Россией (сейчас и на всю обозримую перспективу), не надо читать каких-то экспертов и аналитиков (и, тем более, придавать значение заявлениям Бориса Джонсона или очередных кретинов из ПАСЕ). Достаточно просто посмотреть на данный перечень и вспомнить о весьма туманных перспективах собственной европейской газодобычи. Например, в Нидерландах объем импортного газа впервые превысил собственный, а с 2030 года страна прекращает эксплуатацию крупнейшего европейского месторождения Слохтерен, он же - Гронинген (экология - землетрясения замучили).
А еще нужно вспомнить, что согласно американским планам развития газовой отрасли к 2020 году они смогут покрыть не более 6% от европейского рынка. То есть обеспечить Европу американским СПГ физически нереально. К тому же на сегодня это крайне ненадежный и недешевый способ поставок. Достаточно вспомнить ситуацию этой зимы с ее аномальными холодами, когда спотовые цены на газ взлетели, но при этом в самый критический период из США в Европу не пришло ни одного танкера. В то время как "неэффективный и архаичный" Газпром установил 10 рекордов по объемам суточных поставок европейцам. И всё это, заметьте, по копеечным ценам на фоне тех, по которым толкали в тот момент СПГ.
Чего же тут удивляться, что сегодня ВСЯ Европа, за исключением откровенных американских холуев, которых Вашингтон намерен подсадить на свой СПГ, бросилась в Москву договариваться о поставках с Газпромом. Даже Болгария, которая еще несколько лет назад торжественно выстрелила себе в ногу.
Когда евроатлантическая солидарность становится вчерашним днем и всерьез начинаются торговые войны, оказывается, что надежные и долгосрочные поставки энергоресурсов - вопрос не безопасности даже, а выживания. Вы-жи-ва-ни-я. Поэтому теперь Европа будет очень сильно трясти нам руку при каждом рукопожатии, и долго говорить об общем доме, общих целях, о развитии...
Кстати, вы в курсе, что Россия поставляет СПГ на 1/3 больше, чем она сама производит? Ловкость рук и никакого мошенства.
Интересное про Райнера Зеле, главу австрийской OMV, который после подписания контракта в Вене так радушно обнимал Миллера. В компанию он пришел в 2015, а до этого шесть лет был председателем правления Wintershall. А с 2006 по 2009 командовал управлением сбыта в Wingas, совместном предприятии Wintershall и Газпрома. Wintershall - это крупнейший немецкий нефтегазовый концерн, который в 2010 году стали называть главным европейским партнером Газпрома.
Придя на новый пост, Райнер Зеле в 2015 году дал интервью: "Мне не нужны посредники в работе с Газпромом. Мы хотим развивать сотрудничество. OMV знает свои сильные стороны и в условиях тесного партнерства будет вносить вклад в общее дело. Газпром ценит это сотрудничество и может положиться на мое деятельное участие".
Доля российского газа на австрийском рынке в 2014 году - 73%, в 2017 – 97%.
Искренне вам советую не вслушиваться в аналитиков и экспертов, которые рассказывают про трудные времена в российско-европейских отношениях. Это не эксперты. На самом деле, за последнюю сотню лет мы еще никогда не были так близки с Европой. С настоящей Европой.
Придя на новый пост, Райнер Зеле в 2015 году дал интервью: "Мне не нужны посредники в работе с Газпромом. Мы хотим развивать сотрудничество. OMV знает свои сильные стороны и в условиях тесного партнерства будет вносить вклад в общее дело. Газпром ценит это сотрудничество и может положиться на мое деятельное участие".
Доля российского газа на австрийском рынке в 2014 году - 73%, в 2017 – 97%.
Искренне вам советую не вслушиваться в аналитиков и экспертов, которые рассказывают про трудные времена в российско-европейских отношениях. Это не эксперты. На самом деле, за последнюю сотню лет мы еще никогда не были так близки с Европой. С настоящей Европой.
Робби Уильямс не исполнит песню "Party Like A Russian" ("Веселись, как русский") на церемонии открытия ЧМ-2018. Он пояснил, что "с удовольствием" исполнил бы песню, но его "попросили" не делать этого.
Пригласить Робби Уильямса и не дать ему исполнить крутейший хит про отжигающих русских??? Как же я порой ненавижу этих тупорылых совковых мудаков, принимающих у нас в стране вот такие решения. Как же хочется, чтобы всеми вопросами рулили русские люди, нормальные, культурные, по-русски воспитанные и по-русски думающие люди. Совок, иди на@уй!
Пригласить Робби Уильямса и не дать ему исполнить крутейший хит про отжигающих русских??? Как же я порой ненавижу этих тупорылых совковых мудаков, принимающих у нас в стране вот такие решения. Как же хочется, чтобы всеми вопросами рулили русские люди, нормальные, культурные, по-русски воспитанные и по-русски думающие люди. Совок, иди на@уй!
👆Сообщают, что репертуар определяет ФИФА. Если так, мои извинения нашим доморощенным дебилам.
Новый губернатор Магадана знакомится с подчиненными.
И вот таких подчиненных - полстраны минимум.
А виноват в этом Путин.
https://www.youtube.com/watch?v=vsriyRYEl4k&feature=youtu.be
И вот таких подчиненных - полстраны минимум.
А виноват в этом Путин.
https://www.youtube.com/watch?v=vsriyRYEl4k&feature=youtu.be
Не верьте, если вам скажут, что Россия участвует в корейском мирном процессе. Все эти мифические "Большие сделки" и пр. Это всё враки путинских пропагандонов. Просто Ким Ём Нам приехал в Москву послушать классическую музыку.
https://news.1rj.ru/str/dimsmirnov175/2284
https://news.1rj.ru/str/dimsmirnov175/2284
Telegram
Пул N3
Слева от Путина на концерте на Красной площади сидит Председатель президиума народного собрания КНДР Ким Ён Нам, 90-летний аксакал мировой политики. Завтра переговоры в Кремле. Большой привет Трампу
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вот такая опера мне по душе) Хорошая такая русская опера) И чтоб Нетребко отплясывала)
Как же жалко, что Хворостовский чуть-чуть не дотянул...
Как же жалко, что Хворостовский чуть-чуть не дотянул...