"Тахрир аш-Шам" (HTS), бывшая Ан-Нусра, решила полностью подчинить себе Идлиб и успешно мочит все остальные тамошние банды. Дело идет к полной их победе. По-моему, это хороший знак - нам просто не остается ничего другого, кроме как разбомбить и зачистить этот последний гадюшник, власть в котором захватили наследники Аль-Каеды. Всё складывается как по нотам. Сейчас дорулим ситуацию с курдами, остатками банд ИГИЛ в пустыне на востоке и сконцентрируем всю ударную мощь на Идлибе. И вот она - единая, унитарная Сирия под властью всеми признанного и уважаемого Башара Хафеза аль-Асада. Так вижу.

"Второй Афганистан", да.

"Мы просто не можем позволить людям проникать в Соединенные Штаты незамеченными, незарегистрированными, непроверенными"
Барак Обама, 2005 год

"Когда я была сенатором, я голосовала за то, чтобы создать барьер, чтобы попытаться предотвратить проникновение нелегальных иммигрантов"
Хиллари Клинтон, 2015 год

Как известно, демократы стоят сейчас насмерть и отказываются финансировать Стену. Правительство распущено. И всё это не потому, что речь идет о принципах, идеалах и убеждениях, а исключительно из-за внутриполитической борьбы. Завтра президентом станет Обама, и те же самые демократы дружно проголосуют за Стену.

То есть стратегическими интересами страны жертвуют в угоду сиюминутным интересам политических кланов. Вот она, одна из главных слабостей демократической системы, когда власть практически полностью переходит к элитам и, по сути, не существует механизма контроля, механизма, сдерживающего их влияние. Элиты становятся всесильными и ради собственных интересов могут делать всё, что угодно, в результате разбалансируя свои страны и обрекая их на кризисы и неурядицы, делая их все менее и менее эффективными: https://ria.ru/amp/20181220/1548291868.html.

Именно при демократических режимах происходит самое опасное слияние элит с государством. Государство по факту становится их собственностью, инструментом реализации их желаний и стремлений. Государство начинает действовать на благо исключительно элит, или, как минимум, элит в первую очередь, а в отношении остальной народной массы - по остаточному принципу. Когда экономика растет, когда денег много, данная проблема особо не ощущается. Хватает всем, и все относительно довольны. Но когда случаются кризисы, когда после тучных лет проиходят тощие, когда обостряются глубинные экономические и связанные с ними проблемы, всё заканчивается ярко выраженной социальной несправедливостью. Бедные и средний класс беднеют, а самые богатые почему-то богатеют. Ситуация усугубляется, когда человечество сталкивается с долговременной рецессией. Когда приходится отказываться от прежних высоких стандартов "социального государства", когда становится понятно, что следующие поколения будут жить хуже, чем предыдущие. При таком раскладе социальная несправедливость приобретает катастрофические черты и становится причиной тяжелых внутренних кризисов, когда государство начинает восприниматься населением как орудие его эксплуатации, как инструмент в руках крупного капитала. Благо что в такой пропаганде нет недостатка. И в результате государство оказывается на краю пропасти.

Поэтому, признавая важность самого наличия элит в государстве, необходимо признать и важность их ограничения, чтобы их доминирующее положение не приводило к полному подчинению им государства. Чтобы элиты не могли сказать: "Государство - это мы!"

Наиболее действенный механизм, способный воспрепятствовать данной узурпации - монархия. Самодержавная, никем и ничем не ограниченная монархия. При которой самодержец абсолютно возвышается над любой аристократией, над любой элитной группой и в силу своего абсолютного статуса способен оградить их пагубное (при определенных обстоятельствах) влияние на судьбы государства.

А еще очень полезная штука - "официальная" аристократия. То есть публичность элит. Когда все знают, кто управляет государством, кто принимает решения и кто должен нести за них ответственность. В современной демократической системе высшая форма ответственности для элит - это увольнение правительства, отставка президента и пр. То есть речь идет сугубо о замене марионеток. Собственно же элиты нисколько не страдают. Вот и подумайте теперь, кто и зачем в 18 веке под знаменами "Просвещения" начал революционную борьбу с монархиями, сословными обществами и пр., чтобы "освободить" народы. Как вам теперь, свободно живется?

Хорошая цитата в тему:

"Популизм в любом воплощении стоит понимать как крик народной души в пустоту, как мольбу о возвращении компетентного хозяина, который бы всё наладил. Популизм, какими демократическими и эгалитарными лозунгами бы он ни прикрывался, какие глупые требования он бы ни выдвигал, всегда является просьбой установить над собой качественную элиту, которая действовала бы в более широких интересах, выходящих за рамки декадентского самообогащения.

Именно поэтому замена аристократов на менеджеров и оказалась столь губительной для политической культуры и качества государственного управления. Она обрубила связи и ткани органичной классовой системы. Правящие классы больше заинтересованы в интраэлитарных статусных играх и участии в космополитической глобальной культуре и финансовой системе, чем в, собственно, правлении. В ответ, управляемые презирают своих правителей-прогульщиков, занятых самовоспроизводством в совершенно чуждой им замкнутой системе, а не развитием общества".
https://new.vendee.one/articles/kaminets/gilets-jaunes-1/?from=tg

И в завершение этого разговора мысль от меня:

Русский национализм, т.е. русская национальная идея, выступает за самодержавную монархию (а не какую-нибудь парламентско-конституционную) вовсе не потому, что это, дескать, исконно русская традиция, наше достояние, наша история, и потому давайте именно так и жить, "как завещали великие предки". Такие рассуждения - чушь. Им не место в русском национализме. Только человек невежественный считает, что его смысл - в восстановлении неких старых порядков, в слепом следовании "Традиции", т.е. бесконечном воспроизводстве прошлых формул социальной и государственной жизни. Ничего подобного. Когда читаешь классиков нашей политической философии, наоборот, удивляешься тому, с какой разумностью они освещают фундаментальные жизненные вопросы, отвергая при этом всякий фундаментализм. Не человек для субботы, а суббота для человека. Этот принцип действует и в нашей русской идеологии. Не ломать органичную жизнь под выведенную кем-то когда-то формулу, а саму эту формулу приноровлять к органично меняющейся жизни. То, что выгодно для народа, для государства, для сбережения "русского духа" - то и надо использовать на данном историческом отрезке. Русским нужен царь-самодержец не ради некой отвлеченной абстракции, не потому, что когда-то Тихомиров написал свою "Монархическую государственность", а потому, что данный политический институт наиболее благоприятен для управления Россией, для обеспечения ее суверенитета и построения относительно справедливой жизни всех людей и сословий.

Но до этого понимания, до этого мировоззрения нужно дозреть, дорасти. Не ломать под них нынешнее государство и общество, а ждать, когда монархическое чувство овладеет элитами и народными массами. Ибо нет ничего сильнее идеи, время которой пришло.

Обязательно почитайте эти письма советских читателей в редакцию "Огонька", написанные в 1986 году в связи с публикацией в журнале материала о Николае Гумилеве:

https://news.1rj.ru/str/holmogortalks/9770

Это что-то совершенно хтоническое, чудовищное. Советский эксперимент над русской цивилизацией во всей своей красе. Это даже пострашнее Бутовского полигона. Там была кровь мучеников (значит, были и мученики), а здесь уже ничего нет - ни крови, ни мучеников. Конец истории. Территория, заселенная манкуртами, где "Убить дракона" - не фильм-аллегория, а суровый реализм.

На фото - пивная "Семь дорог", Москва, Петровский парк, как раз то самое время.

Две интересные новости из мира энергетики:

1. Власти Алжира бьют тревогу по поводу богатой энергией страны, заявляя, что страна может потерять свой статус экспортера газа уже в 2022 году (по некоторым данным даже раньше).
http://algeriatimes.info/story-z2147864

2. Египет планирует направлять на внутренний рынок новые объемы с недавно запущенного месторождения Зохр в Средиземном море, экспорт - только в случае недостаточного спроса внутри страны. Сейчас работает первая очередь проекта, активно готовится вторая (план - июль 2019-го). Возможно после ее запуска можно будет говорить об увеличении внешних поставок.
https://dailynewsegypt.com/2018/12/23/egpc-pays-4-per-million-btus-for-gas-produced-from-zohr-field/

Основная причина газового дефицита у Алжира и Египта - не столько недостаточные инвестиции в геологоразведку, сколько бурно растущий внутренний спрос. Африка-то растет. И население, и экономика. Ей тоже нужно всё больше и больше энергоресурсов. А что это означает? Чем эти новости интересны для нас? Тем, что растущему европейскому рынку, у которого к тому же сокращается собственная добыча, не стоит особо надеяться заместить русский газ египетским или алжирским. Европа наша. Доля Газпрома на ней будет только увеличиваться. Подсадили на иглу, хрен соскочишь.

"Яндекс" устроил демонстрационные поездки своего беспилотного автомобиля в первые за пределами России - на Международной выставке потребительской электроники (CES), которая сейчас проходит в Лас-Вегасе.

Желающим предоставляется возможность совершить тестовые поездки по городу. Автомобиль купили на месте, в США, и затем оснастили необходимыми датчиками и системами. В память с помощью картографических технологий "Яндекса" заложили карта района города вокруг одного из отелей, где и можно прокатиться.

Яндекс, конечно, радует. Вырастает в настоящего IT-монстра. Но конкретно в этом направлении (беспилотная езда) еще круче работают наши Cognitive Technologies. Страна-бензоколонка активно сражается за мировое лидерство в области искусственного интеллекта.

https://www.youtube.com/watch?v=uRyTEW2OuWw&feature=youtu.be

Сегодня утром посмотрел смешной ролик со Стрелковым, где он выступил с призывом к соотечественникам выйти на акцию в защиту территориальной целостности России. "Не отдадим Курилы!"

Тема уже не первую неделю активно муссируется в информпространстве, благодаря нашей шизанутой патриотической общественности, у которой Кремль, Путин и "власти" опять всех предали. Не успели слить Украину и Донбасс, как добрались до южных Курил. И продолжаться бы этому цирку еще какое-то время, но тут в дело вступил МИД РФ:

"В данном контексте была акцентирована неизменность принципиальной позиции России о том, что решение проблемы мирного договора возможно в условиях создания качественно новой атмосферы в российско-японских отношениях, должно быть поддержано народами обеих стран и основываться на безусловном признании Токио итогов Второй мировой войны в полном объеме, включая суверенитет Российской Федерации над южными Курильскими островами".
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3470081

Впрочем, я совсем не уверен, что цирк закончился. Цирк-то может и уехал, но клоуны точно остались.

Реакция электората Трампа на его поведение во время очередных провалившихся переговоров по поводу Стены:

Шумер: "Президент Трамп спросил спикера Пелоси, будет ли она финансировать стену, а спикер Пелоси сказала нет.

В этот момент президент Трамп просто встал и вышел"

Я:

А вот актер Джеймс Вудс пишет:

Ему плевать, переизберут ли его. Он собирается выполнить свои предвыборные обещания любой ценой. Настоящий лидер.
https://twitter.com/RealJamesWoods/status/1083152683760906240

Люди, которые пишут, что Стена стала навязчивой идеей, эдакой блажью Трампа - идиоты. Президента поддерживает его партия. Вокруг этой идеи сплотились все его сторонники. Для Трампа - это один из самых ключевых моментов, если не самый, его первого срока. И крайне интересно, чем всё закончится, с учетом того, что на этот раз отступать он не намерен.

Знаете, что меня в свое время удивило в политической жизни Америки? Огромный к ней интерес со стороны простого населения. Сужу об этом хотя бы по активности людей в Сети. Не будем даже брать твиттер Трампа с его 57 млн подписчиков. Вот, например, Джеймс Вудс, почти 2 миллиона фолловеров. Твит в поддержку Трампа, который я выше процитировал, собрал 48 тысяч лайков и 14 тысяч ретвитов. И это далеко не редкость. Помню поразился, узнав как какая-то статья на сайте Breitbart (том самом, который Бэннон сделал единой платформой для американских правых) набрала несколько десятков тысяч комментариев. В России вы ничего подобного не увидите. Здесь тысяч 100-200 активных пользователей политического Рунета, тех, кто активно следит за происходящим и участвует в "общественном дискурсе". И, соответственно, несколько сотен лайков или комментов - уже большой успех и признак "убойного" материала. И всё. А остальному населению плевать. Совьет пипл. Их так приучили.

Можно, конечно, сказать: ах, какой мудрый народ, принимает верное решение не лезть в это грязное дело. Но я вот думаю иначе. По мне, эта колоссальная разница наглядно демонстрирует, как мы политически не развиты в сравнении с тупыми, загнившими пендосами. Нет у нас никакого гражданского общества. 30 лет после Совка прошло, а до сих пор нету. Это национальная катастрофа, ребята.

Мэр Нью-Йорка заявил о планах тратить до $100 млн в год на медицинское обслуживание людей без страховки. Общий охват - 600 000 жителей. Из них 300 000 - нелегалы.

https://www.usatoday.com/story/news/nation/2019/01/09/new-york-city-care-comprehensive-health-care-plan-concerns/2522924002/

Больше всего поражает (и радует), что примерно половина населения США активно топит против Трампа. Раскол, который уже не преодолеть. Это не то, что у нас - несколько процентов маргинальных либералов-западников и всё. Это именно половина населения против другой половины. Причем одна половина говорит: нелегалы, вэлкам!

Российская средняя подводная лодка "Акула" на стапеле. Построена на верфи в Кронштадте в 1906-1910 годах по проекту, разработанному в 1905 г. инженером И.Г.Бубновым (на фото) и являвшемуся развитием проекта "Касатка".

Отличный фоторепортаж про подводный флот Империи: https://humus.livejournal.com/3994424.html

Не, Сталин-то может и принял страну с плугом, спорить не буду, вопрос в другом: кто ее до такого состояния довел - проклятый архаичный царизм или прогрессивно мыслящие пидорасы, решившие для начала империалистическую войну превратить в гражданскую?

Яков Свердлов, 1910 г.

Представляете, приходит вот такое мурло в огромную многовековую страну, которая в начале XX века уже строила подводные лодки и имела военную авиацию, и говорит: отсталая ты страна. Неразвитая какая-то. Надо тебя срочно уничтожить, как нелепую ошибку истории, а на твоем месте построить Третий Интернационал и Мировую Республику. Для таких как я и для люмпенов.

И самое поразительное - именно так и происходит. Смотришь на эту фотографию, потом на фото из поста выше, где русский инженер позирует на фоне спроектированной им подлодки, и начинаешь понимать, какая совершенно жуткая, инфернальная история приключилась с Россией сто лет назад. Не заговор генералов, нет. Не бунт голодной толпы в Петрограде. Безумие, а точнее обесенение всей народной массы, от самых низов до самых верхов. Бесы. Достоевский - гений. Пророк.

Рекомендую посмотреть, чтобы заценить общий уровень RussiaToday и понять, почему во всем мире свободные (т.е. не упоротые пропагандой) интеллектуалы охотно выбирают этот канал. Обратите внимание - именно ведущий RT постоянно вставляет шпильки про вмешательство России в американские выборы и пр., а гость отбивается.

Крутой мы, конечно, рупор сделали, ничего не скажешь. Неэффективный Кремль, да.

https://www.youtube.com/watch?v=ka8Kr1lC5j0