В 1972 году директором «Елисеевского» становится Юрий Соколов, до этого работавший там же заместителем. Он сразу же взялся за дело: закупил качественное финское оборудование, позволявшее избежать порчи провизии. Однако часть продуктов, не превышающая установленные нормы естественной убыли, продолжала списываться как пришедшая в негодность (так называемая усушка и утруска). Такая политика позволяла откладывать до трети товаров «про запас» для подпольной продажи высокопоставленным лицам – от известных актеров и певцов до партийных деятелей. Кроме того, бесперебойные поставки дефицита обеспечивались крупными взятками, которые Соколов давал вышестоящим торговым работникам, а также поставщикам. Он старался заручиться поддержкой и расположением всех – от министров до простых шоферов, и такая политика способствовала наполнению прилавков (и запасников) качественными продуктами. Покровителем магазина был сам «хозяин Москвы» (секретарь Московского Горкома) Виктор Васильевич Гришин.

В магазине с «черного входа», ведущего прямо в кабинет директора, отоваривались сама Галина Брежнева и ее муж Юрий Чурбанов. Навещали магазин и Иосиф Кобзон, и Алла Пугачева, и многие другие звезды той эпохи. Кстати, интересно, что в качестве платы за дефицитные продукты директор часто просил артистов выступить на концертах для сотрудников магазина (как мы бы сейчас сказали, корпоративах). Юрий Константинович вообще заботился о своих подчиненных – всегда лично поздравлял с днем рождения, исправно платил премии. Все сотрудники отзывались о нем как о рачительном хозяине магазина, интеллигентном и мягком человеке, с которым приятно было работать.
_____________

Расстрелян за хищения в особо крупных размерах в 1984 году. За три года до перестройки в Союзе расстреливали за предпринимательскую деятельность. Отличный социальный эксперимент мы над собой ставили. Homo soveticus.

Дискуссия в чате по поводу предыдущего👆

— Какой эксперимент?! Дача и получение взятки есть особо тяжкое преступление.

— Грамотный руководитель создал в океане нищеты и дефицита работающую торговую структуру, оазис благополучия и качества. Все довольны, все рады, все хорошо зарабатывают, включая шоферов и продавцов. Чуваку пулю в затылок. Я труба шатал у такого государства.

— Так там эффективность была в основном в том, чтобы эффективно списывались "излишки" чтоб их потырить :) Другое дело, что в нормальной системе был бы этот Соколов нормальным замоскворецким купцом и торговал бы спокойно без всяких усушек и утрусок и черных ходов :)

— О том и речь. Совок заставил людей ради организации нормального бизнеса создавать криминальные схемы. И расстреливал за это! Что за народ мог вырастать в таких условиях?

Вот это прям круто, конечно. Старая гвардия борозды не портит.

В декабре 2017-го я попробовал перечислить основные направления системных внутренних реформ в новый срок ВВП. Точнее обозначил свои хотелки, которые, на мой взгляд, вполне созрели для реализации. Самой последней назвал "ликвидацию прежней партийной системы - коалиции "думских старцев", включая Единую Россию". Правда, засомневался в достаточной готовности гражданского общества к столь серьезным изменениям правил игры. А тут, оказывается, Чемезов выступил.

Обратите внимание как изящно Кремль использует ручной "протест" мурзилок для начала серьезного разговора. А это из того же декабря 2017-го:

"Фоном для всех упомянутых процессов станут вполне годный экономический рост..., а также прекращение русофобской истерии и санкционных режимов, по крайней мере, со стороны Европы. Да, думаю, и в США градус безумия скоро спадет, когда все истории с импичментом Трампа благополучно станут историей".

Свидомый белорус обратился в русский офис Гугла по поводу монетизации контента на белорусской мове. Ему сказали, что они, мол, не суппортят "малые" языки: белорусский, татарский, казахский. Он спросил, что же делать. Ему ответили: создавай контент на русском.

По-моему, это очень смешно. На картинку надо смотреть под имперский марш из "Звездных войн".

Чеснаков очень смешно затроллил Веника. Раввин Гапон. Один из столпов путинизма.

Он там еще рисует картинку, что есть, мол, два взгляда на проблему Донбасса - Козак, дескать, предлагает всё слить, а Сурков не такой, Сурков за полную и безоговорочную победу на Украине через реализацию минских соглашений бла-бла-бла..

Подобную ахинею про "войну башен" на Донбассе пишут часто. Почему же это ахинея? Судьба Донбасса решается в рамках больших геополитических стратегий Кремля. Ни Козак, ни Сурков со своими сугубо тактическими полномочиями не могут здесь чего-то определять, сливать и т.д. В общем, Чеснаков всех затроллил.

А чего они встречаются постоянно? Между прочим, для Путина-президента этот визит в Суоми уже девятый. Что ему надо такого важного регулярно обсуждать с президентом сверхвлиятельной Финляндии? Чего нельзя решить без личной встречи первых лиц? Упростить порядок пропуска туристов на границе? По-моему, хитрец Ниинистё - связной между ВВП и некоторой частью европейских элит. Известно как настроенных. Сейчас они ответят на все тупые вопросы и потом уже поговорят наедине. Вы на лица их посмотрите.

Несомненно, один из главных символических кадров этого года - из польского Плоцка. 15-летний пацан с ирокезом из консервативной католической семьи на пути гей-парада.

Русский национализм, поставленный на верную идеологическую подоснову, обречен стать мега крутым и продвинутым движем, способным увлечь молодые массы и стать точкой притяжения интеллектуальных и творческих элит нации. За нами культура первого уровня, вся ее мощь и богатство. Нужно просто не слушать фриков и вату и вести себя как и полагает носителям культуры первого уровня. Если в правильном ключе воспитать нашу молодежь, чтобы она не стала биомассой, жующей под Дудя, она еще устроит. Новые поколения ого-го могут выйти, они выросли свободными в свободной стране.

Друзья, хочу обратиться к вам за помощью. У нас есть знакомая семья, которой нужно помочь. Мы итак стараемся регулярно помогать, но сейчас нашей помощи просто не хватает. Я лично отвечаю за каждое слово ниже.

Чуть больше года назад они родили ребёнка. Ребёнок попал в реанимацию, чудом выжил. Крестили его прямо в реанимационном боксе.
Диагноз – ДЦП + ворох других проблем со зрением и слухом.

"Муж" ушёл и бросил жену. Просто взял и уехал.

ОНА одна тащит этот крест тяжесть которого раздавит любого из нас. Тащит и не унывает – верит, с утра до вечера занимается малышом, молится о его выздоровлении.

Когда сталкиваешься с такими ситуациями, которые не где-то далеко, а вот – прямо перед тобой, понимаешь самое главное – насколько ты счастливый человек и что у тебя просто нет в жизни проблем.

Она не может даже до конца оформить все полагающиеся на ребенка льготы и выплаты, так как везде нужен паспорт "мужа", которого просто нет. Бракоразводный процесс уже запущен, но это тоже время в связи с обстоятельствами.

А мальчик Серафим растёт. А мама делает всё, чтобы окружить его заботой и любовью, но ресурсы не то, чтобы ограничены – их нет.

Сейчас ребёнку срочно нужно купить:
– специальное кресло – 210.000 рублей;
– вкладыш в него (малыш пока не держит голову) – 35.700 рублей;
– виброплатформа для постоянной реабилитации – 39.700 рублей.

Итого: 285.400 рублей.

Сейчас есть 100.000 рублей.

Нужно собрать 185.400 рублей.

На фотографиях скрины всего того, что необходимо. Возможно, у кого-то есть скидка на этих сайтах или возможность достать эти вещи дешевле – напишите в личку.

Я знаю, у меня в друзьях немало отзывчивых людей у которых есть возможность помочь всё купить. Помогите пожалуйста. Пишите в личку. Кто хочет – может перевести на сбер или альфу по номеру моего телефона.

Альфа и сбер привязаны к моему номеру телефона: +79851107488

Спасибо.

Зять провел сырный фестиваль под Истрой, через месяц тесть у себя в слободе новую тусу собирает. Очень радостно, конечно наблюдать, как русские люди возвращаются на свою землю.

Активное, работающее крестьянство-фермерство - будущий оплот (один из) консервативно-национального движения в России. Чем больше у нас будет на земле хозяев и стартаперов, тем лучше. Задача государства - обеспечить максимально комфортные условия, чтобы русский крестьянин мог хорошо зарабатывать, снабжая своей здоровой продукцией города и имея преимущество в своем бизнесе перед большими агрохолдингами (этих надо в первую очередь на экспорт ориентировать). Русскому крестьянину - максимальную долю внутреннего рынка.

Недавно цитировал русского правоведа Чичерина, либерала, который критиковал либералов. Тихомиров в "Монархической государственности" рассматривает его работу "Курс государственной науки", где, помимо прочего, сравниваются монархия, аристократия и демократия, и в некоторых моментах полемизирует с Чичериным. Уже безответно - Чичерин умер в 1904-м, а "Монархическая государственность" впервые издана в 1905-м.

Сегодня мы почитаем про монархию. Завтра про аристократию. Рабочую неделю начнем с демократии.

Первым постом - тихомировский конспект Чичерина, вторым -комментарий Тихомирова.

Монархия, плюсы:

1. Ею наилучше обеспечивается единство власти, а из единства власти проистекает ее сила. С единством власти связана также ее прочность.

2. По независимости своей непричастна духу партий. Монарх стоит вне частных интересов; для него все классы, сословия, партии совершенно одинаковы. Он в отношении народа есть не личность, а идея.

3. В силу предыдущего наилучше обеспечивает порядок. Должно прибавить к подсчету Чичерина, что монарх есть наиболее справедливый третейский судья социальных столкновений.

4. Нет образа правления более пригодного к совершению крупных преобразований.

5. Крупной личности точно так же легче всего проявить на общую пользу свои высокие качества именно в монархии.

Монархия, минусы:

1. Замещение власти совершается не по способности, а по случайности рождения. Это ставит судьбы народа в зависимость от случайности: может родиться гений, но может родиться и малоспособный.

2. Безграничная власть производит плохое влияние на некрепкую душу. Великая душа сдерживает себя. Слабый человек, напротив, превозносится или становится двоедушным. Противостать искушениям, окружающим власть, очень трудно, а когда на престоле царствует порок, то и подчиненное общество следует тому же примеру.

3. К искушениям власти присоединяется лесть и ухаживанье окружающих. Монарх есть источник всех благ, и их стараются получить лестью и раболепством. Эти качества становятся господствующим качеством придворных и чиновных сфер. Вокруг монарха образуется мираж официальной лжи, заслоняющей истинное положение дел.

4. Легко переходит в произвол.

5. Легко предпочитает внешний порядок внутреннему. Отсюда беспорядки в управлении: "сверху - блеск, снизу - гниль".

6. В случае произвола - право теряет ограждение, монархия менее, чем другие власти, охраняет право.

7. Личная и общественная самодеятельность ослабляется, исчезает инициатива. Монархия все и всех "опекает", и это ослабляет развитие народа.

Комментарий Тихомирова к тезисам Чичерина о монархии👆:

"Этот список "слабых сторон" монархии у Чичерина изложен очень картинно и горячо. Необходимо заметить, однако, что большая часть указываемых "неудобств" приписывается "монархии" чисто по недоразумению. Так, например, безграничное "опекание" всех есть свойство собственно абсолютизма, а не самодержавной монархии. То же самое относится к предпочтению "внешнего порядка" внутреннему и к легкости произвола, со всеми этого последствиями.

Таким образом, целый ряд "слабых сторон", указанных Чичериным, сводится собственно лишь к одной опасности; к переходу монархии в абсолютизм, т.е. к потере ею духа верховной власти. Это действительно есть наиболее частая болезнь монархии, которой следует особенно тщательно оберегаться. Но это не есть свойство здорового ее существа.

Что касается вопроса о личных способностях и качествах монарха, то при разумном строе это гораздо менее важно, чем думают критики монархии. Преувеличенное значение личности возникает у Чичерина только потому, что он - как и вообще наши государственники - под "неограниченной монархией" способен понимать лишь "абсолютистскую", совершенно не разумея смысла самодержавной.

В отношении же сильных сторон монархии, как Верховной власти, к ним необходимо присоединить еще одну наибольшую способность единоличной верховной власти давать место сочетанию принципов власти в управительной системе. Монархия, будучи выразительницей нравственного идеала, а не какой-либо социальной силы, во-первых, наиболее нуждается в поддержке со стороны социальных сил, а потому легко дает им место в управлении. Во-вторых, монархия не имеет основания бояться аристократии или демократии, пока является действительно выразительницей нравственного идеала нации, ибо в этом отношении ни аристократия, ни демократия не способны ее заменить. Если монархии в истории нередко приходилось обуздывать узурпаторские стремления аристократии или демоса, то совершенно упразднять власть аристократии или демократии, то есть стать на чисто бюрократическую почву - это есть не норма, а только болезнь монархии, ее абсолютизация".

Урядник Ермаковской станицы 1-го Донского округа Области Войска Донского Никита Ершов с женой и десятью сыновьями, 1910 г.

Продолжаем обсуждать формы правления. Сначала конспект Чичерина об аристократии в исполнении Льва Александровича, затем комментарий последнего.

Аристократия, плюсы:

1. Хорошо обеспеченный и образованный слой, члены которого смолоду привыкают к государственным делам, развивают способность к управлению.

2. Недостаток способностей у одного члена сословия пополняется способностями других.

3. Лучше всего обеспечивает обдуманность решений (что не всегда бывает у одного лица, а тем более у массы).

4. Обладает наибольшей твердостью и постоянством воли.

5. Отличается наибольшей привязанностью к преданию и историческим началам.

6. Более всех охраняет юридическую законность.

7. В собственной среде находит надежные орудия исполнения своих решений, не имея надобности искать их у других.

Аристократия, минусы:

1. Недостаток единства власти и внутренние раздоры. Отсюда легкость измены: слабая партия или низверженный вожак готовы стать и демагогами, и даже искать поддержки у иностранцев; легки также попытки к диктатуре.

2. Дух корпоративности ведет к узости, неподвижности и эгоизму.

3. Особая неспособностью к крупными реформам.

4. Частный интерес сословия для аристократии дороже народного и государственного.

5. Для охраны своего господства старается не давать хода развитию и просвещению народа.

6. Из боязни диктатуры не дает хода высоким способностям и энергии даже в собственной среде. Возвышение отдельного лица в заслоне остальным страшит аристократию.

7. Не только мешает развитию народной массы, но боится и ее обогащения и старается всю экономическую силу захватить себе.

8. Допускает множество злоупотреблений своих членов насчет народа. Притеснения ее наиболее чувствительны и обидны, вследствие ее чванства и самомнения.

Комментарий Тихомирова (касается только плюсов аристократии):

"К этим подсчетам Чичерина должно добавить, что аристократия здоровая, не павшая, высоко развивает в своих членах чувство человеческого достоинства, идеал человеческой личности, дух независимости, является образчиком рыцарских, благородных чувств, вырабатывает наибольшее презрение к пошлости и подлости. Эти качества аристократии, если даже она и не старается передавать их народу, являются образчиком для всеобщего подражания, идеалом, и этим подымают личность в нации повсюду, где имеется аристократический слой".

От себя посоветую по возможности приобрести книгу Муравьевой, ученого-филолога, потомка знаменитого дворянского рода. Весьма небольшая по объему и крайне легкая по восприятию книженция. За счет чего ненавязчиво погружает в аристократический русский XIX век. Каким должен быть настоящий дворянин, как он должен себя вести в семье, обществе, на каких принципах воспитываться. Простая и полезная книга. Особенно, если что-то почерпнуть из нее.

Трамп зовёт Россию в G8, потому что там нет Китая. Ему на международные сходки плевать, но вот восстановить большую семерку в формате западный блок плюс Россия - отличный дипломатический шаг на фоне противостояния с Пекином. И именно поэтому Россия туда не пойдет. Слишком уж демонстративно антикитайский шаг получается. Но по частям будет с Западом активно дружить и продолжать делать дела.

Интересна судьба внутреннего российского дискурса, когда исчезнет "риторика противостояния" и "кризис в отношениях будет преодолен". Когда сразу обнулится целый пласт тем и сюжетов для политических ток-шоу в ящике. И даже вопрос Украины как раз утихнет. И волей-неволей придется обсуждать происходящее в России-матушке.

Это на тему внутриполитических перемен, необходимость которых озвучивается влиятельнейшими людьми из ближнего круга президента. Причем такими, от которых вообще никто не ждал.

Заметили, как параллельно идут процессы? Вне страны буря в стакане успокаивается, с Россией все хотят дружить и делать бизнес. Внутри страны фигура уровня ТОП, представляющая не либеральные круги, говорит о запросе на новую внутреннюю политику (тому що Люба Соболь голодает!).

ХПП давно уже стал ироничным мемом, но я ведь и не собираюсь никому ничего доказывать, просто пишу писанину какую-то, из своей башки.

Демократия

Поначалу Тихомиров с некоторыми оговорками, но соглашается с похвалой Чичерина в адрес демократии - с тем, что личность при ней наделяется максимальной политической свободой, возвышается чувство человеческого достоинства, а следовательно, повышается нравственный уровень общества ("раболепное, низкопоклонное, трусливое - изгоняется из души").

Но вот с тем, что демократия - "венец гражданского развития человечества" главный монархист империи согласиться никак не мог. И в доказательство своей правоты цитирует самого же Чичерина, описывающего слабые стороны демократии как принципа.

Далее отрывок из "Монархической государственности" Тихомирова👇

Действительно: для пользования Верховной властью и решения сложных государственных вопросов, говорит Чичерин, "нужна способность высшего разряда. Между тем демократическое начало равенства устраняет начало способности. Все граждане принимают одинаковое участие в Верховной власти. А так как высшее развитие всегда составляет достояние меньшинства, дела же решаются большинством, то здесь Верховная власть вручается наименее способной части общества".

Это безусловно верно, и отсюда видно, насколько неосновательно теоретическое утверждение Чичерина, будто бы в демократии правительство, угождая народу, тем самым "заботится об удовлетворении всех его потребностей". Понимать и определять "потребности" столь сложного целого, как нация, могут лишь "способности высшего порядка", тогда как для угождения "наименее способной части общества" наилучше годятся те самые низшие качества, которыми держатся придворные куртизаны при монархах. Поэтому на факте ни в одном демократическом государстве правительство, принужденное угождать народу, не бывает озабочено его наиболее важными потребностями, во имя которых народ нередко должен делать жертвы и переносить неприятности в данную минуту, для того чтобы обеспечить будущее. Указываемый Чичериным пример афинской демократии составляющей будто бы высший образчик государства, имеет совершенно противоположный смысл. Достаточно вспомнить, что Афины, как демократия, не могли прожить более 200 лет, а если считать эпоху "расцвета" демократии, то с ней не могли выдержать и 50 лет существования! Конечно, такое устройство государства, при котором оно не способно жить более сотни лет, явно безрассудно...

Да и может ли быть иначе? "Сколько бы мы ни набирали людей, не знающих дела, совокупность их мнений не даст хорошего решения", - говорит сам Чичерин. "Всего чаще они по незнанию дадут предпочтение именно тому мнению, которое наименее полезно. На массу всего более действуют те, которые умеют низойти к ее уровню и говорить ее страстями. Каждый подает голос по своему разумению, и если это разумение невелико, то какое бы ни составилось большинство неразумных, разумного мнения из этого не выйдет".

Существенный недостаток демократии составляет также безграничное господство партий. Борьба партий имеет свои выгоды, но в ней "все направлено к тому, чтобы одолеть противников и для этого не гнушаются никакими средствами. Государственный интерес заменяется партийными целями. Организуется система лжи и клеветы, имеющая задачей представить в превратном виде и власть и людей. Если явный подкуп воспрещен, то косвенный практикуется с полной беззастенчивостью. Образуется особый класс политиканов, которые из политической агитации делают ремесло и средство наживы. Они являются главными двигателями и орудиями на политическом поприще. Государство становится добычей политиканов".

"Последствием этого порядка вещей является устранение лучшей и образованнейшей части общества от политической жизни".

Можно понять, какая страшная потеря это для разумности политики.

Наконец, "демократической деспотизм - самый ужасный из всех. Всякий, кто не примыкает к общему течению, рискует поплатиться и имуществом и самой жизнью, ибо разъяренная толпа способна на все, а воздерживать ее некому. Всякая независимость преследуется, всякая своеобразность исчезает". "Я не знаю страны, - говорит Токвиль, - где было бы менее умственной независимости и истинной свободы прений, нежели в Америке". "Результатом ничем не сдержанной воли большинства, - продолжает Чичерин, - является шаткость всех общественных отношений". Это отражается и на законодательстве, и на правительстве.

Вообще, Чичерин приходит к заключению, что "такой порядок стоит в коренном противоречии, как с требованиями государства, так и с высшими задачами человечества. Поэтому демократия никогда не может быть идеалом человеческого общежития".

CNN называет взбесившихся антифа peacefull protesters. По этому поводу возмущаются тамошние правые и консерваторы.

Мы же хохочем и напоминаем заокеанским товарищам про бумеранги. Которые имеют свойство возвращаться. И шлем лучи поддержки мирным протестующим на улицах американских городов. За свободу от пут капитала. За нашу и вашу свободу. Black lives matter.

Парочка подборок сурковскойпропаганды, чтобы погрузиться в свинцовые будни мордора, как он там.

Это Приволжский и Уральский федеральные округа, промышленные и не только проекты, с апреля по август. Пробежаться глазами, вспомнить об узурпации и на выход из барака, в ледяную пустошь.