Демократия

Поначалу Тихомиров с некоторыми оговорками, но соглашается с похвалой Чичерина в адрес демократии - с тем, что личность при ней наделяется максимальной политической свободой, возвышается чувство человеческого достоинства, а следовательно, повышается нравственный уровень общества ("раболепное, низкопоклонное, трусливое - изгоняется из души").

Но вот с тем, что демократия - "венец гражданского развития человечества" главный монархист империи согласиться никак не мог. И в доказательство своей правоты цитирует самого же Чичерина, описывающего слабые стороны демократии как принципа.

Далее отрывок из "Монархической государственности" Тихомирова👇

Действительно: для пользования Верховной властью и решения сложных государственных вопросов, говорит Чичерин, "нужна способность высшего разряда. Между тем демократическое начало равенства устраняет начало способности. Все граждане принимают одинаковое участие в Верховной власти. А так как высшее развитие всегда составляет достояние меньшинства, дела же решаются большинством, то здесь Верховная власть вручается наименее способной части общества".

Это безусловно верно, и отсюда видно, насколько неосновательно теоретическое утверждение Чичерина, будто бы в демократии правительство, угождая народу, тем самым "заботится об удовлетворении всех его потребностей". Понимать и определять "потребности" столь сложного целого, как нация, могут лишь "способности высшего порядка", тогда как для угождения "наименее способной части общества" наилучше годятся те самые низшие качества, которыми держатся придворные куртизаны при монархах. Поэтому на факте ни в одном демократическом государстве правительство, принужденное угождать народу, не бывает озабочено его наиболее важными потребностями, во имя которых народ нередко должен делать жертвы и переносить неприятности в данную минуту, для того чтобы обеспечить будущее. Указываемый Чичериным пример афинской демократии составляющей будто бы высший образчик государства, имеет совершенно противоположный смысл. Достаточно вспомнить, что Афины, как демократия, не могли прожить более 200 лет, а если считать эпоху "расцвета" демократии, то с ней не могли выдержать и 50 лет существования! Конечно, такое устройство государства, при котором оно не способно жить более сотни лет, явно безрассудно...

Да и может ли быть иначе? "Сколько бы мы ни набирали людей, не знающих дела, совокупность их мнений не даст хорошего решения", - говорит сам Чичерин. "Всего чаще они по незнанию дадут предпочтение именно тому мнению, которое наименее полезно. На массу всего более действуют те, которые умеют низойти к ее уровню и говорить ее страстями. Каждый подает голос по своему разумению, и если это разумение невелико, то какое бы ни составилось большинство неразумных, разумного мнения из этого не выйдет".

Существенный недостаток демократии составляет также безграничное господство партий. Борьба партий имеет свои выгоды, но в ней "все направлено к тому, чтобы одолеть противников и для этого не гнушаются никакими средствами. Государственный интерес заменяется партийными целями. Организуется система лжи и клеветы, имеющая задачей представить в превратном виде и власть и людей. Если явный подкуп воспрещен, то косвенный практикуется с полной беззастенчивостью. Образуется особый класс политиканов, которые из политической агитации делают ремесло и средство наживы. Они являются главными двигателями и орудиями на политическом поприще. Государство становится добычей политиканов".

"Последствием этого порядка вещей является устранение лучшей и образованнейшей части общества от политической жизни".

Можно понять, какая страшная потеря это для разумности политики.

Наконец, "демократической деспотизм - самый ужасный из всех. Всякий, кто не примыкает к общему течению, рискует поплатиться и имуществом и самой жизнью, ибо разъяренная толпа способна на все, а воздерживать ее некому. Всякая независимость преследуется, всякая своеобразность исчезает". "Я не знаю страны, - говорит Токвиль, - где было бы менее умственной независимости и истинной свободы прений, нежели в Америке". "Результатом ничем не сдержанной воли большинства, - продолжает Чичерин, - является шаткость всех общественных отношений". Это отражается и на законодательстве, и на правительстве.

Вообще, Чичерин приходит к заключению, что "такой порядок стоит в коренном противоречии, как с требованиями государства, так и с высшими задачами человечества. Поэтому демократия никогда не может быть идеалом человеческого общежития".

CNN называет взбесившихся антифа peacefull protesters. По этому поводу возмущаются тамошние правые и консерваторы.

Мы же хохочем и напоминаем заокеанским товарищам про бумеранги. Которые имеют свойство возвращаться. И шлем лучи поддержки мирным протестующим на улицах американских городов. За свободу от пут капитала. За нашу и вашу свободу. Black lives matter.

Парочка подборок сурковскойпропаганды, чтобы погрузиться в свинцовые будни мордора, как он там.

Это Приволжский и Уральский федеральные округа, промышленные и не только проекты, с апреля по август. Пробежаться глазами, вспомнить об узурпации и на выход из барака, в ледяную пустошь.

А это объекты строительства, по которым выбраны генподрядчики, за два летних месяца. Немного частных проектов и чуть больше бюджетных. Не совсем понял логику данной подборки, но больше всего понравилось последнее - центральная больница Нижневартовска на 1100 коек, 1-я очередь за 7,2 млрд. Режим подкупает вату такими вот подачками. Ворует он всё равно больше.

В целом страну ждут годы грандиозной стройки. Она и сейчас вовсю идет, но тут прям акцентированно, в рамках Нацпроектов. Обновляется и модернизируется вся инфраструктура, от жилой до транспортной и энергетической. Нон-стопом. По всей России матушке. Школы, дороги, мосты, электростанции, теплотрассы, аэропорты, морские терминалы, больницы, городское благоустройство.

Очень рассчитываю на хорошие вложения в страну частного бизнеса, его к этому аккуратненько подвели как раз, не оставив особо альтернатив. А суммы потенциальных инвестиций озвучивались космические, в десятки триллионов рублей.

Вот хороший пример свежий - "Сибантрацит" Дмитрия Босова приступил к подготовке строительства дублера Северомуйского тоннеля, который расширит БАМ на этом участке с 16 млн тонн в год до 100 млн. Планируют уложиться до 2025 года и потратить на это 60 млрд рублей. Взамен угольный магнат просил предоставить ему приоритетный доступ к БАМу и Транссибу на 25 лет для провоза в сторону дальневосточных портов 50 млн тонн ежегодно. Что в итоге Сибантрацит себе выторговал, я пока не слышал. Но, в принципе, такое частно-государственное партнерство мне весьма нравится.

Вы, кстати, об этом проекте что-то слышали? Сложнейший Северомуйский тоннель, его в СССР пробивали четверть века. Рост пропускной способности в разы. Стройка на десятки миллиардов. Частник строит тоннель на БАМе!... Нет? Не слышали? Ну и правильно. Нахуй об этом слышать. Почитаем лучше новое социсследование, согласно которому россияне стали меньше есть.

"Замещение власти при монархии совершается не по способности, а по случайности рождения. Это ставит судьбы народа в зависимость от случайности: может родиться гений, но может родиться и малоспособный".

Это самый главный антимонархический аргумент в спорах. Но сами споры обстоятельностью, увы, не отличаются, поэтому безрезультатно ведутся из года в год. А ведь чего тут спорить-то? Перед нами раскрыта историческая летопись европейских, и русской в том числе, монархий. Мы можем взять великие династии и посмотреть, КАК случайность определяла судьбы народов.

Романовы, например. Триста лет правили. И сколько же среди них было "малоспособных"? Ну из категории "реально дурачок", пожалуй, только один - Петр III. Правил полгода. Ну можно еще включить в этот список кого-нибудь типа Екатерины I, Анны Леопольдовны или Петра II. Всех этих явно не состоявшихся государей и государынь роднит одно - они толком и поправить-то не успели. На четверых шесть лет. Династии, напомню, триста. А самое интересное, что "малоспособные" появились на троне в кризисный период, вызванный петровскими реформами в области престолонаследия. Когда передача власти по рождению, от отца к сыну, как раз прервалась. Совпадение? А вот вы и подумайте.

Ну или Франция. Какие-нибудь Бурбоны или Капетинги. Это ж реально были крутейшие короли, при которых Франция была первой страной Европы. Старшая дочь Церкви! И ведь сколько препятствий им пришлось преодолеть - то викинги, то англичане, то бургундцы, то арабы с юга, то еретики оттуда же. Страну сшивали из лоскутов столетиями. Железной волей французских королей. Франция, бесспорно, первая держава в славной европейской истории. Крутые там были короли? Да, попадались и слабые фигуры, не без этого, но однозначно можно сказать, что доминировал (СЛУЧАЙНО) тот тип лидеров, который смог обеспечить лидерство всей нации.

А теперь давайте возьмем демократических президентов и премьер-министров, которых в отличие от "случайности рождения" мы выбираем "по способностям". Как в ряду этих фигур по части "малоспособных"? Какой процент? Где процент малоспособных государей выше? У демократии или у монархии? По-моему, сама история дает на эти вопросы настолько убедительные ответы, что главная претензия в адрес монархии выглядит абсолютно высосанной из пальца. Ах, монарх может родиться "не очень". Ах, караул... А еще ты можешь жениться, а жена окажется стервой и дурой. А еще можно в магазин пойти за хлебушком, а тебе кирпич на голову упадет.

Это нам просто с ВВП повезло. И поэтому сегодня дарагие рассеяне сидят такие вальяжные и думают: ну вот типа, мы выбираем Путина, потому что он нам нравится пока, а при монархии так не сделаешь - не проголосуешь уже против Путина, если нравиться перестанет. Вот так мы, дуже мудрие рассеяне, при помощи демократии обеспечиваем себе наиболее комфортную власть. Не хотим лишаться этой возможности.

Граждане просто забыли, что проголосовали за человека, получившего власть из рук ненавистного ЕБН. И ничего, проголосовали. Как миленькие. За ставленника Ельцина, который теоретически легко мог оказаться не Путиным, а условным Ходорковским. И всё равно проголосовали. Это и есть ваш демократический контроль за способностями государственных лидеров? Эффективный, да. На Украине тоже регулярно меняют неугодных президентов. Им тоже повезло, у них не монархия, поэтому всех малоспособных там регулярно меняют. Это ж демократия. Как народ скажет, так и будет. А при монархии все иначе. Вон, Петр III как сел на трон дурковать, так 50 лет и не слезал с него, чудил. И ничего с этим нельзя было поделать, такова суть монархии. В ней очень много зависит от случайности рождения. Очень. Вся история тому свидетельство.

Власти Нью-Йорка хотят упразднить образовательные программы для одаренных детей по соображениям политкорректности. Среди участников таких программ непропорционально много белых детей и азиатов, что может быть воспринято как дискриминация.

"Свобода есть право на неравенство. Равенство... и свобода - вещи несовместимые. По природе своей люди не равны, достичь равенства можно лишь насилием, причём это всегда будет выравнивание "по нижнему уровню". Уровнять бедного с богатым можно, лишь отняв у богатого его богатство. Уровнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу. Уровнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток. Общество всеобщего равенства - это общество бедных, слабых и глупых, основанное на насилии".
Н.А.Бердяев

Хочется надеяться, у нас этот эксперимент в графе "Пройдено", и эстафетную палочку мы уверенно вручили его величеству Западу.

Спрашивают, что бы мог значить визит Болтона в Минск. Не знаю, говорю, надо почитать, подумать. Могу только сказать, что Минск, скорее всего, пошел на интеграцию с Москвой, и ни Европа, ни США не станут вставлять здесь палки Москве в колеса. А сегодня вот читаю:

"Несмотря на отдельные неудачи, Беларусь не прекращает попыток завлечь китайских партнеров. Госбанки льготными кредитами поддержали покупку населением белорусско-китайских автомобилей Geely. Завод по их изготовлению находится в Минской области, и в мае 2019 года он наконец-то отчитался о первой прибыли после нескольких лет невыполнения плана по продажам и критики из уст Лукашенко.

Отдельные достижения есть не только в промышленности. В 2018 году страны ввели безвизовый режим для туристических поездок. В итоге за год число китайских туристов в Беларуси выросло на 20%.

С недавних пор историей успеха стало оборонное сотрудничество. Не получив от России современные «Искандеры», Беларусь в 2015 году разработала свою систему залпового огня «Полонез» вместе с Китаем. С тех пор Лукашенко с особой гордостью подчеркивает, что в таком деликатном вопросе смог обойтись без Москвы. Военная дружба продолжилась даже на символическом уровне – китайские солдаты стали маршировать в ежегодных парадах на День независимости Беларуси.

Минск пытается диверсифицироваться за счет Китая и в том, что касается финансов. В июне 2019 года Минфин Беларуси анонсировал, что обратится в китайский Банк развития за кредитом в полмиллиарда долларов. Это произошло после того, как Москва по факту отказалась выделять обещанный заем на $630 млн, увязав его с углублением интеграции России и Беларуси.

Важно понимать, что интерес Китая связан в первую очередь с транзитной ролью Беларуси в рамках инициативы Пекина «Один пояс – один путь». 80% железнодорожных перевозок из Китая в ЕС идут через белорусскую территорию, это около трех тысяч поездов в год".

И вот еще:

"Визит Болтона это скорее анти-Пекин, чем анти-Москва. Трамп свободен в своих действиях с Лукашенко, вплоть до личных встреч. Это будет воспринято в американском истеблишменте не как коммуникации с диктатором, а скорее как качественная стратегия против Китая и России. Антикитайская партия в США монолитна, ибо это есть их реальные национальные экономические интересы, касающиеся каждой политической и финансовой группы. Антироссийской партии немного, но и наша токсичность гораздо выше Пекина. Возможный успех в Минске открывает для США главный плацдарм перед Россией, перехватывает у Пекина один из лучших входов в Европу через «один пояс - один путь» и категорически усиливает позицию Лукашенко в торге с Путиным".
________

В общем, я со всем согласен с учетом только того, что Минск, на мой взгляд, сделал выбор в пользу интеграции с Россией, и США вряд ли сейчас станут мутить здесь воду, демонстративно играя против Москвы.

РЖД показали беспилотную "Ласточку", а недавно швейцарский банк UBS выпустил отчет о развитии беспилотных перевозок в России и у Яндекса, в частности. Сценарий до 2030 г. Объем рынка составит от 4 до 9 млрд долларов, и всё зависит от того, будет ли развиваться грузовой сегмент. Яндекс готов, но пока, говорит, рано грузовыми заниматься, сначала надо внутригородские пассажирские освоить. Разумно.

Отсталая страна, у которой нет своих технологий. Есть только свой поисковик, своя социальная сеть, свой мессенджер, свой антивирус, своя операционная система на смартфон, своя система геопозиционирования, свои беспилотники на поездах, автомобилях, трамваях, комбайнах, свои дроны, свои роботы, свои 3D-принтеры, своё пятое поколение в боевой авиации, свой гиперзвук, свои самые мощные ледоколы и плавучие АЭС, свой атомный реактор поколения 3+, свои авиационные и космические двигатели, свои космические ракеты и корабли, свой широкофюзеляжный самолет...

Немытая Россия. Страна без технологий, только нефть и газ. Кстати, про газ. Газпром ударными темпами вкладывается в его переработку. Вдобавок к строящемуся гиганту на востоке, Амурскому ГПЗ, мощностью 42 млрд кубов в год и стоимостью 19 млрд евро, вот-вот запустится еще один проект - на западе, в районе Усть-Луги. В его состав войдут: газохимический комплекс, газоперерабатывающий завод (45 млрд кубов в год) и СПГ-завод (13 млн тонн в год; для сравнения Ямал-СПГ - 16,5 млн тонн, газпромовский "Сахалин-2" в прошлом году произвел 11,4 млн тонн).

Сроки реализации проекта - 2019-2024 гг. Общая стоимость - почти 2,4 трлн рублей. Из них 717 млрд рублей - капитал проекта, 1,672 трлн рублей - долговое финансирование (на полтриллиона с лишним должен поучаствовать ВЭБ).

То есть на обоих направлениях своего экспорта Газпром создает мощнейшие современные газоперерабатывающие кластеры, что будет повышать добавленную стоимость конечного продукта, уходящего покупателям. Газовая игла. Никаких технологий. Лучше бы деньги старикам и детям раздали.

Все религии одинаковы

Вот именно поэтому👆 европейским народам, при всех их известных недостатках, было поручено управлять планетой. Как писал Бродский, "лучше жерла единорогов Кортеса, чем эта жертва". И именно поэтому США стали мировым гегемоном - потому что в ХХ в. остались главной христианской державой.

Из всех известных цивилизаций именно христианская Европа стала номером один по мощи своего воздействия на человечество и по продолжительности глобальной гегемонии. Правда, о глобальной гегемонии можно говорить применительно лишь к европейской цивилизации, остальные этого уровня достичь не могли по объективным причинам (мир тогда не был глобальным). И тем не менее.

Уже полторы тысячелетия христианство значимо присутствует на политической карте мира и определяет его культурное развитие. Последние полтысячи лет - это время экспансии, полного доминирования. И до этого европейцы представляли собой авангард человечества (Константинополь - тоже европейская цивилизация), но как только научились преодолевать большие пространства, тут же начали их преодолевать и подчинять себе части света и континенты. Потому что достойнее всех.

Никакая другая цивилизация не добивалась ничего подобного. В таком масштабе и на протяжении столь длительного периода времени. Кто сравнится с европейской культурой, если мы возьмем это понятие максимально широко: искусства, философия, наука и техника, политические и гражданские институты? Античность? Ну, пожалуй, да. Платон, Пифагор, Архимед, Цицерон - это крутые ребята. И эти тоже шли, до куда могли дойти, и подчиняли себе чужие культуры и расы. Но все же полуторатысячелетняя христианская Европа, от готики и Возрождения до полетов на Луну и 3D-печати биопротезов, цивилизационно помощнее. Будем считать, ей просто повезло, она появилась позже, и на плодах той же античной классики выстраивала свое собственное здание.

Ну а мы, русские, должны помнить, что принадлежим к самой великой цивилизации и, будучи в ее рамках в числе первейших наций, имеем полное право претендовать на собственный Русский мир. Понимаемый глобально. Туда, куда приходят русские, приходит цивилизация высшего порядка. И нет ничего плохого, чтобы к этому уровню подтягивать народы, с которыми мы живем, а не тратить усилия на поддержание "этно-культурного разнообразия".

Все-таки лучше сифилис, лучше жерла
единорогов Кортеса, чем эта жертва.
Ежели вам глаза суждено скормить воронам,
лучше если убийца - убийца, а не астроном.

Чумовой кадр. Всего несколько секунд и фильм сделан. Гибсон - настоящий художник.

Так нелепо всё это смотрится, конечно.

Не, братья белорусы, тут варианта два. Либо с Россией, снова становясь русскими, в число первых мировых наций. Бороться за Арктику, Африку и Луну. Либо самостийно та незалэжно - в колхоз и местечко, в глухую забитую провинцию. Зато з бульбай і дзяржаўнай мовай.

АПД. У Лукашенко абсолютно провинциальное сознание. Он искренне верит, что может переигрывать ситуацию в свою пользу, плетя интрижки уровня "взять под ручку, шепнуть на ушко, одарить хорошо". Грыгорыч мечтает на оперативный простор выйти, чтобы контакты такие и встречи шли нон-стопом. Каждую неделю устраивал бы в Минске за свой счет какой-нибудь саммит международный. Ух, он бы развернулся! Очень такой характерный типаж ушлого, хитрого хуторянина, решившего ловко дурить городских олухов с дипломами. Но хуторяне всегда проигрывают. Их единственный шанс выиграть - впрыгнуть в поезд проносящейся мимо и сверкающей огнями империи. Тем более, что далеко не у всех бывает такой шанс. Когда тебя зовут в этот поезд.

https://news.1rj.ru/str/dimsmirnov175/6656

Русские "националисты" комментируют результаты выборов на Украине, где их коллеги с треском провалились:

"Свободные выборы не гарантируют представительство если нет повестки которая будет полезна народу, если нет лидеров, которые симпатичны людям".

Спустя 20 лет борьбы с преступным режимом за права русского народа, русские "националисты" начинают понимать, что народу на них самих и их борьбу класть с прибором. Это хорошо. Это уже шаг вперед из нынешнего упоротого состояния.

Поймите, ребят. Нельзя вот это вот протягивать под видом русского национализма. Страна строит Крымский мост и Северный морской путь, с блеском проводит главные мировые спортивные мероприятия, с повестки дня не сходят проекты стоимостью сотни миллиардов и триллионы рублей, западные медиа разгоняют истерики про русских в Африке, а нам предлагают вот такое фрик-шоу в качестве русской национальной идеи, в качестве русского национального лагеря? Да ну нафиг. Вы совсем шизанулись что ли?

Сегодня русский национализм как идейное движение сугубо вторичен. Всё, чего добились его лидеры, нынешние и папередники, - это вклиниться на третьих ролях в протестное оппозиционное движение и подгавкивать там чужим дискуссиям. Обсуждать вместе с либералами и леваками, какой у нас плохой режим, узурпаторский. Ну и бороться с ним, по мере всех своих виртуальных сил.

По сути, русский национализм наших дней - это небольшая часть российской интернет полит-тусовочки, уютно обосновавшейся в своих уютных канальчиках, бложиках, страничках, аккаунтах. Годами и даже уже десятилетиями все вместе они обсуждают совершенно бессмысленную "внутриполитическую" повестку, крайне мало имеющую отношение к реально происходящим в стране и мире событиям. И всё это под соусом тупого и омерзительного режима, ну конечно же, как без этого. То есть люди, которые из себя вообще ничего не представляют, по хорошему и не работали нигде, ничего не добились, сидят десятилетиями в интернете и задвигают месседжи про тупой и неэффективный режим. И удивляются, почему русский народ не откликается на их борьбу.

Сегодня русский национализм - это сборище молодых вьюношей, очень поверхностно образованных и поверхностно же воспринимающих жизнь, зато с пылающими очами и абсолютной уверенностью в собственной правоте. Классика жанра. Плюс городские сумасшедшие (правды ради, эта прослойка доминирует в каждом политтечении в интернете). Плюс хэдлайнеры - "успешные" блогеры, публицисты, редакторы непопулярных изданий и т.д.

Короче говоря, будь у меня миллиард долларов, я бы всему этому карнавалу не дал и копейки. Это же шапито. Это не может быть интересным хоть на сколь-нибудь серьезном уровне. За этим ни люди не пойдут (и не идут), ни спонсоры не объявятся. Достаточно мельком посмотреть стрим Крылова с Просвирниным. Ша-пи-то. Сидят гуру русского национализма и собирают донаты со скудненькой аудитории. А ведь люди уже минимум лет 10 в "борьбе", лидеры движения. Шел 2019-й год.

Но это всё потому, что Кремль душит, преследует, зачищает поляну и (с помощью Соловьевакиселевасимоньян) не дает русским узнавать правду. Поэтому русские не замечают лидеров русского национализма и не прислушиваются к их проповедям о том, как Кремль хочет русский народ извести. На корню.

Боль.

Чистая, воплотившаяся боль