Для Уолл-стрит Россия стала «пуленепробиваемой»

"Извините, ненавистники, но рынок ценных бумаг у Путина лучше, чем у Си, лучше, чем у Трампа...

Несмотря на все разговоры о «нуждающемся» Путине и, непременно — о России, нуждающейся в финансовых ресурсах, поскольку ее крупные госкомпании находятся под санкциями, российские облигации стали ценными бумагами, которые иметь надо обязательно. И не только в Европе, где доходность близка к нулю, но и американским компаниям, управляющим глобальными облигационными фондами...

«Они стали „пуленепробиваемыми", — говорит Джеймс Баррино из Schroders Investment в Нью-Йорке. — Они могут погасить все свои внешние долги за счет резервов ЦБ. Кроме того, они снижают процентные ставки. Валюта очень стабильна. И у них есть финансовая возможность расходовать средства на свою экономику»".
__________

Предвидя схватку сверхдержав за передел мира, коррумпированный и неэффективный режим создал экономику, невосприимчивую к санкциям и внешнему давлению. Путину ганьба.

Всем наивным чудакам, которые до сих пор искренне верят, будто злыдень Эрнст ЗАСТАВЛЯЕТ людей смотреть говно, посвящается.

В последнее время я даже поменял оценки в отношении нашей киношной и музыкальной мафии, которая поставила производство говна на поток. Дело же не в бездарных продюсерах, сценаристах, режиссерах, певцах. Дело в том, что на их бездарщину есть стабильный спрос. Эти фильмы, эти новогодние огоньки СМОТРЯТ. Эти песни СЛУШАЮТ.

И пока потребитель всего этого говна не скукожится до маргинальной кучки полоумных, ничего принцпиально не изменится. Ни-че-го. И Кремль абсолютно прав, что ничего не предпринимает, дабы эти авгиевы конюшни расчищать. Абсолютно. Любите Киркорова, дарагие рассеяне? Ну что ж... Орден Филиппу Бедросовичу!

Только время даст нам возможность вылечиться, стать культурной русской нацией и создать у себя нормальное культурное, творческое пространство. Только время и смена поколений. "Крестного отца" и "Форд против Феррари" можно снимать только в той стране, где аудитория их оценит. Та аудитория, которую вы увидели на видео по ссылке, эти фильмы даже не поймет. Другое дело - "Любов и голуби". Кака така любов, Людк?

Сходил в театр

Какой-то черт в сраной колхозной Эстонии сообщил, что Россия аннексировала 5% их территории. ПолРоссии обсуждает это в интернете. Возражают. Приводят аргументы какие-то. Возмущаются, блеать!

Вы чо, украинцы? Вам не похеру, что там и кто прогавкал на вымирающих окраинах империи? Да плевать совершенно. Мы - русские. Они - чухонцы. Какая разница льву, о чем чирикают мартышки на деревьях? Не опускайтесь на их уровень. Как только вы начинаете спорить с хохлами, либералами, коммунистами, ЛГБТ, эстонцами и пр., вы автоматически опускаетесь на их уровень. Уравниваете себя (Третий Рим) с ними.

Правильный русский ответ всем этим чертям один: игнор и (в данном случае) методичная политика по превращению Прибалтики в пустыню (которая сейчас и проводится Кремлем, одно перерубание транзита чего стоит). А когда все чухонцы разбегутся по европам чистить унитазы, а оставшиеся вымрут, мы спокойно вернем себе свои земли.

Имя русского человека держать честно и грозно! Не опускайтесь на уровень копошащейся на навозной куче худобы двуногой. Нам есть что обсудить меж собою, поверьте. Не тратьте время на бессмыслицу.

1. Макрон:
"Нестабильность нашего американского партнера и растущее напряжение означало, что постепенно вес обретает идея европейской обороны. Это обновление, направленное на создание могущественной и стратегически мыслящей Европы. Я бы также добавил, что нам на каком-то этапе придется подвести итоги НАТО. На мой взгляд, сейчас то, что мы наблюдаем, можно назвать смертью мозга НАТО... Сложившаяся ситуация, на мой взгляд, не ставит под сомнение оперативную совместимость НАТО, которая отлажена у наших армий и прекрасно функционирует при проведении операций. Однако в стратегическом и политическом отношении нам нужно признать, что у нас есть проблема... Поэтому вопрос о существующих целях НАТО - это реальный вопрос, которым необходимо задаваться".

2. Президент Австрии Ван дер Беллен:
"Вы знаете новую инициативу президента Макрона, которую он высказал в британском журнале The Economist. Я думаю, что Макрон по разным пунктам прав о диагнозе. Как из этого выйти, мы будем долго обсуждать".

3. Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш заявил о необходимости пересмотреть договор о создании НАТО после 70 лет существования альянса.

4. Глава МВД Эстонии, один из лидеров правящей коалиции:
"У НАТО в прошлом были свои кризисы, и сейчас блок точно в кризисе и мы не знаем, как альянс из него выйдет. Поэтому Эстония должна потрудиться, чтобы наладить партнерство с определенными странами".

Это за последние пару недель только. Как по команде. А вот архивное, октябрь 2017:

"С учетом того, что Европа быстрыми шагами движется к созданию собственной армии, а Трамп нацелен на прекращение глобалистских американских проектов, Турция вполне может стать для НАТО тем тараном, который и положит конец альянсу, потерявшему смысл своего существования".

Тезис о конце Евроатлантизма и размежевании между англосаксами и континентальной Европой давно уже не звучит нелепо и сенсационно. Тренды очевидны. Правда, лично мне пока совершенно непонятна конфигурация новой Европы: как Франция и Германия будут делить пальму первенства, кто останется в рамках обновленного ЕС и т.д. Но, в целом, расклад для России - крайне удачный. Она очевидно возвращается в Старый Свет на правах всеми признанного и уважаемого партнера, равного среди первых. Без которого невозможно построить систему новой европейской безопасности, да и европейскую экономику развивать будет проблематично. Тем более в новых-то геополитических и геоэкономических условиях.

Кто бы из нас мог подумать летом 2014-го (например, после сбитого над Донбассом боинга) о таком раскладе всего через 5 лет, правда ведь? Надо почаще Путину советы в твиттере давать как международными делами заниматься. Ему очень нужны наши подсказки.

— Перед интервью мы почитали, что пишут про вас на различных форумах, профильных и не очень…

— Хорошее?

— Знаете, анекдот такой есть, про объявление на заборе: «Пропала собака. Колли. Рыжая. Сука. Тварь. Сволочь! Ненавижу эту страну!» Дискуссии о вашем процессоре сводятся примерно к этому - «ненавижу эту страну». Как вы думаете, почему?

— Это обычная история. Все привыкли, что ничего работоспособного в стране нет. Все привыкли, что мы ничего толкового произвести не можем, разработать не можем: это либо совсем война-война, либо ничего. Плюс есть завышенные ожидания, что если уж что-то и делать, то делать лучше всех в мире. Вот тогда оценим нормально [говорит чернь, все жизненные достижения которой - зарегистрировать аккаунт в твиттере]. Соединив эти два фактора, получаем такой результат. Но должен сказать, что комментарии бывают достаточно здравые, когда люди говорят, что мы сделали нормальный понятный продукт, не пытаемся изобразить, что он может всё лучше всех и что он дешевле всех.

— А сами вы как считаете? Что вы сделали по сравнению с мировыми аналогами?

— У нас, конечно, есть мнение, но оно предвзятое. Мы не говорим, что это какой-то великий процессор, что он лучше топовых «Интелов» и так далее. Это производительный процессор, очень хорошо интегрированный. Благодаря этому на базе него можно делать рабочие станции, которым не требуется экстрапроизводительность. Условно говоря, если вы будете на рабочей станции запускать сложные инженерные пакеты, то вам производительности Baikal-M будет мало. А если вы работаете в офисных приложениях: проверяете почту, пишете письма, редактируете документы, для чего и используется 95 процентов рабочих станций, - то этого вам будет более чем достаточно.
_______________

Но это всё ерунда, конечно. Какие нафиг процессоры в России, зачем?, не смешите. У нас и технологий-то нет, и не будет никогда, мы ничего не умеем, только нефть и газ, экономика и промышленность развалены, разворованы чиновниками и путинскими дружками.

Чтобы делать хорошие процессоры, нужно жить в самом богатом штате Империи Добра и Свободы, на самой прогрессивной территории на Земле👇👇👇 А Россия - отсталая страна.

Погребинский (олицетворение "небандеровской", "нормальной" Украины) вчера озвучил самое важное, что должны усвоить тупые москали:

1. Украина НИКОГДА не станет "небандеровской". "Нормальные" украинцы не намерены бороться с Бандерой-Шухевичем. Они лишь просят не навязывать их повсеместно. Но дайте сегодняшней Украине еще 5, максимум 10 лет - и в Харькове появится проспект Бандеры, а в Одессе вместо Екатерины и Дюка поставят Мазепу и Петлюру.

2. При этом "нормальные" украинцы будут требовать от москалей "нормальных" отношений, под которыми они понимают скидки на газ, открытые русские рынки для украинских товаров и т.д. То есть за русский счет они будут строить свою украинскую Украину.

3. "Нормальные" украинцы НИКОГДА не выберут вектор в сторону России. Даже сегодня, когда миф о евроассоциации развеялся, Погребинский считает именно европейский вектор оптимальным для Украины. Потому что для украинца, ЛЮБОГО украинца, Украина - не Россия. Это самое важное. И самое главное для них - не "раствориться в Империи". Не попасть снова в "оккупацию".

4. А ещё мне нравится как российскомовный "нормальный" украинец Погребинский в КАЖДОМ своем спиче на ТВ, постоянно переходит на державну мову. Постоянно. Потому что Украина - не Россия. И потому что Погребинский не считает украинцев и русских одним народом (и он совершенно прав).

5. Для русских нет "нормальных" и "ненормальных" украинцев. Есть просто украинцы. Один, единый народ. Который живет своей украинской судьбой и идет своим украинским шляхом. Билецкие, Яроши, Фарион - это не опасные враги для русских. Мы их просто убьем и всё. Самый опасный наш враг - это Погребинские, "нормальные" украинцы. Которые попытаются нам снова навязать этот большевистский русофобский проект, чтобы за наши же деньги идти в Европу и раскрашивать Украину в жовто-блакитные цвета.

6. Для русских на Украине (и везде) есть только одна категория "наших" - русские. То есть те, кто себя таковыми считает, кто за ополчение Донбасса, кто желает разгрома ВСУ и смерти Украины. Все остальные - это украинцы. И они нам не друзья и не братья. Скажем мягко.

Абхаз, как всегда открыто говорит правду. Уникальный и героичный человек. Посчастливилось знать его лично. Юрию Котенку отдельная благодарность за интересный материал.

Учитесь, бабоньки))

Поклонская пригласила Ротару попить кавы. В знак примирения между народами. Жаль не пригласила на это застолье родителей, чьи дети были убиты украинскими минами и бомбами, которые оплачивались деньгами Ротару на помощь бойцам АТО.

Два года назад я написал: "кто-нибудь залепите уже ей рот пластырем(("

Но тогда Поклонская была знаменем борьбы у православных активистов. Комичной и позорной борьбы против показов "Матильды". А сегодня кукушка у украинки поехала окончательно, она вроде как уже и аборты косвенно поддерживает, и закон о домашнем насилии. Бедные православные активисты... Молчат, делают вид, что ничего не случилось. Понимаю, неловко-то как вышло.

Проблема не в Поклонской, на самом деле. Что взять с украинки? Проблема в нас самих - в том, что мы регулярно делаем из таких полусумасшедших героев и лидеров мнений. Потому что разучились думать по-русски. Потому что русское национальное движение отличает сегодня крайне низкий уровень культуры, интеллекта и самосознания.

"Также хочу поблагодарить вас за то, что вы возглавили процесс переселения старообрядцев из-за рубежа. Этот процесс когда-то обсуждали, сейчас, можно сказать, на Дальний Восток из Латинской Америки уже переселено 130 старообрядческих семей на сегодняшний день, за эти два-три года, 15 новых семей создались, 30 детей уже родилось у старообрядцев. И конечно, я думаю, что и дальше это будет продолжаться. Сейчас 50 семей уже готовы из Латинской Америки (они посетили в прошлом году Россию), уже 50 семей в следующем 2020 году готовы переезжать", - сказал иерарх.

"У них там сложности были, трудности? Как они справляются?", - спросил президент. "Справляются с Божией помощью. Они люди непритязательные. Как говорится, ничем не надо помогать, лишь бы не мешали. Слава Богу", - ответил митрополит Корнилий.
__________

Чем русский человек отличается от советского. Наглядно. Сравните эти слова с тем воем, что мы сегодня повсеместно слышим про плохую власть. Это воют советские и их дети.

Депутат Омского горсовета и по совместительству член фракции КПРФ Дмитрий Петренко заявил, что средства, на которые был куплен архив и библиотека адмирала Александра Колчака, можно было потратить на помощь "незащищённым слоям".

Вообще-то, архив выкупался не на государственные деньги, а на частные, и не шариковым рассуждать, куда их и на что надо тратить. Но у меня другой вопрос к украинцу Петренко и всем остальным красным. Почему вы, падлы, не возмущаетесь тратам на советскую практику разделения России по национальному признаку?

"На 2019-2024 годы на реализацию госпрограммы по сохранению и развитию государственных языков и народов языков Башкирии заложено 3,7 млрд рублей. Основные средства - 3,5 млрд рублей - пойдут на комплекс мер в рамках подпрограммы «родные языки». Здесь предусмотрены такие статьи расходов как преподавание национальных языков в школах и вузах, выпуск книг, переквалификации кадров, трансляция передач и выпуск периодики, организация конференций и исследований, организация социальных исследований по этноязыковой ситуации в республике, мероприятий и этноформумов, грантовой поддержки, съемка полнометражных фильмов, издание этнолингвистических словарей, а также создание ресурсного центра по национальному образованию и портала «Библиотека нематериального культурного наследия РБ»".

Никто из красных не хочет отдать эти деньги пенсионерам? Никто из них не хочет осудить печальный опыт национального строительства в СССР?

А вы, кстати, вообще видели хотя бы одного красного, который осуждал хоть что-то из советского опыта? Знаете, почему не видели? Не только потому, что красные - лжецы и мерзавцы, но и потому, что они прекрасно понимают: ошибки СССР носили системный, фундаментальный характер. Признав их (нацвопрос, запрет частной собственности и т.д.), они тем самым поставят крест на всем советском проекте, признав его изначальную порочность и нежизнеспособность.

Поэтому никакие споры с красными невозможны априори. Ну только если у вас в руке нет кольта, который вы с легкостью можете вставить в открытую красную пасть.

И вот еще характерная новость: Жириновский внес законопроект о возможности полной самообороны для защиты себя и своей семьи. Нужная и правильная вещь. Но... "Однозначно против только коммунисты, которые не хотят, чтобы «Россия копировала американские законы»."

А еще понравилось как кумир советского плебса Лещенко со своим другом Винокуром, еще одним кумиром советского плебса, впрягся за Софочку нашу Ротару, звезду советской эстрады.

Не будет никакой Русской весны, пока наша страна населена этими людьми. Не будет.

И очень радует, конечно, что в Кремле на комми смотрят как на говно. Одно мочилово иркутского губернатора Левченко со стороны АП говорит о многом.

Красные - реальные враги русского государственного проекта. Достаточно присмотреться к ним чуть внимательнее. Взять того же мэра Новосибирска по фамилии Локоть. На нем же клейма негде ставить. Там и Гельман, и дружба с главным иудеем Сибири Толоконским, и отрицание русской имперской истории...

Или вот взять еще одного советского патриота-актера, Герасимова из Мосгордумы, который поддержал переименование Настасьинского переулка в Марка Захарова... Ну реальные же враги. Дело не в моем антисоветизме, я спокойно готов к ним относиться и не устраивать гражданских войнушек. Но вы почитайте политический Твиттер и пр. Там сейчас именно красная, неосоветская массовка играет первую скрипку, тесно сплетаясь с либердой на уровне тезисов и аргументов.

Думаю, в ближайшее время социальный раскол и в России состоится в формате 50 на 50, как в тех же США. С одной стороны русские (сторонники русского имперского, православного проекта), с другой - советские, неосоветские, либералы, западники, ЛГБТ, режимоборцы всех мастей...

Это Москва, центр города, Таганка. Сосредоточие культурной и благополучной жизни рассеян. А представляете, КАКОЕ быдло живет у нас по стране в целом? Миллионы вот таких двуногих. Которые считают, что путинские чиновники и олигархи у них всё украли, а государство им всё должно.

Но виноват, конечно, я, которому народ не тот попался. Это мне Путин платит деньги, чтобы я писал, что русские - быдло. Чтобы отвлекал внимание прекрасного русского народа от настоящих проблем. Ведь во всём плохом в стране виноват режим Путина.

https://news.1rj.ru/str/breakingmash/14988

"Может великорусский марксист принять лозунг национальной, великорусской, культуры? Нет. Такого человека надо поместить среди националистов, а не марксистов. Наше дело - бороться с господствующей, черносотенной и буржуазной национальной культурой великороссов, развивая исключительно в интернациональном духе и в теснейшем союзе с рабочими иных стран те зачатки, которые имеются и в нашей истории демократического и рабочего движения. Бороться со своими великорусскими помещиками и буржуа, против его «культуры», во имя интернационализма... - вот твоя задача, а не проповедовать, не допускать лозунга национальной культуры".

Прикольно, конечно. К власти пришли люди, которые историческую Россию и всё русское ненавидели на уровне "аж кюшать не могу". А нам сегодня предлагают считать это прогрессом и "очередной стадией развития государства".

Последствия большевистского погрома русской культуры мы до сих пор расхлебываем. И культурная (самая опасная) оккупация России - последняя, которую нам предстоит преодолеть.

1/2 Вопрос о содержании русской национальной идеи (русского национализма) долгие годы обсуждается, но до сих пор не решен. Вот моя попытка краткого ответа.

Сразу оговорюсь: речь идет именно о нашей национальной идее, о классическом, настоящем русском национализме, а не о его трактовках с точки зрения европейской моды и пр. То есть национал-демократия и прочие национал-либерализмы - это совсем другая опера, к русской политической идеологии отношения не имеющая, хоть и использующая порой ту же самую терминологию.

Итак, что такое русский национализм? Это не борьба с режимом, не борьба за "права русских" и прочая чушь, которой забивают сегодня юные головы.

"В действительности это понятие и принцип в высшей степени ясные и сводятся к тому, чтобы мы были самими собой. Нация, народ, как и отдельный человек, имеет свой особый характер, как бы свою, метафорически выражаясь, личность. Этот характер создается и племенными свойствами, и обстоятельствами исторического бытия народа, его собственными трудами над своим устроением, его работой нравственной и умственной и т. д. Национализм есть принцип, согласно которому мы должны жить сообразно этим своим национальным чертам, ибо только создавая жизнь, с ними сообразную, мы можем руководить ею и жить счастливо, можем работать энергично и производительно, возвышая свою нацию и в ее работе давая кое-что полезное для человечества вообще. Для тех, кто понимает это содержание принципа национализма, совершенно ясно, что мы можем быть националистами лишь постольку, поскольку проникнуты знанием и духом своего исторического бытия, знанием и духом своего народа в его прошлом и настоящем, знанием и духом своих вековых учреждений и всего, что нашей нацией вырабатывалось. Вот только будучи таким образом русскими по духу и содержанию, мы способны национально создавать свое настоящее и свое будущее".
Л.Тихомиров, 1910

Теоретическая база РН замечательно сформулирована нашими классиками в период наивысшего расцвета Империи. Лучшие русские умы, из под пера которых вышли самые необходимые книги для воспитания мысли в национальном ключе.

Вопреки расхожим стереотипам, эти книги представляют собой крайне актуальное чтение, вполне соответствующее нашему времени. Это именно то, что нужно читать сегодня, чтобы подготовленным войти во взрослый, гражданский, политический мир.

И это именно то, от чего нам нужно оттолкнуться, чтобы начать выстраивать свой новый государственный проект, если мы хотим видеть его именно русским, а не каким-нибудь многонациональным. Русская культура, русская политическая философия классического имперского периода - вот тот фундамент, тот трамплин, который позволит нам наиболее полно реализовать собственный цивилизационный потенциал в XXI в. Не плестись в хвосте других народов, подъедая за ними чужие идеи и доктрины, а раскрывать свои таланты и дарования. Вспоминаем Вл.Соловьева: идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности.

Мне сейчас многие, наверное, хотят сказать: звонишь ты складно, красиво даже, вот только ничего не понятно. Так что же такое русский национализм? Если конкретно, без воды...

Отвечаю. Русская идея - это не уравнение, не математическая формула. Это общие принципы, на которых мы, русские, строим свою государственную и общественную жизнь. Таковых два: православие и самодержавие. Всё остальное - из них проистекает и ими определяется, подстраиваясь под обстоятельства текущей эпохи. Поэтому я кратко остановлюсь на каждом из них.
👇👇👇

2/2 Что из себя представляет наша приверженность монархизму?

Это наше видение монархии наилучшей, оптимальной формой правления, а для русской нации, для России - так, вообще, без вопросов. Самодержавие ONLY. Другое дело, что монархию надо заслужить, до нее надо дорасти. И пока этого не произойдет, пока общество монархическую идею не выносит в себе и не родит в виде насущного, поддержанного народными массами политического требования, все разговоры о реставрации - глупость и провокация. В данный момент мы можем лишь придерживаться той формы власти, которая из всех либерально-демократических, республиканских моделей более всего схожа с самодержавием, т.е. максимально обеспечивает свой единоличный, централизованный характер и наибольшую продолжительность по времени. Сегодня это президентская, а еще лучше - суперпрезидентская, республика.

Что такое православие в нашей формуле, что такое православная Россия, которую мы видим и готовы принять в качестве своей цели?

Если без абстракций и лозунгов:

- православный государь,
- в значительной степени православные элиты,
- православное ядро в народе миллионов в 10, а лучше, конечно, 15 или 20,
- ну и процентов 30-40-50 населения - из числа сочувствующих: "православные атеисты", русские агностики, неверующие, невоцерковленные, но при этом не видящие ничего плохого в том, чтобы Россия развивалась в православной традиции и чтобы это отражалось на воспитании, образовании, политике, общественных нравах.

Добьемся таких пропорций - уже успех. Если лучше - вообще сказка.

Вот, собственно, и всё.

Хотя вот еще очень важный момент для понимания сути русского национализма. Вытекая из Православия он является носителем максимально объективного взгляда на мир и жизнь. Почитайте наших классиков - там нет никакого самовосхваления и самолюбования, никакого догматизирования. Напротив, это взгляд максимально глубоко проникающий в саму природу вещей (ибо покоится на христианстве). Мы принимаем их такими, какие они есть. Не питаем иллюзий и не следуем за кабинетными теориями. Зато учитываем все действующие в мире законы, не только физические, но и социальные, духовные. Например, русский националист-режимоборец - это оксюморон. Потому что русский национализм отрицает режимоборчество как метод.

Ну и, исходя из вышесказанного, опишу по мелочи свою позицию по ряду "конкретных" вопросов:

• Кремль крут. Местами неимоверно.
• Главный источник наших современных проблем - плохой народец, еле выползший из 70-летней мясорубки и потому тяжело больной.
• Запад не хочет уничтожить святую Русь-матушку. Сегодня у нас с ним прекрасные рабочие отношения (если не обращать внимания на риторику тех сил, что явно проигрывают). Главный геополитический конкурент на текущий момент - Китай.
• СССР - в печь.
• СССР 2.0 - в печь.
• Все либеральные и левацкие доктрины, выросшие из Просвещения, от эмансипации до священной борьбы за социальную справедливость - в печь.
• Индивид сам, и только он, несет ответственность за свою жизнь и ее качество. Вмешательство государства в жизнь свободных граждан должно быть минимальным. Власть государя - неограниченной. Элиты - носить наследственный характер и служить в ССО. Дети элит (и сироты) - учиться в элитарных частных школах и военных училищах. Любой смертный честной и самоотверженной службой Отечеству может ввести себя (своих потомков) в круг элит.

Еще я православный консерватор, который против курса ОПК в школах и ждет реформ в Церкви. А также монархист, которому не нравится девиз "Прости нас, Государь" и который предлагает пока не думать о реставрации, а заниматься повышением собственного и народного культурного уровня. Ну и, естественно, Голливуд лучше нашего кино, включая советское, и я мечтаю, что мы когда-нибудь научимся снимать круче, чем Марвел.

Еще есть канал про хохлов. Ибо какой русский не любит поугорать над хохлами?

Задать вопросы можно в чате ("Обсудить")