Анатолий Щумилкин «Мечта пролетария», 1989 год.

Из чата про Крымскую войну:

"Последняя джентльменская война. Вообще одна из лучших войн за все времена. Столько крутых штук придумано, столько влияния на культуру и цивилизацию оказано, столько примеров беспримерного героизма с обеих сторон показано.

Вот этот славный случай - это как вообще? Атакующие получают информацию, что в городе нет орудий и ответить на бомбардировку он не сможет и именно по этой причине отказываются оную бомбардировку важного узла противника совершать.

Нет, господа, таких войн больше не делают".

Самые великие империи сошлись на поле боя. Повоевали благородно и разошлись. Великие нации умеют красиво воевать.

Очень красиво. Завидую.

Не надо спорить, доказывая кому-то превосходство монархической формы правления. Если взрослый человек этого не понимает, он не наш, он из другого теста, чужой для нас человек, что-то типа ублюдка или выродка. Монархия - для граждан. Республика - для черни, для отбросов.

Спрашивают: то есть если я не монархист, то я - ублюдок, выродок и нерусский?

Отвечаем: эти термины здесь употребляются не в оскорбительном, а в биологическом смысле. Для демонстрации инородности, инаковости. Монархические убеждения предполагают определенное мировосприятие, определенный тип личности, без доминирования которого в обществе учреждение монархии невозможно. Люди же, которые услышав про монархию, начинают шипеть про "пороть на конюшне" и искренне верят, что лучше иметь возможность менять плохую власть на выборах - это носители принципиально иного мировоззрения. Биологический термин "выродок" употребляется для акцентирования внимания на принципиальной несовместимости двух этих позиций. Почему выродки - они, а не мы, монархисты? Ну потому что именно монархическое мировоззрение органично для природы русского человека.

Никто никого из русских не выписывает, чисто полемический прием. Но надо понять, что родиться русским и быть русским - две большие разницы. "Разумеется, недостаточно быть русским по племени, чтобы жить и думать по-русски", - писал более ста лет назад Лев Тихомиров. Хорошая, кстати, статья. На несколько минут чтения.

Что такое смирение?

Виктор Кузнецов, владелец ВсеИнструменты.ру. Молодым парнем вложил 100 тысяч рублей, создал одного из крупнейших игроков онлайн-торговли. Миллиардер.

С точки зрения марксизма такого быть не должно. Потому что Кузнецов эксплуатирует простых работников, присваивая себе их долю прибавочной стоимости. Поэтому частную собственность надо отменить - чтобы распределять прибавочную стоимость справедливо. Таков экономический фундамент марксизма, а экономика для марксизма - божество. Именно она определяет человека, общество, государство, всё. То есть описанный взгляд на Кузнецова - это догматика марксизма. И ленинизма.

Поэтому русские должны понимать: когда человек говорит, что он - марксист и коммунист, он выступает за то, чтобы кузнецовых раскулачить и запретить. Нельзя быть марксистом и не выдвигать при этом таких требований. Поэтому русские, оставаясь снаружи добродушными добряками, должны четко усвоить: красные - враги нормальной, свободной жизни. Им нельзя позволять набирать общественную силу. Они всё разрушат. Если другого выбора нет - с ними надо по самому жесткому сценарию.

"23 мая (5 июня по н. ст. - прим.), на Сырецком ипподроме состоялся первый полëт русского авиатора на аэроплане, построенном в России. Честь первого полëта на русской летательной машине принадлежит инженеру князю А. С. Кудашеву…".
(Газета "Киевлянин", 24 мая 1910 г.).

Ровно 112 лет назад поднялся в воздух первый русский самолет, сконструированный князем Александром Сергеевичем Кудашевым (1872 — 1917 гг.). Это был биплан с двигателем в 35 л.с. и тянущим воздушным винтом. Кроме хвостового оперения, он имел передний руль высоты. Аппарат являлся оригинальной конструкцией русского инженера. Во время первого полëта самолёт преодолел по прямой 70 м. Кудашеву удалось совершить на этом аэроплане 4 полета. При выполнении последнего из них аппарат налетел на забор и был сломан. Князь продолжил работы в области самолетостроения, принимал участие в авиационных соревнованиях. С началом Первой мировой войны А. С. Кудашев добровольно пошëл на фронт, воевал и погиб в 1917 г.

#Российская_империя
#наука_и_техника
#персоналии

Спокойной ночи.

АПД. Пишут, это было на выходе из метро Отрадное (Москва): "Где-то с 9 по 15 мая одна бабуля была, потом ещё мальчика из Белгородской области добавили. Сейчас уже убрали все".

Возможно этот идеологический кульбит связан с предстоящей работой с "освобожденными территориями", но с русской точки зрения сказанное - полное дерьмо. Никакая мова нам не нужна, и никакая она не наша. Это нелепый сельский волапюк, построенный на уродовании русского языка и отупляющий своих носителей.

Нет, есть, конечно, какие-то южнорусские, малороссийские народные диалекты, все эти суржики и пр. Здесь проблемы нет - это то, что органично выросло, а не навязывалось искусственно (так, что патриоты до сих пор на мове агрессора в семьях размовляют). Хотя, по моему мнению, сегодня русские люди должны говорить на нормальном русском языке. Этому их должны учить в школе. Чем чище русская речь, тем чище мышление человека, тем выше уровень его культуры. У нас один единственный, великий и могучий русский язык. На котором молился Сергий Радонежский и писал Достоевский. Ни мову, ни украинцев мы не признаем своими.

Мы даже не признаем за ними права на жизнь.

Охлобыстин о русском национальном характере.

Хорошая история. Можно порадоваться, что мы русские. Но сначала спросим себя, что было базовой составляющей того русского характера, что его отточило таким образом, чтобы ребята поступили так, как поступили? Вот сегодня вы представляете себе подобную сцену? Как школьники наперебой тараторят, что будут помогать своему ослепшему однокласснику учиться. Хотелось бы верить, конечно, что такое возможно, но в наши дни новости из школы всё больше про буллинг и про очередную предотвращенную попытку вооруженного нападения озлобленного на мир подростка.

Национальный характер не есть некая неизменная константа. Ему присущи, конечно, какие-то фундаментальные, постоянные черты (имперство, например), но если мы говорим о нравственности, то здесь, безусловно, речь о процессе, динамике.

Почему сто лет назад мальчишки так себя повели?

В очередной раз повторим важнейшую мысль Тихомирова (так хочется, чтобы кто-то ее попробовал оспорить):

"Где же самый источник нравственной силы, способной к развитию и дисциплине? Он только в религии. Все остальные воспитательные средства, какими располагает общество, лишь распределяют нравственную силу, порождаемую религией, могут ее разумно сберегать и направлять, могут, напротив, расточать и заглушать, но во всех этих случаях общественный строй производит лишь различные операции, умные или глупые, над силой, которой он является только хранителем, а не источником.

...Общество в самом себе не имеет достаточного авторитета для личности. Человек духовной стороной природы своей возвышается над обществом как процессом органическим. Непоколебимый авторитет для руководства личности дает только Высочайшая Личность Божества... Лишь божественное руководство человек способен признать как всегда правое, всегда целесообразное для себя, только Богу он способен верить настолько, чтобы подчиниться даже тогда, когда не понимает, почему именно нужно в данном случае подчиниться. Вне религии у человека нет притока нравственной силы, нет и источника сознательной и добровольной дисциплины. Без религии общество имеет в своем распоряжении только слепую привычку да чисто принудительную дрессировку. Но оба эти средства, хотя и полезные, способны только некоторое время поддерживать, а не порождать нравственную дисциплину, с ними личность может лишь мириться, а не находить в них нравственное удовлетворение.

Общество, воспитанное религией и затем ее утратившее, может несколько времени прожить накопленными привычками, но без нового притока живой силы наследство прошлого раньше или позже иссякает, и тогда наступает опасность банкротства, уже столь близко рисующегося пред современным миром".

"Абсолютному большинству населения России и русскоязычных стран кажется, что Пушкин - это почти детский поэт, часть школьного курса, на его произведениях учатся читать и писать, ну и всё, после школы он не нужен.

Но Пушкин, это та корневая система огромного дерева, от которой мы видим лишь верхушки монструозных отростков, вырвавшихся из-под земли.

Что такое Пушкин на самом деле можно судить по комментариям к «Евгению Онегину», который принято считать легковесным сериальным романом в стихах, несложной массовой литературой начала XIX века. При этом комментарии к «несложной массовой литературе» у Лотмана это книга на 400 страниц, у Набокова на 1000. Лотман только названию, посвящению и эпиграфу посвящает 17 страниц, Набоков 32. Лотман первую строфу «Мой дядя самых честных правил…» разбирает 3 страницы, Набоков 7".
____________

Русским надо заново знакомиться со своей культурой, заново узнавать свою страну. Поэтому и говорится о необходимости Русского Просвещения - масштабного, всеобъемлющего, общенационального процесса. Надо выкинуть всё, что мы узнавали о русской культуре в советской школе (полностью, всё выкинуть), и заново ее постичь, понять, к какой цивилизации мы относимся.

А лицом русского национализма лично я сделал бы именно Пушкина.

Меня порой порицают за грубость формулировок: все эти "двуногие скоты", "ублюдки", "выродки", "незаконнорожденные"... Иногда и сам себя корю за это и обещаю больше не употреблять грубоватых определений. Но наш Железный заставил призадуматься.

Если кому-то не нравится, когда красных называют ублюдками, украинцев - формой деградации русских, а современных постсоветских россиян - двуногой скотомассой, отписывайтесь. От меня и от Медведева.

Об украинском национальном характере

В принципе, с написанным согласен:

"Долгие века рабства, многочисленные нашествия иноплемённых хищников, постоянные унижения, гнёт, массовые изнасилования женщин, полное попрание элементарных прав человека - наложили свой неизгладимый отпечаток на характер украинцев. Генетическая память - штука сильная и беспощадная.

В отличие от русского, украинец (даже если внешне напоминает русского) - скрытен, жаден, услужлив, подл, жесток, глуп, воровит, хвастлив, блядовит, патологически тщеславен, не способен к здравому самоанализу.

Украинец не может быть умным - он может быть хитрожопым.

Украинец может показаться хорошим хозяйственником - если его деятельность будет контролироваться людьми другой национальности (например - русскими). Но если предоставить украинца самому себе - у него всё пойдёт вкривь и вкось. Украинцам обязательно необходим пастух.

Достаточно вспомнить как украинцы за 30 лет своей независимости превратили одну из самых высокоразвитых республик бывшего СССР в позорную отсталую орду, в поставщика на мировой рынок гастарбайтеров и проституток.

Украинцев вполне можно сравнить с неграми - которые тоже слишком долго пробыли в рабстве и у которых тоже генетика искорёжена.

Украинка - всегда "слаба на передок". Исключений среди украинок не бывает. Среди русских к проституции склонны лишь умственно отсталые женщины. Украинка может иметь какой угодно диплом, или даже кучу дипломов - и оставаться при этом конченой, отмороженной блядью. Если никто не захочет ей платить за секс - она будет платить за секс сама. Это наследие тех времён, когда украинки были постоянной добычей татарско-турецких банд, польско-литовско-венгерско-австрийских хозяев, евреев-арендаторов (обычно державших в жёсткой кабале всё окрестное население) и армянских купцов.

В ту эпоху особо ценились девственницы - за которыми охотились в первую очередь. Ради какой-нибудь одной смазливой недотроги - могло подвергнуться нападению целое селение. Поэтому нежелающие попасть в рабство старались как можно раньше расстаться с девственностью - причём сделать это так, чтобы о том узнала вся округа. То есть - прослыть блядью.

Кроме того, необходимо учитывать, что те семьи, в которых жёны охотно спали с польскими панами или еврейскими арендаторами, а мужья были не слишком ревнивыми - жили явно получше других.

То есть - на протяжении ВЕКОВ шла селекция, генетический отбор. Выживали в первую очередь наиболее распутные женщины и наиболее забитые мужчины, склонные к холуйству. А так как противозачаточных средств тогда практически не было, то надо понимать, что подобная селекция сопровождалась усиленной метисацией [если убрать из состава украинского населения великоросов, например украинизированную большевиками Новороссию, то у справжних украинцев окажется заметное преобладание "смуглого" типа; посмотрите на лицо какого-нибудь щирого хохла с Хмельницкого - вы не увидите там ничего общего с обликом великороса].

Может быть с течением времени искорёженная психика украинцев (и украинок) выправится - но это произойдёт наверное лет через двести-триста. И то, при условии, что они будут жить под контролем какой-то цивилизованной, развитой нации. Например - под контролем русских".