В контексте вышеприведенного поста 👆хорошо бы вспомнить о методике оценки технологической готовности.

Сегодня позже по этим материалам будет большой пост.

Пока вот такая ознакомительная подводка, чтобы читатели понимали, о чем речь.

Уровни технологической готовности (Technology Readiness Level)
Это метод оценки зрелости технологий для принятия решений, касающихся разработки и перехода на новые технологии. Сегодня фактически является глобальным стандартом. Разработана изначально NASA, в России это институционализировано через 392-ПП.
Уровни технологической готовности проекта:
TRL 1. Идея, описание технологии: принципы, потребности, требования, свойства, поведение (НИР).
TRL 2. Сравнение альтернатив, выбор технологической концепции, принципиальное решение: периметр технологии, интерфейс, критические элементы (НИР).
TRL 3. Определение концепции. Проверка осуществимости и преимуществ, расчетное обоснование эффективности технологии, оценка рисков (НИР).
TRL 4. Техническая реализуемость, экспериментальная проверка индивидуальных компонентов в лабораторных условиях, предварительная интеграция общей модели (НИР).
TRL 5. Лабораторный прототип, имитационные испытания в условиях, близких к реальным (НИОКР).
TRL 6. Демонстрационная версия (первый прототип, похожий на итоговые ожидания). Испытание в моделируемых условиях эксплуатации, отработка возможных эффектов масштабирования при производстве (НИОКР).
TRL 7. Разработка и опытные испытания реального действующего прототипа (ОКР).
TRL 8. Разработка финального доработанного прототипа. Заводские испытания натурального образца (ОКР).
TRL 9. Эксплуатационные испытания натурального образца, работа в реальных условиях, всесторонняя проверка готовности к постановке на производство (ОКР).
Типовые формы поддержки (это важно):
для НИР – грантовая;
для НИОКР – грантовая и инвестиционная;
для ОКР – инвестиционная, пилотирование проекта.

Маленькое замечание к предыдущему посту, предваряющее большой материал.
Но характеризующее российскую систему подходов.
На самом деле термин НИОКР не является верным. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.
Тут пропущена очень важная вещь - технологические работы.
Научно-исследовательские опытно-конструкторские и технологические работы. НИОКТР
Технологические работы часто дополняют конструкторские, а зачастую реализуются по сути вместо них.
Например, если речь идёт о разработке не изделий, а материалов, то там вообще может не быть предмета для конструкторских работ. Что такое конструкторские работы? Это чертёж. Геометрические построение + расчёты.
Ну вот, если мы разрабатываем сплав, или полимер или конструкционную ткань, то какой там чертёж? Абсурд. Даже если какие-то структурные описания есть, это не основное. Основное там - химические и материаловедческие описания + описания технологических режимов.
Это другие, не менее важные работы, при этом в Российской практике, как видно из примеров - они игнорируются.
Кстати, у NASA всё не так, у них слово Technology фигурирует в описании каждого этапа TRL.
Это следствие двух российских особенностей.
Исторически власть и влияние в России захватили конструктора, а технологи были задвинуты на 2-3 ряд.
Второе - примат производства изделий над производством материалов. Последнее принято воспринимать по принципу "не важно", "а что там делать - у нас Алмаз-Антей есть, они всё сделают вам полимеры". В пределе заканчивается тем, что "всё купим".

Картина художника Тёрнера «Владелец паба выизгоняет из своего заведения наглого гардеробщика»…

https://news.1rj.ru/str/clubpravda/10082

Каскаду не хватает!

https://youtu.be/W-3T96im-_M?si=XwLajOg-9kNmX7QL

Итак, в чем проблема в организации научно-технологической деятельности в России на сегодня?
Как мы привели в предыдущем посте - исследования и разработки в рамках ранних стадий научно-технического процесса (TRL1-4) выполняются в форме НИР и для них предполагается, что должна поддержка осуществляться, в форме грантов. Дальше - с уровня TRL-5 поддержка должна идти инвестиционная в рамках деятельности хозяйствующих субъектов-заказчиков самостоятельно или с использованием мер господдержки, например в рамках 1649-ПП или 218-ПП. То, что для таких проектов речь идёт о разработках высокого уровня технологической готовности ясно из того, что по этим проектам надо в довольно близкой перспективе отчитываться выпущено продукцией, понятно, что с уровня TRL-1 или 2 через 3 года получить готовый товарный продукт невозможно.
Что с грантами. Существующие гранты в рамках системы РНФ или Минобрнауки на сегодня по сути направлены на развитие "науки для всех", то есть там преимущественную поддержку получает фундаментальная наука. По большому счету это стадии до любых TRL. Это наука как она есть с её проблемами академической этики, это очень далеко от технологической готовности и всяких TRL. Назовём это TRL-0.
Но что с базовыми технологическими заделами, которые идут уже по прикладным областям, то есть разработками уровня TRL1-TRL4.
Единственным инструментом, существующим на государственном уровне для этих TRL на сегодня является 392-ПП (поддержка разработок по заказам госкомпаний), но! Там порог вхождения - наличие уровня готовности TRL4.
По факту получается, что по сути прикладную науку в исследованиях и разработках на уровне технологической готовности TRL-1 - TRL-3 в России не финансирует, не поддерживает никто, и по сути никто не занимается. Бизнесу это не интересно и по сути не может быть интересно, а у государства мер поддержки для, этих уровней нет.
А если учесть, что стадии TRL1 по производству изделий предшествуют 9 стадий исследований разного уровня технологической готовности по материалам, то получается просто огромный разрыв в рамках научно-технологического процесса.
Теоретически помочь проблеме могло бы госзадание (ГЗ) по научной деятельности, но тут тоже 2 проблемы.
На сегодня с разрушением системы отраслевых НИИ в процессе приватизации по сути уже нет исполнителей таких ГЗ.
А в рамках госзадания по науке, которое распределяет Минобрануки вузам и научным институтам фундаментальной науки - проявляется всё тот же уклон в сторону фундаментальных исследований "TRL-0", потому что распределение тематик ГЗ идёт через экспертизу РАН, которая прикладные темы на самом деле, как бы РАН себя ни позиционировала всеобъемлющим центром научной экспертизы в стране, не очень понимает.
Итого, мы имеем большой фундаментальный стратегический разрыв (Strategic Gap) в стране.
И надо что-то с этим делать.

Мало кто помнит, но реформы, предложенные профессором Евсеем Григорьевичем Либерманом, вошедшие в историю под именем Косыгинских, начинались с эксперимента на Щекинском химкомбинате в Тульской области.
Щёкинский эксперимент.
Интересное раритетное видео нашёл в этой связи.

https://news.1rj.ru/str/akademia_space/2568 - канал Академия закончил свой цикл по демографии. Если коротко, он предлагает вводить институт профессиональных родителей, которые будут за зарплату рожать и воспитывать по несколько детей. На цифрах автор показывает, что для государства это крайне выгодная схема на горизонте ~30 лет и расходы, хоть и велики, но вполне подъёмны. Собственно, способность планировать на 30 лет вперёд - это тест на взрослость государства. Такое государство будет серьёзным претендентом на лидерство. Хотелось бы, конечно, чтобы таковым стала Россия.

Забавно, но похожую идею выдвигали ещё в нулевые харьковские писатели-фантасты супруги Дьяченко (сейчас они вроде эмигрировали на Запад и умеренно свидомые). Только там у них были лишь матери и при этом была новая ветвь высшего образования - демографическая. Будущие мамы получали специальное образование, смесь педагогического, психологического и медицинского. Там вроде на диплом надо было родить и год-два воспитывать ребёнка 😄, на кандидата демографических наук ещё двоих и т.д. В общем, остроумная схема, при этом у мамаш была одновременно материнская жизнь и студенческо-аспирантская, им платили большую стипендию. К сожалению, название книги не вспомню уже.

В целом, идея Академии вполне годная и логичная. Государству нужны свои люди - платите. Раньше люди были бесплатным ресурсом, эти времена ушли в прошлое. Никто же не возмущается, что нефть теперь не бьёт из под ног фонтаном, а её нужно бурить и извлекать дорогостоящими технологиями. Но по отношению к людям у государств по-прежнему иждивенческая позиция, давайте, сами рожайте, а не будете, завезём таджиков! То, что таджики их потом снесут, уже как-то в голову не приходит.

Видимо, вместо праздничного салюта в честь дня незалежности.
Очень хочется, впрочем как и всегда, чтобы он был последним.
Говорят, у иудеев была (не знаю насколько в современных исторических условиях она актуальна) была молитва "Следующий год в Иерусалиме".

Вот для русских, россиян нужна такая же "Следующий год в Киеве".
Потому что Киев - это наш русский Иерусалим.

Труде Дюбендаль умерла.
Вполне не старый возраст. 56 лет....
😢😢😢

Бывший Незыгарь (иноагент и вредитель) перековался.
Патриотичным стал.
"Нам нужен перелом по всему фронту"

А ведь Дугин предупреждал!

Вольфыч всё видел.

С Днём шахтёра!

В честь Дня шахтёра вспоминаем шахтерскую славу Мосбасса.
Сюжет о шахте 3я Бибиковская (с 1973 Дубовская). Формировалась коллективом отработанной шахты 1 Войковская, на которой 15 лет работал проходчиком мой дед по отцу. К моменту перевода на 3 Бибиковскую он уже не был на подземных работах по состоянию здоровья, но на надземных успел поработать.
На однотипной соседней шахте 2 Бибиковской проходчиком пятого разряда работал мой дед по матери.
Он её открывал в 1957 и закрывал в 1981, успел ещё 3 года до ухода на пенсию поработать на новой мощной шахте Бельковской. Общий подземный стаж 32 года.
На сегодня добычи угля в Тульской области нет.
Как топливо бурые угли нерентабельны.
Впрочем, до конца 1950ых его активно использовали как промышленное сырьё, в частности на Новомосковском/Сталиногорском комбинате Азот его использовали в установках по синтезу аммиака (риформинг делали не из газа, газопроводов в 1930ые никаких, понятно, не было, а из местного угля).

Продолжаем тему Дня шахтёра.
Мосбасс - был не только горный, но и крупный, привязанный к нему машиностроительный комплекс.
Узловский завод изначально горно-шахтного оборудования. Потом был расширен до завода подъемно-транспортного машиностроения ПО (АО) Кран. 1978 год.
Вообще завод в плане технологий считался больше по сварке, недели по мехобработке.
Тем не менее, как видно из сюжета довольно приятное и продвинутое для 1978 года мехобрабатывающее производство.
Что характерно - без всяких зарубежных инжиниринговых фирм - проект участков - Всесоюзный проектно-технологический институт "Тяжмаш".
Его уже сейчас нет. Как в общем и завода.
С заводом отчасти понятно, горное оборудование - некуда сбывать - угольного бассейна больше нет.
Подъемно-транспортное оборудование: Козловым и мостовым кранам сложно сейчас тягаться с вилочными погрузчиками.
Но вроде как машиностроение - общая тема....

Заканчивая цикл публикаций, посвящённых Дню шахтера - немного и о сельским хозяйстве некогда шахтёрского края. И немного и южнорусских.
Сюжеты о Колхозе имени Ленина Тульской области и его председателе, будущем члене ГКЧП и будущем губернаторе Тульской области В.А. Стародубцеве из 1979 и 1976 года.
И немного о южнорусских.
Обращаем внимание на фрикативную Г в речи Стародубцева.
На момент съемки он уже кандидат сельскохозяйственных наук, Герой Соцтруда. Но Г - фрикативная.
Родом Стародубцев из немного более южных краёв, из соседней Липецкой области, но, и для Тульской области такая манера речи вполне характерна. Ничем он от местных не отличался, в этом плане.
Про Нечерноземье - тут конечно туфта.
БОльшая часть Тульской области имеет чернозёмные почвы. И Спасское - не исключение, это уже черноземная зона.
Видимо, начальству так было удобнее, план получать по нормам Нечерноземья и легко его выполнять. На чернозёмных почвах в реальности.
Как итог - ордена, медали, звания - profit.

Про Стародубцева ходили среди местных истории, что он мог ночь напролёт пьянствовать с доярками-ударницами, часов до 4 утра.
В 5 утра делал обход полей и насаждений с ружьишком - в борьбе с расхитителями социалистической собственности.
А в 7 утра - выбритый и в белой рубашке уже сидел в правлении колхоза, стучал кулаком по столу и требовал повышения надоев и намолотов.
В общем, крепкий был руководитель.

Несколько соображений, на тему «уголка Дурова» по материалам прессы:

1. В прессу вброшен тезис о том, что дескать Дурова прищемили за какой-то там нехороший контент. Хм, вы серьезно? Значит российские власти могут «замедлять» WhatsApp, и YouTube, блокировать инсту, а вот буржуи не могут, нужно главного пиарщика телеги лично ловить (на кнопки там совсем другие люди нажимают)?? И при этом телегу никто не выпиливает ни из аппстора, ни из гуглплея. Даже этого нет! Ответ простой - хотели бы, прикрутили, так что не в «нехорошем контенте» дело.

2. Второй тезис, что сейчас бедолагу Дурова «подвесят на дыбу» и под пытками он расскажет страшно секретные коды и злобные АНБшники, ЦРУшники, МИ-шестёрки и прочие МАЦАДы узнают страшную тайную и все секретные военные переписки. Ну примерно то что вчера позывной «Серый» попросил позывного «Лютого» прошерстить птичкой посадки вокруг деревни Подкирыкино, а после чего тот же «Серый» попросил позывного «Батю» «навалить по петухам», что «Батя» и сделал. Это такая страшная и ужасная тайна, которая определит ход и исход всей кампании. Ага. Сетецентрические войны, конечно, дело хорошее, но в доме надо иметь и мясные закуски. По факту, там если и можно что узнать, так это коммуникацию на уровне взвод-отделение, да ещё и в условиях полной какофонии. Поэтому этот довод тоже оставим в стороне, никак и почти ни на что жто не повлияет, как говорил герой фильма одного предателя: «полковник, твоя рация …, а у меня японский радио-сканер». Ничего нового. То что они слышат «поле боя» новым не является, причём так было и во времена ВОВ и даже Цусимского сражения. Ну и не будем забывать, что сервера телеги не в России находятся, достать проще-некуда.

Есть ещё версии того, что и зачем произошло? В публичном поле - особо нет.

При этом слона-то никто и не заметил.

Только факты:
1. Дуров вылетел из Азербайджана.
2. Дуров встречался с Алиевым.
3. В эти же дни Алиев встречался с нашим Верховным Главнокомандующим.

Остальное - домыслы, но факт-есть факт, от кого и к кому летел этот посланник - понятно. У Азербайджана большие терки с Францией, которая, видимо, не только обещала но и приступила к поставке каких-то плюшек Армении. Также циркулирует информация, что на, скажем так, украинском ТВД появилось оружие, доставшееся Армении от СССР и РФ, в частности, засветились комплексы С-125 «Печора», которые помнят ещё времена операции «Кавказ», но по ряду воздушных и даже наземных целей все ещё очень эффективны.

То что в целом аккуратный на внешнеполитическом треке Азербайджан начал некие пикировки с Францией, говорит о том, что дело-серьезное.

То что Франция играет мягко-скажем деструктивную роль в отношении Москвы, тут и обсуждать нечего. Нынешний уровень конфронтации чуть-чуть не дотягивает до 1812 года, но с «Крымской войной» вполне сопоставим.

Можно предположить, что не исключён вариант, что через Дурова кто-то пытался передать последние разумные предложения о более-менее мирном сосуществовании. Случайно бизнес-джеты во Францию не летают. Потом, поговаривают, что Дуров имеет и французский паспорт. Если бы к нему были претензии властей, он не мог об этом не знать, а летел он туда уверенно (если не считать неких виляний прямо перед приземлением).

Но что-то пошло не так. На языке дипломатии, это грубый вызов, когда парламентёру просто отрубают голову. Ну, голову ему (пока) не отрубили, но послали конкретно. И самое интересное, что вчера не только Макрон «приветы» передал.

Это только мысли и версии, не претендующие на истину в последней инстанции, но если кто-то плавает, как утка, крякает как утка, то мало вероятно, что это кролик.

В общем «опять сорвалось».

КоммерсантЪ пишет, что Правительство вознамерилось внести изменения во все свои акты и заменить все упоминания о публикациях WoS и Scopus публикациями из т.н. "Белого списка".
Белый список - по сути это список журналов, которые на какой-то момент входили в названные базы + RSCI.
Вообще говоря, вещь эта разрабатывалась в Академии наук и используется в институтах РАН.
Вузы с ним не работали.
Насколько он релевантен вузовской науке - сказать сложно.
По крайней мере ряд отраслевых журналов, кстати, индексированных в Scopus, российских, я в этом Белом Списке не нашёл.
Может плохо искал (?) , но, тем не менее.
В общем, мы не ищем лёгких путей.