Forwarded from Никита Кричевский
Инфляция в Турции в августе снизилась до 52% после 62% месяцем ранее. Произошло это на фоне удержания ключевой ставки в 50%, максимального значения за 20 лет.
Оборотной стороной стало более чем двукратное падение темпов роста ВВП. В I квартале ВВП вырос на 5,3%, во II-м – на 2,5%. Курс турецкой лиры также продолжил снижение.
Как пишут,
Оборотной стороной стало более чем двукратное падение темпов роста ВВП. В I квартале ВВП вырос на 5,3%, во II-м – на 2,5%. Курс турецкой лиры также продолжил снижение.
Как пишут,
в таких условиях регулятору придется уделять дополнительное внимание поиску равновесия между борьбой с инфляционными рисками и поддержкой стабильных темпов роста экономики.
🔥2
Повторяем 👇свой вчерашний пост.
А то коллеги заспамили канал своими Ираном и геополитикой. Не дав проэкспонироваться.
Что нам тот Иран, у нас образование. Что может быть важнее?
А то коллеги заспамили канал своими Ираном и геополитикой. Не дав проэкспонироваться.
Что нам тот Иран, у нас образование. Что может быть важнее?
Forwarded from Доктор отраслевых наук
#образование
#егэ
Вообще говоря, идея борьбы с практикой натаскивания на экзамены мне напоминает некоторые (простите меня за цинизм и возможно неуместные аллюзии) тюремные практики некоторых азиатских стран, где существует смертная казнь, и где осуждённым на полном серьёзе внутренними инструкциями запрещено бояться казни.
Ну или более гуманная аналогия - запретить спортсменам тренироваться. Пусть они показывают свои естественные качества, а не приобретённые в учебно-тренировочном процессе.
Для этого, например, заменить прыжки в длину и в высоту - прыжками в мешках.
Проблема в том, что и на прыжки в мешках - тоже вполне себе можно тренировать и натаскивать, и результаты у тех, кто специально тренировался и готовился - всё равно буду выше, чем у тех, кто не готовился, или у тех, кто готовился, неспецифично- то есть продолжал тренироваться на прыжки в длину или высоту.
В этой связи с моей точки зрения все эти попытки борьбы с "натаскиванием", "Репетиторством" они бесполезны.
Это всё неизбежное. Зло или добро - как к этому относиться.
Это есть везде, где есть аналогичные экзамены, во всех странах, и даже в других сферах. Тоже самое было, пока были отдельные вступительные экзамены в вуз: каждый вуз - своя программа и КИМы - свои репетиторы или свой ПО, всё же было!!!!
Ну есть, например, экзамен GMAT - который призван отобрать людей с хорошими навыками анализа числовой информации. В теории он должен помочь отбирать людей с лучшими практическими навыками для бизнес-образования, работы в стратегическрм консалтинге и инвестбанкинге. По факту - натаскивание идёт только так.
Как только объявлены общедоступные правила и КИМы (хоть практико-ориентированные, хоть нет, кстати, а это в школьной программе будет отражаться или ЕГЭ и ОГЭ так и будут от неё мигрировать?) - тут же выстроится индустрия подготовки. С этим бороться бесполезно.
Разве,что,как на Западе - ювенальной юстицией и полным запретом родителей вмешиваться в учёбу, ну тогда кстати, первое, что попадёт под запрет - "классные чаты", и как школа будет работать без активного вовлечения родителей в свои дела.... потому что, если мы даем с первого класса указания учителей родителям - то потом не надо удивляттся, что родители нанимают репетиторов и вообще, ах-ах, натаскивают к ЕГЭ.
Практику натаскивания можно если не убрать, но ограничить только в одном случае - скрыть критерии и методику оценивания.
Это тоже рабочая схема, успешно работает. - Пример: конкурс "Лидеры России".
Хотя, и там умудряются натаскивать. По крайней мере пытаются.
Но, насколько я понимаю, такая, практика пока противоречит требованиям законодательства для применения в системе общего образования.
#егэ
Вообще говоря, идея борьбы с практикой натаскивания на экзамены мне напоминает некоторые (простите меня за цинизм и возможно неуместные аллюзии) тюремные практики некоторых азиатских стран, где существует смертная казнь, и где осуждённым на полном серьёзе внутренними инструкциями запрещено бояться казни.
Ну или более гуманная аналогия - запретить спортсменам тренироваться. Пусть они показывают свои естественные качества, а не приобретённые в учебно-тренировочном процессе.
Для этого, например, заменить прыжки в длину и в высоту - прыжками в мешках.
Проблема в том, что и на прыжки в мешках - тоже вполне себе можно тренировать и натаскивать, и результаты у тех, кто специально тренировался и готовился - всё равно буду выше, чем у тех, кто не готовился, или у тех, кто готовился, неспецифично- то есть продолжал тренироваться на прыжки в длину или высоту.
В этой связи с моей точки зрения все эти попытки борьбы с "натаскиванием", "Репетиторством" они бесполезны.
Это всё неизбежное. Зло или добро - как к этому относиться.
Это есть везде, где есть аналогичные экзамены, во всех странах, и даже в других сферах. Тоже самое было, пока были отдельные вступительные экзамены в вуз: каждый вуз - своя программа и КИМы - свои репетиторы или свой ПО, всё же было!!!!
Ну есть, например, экзамен GMAT - который призван отобрать людей с хорошими навыками анализа числовой информации. В теории он должен помочь отбирать людей с лучшими практическими навыками для бизнес-образования, работы в стратегическрм консалтинге и инвестбанкинге. По факту - натаскивание идёт только так.
Как только объявлены общедоступные правила и КИМы (хоть практико-ориентированные, хоть нет, кстати, а это в школьной программе будет отражаться или ЕГЭ и ОГЭ так и будут от неё мигрировать?) - тут же выстроится индустрия подготовки. С этим бороться бесполезно.
Разве,что,как на Западе - ювенальной юстицией и полным запретом родителей вмешиваться в учёбу, ну тогда кстати, первое, что попадёт под запрет - "классные чаты", и как школа будет работать без активного вовлечения родителей в свои дела.... потому что, если мы даем с первого класса указания учителей родителям - то потом не надо удивляттся, что родители нанимают репетиторов и вообще, ах-ах, натаскивают к ЕГЭ.
Практику натаскивания можно если не убрать, но ограничить только в одном случае - скрыть критерии и методику оценивания.
Это тоже рабочая схема, успешно работает. - Пример: конкурс "Лидеры России".
Хотя, и там умудряются натаскивать. По крайней мере пытаются.
Но, насколько я понимаю, такая, практика пока противоречит требованиям законодательства для применения в системе общего образования.
Telegram
Молния. Москва
ОГЭ и ЕГЭ кардинально изменятся в ближайшие годы — Рособрнадзор.
В ведомстве хотят противостоять "практикам натаскивания и использования заученных шаблонных ответов", задания станут более практикоориентированными.
Также разработчики предлагают запретить…
В ведомстве хотят противостоять "практикам натаскивания и использования заученных шаблонных ответов", задания станут более практикоориентированными.
Также разработчики предлагают запретить…
❤1
Forwarded from Владислав Иванов
Вводить нельзя выводить. На Технотекстиль доминируют производители техтекстиля КНР. МатериалЫ, понимание процессов, глубина знаний и кругозор соседей перестали вызывать иронию. Как догонять? Что делать? После вчерашнего общения не поленился и перечитал наше письмо к сэру Джиму Рэтклиффу досанкционного периода и его ответы. Уже тогда он писал, что только «массированные инвестиции» в глубокую нефтепереработку в РФ могут представлять интерес в связи с угасанием сектора в ЕС и расцвета в Азии, на БВ и в США. Недавно его INEOS закрыла сделку с LyondellBasell с млн. тонн этиленоксида и этиленгликолей, на фоне которой Рэтклифф сетует У.ф.д. Ляйен, что если европейское правительство не решит проблему цен на энергоносители, налогов на выбросы у/газа и отсутствия обновления, которые влияют на химический сектор в ЕС, то “мало что останется”. Европа выводит промышленность, кадры и выбросы, отмечает он. На мой взгляд, и для нас это калька карты. Впечатлениями поделился в связи с вчерашним вопросом: в РФ будет техтекстиль?
❤1👏1
Forwarded from Владислав Иванов
И позволю продолжить, коллеги, ибо глобальная тема — техтекстиль (да и какой текстиль «нетехнический»?!?). Внимательно перед Технотекстиль-2024 отсмотрел и проанализировал часы так называемого как-то словно наспех проведённого «Международного форума технического текстиля» с очередными многолетними азбучными выводами сошедших с орбиты экспертов и отчасти заунывными ретроспективными рефренами, абсолютной, будто намеренно демонстрируемой беспомощностью управленцев, снова зачем-то размещенных в президиуме, с робкими фразами, подтверждающими, что о рынке они представление имеют крайне хилое, даже без попытки внятного анализа и обобщения, мягко сказать, и с эффектным криком души от «включённой Бабы-Яги», раздавшимся от блестящего модератора Оксаны Павловны Косаченко (АФК «Система») с шикарным корректным троллингом. Два образа в этой связи: 1) картина весомых «китайских кварталов» на проходящей в эти дни выставке Технотекстиль-2024 в Крокусе и 2) «картинки беспомощности» с "плачами ярославн" так называемого «МФТТ», уже - да и аминь - ушедшего в прошлое. Два образа, лишь два, коллеги, — и искажения обретают стройность, диссонируя лишь с темой о «перспективах и преимуществах»… К развитию технического текстиля в РФ.
Forwarded from Алексей Хохлов
На regulation появился проект постановления Правительства «о порядке определения показателей эффективности мер и инструментов государственной политики в области НТР». По сути, этим проектом устанавливаются KPI для оценки эффективности работы организаций и ведомств на ближайшие годы. Короткое резюме проекта опубликовано сегодня в «Коммерсанте»:
https://www.kommersant.ru/doc/6932881
Поскольку приведенные в проекте показатели будут использоваться для оценки эффективности научных институтов, а также научной деятельности вузов, полезно внимательно изучить опубликованный на regulation документ. Здесь же я приведу основной фрагмент заметки в «Коммерсанте»:
Оценка эффективности будет включать 14 показателей, два из них — целевые: доля внутренних затрат на научные исследования и разработки за счет всех источников в ВВП и удельный вес внебюджетных источников. Напомним, что стратегия предусматривает рост первого показателя до 2% ВВП к 2030 году, доля частных затрат к 2035 году должна быть не ниже 50%.
12 критериев описывают прогресс по трем направлениям: конкурентоспособность и результативность науки, технологий и инноваций, их влияние на развитие отраслей экономики (за счет отечественных наукоемких технологий) и, наконец, качество кадрового и сервисного обеспечения сектора.
В первой группе будут оцениваться место РФ в мире по объему исследований и разработок, соотношение продаж отечественной и иностранной наукоемкой продукции (в первую очередь из недружественных государств, включая параллельный импорт), число заявок на патенты и публикаций в журналах первого и второго уровня «Белого списка». Вторая группа — самая многочисленная, она включает в себя шесть показателей, в том числе количество отечественных технологий, используемых организациями реального сектора экономики, объем выручки малых технологических компаний (МТК), доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП и др. Третья группа состоит из двух критериев: доля молодых ученых в общей численности ученых и техническая вооруженность сектора исследований и разработок (балансовая стоимость машин и оборудования в расчете на одного исследователя).
https://www.kommersant.ru/doc/6932881
Поскольку приведенные в проекте показатели будут использоваться для оценки эффективности научных институтов, а также научной деятельности вузов, полезно внимательно изучить опубликованный на regulation документ. Здесь же я приведу основной фрагмент заметки в «Коммерсанте»:
Оценка эффективности будет включать 14 показателей, два из них — целевые: доля внутренних затрат на научные исследования и разработки за счет всех источников в ВВП и удельный вес внебюджетных источников. Напомним, что стратегия предусматривает рост первого показателя до 2% ВВП к 2030 году, доля частных затрат к 2035 году должна быть не ниже 50%.
12 критериев описывают прогресс по трем направлениям: конкурентоспособность и результативность науки, технологий и инноваций, их влияние на развитие отраслей экономики (за счет отечественных наукоемких технологий) и, наконец, качество кадрового и сервисного обеспечения сектора.
В первой группе будут оцениваться место РФ в мире по объему исследований и разработок, соотношение продаж отечественной и иностранной наукоемкой продукции (в первую очередь из недружественных государств, включая параллельный импорт), число заявок на патенты и публикаций в журналах первого и второго уровня «Белого списка». Вторая группа — самая многочисленная, она включает в себя шесть показателей, в том числе количество отечественных технологий, используемых организациями реального сектора экономики, объем выручки малых технологических компаний (МТК), доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП и др. Третья группа состоит из двух критериев: доля молодых ученых в общей численности ученых и техническая вооруженность сектора исследований и разработок (балансовая стоимость машин и оборудования в расчете на одного исследователя).
Коммерсантъ
Табель для науки и технологий
Минобрнауки определилось с оценкой эффективности мер госполитики в области НТР
👍3
Forwarded from Никита Кричевский
В посте про снижение темпов роста ВВП Турции более чем в два раза вследствие жесткой ДКП, не было сопоставлений с нашими тенденциями.
Они очень похожи с той разницей, что в отношении Турции отсутствуют санкции.
1️⃣ ВВП России во II квартале по предварительной оценке вырос на 4,0%, тогда как в I квартале – на 5,4%.
2️⃣ Прирост инвестиций в основной капитал во II квартале составил 8,3% год к году, тогда как в I квартале – 14,5%.
3️⃣ Обвал фондового рынка с мая составил 29%, инвесторы уходят в инструменты с большей доходностью – в первую очередь, в депозиты.
4️⃣ Объем рублевых депозитов населения на 1 сентября по предварительным оценкам составил около 50,3 трлн руб. В начале СВО было 28 трлн руб. Банки, не в силах тянуть высокие ставки, начинают сокращать проценты по среднесрочным и долгосрочным вкладам.
5️⃣ Доходность по ОФЗ превысила 16% плюс премия при размещении. Бюджет субсидирует банковскую систему.
6️⃣ Темпы ввода жилья снижаются. Под угрозой строительный нацпроект, по которому страна с 2029 г. должна прирастать 120 млн кв. м жилья ежегодно.
7️⃣ В июле годовая инфляция возросла до 9,13% (в июне – 8,59%). Без учета индексации тарифов ЖКХ годовой рост практически не изменился и составил 9,08%.
В этих условиях ЦБ собирается повысить ключевую ставку до 20%.
Они очень похожи с той разницей, что в отношении Турции отсутствуют санкции.
1️⃣ ВВП России во II квартале по предварительной оценке вырос на 4,0%, тогда как в I квартале – на 5,4%.
2️⃣ Прирост инвестиций в основной капитал во II квартале составил 8,3% год к году, тогда как в I квартале – 14,5%.
3️⃣ Обвал фондового рынка с мая составил 29%, инвесторы уходят в инструменты с большей доходностью – в первую очередь, в депозиты.
4️⃣ Объем рублевых депозитов населения на 1 сентября по предварительным оценкам составил около 50,3 трлн руб. В начале СВО было 28 трлн руб. Банки, не в силах тянуть высокие ставки, начинают сокращать проценты по среднесрочным и долгосрочным вкладам.
5️⃣ Доходность по ОФЗ превысила 16% плюс премия при размещении. Бюджет субсидирует банковскую систему.
6️⃣ Темпы ввода жилья снижаются. Под угрозой строительный нацпроект, по которому страна с 2029 г. должна прирастать 120 млн кв. м жилья ежегодно.
7️⃣ В июле годовая инфляция возросла до 9,13% (в июне – 8,59%). Без учета индексации тарифов ЖКХ годовой рост практически не изменился и составил 9,08%.
В этих условиях ЦБ собирается повысить ключевую ставку до 20%.
🤔1
Никита Кричевский
В посте про снижение темпов роста ВВП Турции более чем в два раза вследствие жесткой ДКП, не было сопоставлений с нашими тенденциями. Они очень похожи с той разницей, что в отношении Турции отсутствуют санкции. 1️⃣ ВВП России во II квартале по предварительной…
К вопросу подписчика: "А что с Турцией не так - с нами-то понятно, санкции"
В Турции изначальные структурные проблемы экономики.
Страна не может вырваться из ловушки среднего дохода. Экономическая модель предполагает интенсивную переработку импортированных ресурсов в готовую продукцию на экспорт. При этом своего сырья нет или недостаточно (как, например, с хлопком, производят 600 тысяч тонн, а нужно 1600) и из-за этого они периодически нарываются на "ножницы цен", когда стоимость закупки сырья (биржевые товары, большая, волатильность) оказывается, выше цен продажи на экспорт готовой продукции (не биржевые товары, скачков цен, соразмерных ценам сырья, не бывает).
Плюс к этому главный экспортный рынок - ЕС - с 2020 года, с пандемии находится в ситуации почти постоянного падения объемов потребления, при этом для наращивания мощностей в прошлом десятилетии были привлечены довольно большие кредитные ресурсы. То есть высокая долговая, нагрузка в экономике.
То есть - классические структурные проблемы, когда дебет начинает не сходиться с кредетом.
Правительство для поддержки экспорта пытается проводить политику девальвации национальной валюты, чтобы снизить производственные издержки экспортёров. Это всё затянулось в воронку, которая провоцирует гиперинфляцию.
При этом чего-то наукоемкого, чтоб хотя бы перейти с импорта технологий на собственные и хотя бы на это не тратить валюту - в стране нет.
В Турции изначальные структурные проблемы экономики.
Страна не может вырваться из ловушки среднего дохода. Экономическая модель предполагает интенсивную переработку импортированных ресурсов в готовую продукцию на экспорт. При этом своего сырья нет или недостаточно (как, например, с хлопком, производят 600 тысяч тонн, а нужно 1600) и из-за этого они периодически нарываются на "ножницы цен", когда стоимость закупки сырья (биржевые товары, большая, волатильность) оказывается, выше цен продажи на экспорт готовой продукции (не биржевые товары, скачков цен, соразмерных ценам сырья, не бывает).
Плюс к этому главный экспортный рынок - ЕС - с 2020 года, с пандемии находится в ситуации почти постоянного падения объемов потребления, при этом для наращивания мощностей в прошлом десятилетии были привлечены довольно большие кредитные ресурсы. То есть высокая долговая, нагрузка в экономике.
То есть - классические структурные проблемы, когда дебет начинает не сходиться с кредетом.
Правительство для поддержки экспорта пытается проводить политику девальвации национальной валюты, чтобы снизить производственные издержки экспортёров. Это всё затянулось в воронку, которая провоцирует гиперинфляцию.
При этом чего-то наукоемкого, чтоб хотя бы перейти с импорта технологий на собственные и хотя бы на это не тратить валюту - в стране нет.
👍6👏1
Доктор отраслевых наук
К вопросу подписчика: "А что с Турцией не так - с нами-то понятно, санкции" В Турции изначальные структурные проблемы экономики. Страна не может вырваться из ловушки среднего дохода. Экономическая модель предполагает интенсивную переработку импортированных…
В этом смысле, а также продолжая вопрос, поднятый сегодня уважаемым Владиславом Ивановым в стиле "доколе не развиваем свою переработку", можно сказать, что сырьевая модель показывает бОльшую устойчивость, чем модель перерабатывающей экономики среднего технологического уровня.
По крайней мере, у России в отличие от Турции, устойчиво положительный внешнеторговый баланс, и нет таких значений инфляции, да и валюта постабильнее (хотя, цыплят, безусловно считают по осени).
Объяснение тут можно дать какое. Есть теория, они мне откровенно по эстетическим соображениям не нравится, что кривая доходность по стадиям цепочки создания стоимости в экономики имеет U-форму, где доходность выше в начале и в конце технологической цепочки, и ниже в её середине.
То есть зарабатывают производители сырья или производители совсем высоко инновационной продукции.
А переработчики в отраслях среднего технологического уровня - зарабатывают мало.
В этом смысле России - на левом высоком конце U-кривой, Турция - в низкой середине.
Отсюда вывод - что углублять переработку до уровня Турции - может быть и нет смысла. Надо или оставаться на текущем уровне глубины переработки или делать скачок в научно-инновационные переделы, то есть выходить на роль развитых стран хотя бы ЕС (хотя, там тоже сейчас проблемы). Что, собственно, сейчас и делает Правительство России - не отменяет налоговый манёвр и не стимулирует массовый завоз оборудования переработки из Китая, но пытается выстроить долгосрочную модель построения научно-инновационного лидерства.
Как бы нам не была эта теория несимпатична, но реально ситуация с Турцией ей как минимум не противоречит.
Как бы мы ни смеялись над тем, что Россия экспортирует зерно, а зарабатывает на его помоле Турция - элементарная операция.
Но - теория.... 👆 говорит, что так и правильно.
Если всё так, то тут, из этой теории, очень плохая, новость для.... Украины.
Модель Турции (которую не так-то и просто и в нормальных условиях будет занять, место занято) - ей ничего не даст. А внешнеторговый баланс там и так всегда был отрицательный. Для хоть какой-то окупаемости экспортно-перерабатывающей модели им жизненно нужно получение сырья по внутренним российским ценам, что нереально без интеграции не просто с Россией, а в Россию.
А своего сырья для сырьевой модели - там просто недостаточно.
Но это, конечно, всё долгосрочно и фундаментально.
По крайней мере, у России в отличие от Турции, устойчиво положительный внешнеторговый баланс, и нет таких значений инфляции, да и валюта постабильнее (хотя, цыплят, безусловно считают по осени).
Объяснение тут можно дать какое. Есть теория, они мне откровенно по эстетическим соображениям не нравится, что кривая доходность по стадиям цепочки создания стоимости в экономики имеет U-форму, где доходность выше в начале и в конце технологической цепочки, и ниже в её середине.
То есть зарабатывают производители сырья или производители совсем высоко инновационной продукции.
А переработчики в отраслях среднего технологического уровня - зарабатывают мало.
В этом смысле России - на левом высоком конце U-кривой, Турция - в низкой середине.
Отсюда вывод - что углублять переработку до уровня Турции - может быть и нет смысла. Надо или оставаться на текущем уровне глубины переработки или делать скачок в научно-инновационные переделы, то есть выходить на роль развитых стран хотя бы ЕС (хотя, там тоже сейчас проблемы). Что, собственно, сейчас и делает Правительство России - не отменяет налоговый манёвр и не стимулирует массовый завоз оборудования переработки из Китая, но пытается выстроить долгосрочную модель построения научно-инновационного лидерства.
Как бы нам не была эта теория несимпатична, но реально ситуация с Турцией ей как минимум не противоречит.
Как бы мы ни смеялись над тем, что Россия экспортирует зерно, а зарабатывает на его помоле Турция - элементарная операция.
Но - теория.... 👆 говорит, что так и правильно.
Если всё так, то тут, из этой теории, очень плохая, новость для.... Украины.
Модель Турции (которую не так-то и просто и в нормальных условиях будет занять, место занято) - ей ничего не даст. А внешнеторговый баланс там и так всегда был отрицательный. Для хоть какой-то окупаемости экспортно-перерабатывающей модели им жизненно нужно получение сырья по внутренним российским ценам, что нереально без интеграции не просто с Россией, а в Россию.
А своего сырья для сырьевой модели - там просто недостаточно.
Но это, конечно, всё долгосрочно и фундаментально.
Telegram
Доктор отраслевых наук
Вводить нельзя выводить. На Технотекстиль доминируют производители техтекстиля КНР. МатериалЫ, понимание процессов, глубина знаний и кругозор соседей перестали вызывать иронию. Как догонять? Что делать? После вчерашнего общения не поленился и перечитал наше…
👍4🤔2🔥1👏1
Доктор отраслевых наук
В этом смысле, а также продолжая вопрос, поднятый сегодня уважаемым Владиславом Ивановым в стиле "доколе не развиваем свою переработку", можно сказать, что сырьевая модель показывает бОльшую устойчивость, чем модель перерабатывающей экономики среднего технологического…
С другой стороны, все вышеизложенное играет совсем другими красками, если теорию про U-образную кривую наложить на поиск тех-самых «высокотехнологичных» стран.
Где они? А-у!!! Вот интересный график от Степана Геннадьевича Демуры (стилистика поста может и на грани, но какой график!!!).
Итак, все чудеса «высокотехнологичности» куда-то сразу пропадают. И сразу понятно, что не в «концах технологических цепочек» на U-кривых дело. Just, money issue!
Все упирается в кредитно-финансовый механизм. Кто оседлал «ссудный процент» тот и перераспределяет себе блага. Но это до тех пор пока рынки капитала расширяются, а как только они расширились на всю планету, ссудный процент лупит по всем без разбору!
Ибо, не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
(Второзаконие 23:20)
https://news.1rj.ru/str/sgdemura/420
Где они? А-у!!! Вот интересный график от Степана Геннадьевича Демуры (стилистика поста может и на грани, но какой график!!!).
Итак, все чудеса «высокотехнологичности» куда-то сразу пропадают. И сразу понятно, что не в «концах технологических цепочек» на U-кривых дело. Just, money issue!
Все упирается в кредитно-финансовый механизм. Кто оседлал «ссудный процент» тот и перераспределяет себе блага. Но это до тех пор пока рынки капитала расширяются, а как только они расширились на всю планету, ссудный процент лупит по всем без разбору!
Ибо, не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
(Второзаконие 23:20)
https://news.1rj.ru/str/sgdemura/420
Telegram
Степан Демура
Конец европетушиного садика в одном графике. В 1999-ом на свет появилось гейро и началась детндустриализация садика Германией. Фрицы получили все бенефиты гейро и вот настало время платить по счетам за весь садик, а у фрицев карман пустой и дупа разбита.…
👍3👏1😱1
Не знал, шо у фирмы Мелодия, был даже Ташкентский завод граммпластинок.
Про Апрелевский знал, про Рижский знал. А про Ташкентский нет, или не обращал внимания.
Интересные записи.
ВИА Ю-Би Фоти.
Издавали в СССР.
Про Апрелевский знал, про Рижский знал. А про Ташкентский нет, или не обращал внимания.
Интересные записи.
ВИА Ю-Би Фоти.
Издавали в СССР.
👍1
Forwarded from Госплан 2.0 (Александр Зотин)
Экономика Роста и Антирантье
10 тезисов от экономиста Джорджа Рижинашвили на ВЭФ (сессия "Масштабные инфраструктурные проекты: глаза боятся, а руки делают")
1) Есть позитивные примеры проектного финансирования и сотрудничества с ВЭБ в энергетике. Богучанское электрометаллургическое объединение, гидростанция мощностью 3 тыс. мВт, алюминиевый завод мощностью 300 тыс. тонн. Кстати, на 6-ой долларовой ставке. Нужен доступный кредит.
2) Энергопереход – тренд на ближайшие 20-25 лет. Все страны бьются за резерв мощностей (10-15%). В Китае впервые объем генерации на ВИЭ превысил выработку на угле. А резерв мощности достиг 15%. Что у нас – должны построить еще на Востоке 10 гВт до 2042-го, удвоить мощности. А в целом по стране потратить 44 трлн до 2042. Это треть ВВП страны, если вспоминаем о масштабе. В области газа сложная ситуация – объем потребления СПГ в мире не превысит 460 млн тонн к 2050-му, при этом мощностей создается гораздо больше. Это резерв для газовой генерации. Важный элемент – предложение инфраструктуры с индексом 2-3 относительно энергетики, это еще 50-60 трлн инвестиций. Это наш советский опыт, который сейчас все копируют – создание мощностей создает возможность для инфраструктуры, а не наоборот.
3) Финансирование – ситуация плохая. Посмотрим на опыт Китая. Они использовали нашу модель 1960-х, процентные ножницы. В Китае дифференцированные процентные ставки для разных заемщиков. Для инфраструктуры – 4,5-5% годовых. А мы создаем экономику рантье. Есть частный инвестор, хочет вложить 20% собственных средств и привлечь 80% заемного капитала, при текущих ставках он откажется от проекта, 20% положит на депозит и станет рантье. Нужно финансировать инфраструктуру под 3-4% с пониманием, что добавленная стоимость в перспективе 10-20 лет покроет дельту, которую финансирует государство.
4) ЦБ загнал себя в ловушку. Вспомним кривую Лаффера. Сначала рост налоговой нагрузки вызывает рост налогов, а потом начинается снижение – идет рост банкротств и падение. То же самое и с инфляцией. Мы вошли в инфляцию издержек. Выгода в голове инвестора – вложить в депозит, отказаться от развития инфраструктуры. В итоге придется скоро финансировать все с нуля через 3-5 лет. Наша инфраструктура будет убита. Посмотрим на тот же Китай. Почему в стране увеличивается агрегат М2 и при этом снижается инфляция. Правильно – рост производства и услуг через увеличение предложения денег и снижение процентной ставки.
(продолжение следует)
@NewGosplan
https://forumvostok.ru/programme/business-programme/?search#128056
10 тезисов от экономиста Джорджа Рижинашвили на ВЭФ (сессия "Масштабные инфраструктурные проекты: глаза боятся, а руки делают")
1) Есть позитивные примеры проектного финансирования и сотрудничества с ВЭБ в энергетике. Богучанское электрометаллургическое объединение, гидростанция мощностью 3 тыс. мВт, алюминиевый завод мощностью 300 тыс. тонн. Кстати, на 6-ой долларовой ставке. Нужен доступный кредит.
2) Энергопереход – тренд на ближайшие 20-25 лет. Все страны бьются за резерв мощностей (10-15%). В Китае впервые объем генерации на ВИЭ превысил выработку на угле. А резерв мощности достиг 15%. Что у нас – должны построить еще на Востоке 10 гВт до 2042-го, удвоить мощности. А в целом по стране потратить 44 трлн до 2042. Это треть ВВП страны, если вспоминаем о масштабе. В области газа сложная ситуация – объем потребления СПГ в мире не превысит 460 млн тонн к 2050-му, при этом мощностей создается гораздо больше. Это резерв для газовой генерации. Важный элемент – предложение инфраструктуры с индексом 2-3 относительно энергетики, это еще 50-60 трлн инвестиций. Это наш советский опыт, который сейчас все копируют – создание мощностей создает возможность для инфраструктуры, а не наоборот.
3) Финансирование – ситуация плохая. Посмотрим на опыт Китая. Они использовали нашу модель 1960-х, процентные ножницы. В Китае дифференцированные процентные ставки для разных заемщиков. Для инфраструктуры – 4,5-5% годовых. А мы создаем экономику рантье. Есть частный инвестор, хочет вложить 20% собственных средств и привлечь 80% заемного капитала, при текущих ставках он откажется от проекта, 20% положит на депозит и станет рантье. Нужно финансировать инфраструктуру под 3-4% с пониманием, что добавленная стоимость в перспективе 10-20 лет покроет дельту, которую финансирует государство.
4) ЦБ загнал себя в ловушку. Вспомним кривую Лаффера. Сначала рост налоговой нагрузки вызывает рост налогов, а потом начинается снижение – идет рост банкротств и падение. То же самое и с инфляцией. Мы вошли в инфляцию издержек. Выгода в голове инвестора – вложить в депозит, отказаться от развития инфраструктуры. В итоге придется скоро финансировать все с нуля через 3-5 лет. Наша инфраструктура будет убита. Посмотрим на тот же Китай. Почему в стране увеличивается агрегат М2 и при этом снижается инфляция. Правильно – рост производства и услуг через увеличение предложения денег и снижение процентной ставки.
(продолжение следует)
@NewGosplan
https://forumvostok.ru/programme/business-programme/?search#128056
👍7
Forwarded from Госплан 2.0 (Александр Зотин)
Экономика Роста и Антирантье
10 тезисов от экономиста Джорджа Рижинашвили на ВЭФ (сессия "Масштабные инфраструктурные проекты: глаза боятся, а руки делают")
(продолжение, начало тут)
5) Часто ЦБ приводит пример Бразилии, только не в период высокого роста 1960-х, когда при низкой ставке рекордно рос ВВП, а текущего периода слабого роста. Инфляция упала, а роста у них нет. Это не пример для нас.
6) Отношения с нашими азиатскими партнерами. При продаже сырья сталкиваемся с проблемами платежей. Это потому, что мы предлагаем первичное сырье. Оно первоначально поставляется, а потом оплачивается. Идет снижение оборачивания дебиторки. Это создает дополнительные сложности.
7) Опыт коллег из ВЭБ, фабрика проектного финансирования, 158-е постановление. Но этого мало. И опять опыт Китая – практически все банки де факто являются банками развития. Специальные лимиты для вложений в инфраструктуру. Это модель антирантье, модель перераспределения М2 в инфраструктуру.
8) Должен появится Востокгосплан с пятилетками, с расчетом 50-70 проектов, с конкурсом частных инвесторов, с софинанисированием государства, с индексами эффективности. Создание специальных механизмов по финансированию, с использованием пут-опционов с приобретением долей. По сути, расширить полномочия коллег из ВЭБ.
9) Надо говорить о Дальневосточном ГОЭЛРО. В Минэнерго, коллега Цивилев сказал, что нам нужно разработать 100-летний план развития энергетики. Нам нужен цикл планирования с четкой ответственностью субъектов и корпоратов, разработать стратплан по сути.
10) Много говорили о капитале, надо еще сказать о труде. Сейчас есть дефицит рабочей силы, но надо думать и о конверсионной экономике. И это только инфраструктура в рамках конверсионной программы. И для дальневосточного Госплана должен быть дальневосточный ЦЭМИ. Без этого не вытянем инфраструктуру, нужно использовать опыт.
Интересно, что китайский участник дискуссии, Цзянь Лянь, основатель Beijing Hengce Investment Consulting Co. согласился с тезисами: «Важный фактор в Китае – низкая процентная ставка. Финансирование инфраструктуры – 2-3%. Ключевая ставка больше 5% для такой страны, как Россия, не позволит реализовывать мегапроекты».
@NewGosplan
https://forumvostok.ru/programme/business-programme/?search#128056
10 тезисов от экономиста Джорджа Рижинашвили на ВЭФ (сессия "Масштабные инфраструктурные проекты: глаза боятся, а руки делают")
(продолжение, начало тут)
5) Часто ЦБ приводит пример Бразилии, только не в период высокого роста 1960-х, когда при низкой ставке рекордно рос ВВП, а текущего периода слабого роста. Инфляция упала, а роста у них нет. Это не пример для нас.
6) Отношения с нашими азиатскими партнерами. При продаже сырья сталкиваемся с проблемами платежей. Это потому, что мы предлагаем первичное сырье. Оно первоначально поставляется, а потом оплачивается. Идет снижение оборачивания дебиторки. Это создает дополнительные сложности.
7) Опыт коллег из ВЭБ, фабрика проектного финансирования, 158-е постановление. Но этого мало. И опять опыт Китая – практически все банки де факто являются банками развития. Специальные лимиты для вложений в инфраструктуру. Это модель антирантье, модель перераспределения М2 в инфраструктуру.
8) Должен появится Востокгосплан с пятилетками, с расчетом 50-70 проектов, с конкурсом частных инвесторов, с софинанисированием государства, с индексами эффективности. Создание специальных механизмов по финансированию, с использованием пут-опционов с приобретением долей. По сути, расширить полномочия коллег из ВЭБ.
9) Надо говорить о Дальневосточном ГОЭЛРО. В Минэнерго, коллега Цивилев сказал, что нам нужно разработать 100-летний план развития энергетики. Нам нужен цикл планирования с четкой ответственностью субъектов и корпоратов, разработать стратплан по сути.
10) Много говорили о капитале, надо еще сказать о труде. Сейчас есть дефицит рабочей силы, но надо думать и о конверсионной экономике. И это только инфраструктура в рамках конверсионной программы. И для дальневосточного Госплана должен быть дальневосточный ЦЭМИ. Без этого не вытянем инфраструктуру, нужно использовать опыт.
Интересно, что китайский участник дискуссии, Цзянь Лянь, основатель Beijing Hengce Investment Consulting Co. согласился с тезисами: «Важный фактор в Китае – низкая процентная ставка. Финансирование инфраструктуры – 2-3%. Ключевая ставка больше 5% для такой страны, как Россия, не позволит реализовывать мегапроекты».
@NewGosplan
https://forumvostok.ru/programme/business-programme/?search#128056
Telegram
Госплан 2.0
Экономика Роста и Антирантье
10 тезисов от экономиста Джорджа Рижинашвили на ВЭФ (сессия "Масштабные инфраструктурные проекты: глаза боятся, а руки делают")
1) Есть позитивные примеры проектного финансирования и сотрудничества с ВЭБ в энергетике. Богучанское…
10 тезисов от экономиста Джорджа Рижинашвили на ВЭФ (сессия "Масштабные инфраструктурные проекты: глаза боятся, а руки делают")
1) Есть позитивные примеры проектного финансирования и сотрудничества с ВЭБ в энергетике. Богучанское…
👍3
В контексте идущего ВЭФ и ряда идущих фоном выставок и форумов текстильлегпрома - продолжаем нашу дискуссию с Владиславом Ивановым - Директором по развитию ООО "Термопол" - одного из ведущих производителей нетканых материалов России.
Telegram
Владислав Иванов in Текстильный клуб АТР
Технический текстиль. Больше, чем легпром. Теория, уважаемый Алексей, опять всё привлекательная теория. :) На практике производитель вынужден за свой горб и счёт компенсировать скачок даже при снижении "отпуска" на бирже. Самый простой и понятный пример…
👍2
Доктор отраслевых наук
В контексте идущего ВЭФ и ряда идущих фоном выставок и форумов текстильлегпрома - продолжаем нашу дискуссию с Владиславом Ивановым - Директором по развитию ООО "Термопол" - одного из ведущих производителей нетканых материалов России.
Ответим дорогому другу Владиславу.
Да, но в чем проблема.
Россия добывает примерно 500 миллионов тонн нефти в год. Ну и, если на тонны из кубометров переводить - 450-470 миллионов тонн газа.
Если говорить по Вашей логике, то да, сейчас "подвисают" примерно 140 миллионов тонн и газа и миллионов 150 тонн нефти, которые приходится продавать с очень хорошим дисконтом (но, всё равно в плюс).
В теории - возможность закрутить это всё в глубокую переработку и диверсифицировать в другие более дорогие продукты - выглядит привлекательно. Что на практике?
Весь мировой рынок текстильного волокна - примерно 120 миллионов тонн в год. Из них химических волокон - 85 миллионов тонн в год, из них синтетических, то есть, куда можно запихнуть нефть и газ - 75-80 миллионов.
То есть не больше 1/5 производства только одной нефти в РФ. Отдадут ли нам весь мировой рынок - однозначно нет.
Смотрим дальше.
Внутренний рынок текстиля в РФ, - 2,5 миллиона тонн, предельно. Есть оценки 2 млн.
Из них синтетика - 1,5. Я, даже не буду касаться, вопроса, можем ли мы заместить все цепочки. Вопрос автопрома, где 150 кг текстиля в каждом автомобиле - при том, что локализация схлопнулась, и на сегодняшний день мы имеем 80% рынка просто импорт готовых автомобилей из Китая.
Но это я опускаю.
Что даёт диверсификация объемов сбыта 1,5 миллионов тонн нефтегаза при том, что речь идёт о 150 миллионах? Что это для нефтяников кроме вопроса уровня статистической погрешности?.
Где ещё 100 аналогичных проектов? Куда девать? На Марс? Там смежники (Илон Маск) пока запаздывают, пилотируемые полёты всё откладываются.
Я тут с удивлением узнал, что мировой рынок минеральных удобрений - это всего-навсего 200 миллионов тонн в год. Всего в 2 раза больше текстиля. Туда газ можно запихнуть, основное сырьё для аммиака - природный газ. Но там тоже - для азотных удобрений - да, для калийных и фосфорных нет - они не входят в нефтегазовую технологическую цепочку.
В итоге получаем, что для тех объемов - а проблему имеет смысл решать только в них - альтернативы энергетическому и транспортному потреблению нет. Не выбирают другие виды деятельности объемов
Да, но в чем проблема.
Россия добывает примерно 500 миллионов тонн нефти в год. Ну и, если на тонны из кубометров переводить - 450-470 миллионов тонн газа.
Если говорить по Вашей логике, то да, сейчас "подвисают" примерно 140 миллионов тонн и газа и миллионов 150 тонн нефти, которые приходится продавать с очень хорошим дисконтом (но, всё равно в плюс).
В теории - возможность закрутить это всё в глубокую переработку и диверсифицировать в другие более дорогие продукты - выглядит привлекательно. Что на практике?
Весь мировой рынок текстильного волокна - примерно 120 миллионов тонн в год. Из них химических волокон - 85 миллионов тонн в год, из них синтетических, то есть, куда можно запихнуть нефть и газ - 75-80 миллионов.
То есть не больше 1/5 производства только одной нефти в РФ. Отдадут ли нам весь мировой рынок - однозначно нет.
Смотрим дальше.
Внутренний рынок текстиля в РФ, - 2,5 миллиона тонн, предельно. Есть оценки 2 млн.
Из них синтетика - 1,5. Я, даже не буду касаться, вопроса, можем ли мы заместить все цепочки. Вопрос автопрома, где 150 кг текстиля в каждом автомобиле - при том, что локализация схлопнулась, и на сегодняшний день мы имеем 80% рынка просто импорт готовых автомобилей из Китая.
Но это я опускаю.
Что даёт диверсификация объемов сбыта 1,5 миллионов тонн нефтегаза при том, что речь идёт о 150 миллионах? Что это для нефтяников кроме вопроса уровня статистической погрешности?.
Где ещё 100 аналогичных проектов? Куда девать? На Марс? Там смежники (Илон Маск) пока запаздывают, пилотируемые полёты всё откладываются.
Я тут с удивлением узнал, что мировой рынок минеральных удобрений - это всего-навсего 200 миллионов тонн в год. Всего в 2 раза больше текстиля. Туда газ можно запихнуть, основное сырьё для аммиака - природный газ. Но там тоже - для азотных удобрений - да, для калийных и фосфорных нет - они не входят в нефтегазовую технологическую цепочку.
В итоге получаем, что для тех объемов - а проблему имеет смысл решать только в них - альтернативы энергетическому и транспортному потреблению нет. Не выбирают другие виды деятельности объемов
👍3❤2😢1
Ну, собственно, не удивительно. Мы именно это прогнозировали.
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/189499
https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/189499
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Сервис VK Видео стал самым популярным российским видеосервисом, по данным Mediascope за август.
Показатель YouTube за август составил 52 млн человек, VK Видео — 36,8 млн человек. За этот же период количество ежедневных пользователей RuTube составило 5,5…
Показатель YouTube за август составил 52 млн человек, VK Видео — 36,8 млн человек. За этот же период количество ежедневных пользователей RuTube составило 5,5…
Forwarded from Госплан 2.0 (Александр Зотин)
Норникель объединяет дивизионы
Две ключевые производственные площадки — Норильский и Кольский дивизионы — объединяются в Заполярный дивизион, что позволит создать плоскую структуру управления, в которой решения будут приниматься оперативнее.
Мы уже писали, что Норникель, в отличие от многих других компаний, очень хорошо управляет издержками в текущем очень непростом моменте. Вообще, мы желаем успеха всем компаниям, и в особенности сейчас, когда цена ошибки, из-за высокой ставки ЦБ РФ, становится исключительно высокой. Как говорил тот же старик Уоррен Баффет, «отлив покажет, кто плавал голым». Так вот, уверены, что в условиях нынешнего отлива выживут компании с наиболее эффективным корпоративным управлением.
@NewGosplan
https://nornickel.ru/news-and-media/press-releases-and-news/nornikel-menyaet-model-upravleniya-dlya-povysheniya-effektivnosti
Две ключевые производственные площадки — Норильский и Кольский дивизионы — объединяются в Заполярный дивизион, что позволит создать плоскую структуру управления, в которой решения будут приниматься оперативнее.
Мы уже писали, что Норникель, в отличие от многих других компаний, очень хорошо управляет издержками в текущем очень непростом моменте. Вообще, мы желаем успеха всем компаниям, и в особенности сейчас, когда цена ошибки, из-за высокой ставки ЦБ РФ, становится исключительно высокой. Как говорил тот же старик Уоррен Баффет, «отлив покажет, кто плавал голым». Так вот, уверены, что в условиях нынешнего отлива выживут компании с наиболее эффективным корпоративным управлением.
@NewGosplan
https://nornickel.ru/news-and-media/press-releases-and-news/nornikel-menyaet-model-upravleniya-dlya-povysheniya-effektivnosti
Telegram
Госплан 2.0
Кстати, по нашим компаниям
Посмотришь на отчетности - за голову хватаешься. Расходы на персонал за полугодие выросли на 20-30-40-50% год к году! Я уж не говорю про всякие шлаки, выписывающие миллиардные зарплаты топ-менеджменту. Кто на всем этом фоне прилично…
Посмотришь на отчетности - за голову хватаешься. Расходы на персонал за полугодие выросли на 20-30-40-50% год к году! Я уж не говорю про всякие шлаки, выписывающие миллиардные зарплаты топ-менеджменту. Кто на всем этом фоне прилично…
В эти сложные минуты наши мысли и молитвы с персоналом родного предприятия (пол семьи работало, завод был шефом родной школы), и специальными службами Тульской области. Господи, храни люди Твоя!
Газета Тульские Известия
Площадь пожара на узловском заводе «Пластик» увеличилась до 2000 кв. метров
Новости Тулы и области - последние события сегодня
🕊1
Forwarded from Импорт в Россию
Минпромторг подписал приказ об исключении около 200 позиций из перечня товаров, разрешенных для параллельного импорта. Новый список появится в ближайшие две недели.
По словам замминистра Романа Чекушова, изменения в особенности коснутся потребительского рынка. Он не сообщил, какие позиции будут исключены из перечня. Однако, с его слов, в список решили добавить некоторые бренды спортивной одежды и обуви, потому что российский рынок пока не насыщен этой категорией товаров.
По словам замминистра Романа Чекушова, изменения в особенности коснутся потребительского рынка. Он не сообщил, какие позиции будут исключены из перечня. Однако, с его слов, в список решили добавить некоторые бренды спортивной одежды и обуви, потому что российский рынок пока не насыщен этой категорией товаров.