Теперь прикрутим к этим соображениям немного экономики.
Сколько мог такой раб приносить экономического эффекта.
Как посчитаем?
В Узбекистане норма сбора хлопка сборщиками в день составляет от 50 до 100 кг.
Тупо сделаем экстраполяции на США тех лет, других данных у нас нет.
Период сбора хлопка составляет месяца 2 в год.
Будем считать, что сборщик работает 6 дней в неделю, 7 недель по 6 дней - 42 дня, итого 4,2 тонны хлопка-сырца, из которого выйдет 1500 кг хлопка-волокна.
Цена волокна сейчас 2 тысячи долларов за тонну. Год назад было 3.
Получается выручка на 1 раба в год по конечному продукту, при том что этот же раб этот хлопок и высаживал, и обрабатывал во время сезона вегетации - 3000 долларов в год.
Понятно, что прибыль меньше, но данных у нас нет, однако, даже если всё это прибыль - цену раба в 100 тысяч долларов разделить на 3000 долларов - срок его окупаемости выходит больше 30 лет, что превышало бы срок трудовой эксплуатации раба по всём прикидкам. А с учётом того, что прибыль была наверняка и меньше. То даже при рентабельности производства хлопка 50% - срок окупаемости раба должен был удваиваться.
Поэтому, или какая-то другая структура цен тогда должна была быть, что вряд ли.
Или что-то не то с оценками.

В общем, зря американцам тогда никто не подсказал организовать канал завоза узбекских сартов-декхан. Из кишлаков. Дешевле было бы.

Пять копеек в пику главному редактору.

Главный редактор все больше, так сказать, на тему рентабельности земледелия, но плантаторы, в данном случае Бразильские, были большими затейниками по части, как бы это помягче… животноводства.

Знакомьтесь - Пата Сека - двухметровый уроженец Анголы, от природы обладал внушительной мускулатурой, был силён и вынослив.

Основным «продуктом» Пата Сека были … племенные… рабы. Несколько раз в неделю к нему приводили породистых рабынь, которые рожали от великана великолепных сильных и выносливых рабов, на продажу и для работы на плантациях хозяина Пата Сека…

Так что рабов можно было не только покупать, но и… разводить.

Кстати, с точки зрения селекции там работали вполне профессионально. Видимо не спроста и спустя 200 лет бразильские футболисты такие ловкие и выносливые.

PS. Естественно мы осуждаем любые античеловеческие практики в отношении людей, которые практиковали американские плантаторы.

https://dzen.ru/a/ZYs-9es1ch7LNyTq

Археологи раскопали пещеру каменного века с лозунгом над входом: "Да здравствует рабовладельческий строй - светлое будущее
всего человечества!"

Причём, надпись на китайском.
Внизу подпись: "Решения мартовского пленума ЦК КПК"

Невзапно....
Тадам!
"Буде ялинка" (С)

Да уж, какой-там Щекинский Метод, подняли, понимаешь, серьезный вопрос… и?… 500 просмотров, сколько посмотрело фильм, сколько задалось вопросом о причинах зачем и, самое главное - Почему? - на «сломе эпох» при Андропове опять взялись за ускорение, повышение производительности труда и прочия, прочия, прочия??? А ведь в этом фильме, наверное, впервые прозвучало слово перестройка.

Зато про «племенного раба» - всем интересно 😜

Почему-то вспомнились строки уроженца Омска, поэта, сподвижника Вадима Степанцова, одного из основателей группы Бахыт-Компот и Командора-Ордалиймейстера, а также Магического Флюида Ордена Куртуазных Маньеристов Константина (Константэна) Андреевича Григорьева:

…Я раньше славил поцелуй,
И вздохи, и любви томленье,
Потом заметил - скажешь "…" -
И в зале сразу оживленье…

Все-таки богата Омская земля талантами. Константэн всего чуть-чуть пережил Игоря (Егора) Фёдоровича Летова, оба преставились в 2008 году…

В контексте Щёкинского метода все-таки есть довольно прямые аналогии с Днём сегодняшним. Это - Майские указы, и практика натягивания зарплат всяких ППС (это не те ППС, которые в МВД) , НПР и медиков на двойную среднюю по региону.
А также практика оценки эффективности бюджетных организаций по выполнению средних региональных показателей.
По сути - критикуемый в фильме "метод планирования от достигнутого".

О технологии и искусстве балахнинских кружев от кафедры Искусства текстиля Института Искусств РГУ имени А.Н.Косыгина.

https://xn--80aa3ak5a.xn--p1ai/journal/niti-vremeni-sochetanie-traditsiy-i-innovatsiy-v-balakhninskom-kruzheve/

Коллега Чадаев поднимает вопрос во многом в продолжение начатой нами темы управления эффективностью по количественным показателям.
Вопросы, аналогичные тем, что возникают у Чадаева, возникают у многих, кто имеет опыт заполнения заявок по многочисленным проектам предоставления поддержки и финансирования проектов. Не только Минпромторга.
Например, в рамках условий реализации проектов по 218-ПП (Поддержка проектов сотрудничества вузов и предприятий реального сектора экономики) среди отчётных показателей через N лет реализации проекта (помимо выручки от реализации продукции, производство которой должно быть развёрнуто по итогам реализации проекта) там фигурирует, например, количество статей в журналах не ниже определённой квартильности, в которых участники проекта должны описать полученные разработки.. То есть, с одной стороны - мы вроде как на уровне государства даём деньги для реализации ниоктр в целях достижения конкурентоспособности конкретных хозяйствующих субъектов, полагая, что через это повышаем конкурентоспособность в целом Российской экономики (и хорошо если ещё и не обороноспособности и национальной безопасности). А с другой - по сути заставляем разработчиков написать на заборе, чтоб всё знали, что мы тут разработали на деньги государства.
Такое ощущение, что эти показатели создавались каким-то случайным образом. Мягко говоря.

Вторая проблема - что все эти конкурсы - собственно ради конкурсов.
И условием победы там зачастую является наличие команды, умеющей правильно набрать и потом в процессе выполнить во многом искусственные показатели, нежели реальная народнохозяйственная потребность и актуальность.

Мы пытаемся игротехническими методами изобразить рынок и конкурентную борьбу для решения сквозных задач народного хозяйства, где по-хорошему напрашивается, как правильно Алексей говорит в каком-то виде Госплан.

Но, например, предложения по механизмам мониторинга реинвестирования прибыли крупнейших групп предприятий реального сектора экономики на проекты в рамках национальных интересов, судя по всему - положили в долгий ящик в связи с уходом А.Р. Белоусова решать срочные задачи в Минобороны.

На прошлой неделе был анонсирован запуск нового нацпроекта «Биоэкономика». Он должен способствовать развитию биотехнологий в целом ряде отраслей.

Биоэкономика — это относительно новая отрасль для нашей страны. В условиях санкционной политики Запада, генетические технологии и биотехнология должны стать основой для развития современного сельского хозяйства, зеленой энергетики и биомедицины.

На тему того, какие подводные камни сейчас есть в области биотехнологий и как нам справляться с текущими и возможными проблемами вышла аналитическая статья.

Высказал мнение, что невозможно развивать биотехнологии на современном этапе, не изменив законодательство в области генетических технологий.

Напомнил, что сейчас идет межведомственное согласование законопроекта, который вводит понятие генетической редакции организмов, модифицирует понятие ГМО-растений. Писал о нем. Например, в этом посте.

Также нам не стоит забывать о кадрах для отрасли. Сегодня ситуация выглядит так: по группе специальностей «Промышленные биотехнологии» в вузы ежегодно поступает всего лишь около 9 тыс. человек и как резерв еще около 4 тыс. биологов... И наши проблемы тут не заканчиваются: мы видим, что некоторые выпускники идут работать аппаратчиками на производство, что говорит о низком уровне подготовки выпускников специального профессионального образования.

Поэтому, на мой взгляд, было бы логичным и оправданным пересмотреть программы подготовки биотехнологов как в системе высшего образования, так и в СПО. Преподаватели также должны пройти дополнительную профподготовку, чтобы понимать, кого и для чего они учат.

Интересное видео - атомная энергетика СССР за 2 года до Чернобыльской катастрофы.
Показана ЧАЭС с живым 4ым блоком.
Из других раритетов - интервью живого академика Александрова

Спад деловой активности в обрабатывающем секторе в сентябре сменился небольшим ростом в октябре

Как обычно следим за опережающими индикаторами экономики. Индекс менеджеров по закупкам Global Russia Manufacturing PMI в октябре повысился до 50,6 с 49,5 в сентябре. Напомню, что участники опроса оценивают ситуацию как «выше» (больше), «ниже» (меньше) или «не изменилось» по сравнению с предшествующим месяцем, значение индекса выше 50 указывает на рост деловой активности, ниже 50 — на падение.

В общем, пока сентябрьский спад не получил продолжения. Но рост очень небольшой (производство упало, но другие компоненты чуть выросли) так что пока, по прежнему между дезинфляционным и стагфляционным сценарием.

@NewGosplan

https://www.pmi.spglobal.com/Public/Home/PressRelease/9824219f5c2940beb4d91b9abc0a2f7b

В чем сила, брат?
Сила - в правде, у кого правда, тот и сильнее!©

https://news.1rj.ru/str/bbbreaking/193041

Хатидже-султааан 😍😍😍😍

"Без ученой степени нельзя построить серьезную карьеру". В России растет дефицит кандидатов и докторов наук
К 2035 году в России дефицит кандидатов и докторов наук.

https://rg.ru/2024/10/31/stepen-sravneniia.html

Брось слушать свой буржуйский рок, вступай в КПСС,
И развивай в себе патриотический замес!

Сегодня Большая Родительская Суббота.
По этому случаю испекли 100% ржаной (70% муки обдирной, 30% муки обойной) хлеб на закваске, которая созревала 5 дней.
А вот интересно, ржаным хлебом в церкви можно причащать или нет?

Один экстремист и террорист с сопредельной территории поднимает вопрос, что International English не очень помогает в американской глубинке и самая, ходовая фраза - помощник: Talk Slowly Please!.
Ну, вообще говоря,
Не ток слоули. А Slowdown, please!
Ну вообще говоря, американцы из северных штатов, когда на юг переезжают - допустим, женился человек, они первый год в супермаркет со знакомыми местными в качестве переводчика ходят.
Это мы русские избалованы гомогенностью языка и отсутствием диалектов. Первый диалект русского, чтоб было минимально непонятно - уже украинский. А так. Различия минимальны + школьный прескриптивизм.
В англоязычных странах такого никогда не было. Говорит человек, допустим, на Cockney или на южном American English - никто его переучивать и чморить деревенщиной не будет.
Это у нас, переучивать от фрикативный Г, на аканье вместо оканья. Ну или иные перегибы типа покойной Ирины Фарион в другую сторону. А в основе всего и беда всему - прескриптивизм.
Как правильно говорить по-русски? - только так, как писал товарищ Розенталь, для которого русский вообще не был родной, понятно, поэтому у него ”RP” (если проводить аналогии). А все автохтонные носители - деревенщина. "Нюрка, вчОра, позовчОрась". Как нас абъюзила наша любимая историчка - по совместительству директор школы.